Взрослая социальная сеть
 Falcok Свободен |
16-02-2013 - 22:13 (tiwas @ 16.02.2013 - время: 22:09) РФ - это вообще-то не только Ленинградская область и москва, где в самом деле всегда серо, А где ясно? На широте Тянь-Шаньской обсерватории? Сочи на широте субтропиков, в Сибири и на Севере куча мест, где ясная погода преобладает |
Балбес2009 Женат |
16-02-2013 - 22:17 (avp @ 15.02.2013 - время: 18:53) Видеорегистраторы засняли факт пролета - очень похоже на вход в атмосферу космического объекта типа потерпевшего катастрофу "шаттла", станции Мир" или старого спутника. Осталось только узнать - есть ли у земных спутников мощные двигатели, которые работают при входе в атмосферу?  (avp @ 15.02.2013 - время: 18:53) Но ударная волна внушает - это тебе не самолет перешел звуковой барьер. Там не всё так просто. Был один мощный взрыв/хлопок, а ещё за ним сразу было несколько хлопков меньшей силы и равных по мощности (есть на видео, я поначалу подумал, что рядом со снимающим кто-то стреляет из пистолета, но это было слышно на разных видео). (avp @ 15.02.2013 - время: 18:53) Интересно было бы послушать военных со станций противоракетной обороны - они в принципе должны засекать подобные артефакты. Было бы интересно, но это уже из разряда фантастики... |
Вендал Влюблен |
16-02-2013 - 22:18 (Falcok @ 16.02.2013 - время: 22:13) Сочи на широте субтропиков, в Сибири и на Севере куча мест, где ясная погода преобладает Под Сочи есть РАТАН-6000. В Сибири есть под Усурийском, но он не такой мощный. Нужна широтность тянь-шаня.. Плюс-минус несколько градусов. На севере и так есть.. Но с них не удобно наблюдать. Удобнее с экватора, либо близко к нему. |
| Falcok Свободен |
16-02-2013 - 22:27 (tiwas @ 16.02.2013 - время: 22:18) (Falcok @ 16.02.2013 - время: 22:13) Сочи на широте субтропиков, в Сибири и на Севере куча мест, где ясная погода преобладает Под Сочи есть РАТАН-6000. В Сибири есть под Усурийском, но он не такой мощный. Нужна широтность тянь-шаня.. Плюс-минус несколько градусов. Представьте себе существует такое понятие как аренда, мирную научную базу можно разместить где угодно Кто-то мешает РФ, кроме самой РФ, купить землю в Гваделупе и там построить обсерваторию? Это сообщение отредактировал Falcok - 16-02-2013 - 22:29 |
| Вендал Влюблен |
16-02-2013 - 22:41 (Falcok @ 16.02.2013 - время: 22:27) Представьте себе существует такое понятие как аренда, мирную научную базу можно разместить где угодно Эксплуатация космодрома стоит около 5 млрд рублей в год (стоимость аренды комплекса «Байконур» составляет 115 млн долларов — около 3,5 млрд рублей в год; ещё около 1,5 млрд рублей в год Россия тратит на поддержание объектов космодрома), что составляет 4,2 % от общего бюджета Роскосмоса на 2012 год[2]. Кроме того, из федерального бюджета России в бюджет города Байконур ежегодно осуществляется безвозмездное поступление в размере 1,16 млрд рублей (по состоянию на 2012 год)[3]. В общей сложности космодром и город обходятся бюджету России в 6,16 млрд рублей в год Это для размышления.. по поводу аренды... |
| Балбес2009 Женат |
16-02-2013 - 22:41 (Ros @ 15.02.2013 - время: 18:59) (Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 18:43) Ага. Вот только почему то этот "обыкновенный метеорит" оставил очень интересный двойной инверсионный след, ну очень похожий на инверсионный след от двух турбореактивных двигателей. не знаю конечно как там насчет двух инверсионных следов, но если предположить, что ваша идея о том что сбит турбореактивный самолет ПВОшной ракетой...это ж какая должна быть боеголовка в ракете что б во всем Челябинске окна повыносило?Ядреная? NASA подсчитало, что взрыв был эквивалентен 300 кг тротила. О том, что объект был сбит ПВО писали в комментах к видео, это не моя придумка. А насчёт ракеты или самолёта... Давайте рассуждать вместе. 1. Объект вошёл в атмосферу на скорости, при которой он загорелся от трения о воздух. 2. Объект двигался именно как метеорит прямолинейно и с соответствующими фазами увеличения свечения в результате трения о воздух и закономерным взрывом/хлопком. Кстати, а сам взрыв этого объекта кто-нибудь видел? 3. При съемке снизу инверсионного следа объекта четко заметны два "рукава" с закрученными в противоположные стороны потоками газа (такие инверсионные следы характерны для современных турбореактивных двигателей). 4. Никаких остатков метеорита пока не найдено. Вам известны ракеты или самолёты с такими характеристиками? Мне лично нет. |
| Falcok Свободен |
16-02-2013 - 22:42 (tiwas @ 16.02.2013 - время: 22:41) Это для размышления.. по поводу аренды... При чем здесь космодром? Мы о обсерватории, это такое НИИ с большим телескопом на крыше |
| Балбес2009 Женат |
16-02-2013 - 22:55 (Carcharodn megalodon @ 15.02.2013 - время: 20:03) Это нужно срочно на ТВ3 или на РенТВ отослать, они это любят  Съемки с этим следами сегодня транслировали по всем каналам, но ни одного комментария по поводу этих следов не было. Так что ТВ3 и РенТВ гарантированно в курсе. И, к слову, если на этих каналах не обыграют эти инверсионные следы, то значит им была такая команда сверху. |
| Балбес2009 Женат |
16-02-2013 - 23:10 (tinto1Brass @ 15.02.2013 - время: 23:01) П..здец, как люди любят блеснуть своим "умом". Мне очень нравится, как некоторые очень любят демонстрировать свой комплекс неполноценности тем, что будучи не в состоянии понять что написано в письме, цепляются к отдельным фразам, выдранным из контекста и думая, что срамят оппонента, на деле сами себя сажают сами себя в лужу. (tinto1Brass @ 15.02.2013 - время: 23:01) Все видел своими глазами от начала до конца. Ни один "турбореактивный двигатель" не разгонит до такой скорости, с которой летело это тело. А то что вы называете "инверсионным следом из двух рукавов" изначально доли секунды было размазанной полосой черного цвета из которого клубами валило пламя А вы посмотрите хотя бы ролики в ютубе. Как минимум. Смотрел, и не одно. Да ещё сегодня по ТВ показывали эти два БЕЛЫХ инверсионных следа, да ещё и крупным планом, да ещё и было видно, что в этих следах осталось остаточное вращение в противоположные стороны. Поскольку Вы явно считаете себя очень умным в плане физики, то расскажите мне, какой конфигурации должен быть объект, чтобы оставить после себя такие инверсионные следы? Мне из таковых известны только турбореактивные двигатели. (tinto1Brass @ 15.02.2013 - время: 23:01) PS. А для сравнения, поищите в яндексе, например "метеорит в техасе". Поискал. Видео не нашёл. Сравнивать не с чем. Если у Вас есть ссылка на это видео - киньте сюда, плиз! |
Macek Свободен |
16-02-2013 - 23:13 Если сбило ПРО то где тогда инверсный след от ракеты с земли?Если лучем со спутника по луч должен быть виден или нет? Это сообщение отредактировал Масек - 16-02-2013 - 23:15 |
Тепло-техник Свободен |
16-02-2013 - 23:28 первый том закрыт |