![]() ![]() Замужем |
30-12-2021 - 03:48 (ИЛ68 @ 30-12-2021 - 01:43) (Fleur de Lys @ 29-12-2021 - 22:51) Софистика это) А то ведь на этом форуме могут заявить, раз не давали письменного, с подписью и печатью, заверенного юристом обязательства не изменять, то никаких договорённостей быть верными и не было ![]() Тут как бы не скажешь однозначно, что хуже – иметь рога в неведении или же прекрасно зная о таком факте. Терпеть открытую неверность – это открытое унижение. Не всем это приятно, пусть даже некоторые и вынуждены (ну, не хотят потерять в деньгах, например, потому и соглашаются на эти "свободные отношения") И, сорри, но измены – это всегда измены. Если использовать такое понятие как "честность", то честнее разойтись, коли отношения столь невыносимы, быть свободными, а не продолжать изменять, только уже открыто. Или как быть, если причиной СО служит то, что кому-то одному не хочется быть верным/ой, а второй/ая слишком слаб/а, не может препятствовать и лишь довольствуется этими СО, без собственного желания? Откуда идея, что оба обязательно хотят эти СО? Потому что это позволяет почувствовать себя не каким-то изменщиком (обманщиком и т.д.), а благодетелем? Тупо прогнув другого человека? Как такой вариант вписывается в "равенство"? ![]() Ну и вопрос! В каком случае женщине, например, круче: когда она должна называть мужем чувака, которому совершенно плевать, что её самые разные левые мужики трахают (лишь бы супчик ему вовремя готовила – либо вовсе поменьше в его жизнь вмешивалась) – или того, который активно поддерживает ее гулянки ради своего возбуждения? Когда больше уважения?)) Которого из них будет уважать больше?)) Люди остаются вместе не потому, что у них где-то проставлен штамп или они где-то поставили свою подпись, а потому, что вместе им гораздо лучше чем врозь. В вашем представлении СО возникают только там, где одна сторона желает легализовать свои измены, а второй стороне приходится под это подстраиваться. А между тем, это совсем не обязательно должно быть именно так. Когда-то давно, я прочитал очень зацепившую меня книгу одного американского социолога, в которой главная мысль состояла в том, что в любых отношениях, всегда кто-то больше любит, а кто-то больше позволяет себя любить. И самые устойчивые отношения возникают там, где ролями периодически меняются. Я это собственно к чему, а к тому, что в любых отношениях, в открытых, не в открытых, в фиктивно не открытых(где изменяют, но делают вид...), абсолютно во всех, кто-то один любит, кто-то позволяет это. Если конечно в отношения вообще можно говорить о любви. скрытый текст Нет, люди остаются вместе по разным причинам. Иногда потому что они слишком инертны, либо слишком слабы что-то менять, слишком боятся, слишком цепляются за прошлое, не готовы идти на финансовые жертвы, вынуждены обстоятельствами и т.д. Люди, вообще, часто могут не пытаться ничего изменить, плыть по течению. Привычка – замена счастью, зачастую, как известно. Это не моё представление – это лишь возможный вариант, ответ на утверждение о "равенстве и честности"™. Там могут быть разные причины, и никакого равенства может и не быть – и я бы не полагалась на утверждения открыто изменяющих людей, что их супруги совсем мол не против обрастать рогами. И, в конце концов, это даже не какие-либо свингеры, которые реально вместе участвуют в своих похождениях. Есть у меня подозрение, что это несокрытие измен (которые не в прошлом, а продолжаются и будут продолжаться) перед супругом, кто не может ничего изменить – порой есть унижение данного супруга. Отнюдь не честность. И разрешение ему/ей тоже гулять лишь фиговый листок. Честность – это признаться в неверности, когда можешь понести наказание, например. Или же работать над отношениями, если они нужны, а не скакать налево, и т.д. Т.ч. я бы не стала представлять СО чем-то благородным :) А с социологом я не согласна) То, что кто-то один любит больше, вовсе не значит, что другой лишь позволяет. Настоящая любовь всегда взаимна (без взаимности это лишь сильное влечение или же наваждение, имхо) – просто люди разные, различно развитые и способны к различной глубине/силе чувств. Но это всё равно любовь – правда я сомневаюсь, что в большинстве отношений она есть вовсе. скрытый текст |
![]() ![]() Женат |
30-12-2021 - 10:28 (Fleur de Lys @ 30-12-2021 - 03:48) Ну, из рассказа у меня не появилось симпатии к кому-либо из 4 )) А для меня наоборот, несмотря на то, что как правило те, кто изменяет вызывают у меня стойкую антипатию, в данном случае я готов сопереживать каждому из четверки. Если кратко, то у меня есть своё понимание романтической любви – и я в нём уверена как в солнечном свете :) Разумеется. Но кто сказал, что ваше понимание единственно верное. А вообще, когда " когда в отношениях сильно не совпадает понимание о любви." гармонии ожидать не приходится. Это вообще ключь к пониманию. Из этого легко сделать вывод - гармония там, где понимание о любви совпадает. И если у двоих это понимание включает в себя свободные отношения, мы обязаны лишать их возможности жить в гармонии только потому , что представить это нам очень трудно? |
![]() ![]() Замужем |
30-12-2021 - 21:03 (ИЛ68 @ 30-12-2021 - 10:28) (Fleur de Lys @ 30-12-2021 - 03:48) Ну, из рассказа у меня не появилось симпатии к кому-либо из 4 )) А для меня наоборот, несмотря на то, что как правило те, кто изменяет вызывают у меня стойкую антипатию, в данном случае я готов сопереживать каждому из четверки. Если кратко, то у меня есть своё понимание романтической любви – и я в нём уверена как в солнечном свете :) Разумеется. Но кто сказал, что ваше понимание единственно верное. А вообще, когда " когда в отношениях сильно не совпадает понимание о любви." гармонии ожидать не приходится. Это вообще ключь к пониманию. Из этого легко сделать вывод - гармония там, где понимание о любви совпадает. И если у двоих это понимание включает в себя свободные отношения, мы обязаны лишать их возможности жить в гармонии только потому , что представить это нам очень трудно? Читали Любовника леди Чаттерлей? Там есть такая мысль, что подобно тому, как физическая рана создала в ее муже рану душевную, так и отсутствие интимности в их отношениях порождало душевную пустоту в героине, которую и требовалось заполнить. Лирическое отступление) В лит-ре, кино и прочем искусстве частенько измены, как и совершающие их, оправдываются и идеализируются, там рисуются сюжеты, заставляющие сопереживать. Но это творчество, не реальность. И если, например, почитать этот форум, то картина окажется более неприглядной – и толерантность к неверности явно снизится) Разве кто-то ныне лишает возможности иметь эти СО? Кто, где?! Или как: "Что за шум за окном? Желающие свободных отношений митингуют! Разве им кто-то запрещает? Нет. Так почему они так шумят?! …!" Но если хотят рассказывать, как эти СО продвинуты, возвышенны и горделивы, то универсального одобрения ждут зря)) |
![]() ![]() Женат |
30-12-2021 - 21:51 (Fleur de Lys @ 30-12-2021 - 21:03) Читали Любовника леди Чаттерлей? Там есть такая мысль, что подобно тому, как физическая рана создала в ее муже рану душевную, так и отсутствие интимности в их отношениях порождало душевную пустоту в героине, которую и требовалось заполнить. Лирическое отступление) К сожалению только смотрел экранизацию. Разве кто-то ныне лишает возможности иметь эти СО? Кто, где?! Или как: "Что за шум за окном? Желающие свободных отношений митингуют! Разве им кто-то запрещает? Нет. Так почему они так шумят?! …!" Но если хотят рассказывать, как эти СО продвинуты, возвышенны и горделивы, то универсального одобрения ждут зря)) Не совсем понял к чему вы это. Честно говоря ни разу с подобным не сталкивался. Всяких там Лгбт или воинствующих фемиристок да.... |
![]() ![]() Замужем |
31-12-2021 - 00:53 (ИЛ68 @ 30-12-2021 - 21:51) К сожалению только смотрел экранизацию. Разве кто-то ныне лишает возможности иметь эти СО? Кто, где?! Или как: "Что за шум за окном? Желающие свободных отношений митингуют! Разве им кто-то запрещает? Нет. Так почему они так шумят?! …!" Но если хотят рассказывать, как эти СО продвинуты, возвышенны и горделивы, то универсального одобрения ждут зря))Не совсем понял к чему вы это. Честно говоря ни разу с подобным не сталкивался. Всяких там Лгбт или воинствующих фемиристок да.... К тому, что желающих иметь эти СО, возможности их иметь никто пока не лишает. Но право относиться критичнее, со скепсисом (мягко говоря), не связывать их с честностью или ещё какими этическими достоинствами, за собой оставляю. Кто считает иначе… ну что ж, бывает)) А книжка хорошая – и как ныне удивительно, что не очень уж и давно запрещалась за чрезмерную "аморальность"!) Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 31-12-2021 - 00:56 |
![]() ![]() Женат |
28-01-2022 - 15:21 (Wiya @ 28-12-2021 - 02:09) тут все зависит от точки взгляда Добавлю в Моногамных семьях уровень ревности и насилия гораздо выше. СО гораздо обширнее и осознаннее, а от этого больше достоинств, так же как и трудностей и ответственности. |
![]() ![]() Свободна |
29-01-2022 - 12:46 (ARTUR_OS @ 28-01-2022 - 15:21) (Wiya @ 28-12-2021 - 02:09) тут все зависит от точки взгляда Добавлю в Моногамных семьях уровень ревности и насилия гораздо выше. это высший пилотаж в отношениях,не для простого обывателя) а почему ответственности больше,за что конкретно сверх того что обычно? |
![]() ![]() Свободен |
07-02-2022 - 15:35 Свободные отношения отношения - это очень просто! Женщина имеет половых партнеров столько, сколько ей хочется, и совершенна свободна от опеки, защиты, материального и морального прикрытия со стороны одного мужчины! З.Ы не надо только начинать что она свободна еще от стирки носков, варки борщей и прочей вот этой всей чепухи! |
![]() ![]() Женат |
07-02-2022 - 16:17 (Alex Vert @ 07-02-2022 - 15:35) Женщина имеет половых партнеров столько, сколько ей хочется, Не только женщина, но и ее муж)). |
![]() ![]() Свободен |
07-02-2022 - 16:47 (ARTUR_OS @ 07-02-2022 - 16:17) (Alex Vert @ 07-02-2022 - 15:35) Женщина имеет половых партнеров столько, сколько ей хочется, Не только женщина, но и ее муж)). Пускай в меня кидают тапками насчет всякого там равноправия, но я старомоден и считаю , что позволено Юпитеру, не позволено быку! Мужу можно иметь, а жене нет)))) |
![]() ![]() Свободна |
07-02-2022 - 19:17 (Alex Vert @ 07-02-2022 - 14:35) З.Ы не надо только начинать что она свободна еще от стирки носков, варки борщей и прочей вот этой всей чепухи! Минуточку, вот для меня как раз это важно. С сексом вообще решить не проблема в отношениях. А вот все остальное, с трудом. Ибо много еще в обществе штампов, чего женщина должна, а чего нет. Это сообщение отредактировал A'nomaly - 07-02-2022 - 19:17 |
![]() ![]() Свободен |
07-02-2022 - 19:25 (A'nomaly @ 07-02-2022 - 19:17) (Alex Vert @ 07-02-2022 - 14:35) З.Ы не надо только начинать что она свободна еще от стирки носков, варки борщей и прочей вот этой всей чепухи! Минуточку, вот для меня как раз это важно. С сексом вообще решить не проблема в отношениях. А вот все остальное, с трудом. Ибо много еще в обществе штампов, чего женщина должна, а чего нет. Женщина вообще никому и ничего не должна! ![]() |
![]() ![]() Свободна |
07-02-2022 - 20:41 (Alex Vert @ 07-02-2022 - 16:47) (ARTUR_OS @ 07-02-2022 - 16:17) (Alex Vert @ 07-02-2022 - 15:35) Женщина имеет половых партнеров столько, сколько ей хочется, Не только женщина, но и ее муж)). Пускай в меня кидают тапками насчет всякого там равноправия, но я старомоден и считаю , что позволено Юпитеру, не позволено быку! Мужу можно иметь, а жене нет)))) отыменна,Юпирер это она,а бык-соответственно)) значит пусть сидит дома и занимается бытом,пока она пархает по мужикам)))) |
![]() ![]() Свободен |
10-02-2022 - 14:16 (Wiya @ 07-02-2022 - 20:41) (Alex Vert @ 07-02-2022 - 16:47) (ARTUR_OS @ 07-02-2022 - 16:17) Не только женщина, но и ее муж)). Пускай в меня кидают тапками насчет всякого там равноправия, но я старомоден и считаю , что позволено Юпитеру, не позволено быку! Мужу можно иметь, а жене нет)))) отыменна,Юпирер это она,а бык-соответственно)) ну если мужика не парит сувать свой член туда куда несколько часов назад кончал кто то другой, - то флаг в руки)) |
![]() ![]() Свободна |
10-02-2022 - 14:33 (Alex Vert @ 10-02-2022 - 14:16) (Wiya @ 07-02-2022 - 20:41) (Alex Vert @ 07-02-2022 - 16:47) Пускай в меня кидают тапками насчет всякого там равноправия, но я старомоден и считаю , что позволено Юпитеру, не позволено быку! Мужу можно иметь, а жене нет)))) отыменна,Юпирер это она,а бык-соответственно)) ну если мужика не парит сувать свой член туда куда несколько часов назад кончал кто то другой, - то флаг в руки)) не всеж мужики бывают закомплексованные )) |
![]() ![]() Свободен |
10-02-2022 - 14:53 (Wiya @ 10-02-2022 - 14:33) (Alex Vert @ 10-02-2022 - 14:16) (Wiya @ 07-02-2022 - 20:41) отыменна,Юпирер это она,а бык-соответственно)) ну если мужика не парит сувать свой член туда куда несколько часов назад кончал кто то другой, - то флаг в руки)) не всеж мужики бывают закомплексованные )) Ну не знал, что борьба за право иметь монопольное пользование женским половым органом теперь считается закомплексованностью ![]() |
![]() ![]() Свободна |
10-02-2022 - 22:59 (Alex Vert @ 10-02-2022 - 13:53) Ну не знал, что борьба за право иметь монопольное пользование женским половым органом теперь считается закомплексованностью Вот именно, "пользование". Прям барин, у которого чужие (ему не принадлежавшие) половые органы в пользовании, по какому то ему придуманному праву.) |
![]() ![]() Свободна |
11-02-2022 - 13:02 (A'nomaly @ 10-02-2022 - 22:59) (Alex Vert @ 10-02-2022 - 13:53) Ну не знал, что борьба за право иметь монопольное пользование женским половым органом теперь считается закомплексованностью Вот именно, "пользование". Прям барин, у которого чужие (ему не принадлежавшие) половые органы в пользовании, по какому то ему придуманному праву.) мб он эт-та, латентный господин и хочет иметь рабынь?) тогда да, рабыни должны принадлежать только одному)) |
![]() ![]() Женат |
11-02-2022 - 15:14 (Alex Vert @ 10-02-2022 - 14:16) (Wiya @ 07-02-2022 - 20:41) (Alex Vert @ 07-02-2022 - 16:47) Пускай в меня кидают тапками насчет всякого там равноправия, но я старомоден и считаю , что позволено Юпитеру, не позволено быку! Мужу можно иметь, а жене нет)))) отыменна,Юпирер это она,а бык-соответственно)) ну если мужика не парит сувать свой член туда куда несколько часов назад кончал кто то другой, - то флаг в руки)) Не обязательно кончать женщинам внутрь, от этого они могут забеременеть или подхватить какую нибудь заразу, так же как и мужчины. Достаточно пользоваться презервативами и желательно иметь постоянных партнеров. Вы пишите, что только мужу можно иметь роман на стороне, а далее страхи про чужую сперму во влагалище его любовницы (спермофобия, бленнофобия). В этом случае лучше жить моногамным браком, без всяческих страхов и ревности в свободных отношениях. Интересно, мужчины больше боятся технических деталей, а женщины эмоциональных, влюбиться привыкнуть и т.п. |
![]() ![]() Замужем |
11-02-2022 - 17:47 (ARTUR_OS @ 11-02-2022 - 15:14) Интересно, мужчины больше боятся технических деталей, а женщины эмоциональных, влюбиться привыкнуть и т.п. Vужчины не говорят о том, чего ПО НАСТОЯЩЕМУ боятся. О перечисленных вами возможных эмоциональных проблемах они боятся даже говорить, в отличии от женщин! Как и о том, что, возможно "тот, другой" покажется женщине лучшим. ![]() Это подавляющие страхи! ЖУТКИЕ! Мужчины народ хрупкий. Вот и прячутся за болтовнёй про всякую идеалистическую чепуху. |
![]() ![]() Женат |
11-02-2022 - 18:05 (Skugga @ 11-02-2022 - 17:47) (ARTUR_OS @ 11-02-2022 - 15:14) Интересно, мужчины больше боятся технических деталей, а женщины эмоциональных, влюбиться привыкнуть и т.п. Vужчины не говорят о том, чего ПО НАСТОЯЩЕМУ боятся. О перечисленных вами возможных эмоциональных проблемах они боятся даже говорить, в отличии от женщин! Да, согласен, мужчина будет думать "У него член побольше")), "Кошелек потолще" и т.п. |
![]() ![]() Свободен |
11-02-2022 - 19:53 Странно в принципе, что вообще существует понятие свободных отношений. В социуме свободных не бывает априори. А в отношениях тем более. Что сказал бы Экзюпери? " - Мы в ответе за тех, кого приручили". Разве не так? Любые отношения, как их не называй, несут в себе ответственность. То, что описала ТС, ответственности не имеет изначально. А вседозволенность ведёт к безнаказанности и беспределу. Можно долго дискутировать, приводя те или иные аргументы, только суть не изменится. Вступив однажды в отношения мы принимаем на себя часть забот и тревог партнёра. В идеале это взаимно. Однако, предложенный вариант "отношений" предполагает полную независимость от партнёра. То есть отношений просто нет. Это - пара индивидуев, объединённых общей целью - затрахаться вусмерть, большей частью с кем попало и как попало. Само таинство интима сводится к нулю. Но и здесь всё понятно. Партнёру просто лень нести ответственность за кого бы то нибыло вообще, а желания для реализации остаются. Ей богу, как в дет.саду: хатю иметь права, ибо есьм врослый, но и привилегии детства оставьте, мало ли что, авось пригодится. Человеку не свойственно быть свободным в любой сфере. Вне зависимости от возраста, пола, вероисповедания, политических взгялов - "свободный" такую дичь творит, что не сладко всем окружающим. Любая "свобода" - путь в никуда. Без принципов, ценностей, и хоть какого-то понимания завтрашнего дня. Безответственность и безалаберность во плоти. ИМХО. Это сообщение отредактировал sxn3630441955 - 11-02-2022 - 19:54 |
![]() ![]() Женат |
11-02-2022 - 20:56 (Alex Vert @ 10-02-2022 - 14:16) ну если мужика не парит сувать свой член туда куда несколько часов назад кончал кто то другой, - то флаг в руки)) Пускай в меня кидают тапками насчет всякого там равноправия, но я старомоден и считаю , что позволено Юпитеру, не позволено быку! Мужу можно иметь, а жене нет)))) А вы полагаете, что женщине должно быть приятным заниматься сексом с мужчиной, который любит сУвать свой член в левых теток? Не думаю, что у брезгливости есть какие-то гендерные особенности. А кстати как уживаются ваши слова с тем фактом, что у вас мнооолетняя связь с замужней женщиной? Или вы думаеие, чтотсекс случается только исключительно промеж любовников, а муж с женой живут исключительно целомудренно? ![]() |
![]() ![]() Женат |
14-02-2022 - 12:16 (sxn3630441955 @ 11-02-2022 - 19:53) Ей богу, как в дет.саду: хатю иметь права, ибо есьм врослый, но и привилегии детства оставьте, мало ли что, авось пригодится. И действительно, в детском саду какая там свобода?) Ею пользуются зрелые люди, либо стремятся. Взять хотя бы экономическую свободу, когда вы независимы от родителей, директора, соучредителей, безответственного супруга(и) и т.п. К свободе стремятся как раз ответственные и сильные люди, а зависимые предпочитают терпеть, надеяться и ждать... ![]() |
![]() ![]() Свободен |
15-02-2022 - 16:38 (ИЛ68 @ 11-02-2022 - 20:56) (Alex Vert @ 10-02-2022 - 14:16) ну если мужика не парит сувать свой член туда куда несколько часов назад кончал кто то другой, - то флаг в руки)) Пускай в меня кидают тапками насчет всякого там равноправия, но я старомоден и считаю , что позволено Юпитеру, не позволено быку! Мужу можно иметь, а жене нет)))) А вы полагаете, что женщине должно быть приятным заниматься сексом с мужчиной, который любит сУвать свой член в левых теток? Не думаю, что у брезгливости есть какие-то гендерные особенности. Ну как вам сказать? Мир вообще не справедлив! Что можно одному, то нельзя другому. Женщина это принимающая сторона! Так было ,есть и будет. Конечно им непрятно узнавать, что член который она считает своей собственностью , посещает еще и другие отверстия)) . Но тут как говорится - не ластик, не сотрется! Это мужик сперму сливает в женщину, а не наоборот, нравится кому то или не нравится , но это факт. Если кого то устраивает пачкать свой член о чужую сперму то флаг им в руки! |
![]() ![]() Свободна |
15-02-2022 - 20:43 (Alex Vert @ 15-02-2022 - 15:38) Ну как вам сказать? Мир вообще не справедлив! Что можно одному, то нельзя другому. Женщина это принимающая сторона! Так было ,есть и будет. Конечно им непрятно узнавать, что член который она считает своей собственностью , посещает еще и другие отверстия)) . Но тут как говорится - не ластик, не сотрется! Это мужик сперму сливает в женщину, а не наоборот, нравится кому то или не нравится , но это факт. Если кого то устраивает пачкать свой член о чужую сперму то флаг им в руки! И даже если принимающая, это совсем не значит, что она должна принимать в себя член, который сует его куда попало. Почему ты не думаешь, что у женщин тоже может быть чувство брезгливости? И чувство собственности тут совсем не причем. При всей толерантности и понимании от природы, никакие женщины не любят, не уважают и брезгуют кобелями, которые без разбору трахают все, что шевелится. Поэтому нет, мужику можно, но только одно - иметь голову на плечах, а не руководствоваться только инстинктом размножения.) |
![]() ![]() Женат |
15-02-2022 - 20:51 (Alex Vert @ 15-02-2022 - 16:38) . Если кого то устраивает пачкать свой член о чужую сперму то флаг им в руки! Точно так же можно сказать, что если кого-то устраивает принимать и ласкать член, побывавший незнамо где, то флаг им в руки. Я правда так и не увидел в вашем ответе как же уживаются ваши воззрения с фактом секса с замужней женщиной, что было бы небезинтересным. |
![]() ![]() Свободен |
18-02-2022 - 16:06 (Alex Vert @ 15-02-2022 - 16:38) (ИЛ68 @ 11-02-2022 - 20:56) (Alex Vert @ 10-02-2022 - 14:16) ну если мужика не парит сувать свой член туда куда несколько часов назад кончал кто то другой, - то флаг в руки)) Пускай в меня кидают тапками насчет всякого там равноправия, но я старомоден и считаю , что позволено Юпитеру, не позволено быку! Мужу можно иметь, а жене нет)))) А вы полагаете, что женщине должно быть приятным заниматься сексом с мужчиной, который любит сУвать свой член в левых теток? Не думаю, что у брезгливости есть какие-то гендерные особенности. Ну как вам сказать? Мир вообще не справедлив! Что можно одному, то нельзя другому. Женщина это принимающая сторона! Так было ,есть и будет. Конечно им непрятно узнавать, что член который она считает своей собственностью , посещает еще и другие отверстия)) . Но тут как говорится - не ластик, не сотрется! Это мужик сперму сливает в женщину, а не наоборот, нравится кому то или не нравится , но это факт. Если кого то устраивает пачкать свой член о чужую сперму то флаг им в руки! Ну не знаю , наверное у так называемо порядочных женщин , есть чуство брезгливости, но было у меня несколько раз участие в групповухах, я, мой друг и его замужняя любовница и замужняя подруга этой любовницы. Менялись неоднократно и без всякого душа, ничего они не брезговали)), спокойно могли взять в рот член , который только что был в другой)). Хотя у девочек наверное был би уклон, а может и специально они это делали чтобы нас завести еще сильнее)) |
![]() ![]() Свободен |
18-02-2022 - 16:07 (ИЛ68 @ 15-02-2022 - 20:51) (Alex Vert @ 15-02-2022 - 16:38) . Если кого то устраивает пачкать свой член о чужую сперму то флаг им в руки! Точно так же можно сказать, что если кого-то устраивает принимать и ласкать член, побывавший незнамо где, то флаг им в руки. Что именно Вас интересует? |
![]() ![]() Женат |
19-02-2022 - 12:48 (Alex Vert @ 18-02-2022 - 16:07) (ИЛ68 @ 15-02-2022 - 20:51) (Alex Vert @ 15-02-2022 - 16:38) . Если кого то устраивает пачкать свой член о чужую сперму то флаг им в руки! Точно так же можно сказать, что если кого-то устраивает принимать и ласкать член, побывавший незнамо где, то флаг им в руки. Что именно Вас интересует? Собственно мое внимание привлекла следующая ваша фраза "ну если мужика не парит сувать свой член туда куда несколько часов назад кончал кто то другой, - то флаг в руки))" И мне стало не очень понятно, как эти ваши воззрения уживаются с тем фактом, что у вас несколько лет были отношения с замужней любовницей? Ну не знаю , наверное у так называемо порядочных женщин , есть чуство брезгливости, но было у меня несколько раз участие в групповухах, я, мой друг и его замужняя любовница и замужняя подруга этой любовницы. Менялись неоднократно и без всякого душа, ничего они не брезговали)), спокойно могли взять в рот член , который только что был в другой)). Хотя у девочек наверное был би уклон, а может и специально они это делали чтобы нас завести еще сильнее)) Ну вот. И эти обе дамы были замужем. То есть вас как раз угораздило неоднократно засунуть свои причиндалы, туда, куда собственно до этого кончали их мужья. Не говоря уже о том, что и со своим другом вы собственно меняли партнерш. Что-то тут не сходится, нет? |
![]() ![]() Свободен |
21-02-2022 - 15:27 (ИЛ68 @ 19-02-2022 - 12:48) (Alex Vert @ 18-02-2022 - 16:07) (ИЛ68 @ 15-02-2022 - 20:51) Точно так же можно сказать, что если кого-то устраивает принимать и ласкать член, побывавший незнамо где, то флаг им в руки. Что именно Вас интересует? Собственно мое внимание привлекла следующая ваша фраза Ну не знаю , наверное у так называемо порядочных женщин , есть чуство брезгливости, но было у меня несколько раз участие в групповухах, я, мой друг и его замужняя любовница и замужняя подруга этой любовницы. Менялись неоднократно и без всякого душа, ничего они не брезговали)), спокойно могли взять в рот член , который только что был в другой)). Хотя у девочек наверное был би уклон, а может и специально они это делали чтобы нас завести еще сильнее)) Ну вот. И эти обе дамы были замужем. То есть вас как раз угораздило неоднократно засунуть свои причиндалы, туда, куда собственно до этого кончали их мужья. Не говоря уже о том, что и со своим другом вы собственно меняли партнерш. Что-то тут не сходится, нет? Все элементарно!)) Честно говоря трахаясь по молодости с замужними пофигу было! Какая разница! Не было у меня к ним чувств ! Даже наооборот осознование того , что они только что оттраханные мною бегут к своим мужьям, придавало какое то чувство азарта! Молдодой идиот был! Хотелось как можно больше баб перетрахать. А потом встретил замужнюю, влюбился и пропал! И понял что дико ревную ее и к мужу(( . |
![]() ![]() В поиске |
13-07-2022 - 01:38 Свободные отношения хороши, когда нет ревности или брак по расчёту |