Drako Свободен |
23-04-2005 - 12:12 Собственно вопрос навеян топиком Нифертити. Неоднократно встречал мнение что легче смириться с тем что Верхний имеет тему на стороне, чем если это делает Нижний. Мол, пошел - отдоминировал - все равно ко мне вернулся (куда он от меня денется, дурачок). Ведь даже не раздевался - сабспейса-оргазма не получил, только руки размял Так ли это? Вопрос к Нижним обоего полу, высказывания Верхних приветствуются если они передают отношение их партнеров к данному вопросу. Важная добавка - Вы практически уверены что любит он все равно Вас. Это сообщение отредактировал Drako - 23-04-2005 - 13:57 |
||||||||
Боц Свободен |
23-04-2005 - 12:30 Мои нижние заранее знают, что я имею и буду иметь СМ-практику с другими. Те, которые становятся постоянными, не возражают. В том числе и на БД-экшены (то, что многие называют "Доминированием"). Иначе они постоянными никогда не станут. С другой стороны и я не буду возражать, если в моем присутствии или с моего ведома моя нижняя получит по заднице от другого топа. Искусство должно принадлежать народу! |
||||||||
Linda Замужем |
23-04-2005 - 12:51 А мне кажется, что в какой-то мере Тематическая ревность связана с обычной ревностью. Если человек сам по себе дико ревнивый, как я например, то ему будет до лампочки - для чего верхний пошел к другому - сессию проводить или ванильно изменять. Я б убила и за то и за другое. |
||||||||
М.В. Свободна |
23-04-2005 - 12:58 Проголосовала " это неправильный верхний " очень унизительно для меня делить хозяина с кем то ..что говорить о сексе, если я даже его дружбу с нижними не могу принять. |
||||||||
GuDron Свободен |
23-04-2005 - 13:04
Дружище а что мнения верхних, тебя не интересуют, несправедливо... |
||||||||
Nifertity Свободна |
23-04-2005 - 13:20 Я вообще по натуре очень ревнивый человек. Считаю, что в сессионных отношениях ревности в принципе не должно быть. Это встречи всего лишь. Но не в ЛС. Может моё мнение ошибочно, но вообще мужчина, который шастает налево - это не самодостаточный мужчина, слабый мужчина. Если говорить изначально об отношениях мужчины и женщины, то единицы мужчин не ходят от жены налево. Но остаются с ней. Но, простите, придётся вернуться к социальному статусу мужчины. Сейчас распространено, когда девушка готова расторгнуть брак, всеми силами оставить состоятельного мужчину возле себя, и ей плевать на то, что у него есть дети и жена. Я общалась с одной женщиной-личным секретарём, она мне рассказала цели офисных подстилок (секретарей и офисных подстилок не путайте!): 1. раскрутить босса засчёт секса на деньги 2. попытаться его на себе женить Вопрос к таким мужчинам: а кто в таком случае раб??? Если Верхний сам себе нашёл какую-то нижнюю для экша на стороне, то ещё ладно, только чтоб я не знала об этом. Но если Верхнего охмурила какая-то девушка, то, простите, этот Верхний сам стал рабом И как же Его теперь уважать? |
||||||||
Дайкири Свободна |
23-04-2005 - 13:32 У меня к ревности, все равно ванильной или тематической одно отношение: причина ревности - неуверенность в себе. Если ревнуешь так, что мозги зашкаливает - это сигнал что нужно работать над собой, а не портить жизнь окружающим. Мой муж знает, что мне по фиг, пойдет он налево или нет, с Верхним у меня сеансовые отношения поэтому, мне по определению все равно есть у него еще кто-то или нет. Вот только никто из них почему-то налево не ходит. |
||||||||
Drako Свободен |
23-04-2005 - 13:35
Разве что мнение Верхних у которых есть свой Верхний Иначе будет перекос в сторону 1 пункта Нифертити А ты опять по секретаршам проехалась )))
Нет, я немного не это имел в виду. Представь московский бдсм-бал, ты немного отвлеклась, упустила Хозяина из виду, смотришь - нет его! Глянь - а он уже в плейзоне какую-то незнакомую девку флогером по спине хлещет. Девке нравится - аж визжит, Хозяин тоже кислым не выглядит .... А кто кого охмурял... может она на колени пред ним упала - мол полгода без порки, выручай, а он сахарный и растаял. Другой вариант - шашлыки на даче, пара тематических семей просто отдыхают. Одна из девушек захотела побыть мальчиком. В смысле для битья ))) А верхнего у нее нет, или же есть но уже как следует пивом наклюкался и машет рукой, мол делай что хочешь, не против. Должна ли Нижняя ревновать если ее личный Хозяин, трезвый , решит той девушке помочь десятком-другим розог? |
||||||||
Linda Замужем |
23-04-2005 - 13:43
Вот в этой ситуации я бы не ревновала. Особенно если б он перед этим спросил у меня не буду ли я против. К тому же если это все будет происходить под моим надзором |
||||||||
Дайкири Свободна |
23-04-2005 - 14:16 Аксила, полигамия - это, когда много партнеров, а моногамия - это когда один, ты перепутала. Не боись, я на слово никому не верю :) Мое ИМХО, убегать демонстративно с бала или царапать лицо - это элементарная невоспитанность и тут как раз над собой работать и работать. |
||||||||
Эления Свободна |
23-04-2005 - 14:54
и всё же, практически или уверены, что любит? если любят, то не изменяют. если его что-то не устраивает в отношениях со мной до такой степени, что необходимо планомерно изменять - можно исправить ситуацию. если он изменяет типа в силу совей мужской физиологии - то я с детьми и подростками не хочу отношений, мне нужен зрелый мужчина, готовый к серьёзным отношениям. а если бы я была уверена, что любит меня...что с того? это не важно. важно - люблю ли я. впрочем, совсем не хочется чувтсвовать себя идиоткой, от которой бегают к другим женщинам. зачем мне мужчина, развивающий во мне стойкий комплекс неполноценности?... |
||||||||
Nifertity Свободна |
23-04-2005 - 15:10
и снова я соглашусь с каждым предложением Аксилы. Порвала бы в клочья ту, которая осмелилась вертеть задницей перед моим Хозяином. Хозяин, который меняет нижних как перчатки, никогде не будет удовлетворён и всё также от неудовлетворения будет продолжать бегать по нижним. Вот такой круговорот Хозяина в природе. А выход совсем другой. Нужно взять одну нижнюю, воспитать её по своему усмотрению, научить всему, что от неё будет требоваться и всё время с ней отношения будут только в ПРОГРЕССЕ. А если нижнюю каждый раз менять, то нужно постоянно начинать с нуля, перестраиваться, учить. Так может нужно быть не Хозяином, а учителем в школе? Рабыня - это как домашнее животное. Если принял решение обзавестись рабыней, то изволь за ней ухаживать. Рабыня, как и кошечка, привыкает к своему Хозяину. И если её вышвырнуть, то это как для животного, так и для человека - огромный ужасный стресс со всеми вытекающими последствиями. Не можешь следить за домашним животным, не бери домой, чтоб потом не нужно было оставлять на улице. Так и с рабыней. |
||||||||
Drako Свободен |
23-04-2005 - 15:20 Ох, дискуссия пошла - плеснули напалмом в костер ) Я вижу сцена "женских боев без правил" практически гарантирована... Но - я знаю что такое происходит, и происходит часто. И Нижних с расцарапанной мордой до сих пор не встречал. Интересно как изменились бы результаты если сделать этот опрос "для Верхних"? Но мнение Нижних в общем-то уже сформулировано (и на редкость единодушно) - если Верхний выдрал кого-то на стороне, это измена. Что скажут Верхние? Измена или нет? |
||||||||
~Hell~ Свободна |
23-04-2005 - 15:31 Я очень не люблю ревность во всех ее проявлениях. Считаю ее личным недостатком и проявлением неуважения. Если любишь - верь и доверяй! Доверяй что Он всегда будет с тобой, доверяй что ты на первом месте, верь что вы любите друг друга. ИМХО |
||||||||
~Hell~ Свободна |
23-04-2005 - 15:38 нам всем приходится в той или иной степени отрывать от совемстной жизни кусочки времени и внимания на работу, учебу, друзей, быт. Какая разница между трудоголиком который забив на свою нижнюю просиживает сутками в офисе и Верхним, уделивщим своей нижней нужное ей внимание и по стечению обстоятельсв отдоминировав еще одну? |
||||||||
piggy{AZ} Свободна |
23-04-2005 - 15:53 Дайкири, Hell, респект. Отвечаю: я абсолютно спокойно отношусь к полигамности вообще: и у Верхних, и у нижних, и в ванильной жизни. Более того, до сих пор не слышала ни единого аргумента в пользу моногамности, который показался бы мне весомым, за исключением простого "не хочу больше никого" - вот это понятно и недоумения не вызывает. Повторяю: ни единого. Практически все ситуации, в которых мне случается переживать ревность (а они крайне редки), всегда упираются только в мои персональные комплексы и неуверенность в себе. Либо, совсем уж редко, ревность связана с тем, что третий человек сам по себе мне не нравится. По моему глубокому убеждению, если человек не считает нужным справляться со своей ревностью, а, наоборот, уверен в своём моральноим праве ревновать - это свидетельство серьёзного неуважения и недоверия к партнёру. Готова аргументировать, если нужно :). |
||||||||
~Hell~ Свободна |
23-04-2005 - 16:12
Встану плечом к плечу за отставание вашей позиции! Ну нельзя ревновать, нельзя требовать верность! Это вредное и бесполезное занятие. Да и к тому же неуважение. Как бы не хотелось мы не можем принадлежать друг другу полностью и безоглядно. ИМХО, надо просто любить и не заморачиваться своими комплексами. |
||||||||
piggy{AZ} Свободна |
23-04-2005 - 16:33
очень просто: уважать - это принимать. это "разрешать" быть человеку таким, какой он есть. вместе с его чувствами к другим людям.
ммм, так речь же о постоянном партнёре, т.е. о том, с кем этот пуд съел. кроме того, полагаю, в данном топике речь преимущественно о Д/с-отношениях (т.к. _отношения_ у садомазохистов и БД-пар ванильны), а как Д/с может быть без абсолютного доверия - ума не приложу. это же стрёмно попросту.
тогда опаньки и туши свет.
это вы меня с кем-то спутали. |
||||||||
~Hell~ Свободна |
23-04-2005 - 16:40
ну я не рабыня... я маза в большей степ Да и к тому же дело рабыни любить Хозяина, принимать его целиком и полностью. Не нравится- уходи молча, но не ревнуй и не пили. Хозяин не пренадлежить своей рабе и не обязан ей принадлежать |
||||||||
piggy{AZ} Свободна |
23-04-2005 - 16:59
Не вижу смысла это комментировать. Если вы выбираете жизнь, в которой вам с "любимого" противно и уважать его вы не желаете - вам же и поделом.
Разумеется, может. Но к теме этого обсуждения релевантен только шампунь.
для СМ вполне достаточно уверенности в психической адекватности и, эээ, професиональной компетентности партнёра. |
||||||||
S.Kott Свободен |
24-04-2005 - 02:18 Хм... Улада мне этого не простит Да при наличии нее мне в общемто и не нада... |
||||||||
S.Kott Свободен |
24-04-2005 - 02:22 Хм... Улада мне этого не простит Да при наличии нее мне в общемто и не нада... |
||||||||
Drako Свободен |
24-04-2005 - 05:21
Да, разумеется. Для см этого хватит. Для дс нужно гораздо больше ))) |
||||||||
Drako Свободен |
24-04-2005 - 05:43
Под твоим контролем? Да я представляю как добрая Линда покрикивает: - Хозяин, сильнее, сильнее ее прошму такую, да с оттяжкой! Шоб знала! Нет Хозяина - найди, нечаго на моего рот разевать! Потом вырывает у Верхнего розгу, пинком отшвыривает его в сторону и начинает драть сама... Хозяин стоит в стороне и думает: "Ну вот и получилось раскрутить свою на ЖМЖ "трилогию""! |
||||||||
Свободен |
24-04-2005 - 08:25 я проголосовала конечно же за 1-ый вариант ответа.............. и правильно мой ГОСПОДИН (ему отдельный ) сказал, что я бы не простила ДА. Я не прощу никогда доминирование "на лево". Я полностью отдаю и раскрываюсь перед своим господином, он моё ВСЁ, моя ЖИЗНЬ, я полностью в его власти, однако же и ему необходимо помнить, что в какой то степени и ОН --моя собственность |
||||||||
Боц Свободен |
24-04-2005 - 12:47
А по-моему никакого единодушия не наблюдается. И здесь и в других темах нижними была продемонстрирована широкая гамма мнений (от Пигги до Алиски), никто ни к какому консенсусу не приходил и не собирался. Навязать свою точку зрения как единственно правильную никому не удалось, да по-другому и быть не могло. Просто разобрались, кто есть ху ... |
||||||||
Свободен |
24-04-2005 - 12:54 а в этой теме никогда и не будет консенсуса..........так как у каждого своё мнение на вышесказанный вопрос.... |
||||||||
Drako Свободен |
24-04-2005 - 12:55
Но какой накал, какой накал! Рожу конкурентке расцарапать, Хозяину по морде дать... А с виду белые и пушистые... |
||||||||
Brodyaga1 Свободен |
24-04-2005 - 13:15 )))))) Накал страстей действтельно умиляет. А объяснте мне неразумному, какая разница между тематической ревностью и ванильной каквы её называете? Мой респект Дайкири, ~Hell~ и piggy{AZ} |
||||||||
ERRA Замужем |
24-04-2005 - 14:00 Я хоть и не нижняя. Но так странно, когда думала о ванильных изменах мужа, то себя как раз очень тематично ощущала. Все для него, это же его желание. Я не имею права идти против. Ведь я люблю человека, а если люблю, то принимаю полностью. А вообще, ревность - это несогласие с отношениями. А еще правильней, это заявление на собственность, на энергию. Это даже не потому, что человек в себе не уверен, хотя и по этой причине тоже, а потому, что его чувство собственности задето, энергия от любимого идет не ему. Фактически это то же самое, когда можно к работе ревновать. На самом деле, самое главное, чтобы тебе хватало того, что тебе дают. Если же у твоей половинки есть излишки, но при этом тебе твое достанется, то не вижу смысла ревновать. А ревновать можно и не только к другой женщине, а и к телевизору тоже. Задумайтесь над этим! Хочется только сказать. Любите своих партнеров по-настоящему, а не себя в этой любви. По большому счету, ревность - когда человек больше любит себя, нежели объект. На самом деле, ничего вам любимый не должен, равно как и вы ему не должны. Все делается только по обоюдному согласию. Это его жизнь, он может решить, сколько любви вам отдавать, это его сугубо личный вопрос. Так же как и ваш сугубо личный вопрос, сколько вам нужно от него. Если не хватает - уходите, не мучайтесь. Но не нужно вести себя как собака на сене. Вам достаточно, но чтобы он еще кому-то, что-то, да ни в жизнь. И ему плохо и вам. Хотя, думаю, что моногамность не излечима, так же как и полигамность. Лучше уж сразу все точки над и ставить. |
||||||||
Боц Свободен |
24-04-2005 - 14:07
А потом удивляются, что годами ищут Хозяев, которых можно с утра до вечера держать на коротком поводке |
||||||||
ERRA Замужем |
24-04-2005 - 14:15
Вот я вроде не сильно разбираюсь в Лс и Дс, тем более вроде как больше с верху. Но и то вижу, что нонсенс какой-то. Какая-то неразрешимая осечка в некоторых высказываниях, поэтому люди находятся в жизни в таком месте, как будто там заело пластинку и жизнь их к лучшему не меняется и топчутся они на одном месте, пока никак не пройдут нужный уровень. Если пройдут, то хорошо, а если нет?...... Дело не в теме как таковой. У меня тетя была очень привлекательной, но так и не вышла замуж. Даже не то, чтобы не вышла, а вообще мужчин не имела и умерал от рака придатков. Ну и кто виноват? Она или попадающиеся ей мужчины? На мой взгляд один, ну даже два раза можно ошибиться, но к третьему разу это уже система, и тогда ясно, что проблема в самом человеке, а не в окружающих. |
||||||||
Буревестник Свободен |
24-04-2005 - 14:17 ERRA Умничка!!! |
||||||||
Боц Свободен |
24-04-2005 - 14:36
Все симптомы ты верно подметила. Именно поэтому спорить с демагогом невозможно. Проще игнорировать. |
||||||||
ERRA Замужем |
24-04-2005 - 15:02 АксилА. Очень странное сравнение любимого человека с жвачкой, зубной щеткой и трусами. Я бы на его месте оскорбилась :)). Он же личность! Так же как и ты. Если что-то не устраивает в людях, но необязательно они такие плохие, может ты сам/а не под тем углом смотришь? Про жвачку, трусы и зуб.щетку. Очень удивлена, что ты их любишь, а я думала это просто предметы обихода и при определенной степени брезгливости или из побуждения заботиться о своем здоровье и гигиене ты можешь их выкинуть, сжечь, растоптать. Но люди не жвачки, не трусы. Пока ты будешь к ним так относиться, пластинку так и будет заедать. Кстати, тут было сравнение, не помню, кто писал, про собачку, кошечку, которую выкидывают на улицу. Опять же, если Хозяин просто решил завести еще попугайчика. Я знаю, что кошки могут к попугайчику ревновать. Но не думаю, что когда вы придете к такому человеку и скажете, ты предал свою кошку, потому что завел попугайчика. Это нонсенс. Я думала, что примерно так и строятся отношения в Лс. Раз назвался/лась кошечкой или собачкой своего Хозяина, так будь добр/а ею быть. И когда полезешь в клетку к попугайчику, чтобы сцапать его, то газетой по попе получишь и Хозяин будет прав. Разве нет? |