Взрослая социальная сеть
 Пёсик Свободен |
03-09-2007 - 01:05 Существуют ли специальные высококвалифицированые и сумасшедшеоплачиваемые адвокаты для дел мегаобеспеченных и мегавлиятельных людей? Просто в ментальности простого русского человека никак не через суд два туза будут решать какие-то вопросы между собой. И "адвокатом" у таких людей согласно кино может стать скорее какой-нибудь авторитетный бандит, нежели профессиональный юрист. Но 90-ые позади. Решаются сейчас такие вопросы судом? Например, крупный весьма промышленник судится из-за куска земли в Подмосковье с каким-нибудь генералом. Случаются суды между людьми такого калибра, или, как и раньше, все такие вопросы решаются иначе? А если суд и есть, то не является ли он полной профанацией, где вобщем заранее ясно у кого длиннее, сиречь чья взяла. Я может не ясно вопрос формулирую... я хочу лишь спросить бывает ли так, что некий серьёзный финансовый вопрос между двумя очень серьёзными людьми решается в России таким образом, что реально не безразлична квалификация адвокатов, которые в это дело ввязываются? Я говорю сейчас не о судах показушных, когда всё давно перетёрли, а суд лишь подписывает то, что было решено "в кулуарах", а действительно пиршество юридического ума, где некий седой адвокат с опытом 25 лет берётся защищать безнадёжное дело и выигрывает его благодаря своей необычайно высокой квалификации, а не благодаря тому, что тот на кого он работает оказался богаче или нашёл всё-таки людей "где нужно" и "решил вопрос иным путём". Запутанно сформулировал, но надеюсь меня поймут. Для меня это просто показатель цивилизованности России. Хочется знать дошли уже до такого или ещё всё впереди. Извините если мой вопрос наивен, но я действительно совсем не в теме. |
||||
188 Свободен |
03-09-2007 - 02:42 Есть и топ-адвокаты, и свой довольно дорогой хлеб с икрой они едят не зря. Но вот то, что дела такими адвокатами ведутся "вчистую" - лишь силой ума и высокой квалификацией - за это Вам не поручится никто. Однако у Вас весьма превратное представление о работе адвоката, о его задачах и методах, которые в процессе решения этих задач используются. Представление стороны в процессе, защита - это не только красочные речи, основанные лишь на материалах дела и апеллирующие к здравому смыслу и закону... это целый комплекс действий, в том числе и по "кулуарному", внесудебному разрешению вопросов. И цивилизованность здесь совершенно ни при чем... Во всем мире адвокат прилагает максимум возможных действий для получения результата и если Вы думаете, что в "цивилизованной" Европе все как-то иначе, то глубоко ошибаетесь. |
||||
| Пёсик Свободен |
03-09-2007 - 11:41
Это "разрешение вопросов" хотя бы формально нарушает закон? Или это просто "всё как всегда", когда на работу берут всё-таки за рюмкой коньяка, а не во время собеседования... |
||||
Anubiss Свободен |
03-09-2007 - 14:34 Ну топовых адвокатов хватает. Начиная от общеизвестных персонажей типа Падвы, Резника, Астахова, Кучерены, Добровинского и заканчивая людьми с более узкой специализацией, но несомненно авторитетных в своей сфере - Пепеляев, скажем, в сфере налоговых споров или Любарская в сфере корпоративного права. Правда они вам за свое участие и набиллят по $500-700 в час)) Нередко участие известного адвоката, партнера юр.фирмы - это скорее дань имиджу. Есть и топовые международные фирмы, ведущие многомиллиардные сделки и концентрирующие у себя ведущих специалистов - Baker&McKenzie, Akin Gump, Freshfields и другие. Хотя "топовость" тоже не гарантия, Б.Кузнецову, скажем, пришлось из страны удрать, несмотря на все ранее проведенные громкие дела. Насчет решения вопросов - 188 верно подметил, при том, что это не всегда взятки, чаще всего существенную роль играют связи и система взаимных услуг по принципу "ты мне - я тебе". Хороший пример подобной деятельности - участие Афанасьева в деле по поводу взрыва Яндарбиева. Там юриспруденции имхо процентов 10, остальное - неформальные договоренности и "размен". |
||||
| Пёсик Свободен |
03-09-2007 - 17:07 Благодарю Вас, ситуацию понял. |
||||
| Anubiss Свободен |
07-09-2007 - 16:08 Очень полезную, независимую и объективную инфу по данному поводу можно также найти здесь (надеюсь, ссылка правила форума не нарушит): Legal 500 RF/CIS |
||||
JFK2006 Свободен |
07-09-2007 - 23:51
Это превратное представление, к моему величайшему сожалению, основывается на извращённых в настоящее время принципах действия судебной системы... |
||||
| 188 Свободен |
08-09-2007 - 08:35
... а мне кажется, что скорее на произведениях художественной литературы, где работа адвоката либо идеализируется, либо демонизируется... |
||||
| Dry1970 Свободен |
09-09-2007 - 23:38 Доброго времени суток. Расскажу Вам одну занятную (на мой взгляд, поучительную) историю. Консультировал я некоторое юридическое лицо (тот кто просил денег не обещал, но перспективы были заоблачные), чья реклама в одно время не сходила с экранов. И так, возникла у ЮЛ проблема, и были мы у ТОП адвоката, имя которого Толя (фамилия и отчество пропускаем) 2 часа морочил людям голову, говорил много и красиво (вопросы задавал, но к делу никакого отношения не имели). На выходе (в прямом и переносном смысле) переводил с его языка на русский язык. Был суд, и писал я им (за его подписью), и выиграли они (формально истцы не они, они 3-е лицо, была их к/ж в моем исполнении(за его подписью)), но $, как и было обещано, получил ОН. Хотя никаких усилий не приложил, сумма вознаграждения астрономическая (до $ знаю). Вот такая печальная (только для меня) история. |
||||
| Пёсик Свободен |
11-09-2007 - 13:00 Dry1970, я тебе могу сколько хочешь таких историй из жизни инженеров рассказать. Да кого угодно. Это было, есть и будет. Но всё равно интересно было прочитать)) Преступление когда громкое раскрывается, видел когда-нибудь официальную бумагу, кто участвовал в раскрытии? Начальник УВД, его шесть замов, 12 замов шести замов, 24 зама 12-и замов тех шести замов... И в конец указан лейтенант такой-то (опер) и лейтенант такой-то (следак). И иногда и не указаны. |
||||
Буковски Свободен |
14-09-2007 - 13:44
сочуствую, но виноваты сами. Получает деньги тот, кто берет на себя ответственность. И кто выглядит и воспринимается как человек способный ответственность нести. Ответьте для себя на вопрос, что было бы в случае проигрыша? Наверно, сами бы сказали что виноват ОН, "он ничего не делал, а я человек маааленькой .. ". А исполнитель всегда оплачивается на порядок ниже, се ля ви. Как тока сможете брать ответственность на себя, и убедите людей (клиентов) в своей способности принимать правильные решения и нести ответственность - добро пожаловать в ряды высокооплачиваемых юристов (адвокатов)! |
||||
| Anubiss Свободен |
15-09-2007 - 09:34 Вот-вот, в данном случае известный адвокат выступал скорее в качестве бренда, привлекающего клиентуру, а всю черновую работу осуществляли другие. Это общераспространенная ситуация. |
||||
 чипа Свободна |
15-09-2007 - 23:22
Насколько я могу понять ситуацию- в случае непредвиденного развития событий, тот самый топ должен иметь возможность открыть записную книжку... Вот эта книжка ( читай - опыт и наработанные контактыи и отношения) и оплачиваются... |