Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
11-09-2016 - 22:10 (Sinnerbi @ 11.09.2016 - время: 19:28) Я ж назвал Доклад и сессию Конгресса. Можно найти и проверить. Все же ссылки необходимы по правилам форума.. |
Sinnerbi Свободен |
11-09-2016 - 22:11 (Misha56 @ 11.09.2016 - время: 20:39) Американские ВМФ осуществляли координацию, а не командование, это различные понятия. Стратегическое командование операцией «Odyssey Dawn» осуществляет Генерал Картер Хэм, боевой командующий Объединенного командования вооружённых сил в зоне Африки (AFRICOM) Министерства обороны США. Тактическое командование операций осуществляет Адмирал Сэм Локлир, командующий ВМС США в Европейской зоне, с борта флагмана USS Mount Whitney находивщегося в Средиземном море. Но мы действительно отвлеклись от темы топика. Лучше скажите у Хиллари реально инсульт? Как вобще обстоят дела с контролем здоровья кандидатов в президенты? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
11-09-2016 - 23:01 (dedO'K @ 11.09.2016 - время: 22:07) И что вы мне сейчас привели? Что кубинцев упорно зазывали с Острова Свободы в "страну равных возможностей" исключительно для того, чтоб на живых мишенях в стрельбе потренироваться? Это не ново. Проходили уже: "Все хорошие индейцы, которых я видел, были мертвы". Шеридан Про то чти Фидель воспользовался моментом и выслал в США уголовников и нервно больных. нормальным пришлось выбираться самим. Германии, как и Кореи различались только тем в зону чьего влияния они попали. У тех кто попал в зону США получились нормальные страны с высоким уровнем жизни. У тех кто попал в зону влияния СССР получилось как всегда. То есть Лагери из которого люди бежали с риском для жизни. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
11-09-2016 - 23:08 (Sinnerbi @ 11.09.2016 - время: 22:11) (Misha56 @ 11.09.2016 - время: 20:39) Американские ВМФ осуществляли координацию, а не командование, это различные понятия. Стратегическое командование операцией «Odyssey Dawn» осуществляет Генерал Картер Хэм, боевой командующий Объединенного командования вооружённых сил в зоне Африки (AFRICOM) Министерства обороны США. Тактическое командование операций осуществляет Адмирал Сэм Локлир, командующий ВМС США в Европейской зоне, с борта флагмана USS Mount Whitney находивщегося в Средиземном море. Стратегические разработки операций стран НАТО, всегда производятся теми кто стоит в данный момент у руководства блока. Идея операции и требование по её проведению, так же как и само проведение, это европейские заморочки. Клинтониха больна на всю голову и уже давно. Кандидат в президенты не обязан проходить мед осмотр. Если бы был обязан, то и в США, и в СССР половина народу бы отсеялась. П.С. Вы так и не сказали что делала в Афганистане боевая авиация СССР? Да и остальные войска. Ответите? Или так и будете плавно обтекать этот вопрос. |
Зубр-С Свободен |
11-09-2016 - 23:12 Наверное, победит Клинтон. |
| Зубр-С Свободен |
11-09-2016 - 23:23 (Gladius78 @ 08.09.2016 - время: 22:33) голосовать не стал, скоро итак увидим. разницы тем боле особой всё равно нет... Вы считаете, что между ними нет разницы? Но даже в отношении их к России есть разница: Трамп хочет, как говорят СМИ, дружбы с Россией, сотрудничества с Путиным, чего не скажешь о Клинтон... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-09-2016 - 00:22 (Зубр-С @ 11.09.2016 - время: 23:23) (Gladius78 @ 08.09.2016 - время: 22:33) голосовать не стал, скоро итак увидим. разницы тем боле особой всё равно нет... Вы считаете, что между ними нет разницы? Но даже в отношении их к России есть разница: Трамп хочет, как говорят СМИ, дружбы с Россией, сотрудничества с Путиным, чего не скажешь о Клинтон... Что хочет Трамп, сказать пока нельзя. Единственное что можно сказать это то что он бизнесмен, и войне предпочитает торговлю. Так же можно сказать что Хиллари, то точно очередная война. Правда скорее всего чужими руками. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-09-2016 - 00:25 (Зубр-С @ 11.09.2016 - время: 23:12) Наверное, победит Клинтон. Пока рано гадать. Менее более можно сказать после вторых дебатов. Пока шансы 50/50. Да и после дебатов многое может произойти.' |
| Sinnerbi Свободен |
12-09-2016 - 01:21 (Misha56 @ 11.09.2016 - время: 23:08) Вы так и не сказали что делала в Афганистане боевая авиация СССР? Вы так заострили внимание на боевой авиации, что я подумал этот вопрос риторический, т.к. вы все таки в армии были. Это гражданский человек может не догадываться , что вводить куда то сухопутные войска без прикрытия с воздуха нельзя ни по каким Уставам. Если же вы в целом о вводе войск в Афганистан, то все причины будут окончательно ясны лет через 20. Мое же мнение, что имея перед глазами пример Вьетнама, взять и наступить на те же грабли было большой ошибкой. |
| Свободен |
12-09-2016 - 01:25 (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 00:22) Так же можно сказать что Хиллари, то точно очередная война. Надеюсь, что нет и уроки из прошлого всё-таки извлечены... Для российского народа лучше Хиллари, а как для американцев не знаю )) |
 Jane Au Свободна |
12-09-2016 - 01:30 (Sorques @ 09.09.2016 - время: 18:14) Ты считаешь, не будучи жителем США, что подавляющее большинство население за Трампа? Да что ты? Рассуждаешь, будто сам там голосуешь в Америке. |
Jane Au Свободна |
12-09-2016 - 01:33 (Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 01:25) (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 00:22) Так же можно сказать что Хиллари, то точно очередная война. Надеюсь, что нет и уроки из прошлого всё-таки извлечены... А макияж какой тебе больше нравится? Пассивный или агрессивный? Крем-пудра все-таки портит кожу или как? |
| Свободен |
12-09-2016 - 01:37 (Jane Au @ 12.09.2016 - время: 01:33) (Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 01:25) (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 00:22) Так же можно сказать что Хиллари, то точно очередная война. Надеюсь, что нет и уроки из прошлого всё-таки извлечены... А макияж какой тебе больше нравится? Пассивный или агрессивный? У вас там всё нормально? Тему разговора помните? |
| Jane Au Свободна |
12-09-2016 - 01:50 (Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 01:37) У вас там всё нормально? Тему разговора помните? А у вас? Вы рассуждаете о том, что России было бы хорошо, если бы в Америке кого-то там выбрали? С какой радости? Вы о своих выборах что думаете, Красавица? |
| Jane Au Свободна |
12-09-2016 - 01:53 Меня вообще прикалывает этот момент: Мы ждем, кого выберут в Америке, но знаем, что у нас однозначно выберут Путина. |
| Jane Au Свободна |
12-09-2016 - 01:54 Мы любим Путина и прикидываем, кого там в Америке выберут, чтобы нашему Путину было хорошо. Атас. |
| Sorques Женат |
12-09-2016 - 02:09 Jane Au Предупреждение за мультипостинг. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-09-2016 - 02:21 (Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 01:25) (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 00:22) Так же можно сказать что Хиллари, то точно очередная война. Надеюсь, что нет и уроки из прошлого всё-таки извлечены... Для российского народа Хиллари на 250% хуже. |
| Свободен |
12-09-2016 - 02:27 (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:21) Для российского народа Хиллари на 250% хуже. У меня другое мнение ) Враг нашего режима - друг нашего народа (даже если народ этого не понимает). |
| Jane Au Свободна |
12-09-2016 - 02:28 (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:21) (Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 01:25) (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 00:22) Так же можно сказать что Хиллари, то точно очередная война. Надеюсь, что нет и уроки из прошлого всё-таки извлечены... Для российского народа Хиллари на 250% хуже. Почему? Она не любит Россию? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-09-2016 - 02:29 (Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 01:21) (Misha56 @ 11.09.2016 - время: 23:08) Вы так и не сказали что делала в Афганистане боевая авиация СССР? Вы так заострили внимание на боевой авиации, что я подумал этот вопрос риторический, т.к. вы все таки в армии были. Это гражданский человек может не догадываться , что вводить куда то сухопутные войска без прикрытия с воздуха нельзя ни по каким Уставам. Если же вы в целом о вводе войск в Афганистан, то все причины будут окончательно ясны лет через 20. Мое же мнение, что имея перед глазами пример Вьетнама, взять и наступить на те же грабли было большой ошибкой. Я заострил вопрос на Авиации потому что вы так переживали о Стингерах. А ведь они появились в Афгане, только после вмешательства СССР. 100% точные причины в вода СА в Афганистан мы не узнаем и через 300 лет. И ещё одна причина по которой я заострил это вопрос. Все помнят куда влезли США. Но все скромно молчат куда влезал СССР. И если от влезания США в другие страны, жизнь населения США ни как не менялась в худшую сторону. То влезание СССР в другие страны негативно отражалось и на жизни в тех странах, и на жизни в СССР. |
| Свободен |
12-09-2016 - 02:30 (Jane Au @ 12.09.2016 - время: 01:50) (Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 01:37) У вас там всё нормально? Тему разговора помните? А у вас? Вы рассуждаете о том, что России было бы хорошо, если бы в Америке кого-то там выбрали? Что я думаю о выборах в России я говорила много раз во многих других темах, а на Серёзном у меня отдельная тема есть об этом, называется "И мы пойдём за них голосовать". Так что подваливать ко мне с упреками в недостаточном внимании к выборам в РФ довольно странно. А эта тема о выборах Президента США. И, конечно, исход этих выборов важен для России, с этого ракурс тоже рассматриваем. |
| Jane Au Свободна |
12-09-2016 - 02:32 У меня вообще этого мнения нет. Солнышко, объясните мне, почему вас так волнуют выборы в Америке? Этим вы расписываетесь в том, что мы полные *****? Мы зависим от Америки? Будем рады, если там будет президент, который нас полюбит? Мы девочки, которых нужно любить? Я думаю, что мы должны сами менять свою судьбу. Голосовать против ЕДРОСов и Путина Это сообщение отредактировал Sorques - 12-09-2016 - 02:40 |
| Jane Au Свободна |
12-09-2016 - 02:37 И я думаю, что это нонсенс, когда сам же Президент увеличивает срок своего правления. Америке респект хотя бы в том, что Президенты там сменяются |
| Sorques Женат |
12-09-2016 - 02:40 (Jane Au @ 12.09.2016 - время: 02:32) У меня вообще этого мнения нет. Солнышко, объясните мне, почему вас так волнуют выборы в Америке? Этим вы расписываетесь в том, что мы полные *****? Предупреждение за нецензурную брань. |
efv Женат |
12-09-2016 - 07:42 (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:29) (Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 01:21) (Misha56 @ 11.09.2016 - время: 23:08) Вы так и не сказали что делала в Афганистане боевая авиация СССР? Вы так заострили внимание на боевой авиации, что я подумал этот вопрос риторический, т.к. вы все таки в армии были. Это гражданский человек может не догадываться , что вводить куда то сухопутные войска без прикрытия с воздуха нельзя ни по каким Уставам. Если же вы в целом о вводе войск в Афганистан, то все причины будут окончательно ясны лет через 20. Мое же мнение, что имея перед глазами пример Вьетнама, взять и наступить на те же грабли было большой ошибкой. Я заострил вопрос на Авиации потому что вы так переживали о Стингерах. Значит русские неполноценный народ, раз не могут наладить жизнь у себя и везде, где они появляются? Даже освобожденные болгары стремились иметь дело с немцами вместо нас. |
DESOR Свободен |
12-09-2016 - 10:00 В Амереке не чего не меняется, одни и те же "сто" лет правят. А рожи вам разные показывают, что бы вы думали: это старый президент был козел, а вот новый тот вообще красавчик. Правда, к концу срок выясняется что и он козел. |
Молодой Вулкан Свободен |
12-09-2016 - 10:34 (DESOR @ 12.09.2016 - время: 10:00) В Амереке не чего не меняется, одни и те же "сто" лет правят. Это называется стабильность. Кстати, до жути приятная вещь для той части нашего электората, которые ностальгируют по совку. Но когда та же часть электората видит то же в Америке (точнее, считает, что видит то же), то идут почему-то уже негативные эмоции. Двойные стандарты, круто замешанные на зависти и прочих комплексах...  |
| Sinnerbi Свободен |
12-09-2016 - 12:25 (Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 02:27) (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:21) Для российского народа Хиллари на 250% хуже. У меня другое мнение ) Это вы сидя под британским флагом о пользе русскому народу рассуждаете? Ну оттуда то точно видно, что русскому народу будет крайне полезно побегать с автоматами и пострелять на очередной гибридной войнушке, которую по быстрому организует Хиллари где нить там , где тлеет огонек у наших границ. Вы вот поселитесь где нить на Ставрополье или Краснодарщине и посмотрим что вы заговорите о пользе народу. |
| Свободен |
12-09-2016 - 13:59 (Uno Bono Rogazzo @ 12.09.2016 - время: 10:34) (DESOR @ 12.09.2016 - время: 10:00) В Амереке не чего не меняется, одни и те же "сто" лет правят. Это называется стабильность. Кстати, до жути приятная вещь для той части нашего электората, которые ностальгируют по совку. Но когда та же часть электората видит то же в Америке (точнее, считает, что видит то же), то идут почему-то уже негативные эмоции. Двойные стандарты, круто замешанные на зависти и прочих комплексах... Да, 63 % россиян желают стабильности. При этом 59% считают, что Россия "должна быть великой державой с мощными вооруженными силами и влиять на все политические процессы в мире": http://www.vedomosti.ru/politics/news/2016...ayut-stabilnost То есть хотят, как США, а на США бухтят, что мол они везде лезут )) Жалкая картина. Сидят в нищете и о величии державы мечтают. |
| Молодой Вулкан Свободен |
12-09-2016 - 14:12 (Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 12:25) (Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 02:27) (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:21) Для российского народа Хиллари на 250% хуже. У меня другое мнение ) Это вы сидя под британским флагом о пользе русскому народу рассуждаете? Ну оттуда то точно видно, что русскому народу будет крайне полезно побегать с автоматами и пострелять на очередной гибридной войнушке, которую по быстрому организует Хиллари где нить там , где тлеет огонек у наших границ. Вы вот поселитесь где нить на Ставрополье или Краснодарщине и посмотрим что вы заговорите о пользе народу. Вы мне напоминаете предвыборный лозунг КПРФ в текущей компании - "КПРФ или кризис". Вызывающий немедленное желание тут же ответить - "Кризис!"  по той банальной причине, что любой, даже самый тяжелый, кризис намного лучше КПРФ. Так и тут. В выборе, что лучше, козни проклятых американцев или постепенное сгнивание России под властью вашего олигархического режима, лично я на стороне американцев. Тем более, что и выбор этот ложный, бо козни эти выдуманы кремлевскими политтехнологами для обмана легковерного электората. А вот факт того, что ваш мерзкий режим дербанит Россию и грабит ее народ, набивая миллиардами долларов свои панамские офшоры - вполне реален. |
Vuego Женат |
12-09-2016 - 14:42 может они Клинтон на кого другого поменяют, что то она плоха |
mjo Свободен |
12-09-2016 - 15:15 (DESOR @ 12.09.2016 - время: 10:00) В Амереке не чего не меняется, одни и те же "сто" лет правят. А рожи вам разные показывают, что бы вы думали: это старый президент был козел, а вот новый тот вообще красавчик. Правда, к концу срок выясняется что и он козел. Если выборы в США - театр, то играют в нем гениальные актеры. Они даже вполне реалистично умудряются сыграть собственную взаправду происходящую смерть, в результате театральных покушений.  Это сообщение отредактировал mjo - 12-09-2016 - 15:16 |
| Sinnerbi Свободен |
12-09-2016 - 15:17 (Uno Bono Rogazzo @ 12.09.2016 - время: 14:12) В выборе, что лучше, козни проклятых американцев или постепенное сгнивание России под властью вашего олигархического режима, лично я на стороне американцев. Вы думаете, что я в этом сомневался? Да ни разу! Вы не первый такой в истории России. Лет 75 назад такие как вы носили тоже белые ленточки только с надписью Polizei. |
Иллюзорный Свободен |
12-09-2016 - 15:23 (Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:29) А ведь они появились в Афгане, только после вмешательства СССР. 100% точные причины в вода СА в Афганистан мы не узнаем и через 300 лет. И ещё одна причина по которой я заострил это вопрос. Все помнят куда влезли США. Но все скромно молчат куда влезал СССР. И если от влезания США в другие страны, жизнь населения США ни как не менялась в худшую сторону. То влезание СССР в другие страны негативно отражалось и на жизни в тех странах, и на жизни в СССР. 1. ВЫ и люди подобные вам и не узнают. Ибо даже и не делают попыток узнать. Причина ввода войск СССР в Афганистан очень проста - в стране шла гражданская война, антиправительственные силы (то есть мятежников-исламистов, в будущем моджахедов) поддерживали и вооружали ваши любимые США. Поищите в сети интервью некоего пана Бжезинского ФРАНЦУЗСКОЙ газете, он там прямым текстом признается в том, что США поставляли вооружение и поддерживали именно мятежников-исламистов еще ЗА ПОЛГОДА ДО ввода советских войск. В общем точно так же, как это они делают по всему Ближнему Востоку. К тому же, по данным КГБ (которое вообще-то не лапти щи хлебало, и отвечало за свои действия), тогдашний президент ДРА Амин был завербован ЦРУ, и готов был "сдать" страну американцам. То есть, хотел устроить из Афганистана (который вообще-то уже давно был социалистическим, в нем работало множество наших специалистов, были заключены множество контрактов на строительство разных объектов советской стороной) еще один Пакистан. Нам бы 300 лет всё это не надо было, если бы: - Афганистан не граничил с СССР; - Афганистан не превратился бы после захватила его проамериканскими силами в антисоветскую страну, в которой американские военные базы, центры по подготовке диверсантов, собирающихся вести работу с представителями жителей советской Средней Азии, проще говоря - готовить уже НА НАШЕЙ территории "повстанцев"; - в СССР в случае победы исламистов хлынул бы неконтролируемый поток наркотиков. Как это, собственно и случилось после того, как СССР и Россия ушли из Афганистана. В общем, Советскому Союзу жизненно важно было пытаться удержать Афганистан под своим контролем. И если бы не американцы, вооружавшие, спонсировавшие и поддерживающие душманов - удержали бы... 2. Времена Ленина и Сталина трогать не будем, это совсем другой СССР и вообще другой мир был был. Но времена послевоенные - и куда это влезал СССР, и с какой целью? Африка, Ю-В. Азия, Лат. Америка? Так во-первых, это всё были беднейшие страны, бывшие колонии, совсем недавно освободившиеся (с помощью войн) от колониальной зависимости от Англии, Франции или других европейских стран. Они не были богатыми, эти страны, там была разруха и нищета, ЧТО там СССР мог ухудшить? Наоборот строили что-то, а не только уничтожали, как это делает США. Освободительные войны там совершенно логично перетекали в войны гражданские, и СССР только поддерживал одну из сторон. Кстати, гражданские войны там идут до сих пор, жизнь не налажена, и СССР и Россия тут вообще ни при и чем. Во-вторых - СССР лез во все эти дыры только потому, чтобы туда не влезли США. И учитывая, что с СССР одни из этих стран граничили, или имели давние связи еще с тех пор, когда в США еще индейцев было больше чем бледнолицых - у СССР было гораздо больше прав на это, чем у США. Например, Иран, Сирия - у нас с ними вековые отношения, умение находить общий язык, без всяких войн, только путем дипломатии. У США этого нет, и всё что они могут предложить - это устроить там революцию и войнушку... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 12-09-2016 - 15:24 |