Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
он прекрасен 3   60.00%
не совсем соглашусь, но в целом здорово 1   20.00%
не буду смотреть, хрень какая-то долгая 0   0.00%
атеистам и ученым не место в нашем обществе 1   20.00%
таких как он надо запрещать, сажать и сжигать 0   0.00%
Всего голосов: 5

Гости не могут голосовать 




Страницы: (1) 1
Женщина defloratsia
Влюблена
16-11-2017 - 03:53
доброго времени суток, друзья...
только что вышло новое видео на канале TrashSmash, которого я ждала больше чем бомж дивидентов, больше чем биткойн-процентов, больше чем гаишник в пустыне инцидентов...))) 00028.gif 00065.gif
видео весьма продолжительно (как и все видео на канале), но просмотр стоит того, ибо вы узнаете то, о чем по телевизору вам не расскажут, а если и расскажут - то это будет мракобесными запретами, осуждениями и отрицаниями очевидных, научно доказанных фактов...

немного об авторе...
Валентин Конон - молодой ученый из Минска, будущий преподаватель биологии и географии, атеист, популяризатор науки и конечно же невероятно харизматичная личность...
на данный момент он - лучшее, что есть на Ютубе, на мой нескромный взгляд...
если вы со мной не согласны, давайте обсудим и других мега-харизматичных личностей...)))

в новом видео рассуждения об ЭКО (экстракорпоральном оплодотворении) и отношении к нему РПЦ... развенчивание мифов, предрассудков и откровенного бреда, внушаемого нам служителями культа и лицами, не причастными к медицине...



Женщина defloratsia
Влюблена
16-11-2017 - 04:23
а как вы относитесь к ЭКО (экстракорпоральному оплодотворению)?
считаете ли вы, что его надо запретить, ибо женщина должна беременеть только после соития с мужем, даже если такой вариант невозможен физически (не в плане секса, а в плане беременности)?
считаете ли вы, что Бог и его служители (которых он кстати не нанимал) должны препятствовать счастью семей, которые, благодаря ЭКО, смогли иметь детей, несмотря на физиологические особенности одного из супругов?

если вы верите в Бога, то как вы относитесь к тому, что РПЦ не одобряет ЭКО?

а если вы не верите в Бога, то как вы относитесь к тому, что по ТВ люди в рясах, отрицающие антропогенез и основы эволюции, вмешиваются в жизнь светского общества, пропагандируя отказ и осуждение современных технологий, благодаря которым, на свет появились уже миллионы детей?
Мужчина mvmlt
Женат
16-11-2017 - 05:56
ну если каждое вмешательство в жизнь вредно богу, тогда и от лекарство и от медицины стоит избавиться, будет божья воля - выживешь, МЧСников кстати тоже упразднить, нехрен людей спасать, залез к примеру башкой в решетку, так и сиди жопой на сорокоградусном морозе, ибо воля божья ))) а может как раз божья воля проявляется в том, что человечество научилось искуственному оплодотворению, у меня две знакомых семьи прошли процедуру ЭКО, в одной три ребенка в другой двое и они счастливы возможности материнства и отцовства.
Женщина defloratsia
Влюблена
16-11-2017 - 06:49
церковники считают, что искусственное оплодотворение - это против, кхм, правил и устоев... люди не должны сами "делать" себе детей, ибо этим они берут на себя опции Бога... если у женщины непроходимость маточных труб или у мужчины слабая подвижность сперматозоидов, то и зачем им дети вообще, пускай живут в горе и депрессии до старости, вместо того, чтоб обратиться к врачу и получить долгожданное потомство...
церковники считают, что человек рожден страдать, если ему предначертаны страдания, а женщина, не имеющая детей, виновата сама одним своим существованием...

по лоснящемуся лицу протоиерея Смирнова, который, подождите-ка на минутку, еще и:
Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями - чо, блять?
председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства - чо, блять?
декан факультета православной культуры Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого - чо, блять?
сопредседатель церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московской патриархии - чо, блять?
председатель комиссии Московской патриархии по реализации предметов религиозного содержания в Московском метрополитене - чо, блять?

какого хрена на общественном телевидении вообще возможно появление данного персонажа, биографии которого позавидовали бы дети лейтенанта Шмидта?

"православная культура ракетных войск" - остановите землю, я кажется проехала свою остановку...

и вот это.. эээээ...как бы помягче назвать-то... уебище (а как еще назвать священника в ракетных войсках?) запрещает бесплодным парам рожать детей с помощью ЭКО...
и вот это уебище транслируют по телеканалу СПАС, который нынче находится на частоте, занимаемой раньше РБК...
я уверена, что не только по СПАСу транслируют это уебище...
а ведь доверчивые граждане слушают и верят, что ЭКО недопустимо, ведь противоречит Божьему промыслу... а ракетные войска допустимы, ибо Божьему промыслу не противоречат...
Женщина defloratsia
Влюблена
16-11-2017 - 07:08
(mvmlt @ 16-11-2017 - 04:56)
ну если каждое вмешательство в жизнь вредно богу, тогда и от лекарство и от медицины стоит избавиться, будет божья воля - выживешь, МЧСников кстати тоже упразднить, нехрен людей спасать, залез к примеру башкой в решетку, так и сиди жопой на сорокоградусном морозе, ибо воля божья ))) а может как раз божья воля проявляется в том, что человечество научилось искуственному оплодотворению, у меня две знакомых семьи прошли процедуру ЭКО, в одной три ребенка в другой двое и они счастливы возможности материнства и отцовства.

я даже по форуму знаю двух женщин, которые прошли ЭКО и имеют сейчас прекрасных, долгожданных детей... 00030.gif

если Бог не против, то почему против священники?
особо всякие Смирновы, которые причастны к ракетным войскам?
Мужчина ih5656
Свободен
16-11-2017 - 08:41
(defloratsia @ 16-11-2017 - 06:49)
декан факультета православной культуры Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого - чо, блять?

это пиздец, блядь ...
я начинаю дрочить на СССР.
А по теме: ну помогает эта непроизносимая абревиатура людям и заебись.
Знакомой тётке эскулапы сказали что ей не поможет. И вообще ничего не поможет. Поехала в Индию. Очутилась на берегу Ганга. Перекрестилась и зашла в воду с головой невзирая на крокодилов, проплывающих мимо обугленных жмуров, дохлых крыс и прочей малоприятной органики. Родила. И кто её осудит за такую глупость с точки зрения здравого смысла, идиотизм чреватый жуткими инфекциями и глистами с точки зрения медицины и акт оголтелого язычества с точки зрения РПЦ.
Mимо шёл
Свободен
16-11-2017 - 11:23
(defloratsia @ 16-11-2017 - 06:49)
"православная культура ракетных войск" - остановите землю, я кажется проехала свою остановку...

Вот это ты щедро щас соли на мозоль мне насыпала. Я, получается, служил в бескультурных ракетных войсках! Два года псу под хвост...
Мужчина _Al_
Женат
16-11-2017 - 13:57
(Mимо шёл @ 16-11-2017 - 11:23)
(defloratsia @ 16-11-2017 - 06:49)
"православная культура ракетных войск" - остановите землю, я кажется проехала свою остановку...
Вот это ты щедро щас соли на мозоль мне насыпала. Я, получается, служил в бескультурных ракетных войсках! Два года псу под хвост...

Покайся, ибо ты грешен, но Господь всемилостив и всепрощающ, в отличие от дротоиереев церковных, провозгласивших себя проводниками помыслов Евонных. Покайся и будешь прощён, если, конечно, не через ЭКО зачат и рождён.
Мужчина Реланиум
Женат
16-11-2017 - 21:44
(defloratsia @ 16-11-2017 - 03:53)
в новом видео рассуждения об ЭКО (экстракорпоральном оплодотворении) и отношении к нему РПЦ... развенчивание мифов, предрассудков и откровенного бреда, внушаемого нам служителями культа и лицами, не причастными к медицине...

В видео я не услышал самого главного: где же собственно тот момент, когда человек становится человеком?
Дело в том, что без этого опровержения Валентина Конона не являются принципиальными
В онтогенезе человека нет такого момента, когда человек становится человеком; он всегда человек - от зиготы до самой смерти
Поэтому это не "концептусы на стадии бластоцисты", а собственно - дети. И да, чтобы родить одного (чаще двух, так как "концептусов" подсаживают чаще всего два) ребенка, родители жертвуют оставшимися.


а как вы относитесь к ЭКО (экстракорпоральному оплодотворению)?
считаете ли вы, что его надо запретить, ибо женщина должна беременеть только после соития с мужем, даже если такой вариант невозможен физически (не в плане секса, а в плане беременности)?
считаете ли вы, что Бог и его служители (которых он кстати не нанимал) должны препятствовать счастью семей, которые, благодаря ЭКО, смогли иметь детей, несмотря на физиологические особенности одного из супругов?

если вы верите в Бога, то как вы относитесь к тому, что РПЦ не одобряет ЭКО?

а если вы не верите в Бога, то как вы относитесь к тому, что по ТВ люди в рясах, отрицающие антропогенез и основы эволюции, вмешиваются в жизнь светского общества, пропагандируя отказ и осуждение современных технологий, благодаря которым, на свет появились уже миллионы детей?

По поводу всех этих: угодно/не угодно
Все, что есть сейчас в мире - это следствие грехопадения человека. Когда человек по собственной воле отпал от Бога, он стал, в частности, подвержен болезням и смерти. Поэтому все генетические болячки и прочие несправедливости - это следствие именно того выбора человека
Поэтому говорить о том, что непроходимость маточных труб/маленькая подвижность спермиков, например, - это наказание за грех какой-то определенной женщины/определенного мужика - это ни что иное, как попытка выдать свои представления о христианстве за христианство

Других спасти нельзя
Дело спасения - это дело Бога и конкретного человека, его доброй воли
для христианина, определенно, ЭКО - неприемлемый вид зачатия
но как гражданин своей страны он имеет право отстаивать свою точку зрения в рамках, предоставленных ему законом

И кстати, Бог все таки "нанимал" служителей
правда в несколько другой формулировке
череда рукоположений священников восходит к самому Христу и сошествию Святого Духа на первых апостолов, что мы празднуем в Пятидесятницу - рождение Церкви.
Женщина defloratsia
Влюблена
17-11-2017 - 04:28
(ih5656 @ 16-11-2017 - 07:41)
(defloratsia @ 16-11-2017 - 06:49)
декан факультета православной культуры Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого - чо, блять?
это пиздец, блядь ...
я начинаю дрочить на СССР.
А по теме: ну помогает эта непроизносимая абревиатура людям и заебись.
Знакомой тётке эскулапы сказали что ей не поможет. И вообще ничего не поможет. Поехала в Индию. Очутилась на берегу Ганга. Перекрестилась и зашла в воду с головой невзирая на крокодилов, проплывающих мимо обугленных жмуров, дохлых крыс и прочей малоприятной органики. Родила. И кто её осудит за такую глупость с точки зрения здравого смысла, идиотизм чреватый жуткими инфекциями и глистами с точки зрения медицины и акт оголтелого язычества с точки зрения РПЦ.

я думаю, забеременеть ей помогла не вода из Ганга, а все же банальное, примитивное половое соитие... 00003.gif
мне гинеколог тоже бесплодие ставила, причем без всяких анализов и исследований, опираясь исключительно на осмотр... я к ней пришла совсем с другой проблемой, а тут мне в лоб выдается диагноз - мол у тебя редкое гормональное заболевание, твой организм не развивается, половые органы как у подростка, в общем, детей у тебя не будет, можешь даже не мечтать... я как бы вообще и не мечтала, муж тоже совсем не хотел пополнять наше нищее семейство вопящим личинусом... ну я плечами пожала, да и ладно... предохранялась таблетками все равно, а вот умудрилась все-таки забеременеть...
в реке Ганг с крокодилами и трупами я не купалась, а вот в Адлер мы тем летом съездили...))) возможно я пропустила таблетку - и привет, дочке 14 лет...)))
высшие силы в процессе зачатия не участвуют... в процессе зачатия участвуют сперматозоид от бати и овоцит второго порядка от мамки (именуемый вне научных кругов "яйцеклеткой")... 00003.gif


теперь вот я задумываюсь, а как можно было ставить некий редкий гормональный диагноз, даже без банальных анализов крови на гормоны, без УЗИ, без ничего, основываясь только на том, что у меня между ног не ведро?
полагаю, что "диагноз" был связан с желанием втюхать мне какое-нибудь говно, БАДы, гомеопатию и тд... так как детей я не хотела, то и диагноз мне больше понравился, чем нет, но ведь большинство женщин (замужних, в 24 года) хотят детей и, услышав вердикт, устроили бы истерику... на это, видимо и был расчет...

вот и твоей знакомой, возможно, подготавливали почву под развод на бабло... ну типа - тебе пиздец, ничего не поможет... но знааааешь, есть один метод нетрадиционной медицины, творящий просто чудеса...

не крокодилы ее оплодотворяли и не предрассудки, а вполне себе естественный половой партнер... )))
Женщина defloratsia
Влюблена
17-11-2017 - 04:45
(Mимо шёл @ 16-11-2017 - 10:23)
Я, получается, служил в бескультурных ракетных войсках! Два года псу под хвост...

ну в смысле в бескультурных?
то есть, ты что там, ракеты изучал без благословения РПЦ и одобрения архимандритов с иеромонахами?
а о душе вообще подумал?
Мужчина mvmlt
Женат
17-11-2017 - 05:33
(defloratsia @ 16-11-2017 - 11:08)
если Бог не против, то почему против священники?
особо всякие Смирновы, которые причастны к ракетным войскам?

потому что в нынешних священниках (за редким исключением) очень мало от бога
Женщина defloratsia
Влюблена
17-11-2017 - 06:37
(Реланиум @ 16-11-2017 - 20:44)
В видео я не услышал самого главного: где же собственно тот момент, когда человек становится человеком?
Дело в том, что без этого опровержения Валентина Конона не являются принципиальными
В онтогенезе человека нет такого момента, когда человек становится человеком; он всегда человек - от зиготы до самой смерти

человек - это самостоятельный организм, способный функционировать вне тела матери...
сперматозоид - это не человек...
яйцеклетка - это не человек...
бластоциста - это не человек...
зародыш - это не человек...
выкидыш и в том числе выкидыш как преждевременная менструация на ранних сроках - это не гибель человека...

Поэтому это не "концептусы на стадии бластоцисты", а собственно - дети. И да, чтобы родить одного (чаще двух, так как "концептусов" подсаживают чаще всего два) ребенка, родители жертвуют оставшимися.

чем "оставшимися"? половыми клетками, которые бесполезны при обычном оплодотворении?
а почему бы и не жертвовать ими, если наконец-то есть шанс завести долгожданных, любимых детей сейчас, а не страдать всю жизнь, мучая себя и супруга до старости...
тем более, что при ЭКО рожают чаще всего двоих детей, что больше чем достаточно для среднестатистической семьи...


По поводу всех этих: угодно/не угодно
Все, что есть сейчас в мире - это следствие грехопадения человека. Когда человек по собственной воле отпал от Бога, он стал, в частности, подвержен болезням и смерти. Поэтому все генетические болячки и прочие несправедливости - это следствие именно того выбора человека
Поэтому говорить о том, что непроходимость маточных труб/маленькая подвижность спермиков, например, - это наказание за грех какой-то определенной женщины/определенного мужика - это ни что иное, как попытка выдать свои представления о христианстве за христианство

00054.gif 00063.gif
мы все виновны, что какой-то Адам съел яблоко, ты серьезно веришь в эту чушь?
если Бог априори создает всех и судьбу для всех, то как же он проворонил в собственном саду змея? кто змея создал? и почему это людям нельзя есть с древа Познания?
может потому, что наука - это плохо, а Бог - это хорошо?
человечество существовало задолго до возникновения письменности и христианство далеко не самая древняя религия... у всех свои мифы и сказки, но должно ли это мешать развитию цивилизации?
церковь отделена от государства не только для того, чтоб обустраивать безналоговый бизнес, а и для того, чтоб не лезла в светскую жизнь, препятствуя развитию науки...
церковь - это якорь в средневековье...



Других спасти нельзя
Дело спасения - это дело Бога и конкретного человека, его доброй воли
для христианина, определенно, ЭКО - неприемлемый вид зачатия
но как гражданин своей страны он имеет право отстаивать свою точку зрения в рамках, предоставленных ему законом
Рел, послушай себя... ты говоришь, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих и Бога...
бро, а зачем нам вообще медицина тогда?
зачем изобретали вакцины от чумы и лекарства от сифилиса, ведь можно было просто молиться и с чистой душой умирать? да и сами ж виноваты, что болели, Адам яблоко съел, кто должен отвечать пред всепрощающим и милостивым Богом, допускающим войны, эпидемии, нищету и грязь?


И кстати, Бог все таки "нанимал" служителей
правда в несколько другой формулировке
череда рукоположений священников восходит к самому Христу и сошествию Святого Духа на первых апостолов, что мы празднуем в Пятидесятницу - рождение Церкви.

ага... по Смирнову и прочим отбитым мракобесам это видно наверняка... прям-таки святая длань над головой простерлась от самого Христа...

я больше не верю в Бога... отдельная благодарность за это РПЦ, делающей за последние годы все, чтоб религия противоречила сама себе и выходила за рамки даже самого зашкварного бреда...

я не попаду в рай, да и хер ли мне делать среди занудных праведников целую вечность? ну а в аду на всех сковородок не хватит...)))

на сам деле я не верю в загробную жизнь, а после смерти пусть меня сожгут и выкинут... только без кладбищ, вот уж точно...
Женщина defloratsia
Влюблена
17-11-2017 - 07:28
(mvmlt @ 17-11-2017 - 04:33)
(defloratsia @ 16-11-2017 - 11:08)
если Бог не против, то почему против священники?
особо всякие Смирновы, которые причастны к ракетным войскам?
потому что в нынешних священниках (за редким исключением) очень мало от бога

а зачем нужны священники, в которых очень мало от Бога?
почему верующие не возмущаются, видя откровенного мудака, смешивающего оружие с религией, и поддержку таких мудаков на государственном уровне?
почему верующие сходят с ума в истерике от дурацкой мелодрамы про Николая Второго, которую они даже не видели, а против освящения боевых ракет служителями культа не возмущается никто?
почему чувства верующих не оскорбляет наличие православных факультетов при Военной академии Ракетных войск стратегического назначения, но зато оскорбляет парнишка, который ловил покемонов в пустом храме, играя на смартфоне и никому не мешая?
Мужчина mvmlt
Женат
17-11-2017 - 08:41
"религия это инструмент управления массами" (с) и такие служители религии, не бога, государству нужны, иначе откуда столько должностей у протоиерея Смирнова, ну не сам же их себе присвоил, хрен с ним бог с ним со Смирновым, таких как он десятки тысяч но лишь потому что выгодны государству, которое после развала союза не смогло дать своих моральных норм и правил поведения, вакуум чем то нужно заполнять, вот и заполняется он религией, как может так и заполняется. А что бы быстрее произошло заполнение получите ужесточение ст.148 и нечего в пакимонов играть, а то все начнут и превратится это в цирк )))
Про православные факультеты в военных академиях ракетных войск не скажу, может и нужны, сам то я к ПВО прикомандирован был, и потому негодую, разве в войсках противовоздушной обороны меньше бога чем у ракетчиков ? это так, сарказм был, мне больше понравилась должность председателя комиссии Московской патриархии по реализации предметов религиозного содержания в Московском метрополитене, вот это настоящая ответственная работа, решать какие предметы культа на каких станциях и в какое время продавать
Женщина Illika
Замужем
17-11-2017 - 11:48
Религия версус Наука - это такой прямо животрепещущий вопрос нынче, это что-то. Это я Origin Брауна дочитала, там об том же самом в весьма нелестных выражансах. На самом деле религия ака философия и система моральных ценностей это прекрасно, но выныривание из говен бытия твердолобых баранохуманов портит всю картину. Про Поклонскую молчу, потому что ну уже слов нет, да и няшка она. Трахать её некому :( уйдет в монашки, как пить дать уйдет. И вот этот вот, Смирнов, тоже мазков в общую благодать как-то не.
К ЭКО отношусь положительно. Знакомые мои с помощью ЭКО обзавелись 4мя мальчуганами. Двумя парами двойняшек, Карл. Прижились все подсаженные клетки. Перед этим, между прочим, отец этого семейства, мой хороший знакомый ездил в монастырь на Валаам трудником. Разбирался в себе и в Боге, причащался, исповедовался и прочее, прочее. И ничо, знаете ли, местные монахи, батюшки ему не промывали мозг от слова никак. Благословили даже. А вот эти вот властьимущие, сидящие на многобуквенных постах - это шлак. Хорошие люди у нас в политику не идут и на должности, в ТВ не светятся. Хорошие люди заняты, делая хорошие дела или познавая самих себя. Видео не смотрела пока, но на канал подписалась.
Мужчина _Al_
Женат
17-11-2017 - 14:42
(Реланиум @ 16-11-2017 - 21:44)
В видео я не услышал самого главного: где же собственно тот момент, когда человек становится человеком?
Дело в том, что без этого опровержения Валентина Конона не являются принципиальными
В онтогенезе человека нет такого момента, когда человек становится человеком; он всегда человек - от зиготы до самой смерти
Поэтому это не "концептусы на стадии бластоцисты", а собственно - дети. И да, чтобы родить одного (чаще двух, так как "концептусов" подсаживают чаще всего два) ребенка, родители жертвуют оставшимися.

Ну на этот счёт могут быть разные мнения, да суть-то не в этом... ещё можно понять, когда эту дискуссию примазывают к вопросу абортов, но здесь-то всё наоборот - люди хотят рожать детей, а не в Библии ли сказано: "плодитесь и размножайтесь"?
Непонятно кем или чем они жертвуют, какая экзистенциальная проблема в том, что не все клетки идут в дело, а только часть... естественным путём это так же происходит вроде и никто не страдает, что не все сперматозоиды добрались до цели и не все яйцеклетки были оплодотворены.

По поводу всех этих: угодно/не угодно
Все, что есть сейчас в мире - это следствие грехопадения человека. Когда человек по собственной воле отпал от Бога, он стал, в частности, подвержен болезням и смерти. Поэтому все генетические болячки и прочие несправедливости - это следствие именно того выбора человека
Поэтому говорить о том, что непроходимость маточных труб/маленькая подвижность спермиков, например, - это наказание за грех какой-то определенной женщины/определенного мужика - это ни что иное, как попытка выдать свои представления о христианстве за христианство

Вообще-то, если уж вести беседу в рамках христианских верований, то Христос для того и пришёл в этот мир, чтобы искупить те грехи, которыми ты объясняешь "всё, что есть сейчас в мире". И вроде как искупление состоялось, разве нет?
В общем, объяснять физические особенности половых органов конкретного человека вкупе со всеми прочими болезнями и несправедливостями тем, что Ева, соблазнившись словами обманувшего её змея, уговорила Адама попробовать яблочка - это, как бы это выразиться помягче... некоторая натяжка, а ещё попытка выдать свои представления о христианстве за христианство.))
Если бы Адам не попробовал - человечества бы и не было, так-то, жили бы себе под пальмой Адам и Ева, на запретный плод не глядючи, сиськи-письки не прикрывая и даже теорему Пифагора не доказали бы, не то что теорему Коши.
Да и нигде не сказано, что человек по собственной воле отпал от Бога - это весьма вольная трактовка, так-то. Речь шла только о том, что он Его ослушался и попробовал от дерева познания. Ребёнок частенько не слушается папочку и мамочку, однако вовсе не собирается от них "отпадать" - он просто хочет яблочка или ту блестящую штучку, которую запретили доставать с полки и совать в рот.

...
для христианина, определенно, ЭКО - неприемлемый вид зачатия
но как гражданин своей страны он имеет право отстаивать свою точку зрения в рамках, предоставленных ему законом
За всех-то христиан расписываться не стоит, пожалуй. А то христиане - субстанция неоднородная и во времени и по составу.
У Христа ведь главное что было? "Возлюби ближнего своего, как самого себя", да "Не убий".
Однако христиане во всю историю свою на этой планете, неся крест на груди, в руках, на щите, на знамени, пиздили друг друга и не только друг друга почём зря, но всё с именем Христа на устах: в крестовых походах, на кострах инквизиции, обращая язычников и ведя междоусобные и мировые войны.
И сдаётся мне, что вот это вот массовое и постоянное поведение христиан куда как меньше соответствует христианству, чем ЭКО, придуманное людьми для приумножения любви в этом мире - любви к детям в данном случае.


И кстати, Бог все таки "нанимал" служителей
правда в несколько другой формулировке
череда рукоположений священников восходит к самому Христу и сошествию Святого Духа на первых апостолов, что мы празднуем в Пятидесятницу - рождение Церкви.
Особенно этого дротоиерея Смирнова он нанимал, ага. И тех многочисленных, пойманных на педофилии в наше время, и тех, кто использует религию, как личный и корпоративный бизнес и средство достижения власти. И тех, что в Средние века и в эпоху Возрождения мочили и травили друг друга, занимались скотоложеством, кровосмешением, не говоря уж о педофилии и мужеложстве - вот прям нанимал и отметки в трудовой ставил и премии выписывал...
К Христу-то восходит. Да только уже через сотню-другую лет все христианские ценности пошли дьяволу под пушистый хвост - непохоже, чтоб на этих мракобесных попов Святой Дух нисходил.

Это сообщение отредактировал _Al_ - 17-11-2017 - 18:59
Женщина defloratsia
Влюблена
18-11-2017 - 03:20
(mvmlt @ 17-11-2017 - 07:41)
это так, сарказм был, мне больше понравилась должность председателя комиссии Московской патриархии по реализации предметов религиозного содержания в Московском метрополитене, вот это настоящая ответственная работа, решать какие предметы культа на каких станциях и в какое время продавать

Христос торговцев из храмов выгонял, не помогло, теперь они даже в супермаркетах и в общественном транспорте куют баблишко на религии... 00010.gif
не знаю, какие почести ждут этого протоиерея на небесах, но под землей он уже прекрасно обогащается... оБОГащается прекрасно дорогой наш протоиерей...)))
интересно, а какая зарплата у этого Смирнова? он же ведь не праведного альтруизма ради занимает все эти должности... сколько сейчас платят из бюджетных денег всяким Смирновым, деканящим в академиях Вооруженных Сил, освящающим боевые снаряды и пропагандирующим по ТВ средневековые догматы, запрещающие медицинские процедуры?

думаю, что сей служитель небесного культа весьма не бедствует в скоромном житие своем...
заливание дичи в распахнутые и доверчивые уши населения всегда хорошо оплачивалось государством, ну а к кому еще может быть такое доверие среди простого населения, как ни к священникам, ведь они лично Богом поставлены, а Бог не может врать...
самое доверенное лицо в любом племени - это шаман и в этом плане мы от диких племен совсем не далеко ушли...
большинство изображающих из себя поборников православия, Библию не читали и "верят на слово" всяким там Смирновым по принципу "жираф большой, ему видней"...
а Смирновы меж тем могут заливать любой бред, даже абсолютно противоречащий здравому смыслу, ведь это приносит деньги...

РПЦ не выгодно развитие медицины, ведь, чем больше человек отчаялся, тем больше денег он несет в церковь...
бесплодие в парах - проблема не такая уж и редкая... кому выгодно, чтоб процедуру ЭКО не использовали?
счастливые люди ходят в церковь гораздо реже и денег тратят гораздо меньше, чем бедолаги, скупающие все возможные свечи, молебны, иконы и тд, лишь бы вылечить себя и своих близких... здоровые и счастливые люди менее склонны к впаданию в оголтелую духовность и морализаторство... чаще всего о Боге думают больные, нищие и несчастные и чем больше будет таких, тем выгодней предприятие...
поэтому на кой Смирновым медицина? Смирновы были бы не против, если б ее вообще не было...

Женщина defloratsia
Влюблена
18-11-2017 - 05:03
(Illika @ 17-11-2017 - 10:48)
Хорошие люди заняты, делая хорошие дела или познавая самих себя.
золотые слова, отражающие суть верующих, но не мракобесов...


Видео не смотрела пока, но на канал подписалась.

посмотри обязательно, там все видео на канале смотрятся на одном дыхании, несмотря на продолжительность... а уж какая подача, мать... ммммм...
за три года на Ютубе я не встречала более харизматичного автора...
и не встречала автора, которого бы так любили, ценили и оберегали в сети...
а уж какой он секси, арррммммм...
признаюсь, рукоблудила после его видео про компьютерные игры и сцены с ангелочками... 00003.gif 00005.gif
Порнхаб курит и плачет, плачет и курит...)))





Это сообщение отредактировал defloratsia - 18-11-2017 - 05:25
Женщина Illika
Замужем
18-11-2017 - 08:40
О, аллюзия на Данте из Дьявол может плакать? Тот секси, да. Для героя аниме)
Мужчина Реланиум
Женат
18-11-2017 - 20:41
(defloratsia @ 17-11-2017 - 06:37)
человек - это самостоятельный организм, способный функционировать вне тела матери...
ты апеллируешь к автору ролика как к будущему биологу
так в онтогенезе человека (т.е. именно с биологической точки зрения) нет момента, когда он становится человеком, кроме одного - оплодотворения
иначе, ступень превращения зародыша в человека обусловлена уровнем развития мед.технологий/законодательством/чьим-то там мировоззрением..
это юридически, философски можно рассуждать о том, что зародыш - это человек с определенного момента. в биологии (это не гуманитарная наука какая-нибудь, а самая что ни на есть естественная) разных "мнений" на этот счет быть не может

а без этого, первые 25 минут ролика - это лекция о терминологии: правильно называть яйцеклетку ооцитом второго порядка. хорошо. только это ничего не меняет


чем "оставшимися"? половыми клетками, которые бесполезны при обычном оплодотворении?

почему половыми клетками? зародышами. там же несколько эмбрионов готовят, часть из которых могут заморозить (а если не замораживают, то уничтожают), а не более двух подсаживают


мы все виновны, что какой-то Адам съел яблоко, ты серьезно веришь в эту чушь?
если Бог априори создает всех и судьбу для всех
Рел, послушай себя... ты говоришь, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих и Бога...
бро, а зачем нам вообще медицина тогда?

для таких вопросов целый раздел на форуме есть - подфорум Христианство на Мистике и религии; про вероучение в этой теме смысла говорить особо нет - это весь тот раздел сюда перекопипастить надо
Бог не создавал "судьбу для всех"
Бог намеревался создать человека по Образу и Подобию, создал по Образу, творение по Подобию происходит сейчас, и участие в нем принимает сам человек
Адам - это тот, кто сделал это первым; и как прародитель повлиял на весь свой род
но каждый человек каждый день совершает этот выбор
и каждый раз, совершая неправильный выбор, отворачивается от Бога и предает Христа
я не про медицину здесь и прочие достижения человеческой цивилизации; я про выбор, который человек делает между добром и злом. нельзя сделать за других их выбор - они сами его делают, это их роль в своем собственном творении


я больше не верю в Бога... отдельная благодарность за это РПЦ

тебе чужие грехи спасать мешают?
конечно, нельзя жить в обществе и быть свободным от него (с), но не до такой же степени))

Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-11-2017 - 21:26
Женщина Адонадос
Влюблена
19-11-2017 - 01:49
Канал подсмотрела в подписках дочери.Заинтересовалась да и сама подсела на просмотр его роликов. Оч во многом согласна с автором.

Что касается Эко - отношение более чем положительное. Много знакомых прошли процедуру и стали счастливыми родителями. И абсолютно монопенисуально, как к этому делу относится церковь и всякие там оборотни в рясах. Да и, собственно, на мнение отца небесного примерно так же пофиг.

скрытый текст
Женщина defloratsia
Влюблена
20-11-2017 - 07:25
(Реланиум @ 18-11-2017 - 19:41)
ты апеллируешь к автору ролика как к будущему биологу
так в онтогенезе человека (т.е. именно с биологической точки зрения) нет момента, когда он становится человеком, кроме одного - оплодотворения
иначе, ступень превращения зародыша в человека обусловлена уровнем развития мед.технологий/законодательством/чьим-то там мировоззрением..
это юридически, философски можно рассуждать о том, что зародыш - это человек с определенного момента. в биологии (это не гуманитарная наука какая-нибудь, а самая что ни на есть естественная) разных "мнений" на этот счет быть не может

онтогенез различает две стадии - эмбриональную и постэмбриональную, эмбриональная стадия человеком не является... яйцо не является цыпленком, икра не является рыбой, эмбрион не является человеком...
с чего ты взял, что человек появляется в момент оплодотворения овоцита сперматозоидом? что человеческого ты видишь в бластуле? у нее есть сознание? чувства? некая душа?
или это просто набор клеток с генетическим кодом родителей, который может как прижиться, так и нет по зависящим от нас или не зависящим обстоятельствам?
да, двух мнений на этот счет быть не может... ни морула, ни бластула не являются человеком уж никак от слова совсем... как не являются человеком спермотозоиды и овоциты...
дело тут не в мировоззрении или законодательстве, дело тут в здравом смысле, которого часто не хватает служителям культа...


чем "оставшимися"? половыми клетками, которые бесполезны при обычном оплодотворении?

почему половыми клетками? зародышами. там же несколько эмбрионов готовят, часть из которых могут заморозить (а если не замораживают, то уничтожают), а не более двух подсаживают
предлагаю еще раз посмотреть видео, где подробно объясняется, на каком этапе развития пересаживаются эти эмбрионы... жалеть лишних, которых заморозили на будущее или утилизировали не имеет смысла...
а вообще меня удручает картина, когда находятся защитники отправленных в утиль бесполезных яйцеклеток, в то время как даже в данный момент Россия ведет две войны и погибающие люди не волнуют ровным счетом никого...
война - это хорошо, а ЭКО - это плохо, где логика?


для таких вопросов целый раздел на форуме есть - подфорум Христианство на Мистике и религии; про вероучение в этой теме смысла говорить особо нет - это весь тот раздел сюда перекопипастить надо
спасибо, зай, я знаю...
весь раздел копипастить не надо, просто скажи свою точку зрения, зачем нужна медицина, если чем раньше человек отмучается, тем быстрей достигнет Царствия Небесного?
религия внушает нам, что жизнь - это некий промежуточный этап, ну а потом все будет гораздо лучше, окей, допустим... так не выгодней ли нам умирать чем раньше, тем лучше? зачем лечить болезни и изобретать вакцины, когда для всего человечества лучше просто умереть и очнуться в райских кущах?


Бог не создавал "судьбу для всех"
Бог намеревался создать человека по Образу и Подобию, создал по Образу, творение по Подобию происходит сейчас, и участие в нем принимает сам человек
намеревался создать по образу, а получилась хрень какая-то, я помню...)))
а куда после смерти делись Адам и Ева? вернулись они в райские кущи или нет? что-то я не видела пригласительных билетов для этой пары а-ля "авиалинии Небесной Канцелярии предоставили сей паре билет на небеса, где Господь Бог открыл им свои объятия и простил наконец съеденное яблоко"...
а ведь Адам и Ева верили в Бога больше всех, ибо общались с ним лично, любили его и старались искупить долбанное яблоко, даже приучили своих детей приносить жертвы Богу...
как-то это их не спасло от... от???? от ада? 00062.gif
или куда они там попали после смерти?

и ты не ответил, Релыч, кто же создал Змея-искусителя?

и да... не слишком ли Бог погорячился обрекать на пожизненные страдания за какое-то там яблоко?
у меня кот в сапог нассал, это было очень обидно, ну вот прям вообще, это была самая обидная обида в моей жизни... коту конечно прилетело за это и поток моих междометий не знал никаких границ... я тыкала его носом, орала и возмущалась на весь дом, несчастный зверь прятался потом полдня под кроватью...
но вот как-то не пришло в голову обречь его на муки вечные и выкинуть в помойку...
при этом кота я не создавала по образу и подобию своему, кот он как бы вообще просто кот... :3
а тут аж безупречный Бог, создавший человека и выкинувший его из дома за первое же непослушание...
как-то любви и не чувствовалось при этом, ты не находишь?)))
и это только начало библейской истории, дальше только страшней, несправедливей и отвратительней, Старый Завет - это самая стремная дичь, что придумало человечество...
и вот на основе этих безобразных мифов ты предлагаешь основывать свои представления о возникновении нашей цивилизации? а как же три кита и черепаха? тоже ведь вполне себе объяснение всего насущего... земля-то плоская, об этом даже по РЕН-ТВ говорили и кстати им даже премию Тэфи вручили за просветительство...


Адам - это тот, кто сделал это первым; и как прародитель повлиял на весь свой род
но каждый человек каждый день совершает этот выбор
и каждый раз, совершая неправильный выбор, отворачивается от Бога и предает Христа
я не про медицину здесь и прочие достижения человеческой цивилизации; я про выбор, который человек делает между добром и злом. нельзя сделать за других их выбор - они сами его делают, это их роль в своем собственном творении

Нео, таблетка вызывает зависимость...
как ты живешь вообще, если твоя жизнь - это сплошной выбор во имя Бога и Христа? почему ты до сих пор не раздал все свое имущество нищим, а сам не ушел скитаться?



я больше не верю в Бога... отдельная благодарность за это РПЦ

тебе чужие грехи спасать мешают?
конечно, нельзя жить в обществе и быть свободным от него (с), но не до такой же степени))
кого спасать и от чего?
Женщина defloratsia
Влюблена
20-11-2017 - 07:50
(Адонадос @ 19-11-2017 - 00:49)
Канал подсмотрела в подписках дочери.Заинтересовалась да и сама подсела на просмотр его роликов. Оч во многом согласна с автором.

Что касается Эко - отношение более чем положительное. Много знакомых прошли процедуру и стали счастливыми родителями. И абсолютно монопенисуально, как к этому делу относится церковь и всякие там оборотни в рясах. Да и, собственно, на мнение отца небесного примерно так же пофиг.

скрытый текст

ролик про жопу Хэнка шедеврален.... 00051.gif 00051.gif 00051.gif
Мужчина Реланиум
Женат
20-11-2017 - 13:19
(defloratsia @ 20-11-2017 - 07:25)
онтогенез различает две стадии - эмбриональную и постэмбриональную, эмбриональная стадия человеком не является...
рождение биологически таким моментом не является, потому что дети на разных стадиях своего развития рождаются; и при таком подходе, чем выше развитие медицинских технологий, тем раньше человек становится человеком
в биологии такой взгляд невозможен - биологическое развитие человека от уровня технологий не зависит
но, как только слияние произошло - жизнь (в смысле человек) возник, он зачат; а дальше он - развивается
наука от чужих мнений, в том числе и о том, что здраво, не зависит. на то она и наука


предлагаю еще раз посмотреть видео, где подробно объясняется, на каком этапе развития пересаживаются эти эмбрионы

подсаживают "концептусы на стадии бластоцисты", а бластоциста - это ранняя стадия развития эмбриона


весь раздел копипастить не надо, просто скажи свою точку зрения, зачем нужна медицина, если чем раньше человек отмучается, тем быстрей достигнет Царствия Небесного?
религия внушает нам, что жизнь - это некий промежуточный этап

Творение по Подобию идет сейчас, человеческая жизнь - это то, где встречаются две воли: божественная и человеческая. Именно здесь в реальной жизни мы и проявляем свою свободу воли. Мы для этой жизни созданы; а то, какой она стала, - это следствие человеческого выбора. Поэтому ничего подобного "промежуточному этапу" религия нам не внушает.
Согласно эсхатологической картине христианства, Царство Небесное наступит после Второго пришествия Христа.


война - это хорошо, а ЭКО - это плохо, где логика?

это не ко мне вопрос - я про войну ничего не говорил и в этой теме вообще не вижу смысла о ней рассуждать
вопросы были следующие:

1. как вы относитесь к ЭКО?
2, 3 и 4 (по сути это один вопрос, во всяком случае у меня на них - один ответ). считаете ли вы, что его надо запретить?
считаете ли вы, что Бог и его служители должны препятствовать счастью семей?
если вы верите в Бога, то как вы относитесь к тому, что РПЦ не одобряет ЭКО?

Я считаю для себя его неприемлемым и объяснил почему. Причем я исключительно на науку в своем ответе ссылаюсь, а не на чужие мнения.
Невозможно сделать за людей их выбор - это их жизнь, их свобода, их часть творения себя любимых. И им за свой выбор отвечать. В то же время, повторюсь, у граждан есть гражданское право отстаивать свои позиции законным путем. Именно это и есть правовое государство.


и ты не ответил, Релыч, кто же создал Змея-искусителя?
и да... не слишком ли Бог погорячился обрекать на пожизненные страдания за какое-то там яблоко?
как ты живешь вообще, если твоя жизнь - это сплошной выбор во имя Бога и Христа? почему ты до сих пор не раздал все свое имущество нищим, а сам не ушел скитаться?
кого спасать и от чего?

Бог.
Опять таки: добро пожаловать на мистику и религию. Иначе здесь это будет "бесконечная история", там 6 страниц тем и еще 11 в архиве.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-11-2017 - 13:44
Женщина Lessa
Замужем
20-11-2017 - 17:23
(defloratsia @ 16-11-2017 - 04:23)
а как вы относитесь к ЭКО (экстракорпоральному оплодотворению)?
Отношусь положительно к тому, что у людей есть такой выбор.
Если кому-то лично не подходит ЭКО по этическим соображениям, то пара может усыновить/удочерить ребенка или жить без детей. И это тоже будет их личный добровольный выбор.

если вы верите в Бога, то как вы относитесь к тому, что РПЦ не одобряет ЭКО?
Можно верить в Бога, но при этом относиться к РПЦ в целом как к аморальной организации, нацеленной на зомбирование, контроль и отъем денег у населения.
Отдельные представители РПЦ - хорошие, добрые, умные, искренне верующие люди, которые всем сердцем хотят помогать другим. Но общего вектора деятельности РПЦ они не отменяют.

"Это вообще вмешательство в план Божий. Бог сам знает, кому родиться, кому нет" (с) Смирнов
В таком случае, не получится ограничиться одним лишь ЭКО. Если Бог решает, кому родиться, а кому нет, и вмешиваться в это грешно, то делать кесарево тоже нельзя, даже если у женщины, допустим, узкий таз, и она физически не сможет родить самостоятельно. Получается, пусть умирает долго и в муках. И младенец (который на этой стадии уже действительно ребенок, готовый к существованию отдельно от организма матери, а не эмбрион из 16 клеток) при этом тоже погибнет. Хотя можно спасти обоих. Но главное, чтоб греха вмешательства не было.

Вообще, в самом христианстве и у его последователей вовсе нет какой-то абсолютно единой системы взглядов.
Одна точка зрения, что научные достижения - зло и богопротивны, что Адама и Еву выгнали за вкушение плода с дерева познания, а вот нефиг было совать нос куда не следует и чего-то там познавать, надо было сидеть на попе ровно и радоваться.
Вторая точка зрения, что развитие науки - богоугодное дело, и с помощью науки человек познает суть божественного творения (эта т.з. в эпоху реформации появилась, емнп)
В современной России среди православных можно найти обе эти точки зрения. Получается, что религия одна, время одно и территория одна, а трактовка очень отличается от человека к человеку, в зависимости от культурного и интеллектуального уровня верующего.

"Медицина превратилась в сферу услуг, дорогих и платных, превратилась в бизнес" (с) Смирнов
Вот где собака порылась. Конкурентов за денежки народа почуял. Вдруг народ часть денег врачам отдаст, церкви меньше достанется. Церковь, не только РПЦ, не любит конкурентов.
Во времена инквизиции христиане (католики) объявляли еретиками и устраивали гонения на своих же братьев христиан, которые верили в того же Бога, но чем-то мешали церкви делать деньги. Например, церкви очень не нравилась идея, что раз Иисус был беден, то и церковнослужителям следует жить в бедности и скромности. Следовательно, все, кто такое проповедует - еретики.


а если вы не верите в Бога, то как вы относитесь к тому, что по ТВ люди в рясах, отрицающие антропогенез и основы эволюции, вмешиваются в жизнь светского общества, пропагандируя отказ и осуждение современных технологий, благодаря которым, на свет появились уже миллионы детей?
А почему вопрос только тем, кто не верит в Бога? Многие из тех, кто в Бога верит, тоже совершенно не в восторге от этой картины.

п.с. Видео хорошее, но увы, куда менее полезное, чем может показаться. Люди, которые отнесутся к ролику со здоровым интересом, и без него не стали бы вестись на всю эту муть с каннибализмом и иглами в сердце. А кто воспринимает любые слова священнослужителей как истину в последней инстанции, от видео не обогатятся полезной информацией, а скорее испытают возмущение.
Женщина defloratsia
Влюблена
22-11-2017 - 07:16
(Реланиум @ 20-11-2017 - 12:19)
рождение биологически таким моментом не является, потому что дети на разных стадиях своего развития рождаются; и при таком подходе, чем выше развитие медицинских технологий, тем раньше человек становится человеком
в биологии такой взгляд невозможен - биологическое развитие человека от уровня технологий не зависит
но, как только слияние произошло - жизнь (в смысле человек) возник, он зачат; а дальше он - развивается
наука от чужих мнений, в том числе и о том, что здраво, не зависит. на то она и наука

почему же не является? является... если родился и жизнеспособен (пусть даже с помощью перинатального инкубатора) - значит человек...
человек - это тот, кто родился... а бластоцит - не человек...
возможно в будущем детей можно будет производить без вынашивания в живом организме, но до этого еще далеко и, да, я не вижу в этом ничего плохого, наоборот...
беременность - это ужасно и если будет доступная возможность ее избежать, выращивая детей вне своего организма, то многие женщины с радостью воспользовались бы этой возможностью... но мы не об этом...
или об этом? Бог своих детей не вынашивал в животе, значит и нас не осудит за изобретение подобающих технологий...))))
Бог создал аж целую Еву из ребра Адама, а церковники запрещают использование стволовых клеток и ставят палки в колеса генетике...
в одной стране из стволовых клеток вырастили кишечник для пересадки, а в другой стране гаишники устроили крестный ход, чтоб на раздолбанных и неосвещенных дорогах было меньше смертей... почувствуй разницу...

Согласно эсхатологической картине христианства, Царство Небесное наступит после Второго пришествия Христа.
однако... а все умершие до второго пришествия, куда попали?
где хранятся их "души"? не дофига ли их там за два тысячелетия накопилось?
как ты себе представляешь души умерших, куда они попадают и что там с ними происходит?))))

Бог.
Опять таки: добро пожаловать на мистику и религию. Иначе здесь это будет "бесконечная история", там 6 страниц тем и еще 11 в архиве.

спасибо за приглашение, зайду как-нить в гости...)))
но я же не буду читать 6+11 страниц форума Христианства, меня интересует только твое мнение, ибо мы тут с тобой вполне себе интересно дискутируем... 00028.gif

ты задал мне интересный вопрос - мешают ли мне спасать чужие грехи...
что ты имел ввиду? может это какая-то незаконченная мысль была? что ты хотел сказать?
Мужчина - Vampire -
Свободен
25-11-2017 - 16:24
Если НЕТ другого естественного пути забеременеть, а женщина хочет стать матерью (не суррогатной конечно), то почему нет. Законом не запрещено. Есть финансы, всё ок со здоровье (ну кроме невозможности зачать естественным путём), так вперед и с песней, как говорится. А запрет со стороны священнослужителей...тут так всё не однозначно. По мне половину бы разогнать пора. Ибо прикрываются религией, а сами и бухие летают по дорогам. Да и как ёлки обвешаны. Ну право слово, если Патриарх призывает народ отказываться от всяких излишеств ну начните с себя. Покажите пример. А то смотришь порой а-ля Киркоров на сцене. Тьфу блин...
Женщина defloratsia
Влюблена
03-12-2017 - 08:30
(- Vampire - @ 25-11-2017 - 15:24)
Если НЕТ другого естественного пути забеременеть, а женщина хочет стать матерью (не суррогатной конечно), то почему нет. Законом не запрещено. Есть финансы, всё ок со здоровье (ну кроме невозможности зачать естественным путём), так вперед и с песней, как говорится. А запрет со стороны священнослужителей...тут так всё не однозначно. По мне половину бы разогнать пора. Ибо прикрываются религией, а сами и бухие летают по дорогам. Да и как ёлки обвешаны. Ну право слово, если Патриарх призывает народ отказываться от всяких излишеств ну начните с себя. Покажите пример. А то смотришь порой а-ля Киркоров на сцене. Тьфу блин...

в суррогатном материнстве на самом деле тоже нет ничего плохого...
наука пока не изобрела способа рожать без вынашивания матерью ребенка... некоторые женщины не могут выносить ребенка по медицинским показателям, выкидыш за выкидышем, но и только... что же им делать? приходится пользоваться услугами суррогатных матерей, платить большие деньги и рисковать...
на самом деле суррогатным матерям надо памятники ставить... я даже не представляю, какого это носить в себе чужого ребенка девять месяцев даже за приличные деньги и полное содержание...

По мне половину бы разогнать пора. Ибо прикрываются религией, а сами и бухие летают по дорогам. Да и как ёлки обвешаны. Ну право слово, если Патриарх призывает народ отказываться от всяких излишеств ну начните с себя. Покажите пример. А то смотришь порой а-ля Киркоров на сцене. Тьфу блин...

Киркоров еще и поскромнее...
каждая такая кастрюлька стоит как хорошая квартира в Москве...
user posted image
и это только кастрюльки и конечно же далеко не все...

сколько на эти деньги можно было бы купить оборудования в больницы?
а ведь сей человек взывает к самопожертвованию и скромности, призывая отрекаться от материальных ценностей...

а вот ссылочка на детскую елку в Храме Христа Спасителя.... тык...
цены до 5000 рублей за билетик...
нет, это не благотворительные бесплатные спектакли с подарками для детей-сирот и инвалидов, это просто бизнес, не облагаемый налогами...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх