Взрослая социальная сеть
 bolik@lelik Свободен |
27-02-2012 - 00:27
Да на первом кадре особенно хорошо видна нашивка.Может это тоже афганец? |
||||||
rattus Свободен |
27-02-2012 - 00:35
 И какая там нашивка? Переведите вот эту фразу: Footage of Afghan and ISAF Soldiers inside HQ ISAF, Kabul, fighting back against the attack on the US embassy on 13th September 2011.Скажите, а вы АК-47 только в кино видели? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
27-02-2012 - 01:13
Вы мне 10 различий найдите Хостинг фотографий  |
||||||
| rattus Свободен |
27-02-2012 - 01:30
На этом фото скорей всего АКМС или какой-то его клон выпущеный в странах состоявших когда-то в Варшавском договоре. А на том видео в прошлом посте отличий много. Начиная с формы газовой камеры. Оружие созданое на базе АКМ есть на вооружении многих стран-участников ISAF Это сообщение отредактировал rattus - 27-02-2012 - 01:42 |
||||||
yellowfox Женат |
27-02-2012 - 12:00
Когда Калашников приезжал в США, на встрече с создателем М-16, к нему подошел ветеран вьетнамской войны и поблагодарил за АК-47, который во Вьетнаме ему спас жизнь. После форсирования болота у него М-16 заклинило, он её бросил и подобрал АК, который продолжал стрелять.
Оружие можно в болоту утопить, его может повредить взрывом, и чем тогда воевать? Это только в советской армии потеря автомата была важнее потери человека. |
||||||
Тепло-техник Свободен |
27-02-2012 - 14:14 Для обсуждения поступков служивых людей,мотивации,и соответствия уставам,есть специализированный раздел. Тема перемещается в "Люди в погонах",на усмотрение модераторов. |
||||||
| rattus Свободен |
27-02-2012 - 16:37
... а когда вышел из боя - получил новую М-16. Разницу чуствуете между тем, что во время боя солдат использовал подручное оружие и тем что солдат выбросил перед боем своё оружие и начал использовать подобраное? |
||||||
k-113 Женат |
27-02-2012 - 21:52 У американцев сильно иное отношение к оружию. Они на него не фетишируют, в том числе и на штатное. За утрату имущества, конечно, будет штраф, и штраф не детский, но преступлением - не считается. А вот оставить штатное в казарме и выйти на операцию с трофейным - возможно. Наши в специфических странах тоже подобное делали, если чужое оружие лучше соответствовало условиям операции. Но и то, и другое - редкость. М16А2 далеко не так плоха, а чужое оружие - всегда чужое оружие - непривычное, в неизвестном состоянии. Обилие фото с АК и даже ППШ в Ираке - обычное желание солдат сделать прикольную фотку. Картинные позы, выстроенный кадр - реальное фото из боя сильно иначе выглядит. |
||||||
*_CAHEK_* Женат |
28-02-2012 - 09:34
а кто говорит что оружие перед боем выбрасывают? трофейное оружие можно получить только В БОЮ, иначе оно уже не будет трофейным |
||||||
| rattus Свободен |
28-02-2012 - 14:51
Читаем ещё раз пост с которого тема началась: американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши" |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
01-03-2012 - 18:04
возможно в бою, возможно после того как кончились патроны или заклинило. Здесь не написано когда и при каких обстоятельствах |
||||||
| rattus Свободен |
01-03-2012 - 22:40
Тут выше видео есть, на нём видны тела противника с котроых мжно снять оружие? |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
01-03-2012 - 23:22
не могу знать ))) вообще калаши свободно гуляют даже на территории США, почему бы контрактникам не затариваться ими? Тут одно из двух - либо они купили оружие на свои деньги, либо где-то подобрали, вот и все. Мне пофиг, я плюшки курю. Ну стреляют они из калашей, ну и что? Из своих официальных М-16 на видео тоже много стреляют |
||||||
| SERG-ALEKS21 Свободен |
13-03-2012 - 18:27 Немцы во время войны на базе трофейного танка Т-34 выпустили более двух тысяч штурмовых орудий. |
||||||
билдер Женат |
15-03-2012 - 21:47 Две тысячи штурмовых орудий?Если не трудно, пришлите мне ссылку на РМ. Меня это заинтересовало. Вообще у немцев и так были прекрасные САУ, "Штурмгешутце" например. Охотно немцы использовали и самозарядные винтовки Токарева. Поэтому в использовании трофейного оружия в боевых действиях ничего такого нет. Но бросать своё штатное оружие ради трофейного никто солдату ни в какой армии не позволит. |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
15-03-2012 - 22:35
Зато партизанам по фиг с каким оружием бегать  "И это хорошо"(с) |
||||||
Lesly Nilsen Женат |
27-07-2013 - 16:32 Помоему на эту тему много спекуляций. Трофейное оружие (если ты не партизан) таскать с собой вряд ли кто стнает. Ибо, как тут было замечено, за сохранность штатного оружия военнослужащий несет отвественнсоть вплоть до военного трибунала. Одно дело - схватить и пострелять. Другое - таскать и воевать им. Вопревых это вообще мало когда привествуется. Как признак партизанщины. Во вторых - трофейное оружие требует соотвествующего обслуживания со стороны оружейных служб, и боепитания. что при несовместимости стандартов большая организационная и техническая проблема. так что оружие в худшем случае тебя заставят сдать на первом же строевом смотре. В лучшем - ты сам его бросишь - мало желающих таскать помимо полной выкладки еще несколько килограмм железа.. Что касается распространенности "советского" оружия то тут два момента: 1 - в свое время СССР и "страны демократии" накачали егов третий мир в таком количестве, что видимо до сих пор хватает. Ну и постсовесткие республики поспешили сбыть туда свои арсеналы. 2 - значительная часть вообщем не советская, а китайская. Оба этих момента не позволяют слишком уж наджуваться спесью. Оружие распространено не потому что оно обладает какими то выдающимися качествами. Просто оно дешево и доступно. Да и качество его ценить.. вряд ли. Тем макакам, что им в основном пользуются - стреляет - и ладно. Не до тонкостей. |
||||||
| согдиана72 Свободен |
17-09-2013 - 23:42 господа а БК для трафейного вооружения где брать будем? просить у противника чтоб патрон отсыпал иль всетаки у своих снабженцав требовать ?? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
20-09-2013 - 22:04 (sxn3080449179 @ 17.09.2013 - время: 23:42) господа а БК для трафейного вооружения где брать будем? просить у противника чтоб патрон отсыпал иль всетаки у своих снабженцав требовать ?? При боевых действиях ,боеприпасы для самого массового стрелкового оружия в мире не проблема. Во многих фильмах кстати,показывают советских солдат и партизан второй мировой с МП-40 он же так называемый Шмайсер. |
||||||
ласомбра Женат |
25-10-2014 - 21:57 вопрос "трофейного оружия" да и не только оружия заключается в следующем... солдаты всегда старались. добыть какой нибудь трофей. но совсем не потому что трофейное лучше... просто иметь трофей - это очень круто... (это типа. показывает что солдат в самом деле кого то победил. и типа забрал у врага трофей). для солдата трофей это всегда повод для гордости. и совершенно без разницы - лучше трофей штатного оружия или нет. наличие у солдата трофеев - показывает что он супер элита... конечно технически позволить себе таскать еще дополнительно трофейное оружие могли далеко не все. например танкисты могли запросто. а рядовые пехотинцы вряд ли. но сфотографироваться с трофейным автоматом это не мешало... |