Трудно быть Америкосом

Мне вот интересно, как данное деяние будет доказыватся в суде?

...да в США трудно быть любой особью...правда, для американцев африканского происхождения без работы и с кучей детей там такой рай...такие к тебе снисхождения, что прямо бы сейчас перекрасился...

...двумя руками за!!!!....

Гм...тоже самое слыхивал про фрицев, но по части потрахаться они ого-го.

2Чеширский кот

Чеширский, не загорами те времена когда Америка стала колыбелью сексуальной революции прокатившейся цунами по всему миру. Вот такая вот система.

Однозначно - нет!

В старые времена сказалиб про это так: "Перегибы на местах" За что боролись, на то и напоролись. По Сеньке и шипка, так им и надо (злобно так) Нелюблю америкосов!!!!

Наслышан про это! Меняб тогда уже давно посадили! С моими привычками!

Извините, но это лажа. Как вы себе представляете переход между «пропустил девушку вперед в метро» и «оказался в каталажке»? Вы серьезно полагаете, что к каждым дверям приставлен страж порядка, который по первому крику пострадавшей хватает злостных «пропускателей вперед»? Ибо иначе в людском потоке в метро отследить это невозможно.

Вам лексическое значение слова прецедент знакомо? Или вы утверждаете, что кто-то когда-то взорвал в ЛА атомную бомбу (т.е. имел место быть прецедент) и был за это осужден?

Да, прецедентное законодательство - это мараз, но ваш пример не имеет с ним ничего обшего.

Не имеет ни чего общего лишь 1 из 3.

Лос-анжелес не в техасе. А маразмы там по всей стране.

Недавно в США опубликована книга, которая сразу же стала бестселлером. Авторы сборника «Запрещено привязывать аллигаторов к пожарным кранам» 18-летние Энди Пауэлл и Джефф Кун собирали юридические казусы через Интернет.

Так, например, на Аляске законодательно запрещено будить медведей, чтобы снять их на фотокамеру, а также выбрасывать живых лосей из самолета во время полета и поить их спиртными напитками.

В Аризоне с вас возьмут штраф, если вы решите поохотиться на верблюдов, а также будете укладывать спать осла в ванной.

В Айдахо запрещено рыбачить, сидя на верблюде, а в Нью-Орлеане нельзя привязывать крокодилов к гидрантам.

В Техасе человек подвергнется аресту, если он начнет стрелять по бизонам со второго этажа отеля.

В Калифорнии животным запрещено спариваться ближе, чем 500 м от школ, церквей и предприятий общественного питания.

В Балтиморе не разрешается приходить в театр со львами, а в городе Гейлсбур, в Иллинойсе, под угрозой штрафа в 1000 долларов запрещается бить крыс бейсбольной битой.

В Голливуде есть особое постановление, запрещающее прогонять по улицам более двух тысяч овец.

В Сан-Франциско нельзя выпускать на улицу слонов, если только их не ведут на поводке.

В городе Зайон в Иллинойсе нельзя давать зажженные сигары кошкам, собакам и другим домашним животным.

В Огайо особым законом запрещено предлагать рыбам спиртные напитки, а на Аляске — лосям.

В Северной Каролине нельзя использовать слонов для вспашки полей.

В Неваде запрещено ездить по шоссе на верблюде.

Всех, однако, переплюнули муниципальные власти города Монтгомери в Алабаме.

Они запретили пешеходам открывать на улицах зонты, чтобы не пугать лошадей. В городе Блит в Калифорнии вы можете носить ковбойские сапоги только в том случае, если у вас есть не менее двух коров.

Во Флориде, если вы оставите слона на улице на месте, предназначенном для парковки, вам придется платить за него как за припаркованный автомобиль.

В городе Крескилл в Нью-Джерси все коты и кошки должны носить три колокольчика, чтобы «птицы всегда знали об их местонахождении».

В Атланте особым постановлением запрещается привязывать жирафов к телефонным столбам или уличным фонарям.

В числе законов Индианы — запрет на принятие ванны в период с октября по март, продажу автомобилей по воскресеньям, изменение цвета птиц и кроликов, продажу молока в винных магазинах, ношение усов лицами, склонными к частым поцелуям, поедание арбузов в общественных парках, употребление стоя алкогольных напитков в ресторанах и барах.

Жителя Индианы обязаны привлечь к суду за изнасилование, если пассажирке его автомобиля не исполнилось 17 лет, и она находится в машине без чулок или носков.

В Канзасе все пешеходы, пересекающие дорогу ночью, должны носить световые отражатели, а в Порт-Артуре наказуемым деянием является выделение неприятных запахов в лифте.

Несколько лет назад под давлением тогдашнего губернатора Джорджа Буша в Техасе был принят закон, в соответствии с которым преступник обязан устно или письменно предупреждать жертву о предстоящем преступлении не менее чем за 24 часа до его совершения. Кроме того, в предупреждении следует описать готовящееся преступление. Нарушение этого правила учитывается судом как отягчающее обстоятельство.

К одежде, внешнему виду и поведению отношение особое. В Кентукки «ни одна особа женского пола не может появиться в купальнике на дороге… если она не сопровождается двумя полицейскими или если она не вооружена лопатой». Исключение делается для женщин, весящих менее 40 или более 90 кг.

Наконец, авторы рассказывают и о более серьезных нарушениях. В Штате Юта не запрещается держать дома снаряд с ядерной боеголовкой. Однако строжайше запрещено его взрывать. А в городе Чико в Калифорнии штраф до 500 долларов грозит всякому, кто взорвет в пределах города ядерное устройство.

Дегинераты!!

гм, ну прецедентное право, допустим не маразм. Оно наоборот более прогрессивное и гибкое по своей природе, чем статуное, просто для его применения в стране должен быть соответствующий уровень правосознания. В той же России его пока нет, хотя небольшие сдвиги в положительную сторону наблюдаются, можно сказать, что неофициально прецедентное право формируется и у нас.

Что касается Америки, то судить о правовой системе страны по фразе вырванной из контекста судебного решения даже юрист первокурсник не будет. Хотя, конечно, "пипл хавает" то, что ему скармливают с экрана. Причем, это существует и с той и с другой стороны, как в России определенный процент населения уверен, что американцы "ну тупыыыеее", так же в Америке, часть американцев убеждены, что в России медведи по улицам бродят.

кстати, в первом посте писали о harrasing. Есть такое понятие в американском уголовном праве, прежде, чем его обсуждать, хоть бы поинтересовались, что оно значит

Это сообщение отредактировал Franchesko Totti - 08-04-2006 - 12:10

Объяснить схему происшедшего? Она, разумеется, закричала -> рядом с метро дежурили два полисмена (за прядком следят во всех странах) -> перепуганный бюргер стоял как вкопанный, неожидав от девушки такого -> И как следствие не оказал сопротивления.
Ясно?

Другое дело, когда законы этого общества вызывают лишь улыбку. Болезни - они-то болезни, но доводить борьбу с ними до абсурда?!..

Бедные девушки... И за что только боролись....

В общем согласна!!! Есть на свете две крайности-это США и Голандия...Американцы просто обожают судиться...а вот голандцы наоборот в суд идут по крайней нужде! Нормальная американка...не только обвенит тебя во всех смертных грехах Чикатилы...но и денег не побрезгует срубить...За невинное "Вашей маме, зять не нужен?" будешь кормить ее до пенсии! Что поделаешь...менталетет...блин...

Это сообщение отредактировал Вала - 08-04-2006 - 14:24

Маразм - это было конечно резко сказано, в конце концов система функционирует и уже давно, однако согласиться с преимуществами прецедентного законодательства я не могу. Невзирая на уровень правосознания, прецедентное законодательство слишком громоздко и запутано, что эффективно приводит к ситуации «закон как дышло, куда повернешь, так и вышло». Это все, конечно, IMHO.

Как это ни прискорбно, но о в данной теме как раз не было суждений о правовой системе, а были почти исключительно радостные возгласы «ну тупыыыыеее» вперемешку с совершенно мифическими примерами и историями.

Это сообщение отредактировал Oberst - 12-04-2006 - 01:24

Вот и я про тоже =/.

Про прецедент скажу так. Что есть судебное решение? ИМХО, это усмотрение судьи, по конкретному делу, ограниченное рамками закона. Поэтому прецедент, как опыт других судей, оказывает при разрешении дела огромную помощь + формирование единой судебной практики. Ну а запутанность законодательства, так на то и в реке щука, чтоб карась не дремал... выясняется кто из юристов лучше. По мне такой подход интересней, чем "судья взял тысячу у истца, тысячу у ответчика и разрешил дело по справедливости"

Ну я был. С 91 по 92. И чё? От кого и чего ты там нах защищён? То же мне нашел земной парадиз...

К стати явление уже тогда имело место быть. "А почему не сорвать денег с лоха" - примерно так рассуждают. У некоторых, как мне говорили, так это вообще профессия...
То, что все американки толстые и страшные - враньё. Много, но далеко не все. А вот что 70% стервозные это да. Причём это сами американцы так считают.

Это сообщение отредактировал Chezare - 10-08-2006 - 17:34