Взрослая социальная сеть
 134А Свободна |
21-03-2014 - 12:31 (Tassya @ 21.03.2014 - время: 11:13) 1) К чему эти вопросы для первоклассников?[ 1) Для десятиклассников. Чтобы убедиться, что Вы представляете значение используемых Вами терминов. 2) Какие? Я не утверждала, что есть только уровень учёного и уровень дворника. 3) Я сужу об обществе по всем известным особям, выводя средние значения - как и надлежит это делать. 4) Здесь: Вы указали на обывательский характер беседы, который Вам желателен, и затем написали, что приемлемый для обывательской беседы уровень - это уровень дворника. Ну, не хотите дворника - хорошо, пусть будет уборщица. 5) Так. Человек - животное. Уже лучше. Но Вы утверждали, что человеку свойственно вмешиваться разумом в работу своих инстинктов и это приближает его к Богу. А я утверждаю, что во - первых, эта способность для человека не уникальна, а во - вторых, даже не типична. Отменить для себя полностью естественный отбор человек не может и не сможет никогда. Искусственно создавать жизнь пока что тоже, и не факт что сможет (хотя это не исключается). Что касается не - людей, то их отставание по умственным способностям количественно, а не качественно, и применимо не ко всем особям. Благодаря ослаблению естественного отбора цивилизацией, люди могут быть (не будучи врождённо неполноценными) гораздо более тупыми, чем заботящийся о себе сам в сложной жизненной среде, например, ворон. 6) Потому что, поживи мы вместе достаточно длительное время, я смогла бы Вам показать массу мелочей, способных оказать влияние на Ваше мировоззрение. Вы, я так понимаю, в городе живёте? А меня окружает природа со всех сторон, и с детства я жила в обществе множества животных, многих из которых я знаю не хуже, чем людей. Да и вообще окружающая меня среда сложная и разнообразная. 7) Так не постесняйтесь рассказать, на чём именно оно основано. 8) Помешана на материальных фактах- это что значит? В любом споре только факты имеют значение. Да и по интернету мы не в состоянии померяться, кто громче кричит. И факты бывают только материальные. 9) В уменьшении запасов энергии наиболее медленным путём - то есть в борьбе с энтропией; и в распространении информации (генетической и не генетической и не генетической). |
Marinw Замужем |
22-03-2014 - 16:18 (Тушка134 @ 16.03.2014 - время: 10:12) 3) Давно уже известно, что разум присущ обезьянам будь здоров как. Умственное развитие шимпанзе соответствует таковому у человека примерно в пятилетнем возрасте. Будете утверждать, что пятилетние дети живут только инстинктами и рефлексами? Кстати, это касается не только обезьян. Привлекательная для людей версия об их исключительности разрушена изучением множества видов животных. Логические задачи успешно решают, например, пчёлы и муравьи. Не знаю, как обезьяны, пчелы и муравьи, но уже три года живу с попугаем. Ранее никогда не могла подумать, насколько птицы умные. И никакие рефлексы тут не причем. Быстро обучается и поступает так как ей нравится. Поведение иногда резко меняется, как и привычки. |
| 134А Свободна |
22-03-2014 - 19:20 (Marinw @ 22.03.2014 - время: 16:18) Не знаю, как обезьяны, пчелы и муравьи, но уже три года живу с попугаем. Ранее никогда не могла подумать, насколько птицы умные. И никакие рефлексы тут не причем. Быстро обучается и поступает так как ей нравится. Поведение иногда резко меняется, как и привычки. И это, надо полагать, простая маленькая волнушка. С жако вообще можно общаться практически на равных. |
Tassya Свободна |
23-03-2014 - 14:10 (Тушка134 @ 21.03.2014 - время: 19:31) <q>Для десятиклассников. Чтобы убедиться, что Вы представляете значение используемых Вами терминов.</q>А по моим предыдущим постам, с примерами, нельзя было сделать вывод? Мне кажется можно. Я сужу об обществе по всем известным особям, выводя средние значения - как и надлежит это делать.Это очень хорошо. Но не забывайте судить и по его достижениям! По тем вещам, которые меняют наш мир. Здесь: Вы указали на обывательский характер беседы, который Вам желателен, и затем написали, что приемлемый для обывательской беседы уровень - это уровень дворника. Ну, не хотите дворника - хорошо, пусть будет уборщица.Хватит принижать дворника! Вы знаете его уровень? Думаете, он не способен понять обывательской беседы? Как всегда, Вы слишком резки в оценке. Некоторые «дворники» способны удивить своими суждениями и выводами, а порой бывают умнее некоторых личностей с высшим образованием. Так. Человек - животное. Уже лучше. Но Вы утверждали, что человеку свойственно вмешиваться разумом в работу своих инстинктов и это приближает его к Богу. А я утверждаю, что во - первых, эта способность для человека не уникальна, а во - вторых, даже не типична. Отменить для себя полностью естественный отбор человек не может и не сможет никогда. Искусственно создавать жизнь пока что тоже, и не факт что сможет (хотя это не исключается). Что касается не - людей, то их отставание по умственным способностям количественно, а не качественно, и применимо не ко всем особям. Благодаря ослаблению естественного отбора цивилизацией, люди могут быть (не будучи врождённо неполноценными) гораздо более тупыми, чем заботящийся о себе сам в сложной жизненной среде, например, ворон.Что значит способность не уникальна!? Человек животное! (вы сами на этом очень настаивали) И он борет самого себя, точнее бросает вызов природе! На данный момент, никто кроме него, делать так больше не может… Не может искусственно создавать жизнь? А как же овечка Долли? А искусственное оплодотворение, вы сюда не относите? Количественно не первостепенно. Хватит небольшого числа гениев, чтобы вырулить общество в нужное русло… Потому что, поживи мы вместе достаточно длительное время, я смогла бы Вам показать массу мелочей, способных оказать влияние на Ваше мировоззрение. Вы, я так понимаю, в городе живёте? А меня окружает природа со всех сторон, и с детства я жила в обществе множества животных, многих из которых я знаю не хуже, чем людей. Да и вообще окружающая меня среда сложная и разнообразная.Живу в городе, да. Но окружающая меня среда тоже сложна и разнообразна)))... А мировоззрение может и изменилось бы. Только цель какая? Я бы просто прожила в гармонии с Природой, так и не поняв в чем смысл жизни…. Помешана на материальных фактах- это что значит? В любом споре только факты имеют значение. Да и по интернету мы не в состоянии померяться, кто громче кричит. И факты бывают только материальные.– Вы вообще признаете наличие у человека и животных - души или нечто подобного? В уменьшении запасов энергии наиболее медленным путём - то есть в борьбе с энтропией; и в распространении информации (генетической и не генетической и не генетической).Это по вашему ответ на вопрос о смысле жизни!?...Ну хорошо, научитесь вы медленней расходовать энергию, может даже изобретете вечный двигатель)) (Я не говорю уже о том, что в будущем, возможно вообще может измениться вид энергетических ресурсов). Дальше что? А в чем смысл распространения генетической информации ( с точки зрения смысла жизни естественно)? Это сообщение отредактировал Tassya - 23-03-2014 - 14:18 |
| 134А Свободна |
23-03-2014 - 17:28 (Tassya @ 23.03.2014 - время: 14:10) 1) А по моим предыдущим постам, с примерами, нельзя было сделать вывод? Мне кажется можно.Это очень хорошо. Но не забывайте судить и по его достижениям! По тем вещам, которые меняют наш мир. 1) По предыдущим постам вывод такой, что не знаете. Но ведь лучше дать шанс. 2) Достижений много. Одни меняют мир в одну сторону, другие в другую. 3) Обывательский - способен. И научный способен. Смотря какой дворник. Так что не я принижаю понятие "Дворник", а Вы. Вы ведь написали "ДАЖЕ дворник". 4) Это значит, что способность человека выходить в своих деяниях за рамки инстинктов не уникальна. Примеры были. Могу привести ещё, если надо. Искусственно создавать живое из неживого человек не может. Клонирование не имеет ничего общего с созданием жизни. Существует огромное количество видов животных, размножающихся партеногенетически, причём все они происходят от обоеполых видов. То, что овцы естественным путём партеногенетически не размножаются, не делает упомянутую Вами овцу примером созданной жизни. Искусственное оплодотворение - вообще рутинная процедура. Создания жизни в ней не больше, чем в том, чтобы принести сена зимой той же овце, когда травы нет. Понимаете, Вас впечатляют до глубины души вещи, которые для меня совершенно обыкновенны. Я, например, много раз выполняла искусственное осеменение кур и даже получала гибриды курицы и перепела. Небольшого количества гениев для выруливания не хватит. Направление движения задаёт толпа посредственностей под предводительством быдловатого главаря - вожака. Они только спрашивают с гениев что - то необходимое им, но не спрашивают, куда двигаться. 5) Ваша среда НАМНОГО однообразнее моей. Если бы Вы жили в гармонии с природой, Вам однозначно проще было бы познать смысл жизни. А уж познали бы или нет - зависит, конечно, от Вашей способности познавать. 6) Дайте определение души - тогда отвечу на Ваш вопрос. 7) Он самый. Смысл распространения генетической информации - в удовлетворении свойства любой информации распространяться. |
| Tassya Свободна |
24-03-2014 - 10:08 (Тушка134 @ 24.03.2014 - время: 00:28) <q>Искусственно создавать живое из неживого человек не может. Клонирование не имеет ничего общего с созданием жизни. Существует огромное количество видов животных, размножающихся партеногенетически, причём все они происходят от обоеполых видов. То, что овцы естественным путём партеногенетически не размножаются, не делает упомянутую Вами овцу примером созданной жизни. Искусственное оплодотворение - вообще рутинная процедура. Создания жизни в ней не больше, чем в том, чтобы принести сена зимой той же овце, когда травы нет. Понимаете, Вас впечатляют до глубины души вещи, которые для меня совершенно обыкновенны. Я, например, много раз выполняла искусственное осеменение кур и даже получала гибриды курицы и перепела. Небольшого количества гениев для выруливания не хватит. Направление движения задаёт толпа посредственностей под предводительством быдловатого главаря - вожака. Они только спрашивают с гениев что - то необходимое им, но не спрашивают, куда двигаться. </q>Ваша способность всегда отрицать то, в чем вы не сведущи, вызывает только улыбку... Да вся наша Вселенная создалась из неживого... Не может, так научится ! Я ж говорила, что желательно быть специалистом химии или физики для данных диалогов. Ведутся разные разработки и ученым уже удалось создать искусственный геном и много чего другого, о чем вы не знаете. И это только начало… То чего мы не видим пока – это не значит, что его нет...Понимаю, сложно представить то, что на первый взгляд кажется нереальным и противоестественным. Когда то, люди не могли себе представить и беспроводную связь и то, что при некоторых обстоятельствах Законы Ньютона действовать не будут и разные другие вещи... Вы не можете знать, что меня впечатляет до глубины души… Конечно, когда Человек находит ответ на вещи, которые еще несколько десятков лет назад были загадкой, они становятся для него обыденностью. Все это понятно. Жаль только, что часто многие забывают, какими трудами многих поколений Человек приходит к этому! И вы получаете свои новые знания уже на основе имеющихся разработок других поколений, забывая об этом. Мне все равно как вы относитесь к этим вещам. Главное что, врядли можно представить то, что КУРЫ оплодотворяют ВАС искусственным путем или еще каких других особей, получая те же гибриды ))))) ….Когда же до вас наконец дойдет основная суть моих высказываний? Это толпе только кажется и главарь им поставлен кем нужно…. Боже ж ты мой, как наивно и непроницательно. Смогли бы быдловатые общества создать такой структурированный дипломатический мир? |
| 134А Свободна |
24-03-2014 - 13:03 (Tassya @ 24.03.2014 - время: 10:08) 1) Ваша способность всегда отрицать то, в чем вы не сведущи, вызывает только улыбку... Да вся наша Вселенная создалась из неживого... Не может, так научится ! Я ж говорила, что желательно быть специалистом химии или физики для данных диалогов. Ведутся разные разработки и ученым уже удалось создать искусственный геном и много чего другого, о чем вы не знаете. И это только начало… То чего мы не видим пока – это не значит, что его нет...Понимаю, сложно представить то, что на первый взгляд кажется нереальным и противоестественным. Когда то, люди не могли себе представить и беспроводную связь и то, что при некоторых обстоятельствах Законы Ньютона действовать не будут и разные другие вещи... 1) Не компетентны как раз Вы. Знаете, что такое геном? Дайте - ка определение! 2) Не могу знать. Расскажите. 3) Легко можно представить эволюцию людей и кур таким образом, что потомков первых будут оплодотворять потомки вторых. Совершенно запросто. Тем более на фоне Ваших слов: "Понимаю, сложно представить то, что на первый взгляд кажется нереальным и противоестественным. Когда то, люди не могли себе представить и беспроводную связь и то, что при некоторых обстоятельствах Законы Ньютона действовать не будут и разные другие вещи..." 4) Не раньше, чем Вы её сформулируете. А потом ещё надо будет доказать. 5) Не нахожу окружающую действительность ни сильно структурированной, ни сильно дипломатической. Всего лишь количественно отличающееся по некоторым признаком стадо обезьян. |
| Tassya Свободна |
24-03-2014 - 13:43 (Тушка134 @ 24.03.2014 - время: 20:03) <q>1) Не компетентны как раз Вы. Знаете, что такое геном? Дайте - ка определение! 2) Не могу знать. Расскажите. 3) Легко можно представить эволюцию людей и кур таким образом, что потомков первых будут оплодотворять потомки вторых. Совершенно запросто. Тем более на фоне Ваших слов: "Понимаю, сложно представить то, что на первый взгляд кажется нереальным и противоестественным. Когда то, люди не могли себе представить и беспроводную связь и то, что при некоторых обстоятельствах Законы Ньютона действовать не будут и разные другие вещи..." 4) Не раньше, чем Вы её сформулируете. А потом ещё надо будет доказать. 5) Не нахожу окружающую действительность ни сильно структурированной, ни сильно дипломатической. Всего лишь количественно отличающееся по некоторым признаком стадо обезьян.</q>Послушайте, если вам нужны определения, можете воспользоваться Гуглом! Я смотрю вы так самодовольно уверены в своих знаниях и правоте, что не оставляете даже капли вероятности на собственную ошибку. Это не профессионально для человека занимающегося наукой. Вы же сами такое же животное, о котором так убедительно кричите! Рассказывать о своих впечатлениях вам, я не собираюсь. Для начала научитесь уважительней относиться к мнению собеседника и тактичней вести беседу. Можно представить все, что угодно, все возможно, с большей или меньшей долей вероятности)) Я уже просто устала объяснять одно и то же! Что еще я должны сформулировать!? Если вы не способны понять мою мысль и не способны абстрактно мыслить - я здесь бессильна!... Какие еще доказательства, сколько можно!?..Я вам повторяю - вы ошиблись форумом. |
| 134А Свободна |
24-03-2014 - 18:04 (Tassya @ 24.03.2014 - время: 13:43) 1) Послушайте, если вам нужны определения, можете воспользоваться Гуглом! 1) Мне нужны ВАШИ определения. Можете списать из гугла, если не способны придумать сами - но именно те, что Вы считаете верными! Ибо это даст возможность проверить, действительно ли человек СОЗДАЛ ГЕНОМ. 2) Ещё как оставляю. Но отстаивать своё мнение умею. А переубедите - безропотно капитулирую. Так что с профессионализмом у меня всё в порядке. 3) Разумеется. Как и Вы. Как мы все. 4) Моё уважение заслуживается способностью аргументировать своё мнение и компетентностью в рассматриваемом вопросе. 5) На абстрактное мышление не жалуюсь. Доказательства нужны следующей вещи (или отказ от своих утверждений как от не соответствующих истине): "Человек более подобен Богу чем любой другой организм". Также Вам следует уточнить, какова же основная суть Ваших высказываний - сформулировать её чётко и кратко. И уточнить, что Вы подразумеваете под душой, если Вы первая о ней заговорили. 6) Не думаю. Форум называется "Поиск истины". А истину ищут именно так, как это делаю я. У Вас же одна бессвязная бездоказательная болтовня, так что скорее именно Вы ошиблись форумом. |
| Tassya Свободна |
25-03-2014 - 08:10 (Тушка134 @ 25.03.2014 - время: 01:04) <q>Мне нужны ВАШИ определения. Можете списать из гугла, если не способны придумать сами - но именно те, что Вы считаете верными! Ибо это даст возможность проверить, действительно ли человек СОЗДАЛ ГЕНОМ.</q>введите в Гугле просто: «искусственный геном» или « синтетическая биология». То что вы об этом не читали, это не значит, что люди этим не занимаются и не совершают открытия… А я не хочу писать, потому как вы сейчас такой спор тут устроите, уходя в сторону от главной темы топика. Мне придется обсуждать с вами все законы и открытия биоинженерии. Нет ни малейшего желания, особенно при том тоне, который вы задаете….Хотя, глядя на вас, начинаешь понимать, почему трудно быть Богом)) "Человек более подобен Богу чем любой другой организм".Укажите ссылку на пост, где я это писала! Не коверкайте смысл моих слов! Я говорила, что Человек БЛИЖЕ всех к Богу и давала объяснение своего мнения. Я приводила множество примеров. В них все доступно описано. И я не вижу смысла снова чего то доказывать, то, что и так ясно или давно доказано другими людьми. Считаете Человека – свиньей это ваше право, я больше не намерена с вами спорить. Но свою точку зрения вы так и не смогли отстоять и доказать. Ваши факты про животных – это тоже чушь «собачья». Попытки показаться умней при отписывании научных определений и выкрики типа «ты не компетентен» - выглядят как-то беспомощно. Вы сделайте проще – Коль Человек-свинья, откажитесь от компьютера, от сотового телефона, от других вещей прогресса, перейдите на уровень свиньи и живите в том уровне, к которому вы человека приравниваете, может хоть тогда до вас дойдет о чем я… Также Вам следует уточнить, какова же основная суть Ваших высказываний - сформулировать её чётко и кратко.Вы что издеваетесь надо мной!? Моя суть в самом первом посте, достаточно четко сформулирована. Не думаю. Форум называется "Поиск истины". А истину ищут именно так, как это делаю я. - ни в коему случае не спорю! Не дай бог!  У Вас же одна бессвязная бездоказательная болтовня, так что скорее именно Вы ошиблись форумом.У меня не болтовня, а размышления. Это большая разница. И то, что вы не видите в них связи, это не значит, что её нет. Доказывать те факты, которые давно доказаны другими глупо. И я в любом случае не стала бы вдаваться в доказательства в беседе с вами, потому как вы набрасываетесь на собеседника, как дикий коршун, не принимая никаких доводов. Так же многие факты, приведенные мной, которые вы так и не смогли опровергнуть, а лишь только игнорировали, так и канули в бездну.… |
| 134А Свободна |
26-03-2014 - 13:18 (Tassya @ 25.03.2014 - время: 08:10) 1) введите в Гугле просто: «искусственный геном» или « синтетическая биология». То что вы об этом не читали, это не значит, что люди этим не занимаются и не совершают открытия… "Человек более подобен Богу чем любой другой организм". Укажите ссылку на пост, где я это писала! Не коверкайте смысл моих слов! Я говорила, что Человек БЛИЖЕ всех к Богу и давала объяснение своего мнения.Человек БЛИЖЕ всех к Богу 1) Это всегда успеется. На поисковик кивать не торопитесь. Я задала Вам конкретный вопрос: что такое по Вашему геном? 2) Ничего подобного. Всё это к главной теме топика имеет самое непосредственное отношение. 3) И почему же? 4) "Человек более подобен Богу чем любой другой организм"=Человек БЛИЖЕ всех к Богу . Или нет? Вы что - то иное подразумевали? 5) Да, только они оказались несостоятельными. 6) Это где я такое утверждала? Человек и свинья - разные виды. 7) Какие именно? Что именно в них чушь и чем Вы в состоянии это подтвердить? 8) Никак нет, ибо я указываю на конкретные признаки Вашей некомпетентности, а свои тезисы подтверждаю. Вы только не ленитесь отвечать на мои вопросы, тогда и Вам всё станет понятно. 9) Ещё раз повторю - не писала я такого. Что же до упомянутых вещей, то человек большую часть своей истории не имел их, и был таким же человеком. И у меня мобильный телефон появился 8 лет назад, а ПК - год назад. 10) В самом первом посте темы "Трудно быть Богом"? 11) Тогда покажите мне доказательства, уже сделанные другими. 12) А вот это зря. Сила уважает только силу. А доводы я принимаю - если они доводы, а не фикция. 13) Какие именно? По - моему, я проигнорировала то, что не является фактами. Кто и куда канул и почему? |
| Tassya Свободна |
27-03-2014 - 07:58 (Тушка134 @ 26.03.2014 - время: 20:18) <q>Это всегда успеется. На поисковик кивать не торопитесь. Я задала Вам конкретный вопрос: что такое по Вашему геном?</q>Неужели я совсем не понятно пишу!? Не смотря на то, что это одна из интересных для меня тем, конкретно с вами обсуждать её не буду. Почему – ответ выше. Ничего подобного. Всё это к главной теме топика имеет самое непосредственное отношение.Я понимаю, что и унитаз стоящий у меня дома в туалете, тоже имеет некоторое отношение к теме этого топика, потому как все в мире взаимосвязано… Но, посмотрите прежде всего на название раздела этого форума… И почему же?потому что людей занимающихся наукой много, но не каждый может назвать себя «Ученым». Настоящие ученые посвящают всю свою жизнь науке и как правило занимаются только ей, жертвуют жизнью своей ради открытий, которые способны продвинуть все Человечество... А уж о двухуровневой науке вы то точно не слышали…И вот такие вот «ученые», как вы, которые принижают человека, только отбивают у нового поколения желание к развитию! "Человек более подобен Богу чем любой другой организм"=Человек БЛИЖЕ всех к Богу . Или нет? Вы что - то иное подразумевали? Богу подобны все, мы все часть Вселенной, но человек подобрался БЛИЖЕ всех к возможностям создателя. Что еще не понятно!? Мне неинтересно постоянно разъяснять элементарные вещи. Я ж не могу, как трехлетнему ребенку постоянно объяснять каждое слово в предложении. Да, только они оказались несостоятельными.это только ВАШЕ, так и недоказанное мнение Это где я такое утверждала? Человек и свинья - разные виды.Конкретно со свиньей вы сравнили Человека в соседнем аналогичном топике «Человек венец творения». Какая разница какой вид!? Да хоть свинья, хоть обезьяна, собака, вороны, еще кто-то - СУТЬ одна… Какие именно? Что именно в них чушь и чем Вы в состоянии это подтвердить?Чушь в том, что все примеры о животных здесь не уместны, они не идут ни в какое сравнение с возможностями Человека. Вот если б вы привели что- нить типа : «Орангутан написал программное обеспечение к ПК» я бы еще обратила внимание. Никак нет, ибо я указываю на конкретные признаки Вашей некомпетентности, а свои тезисы подтверждаю. Вы только не ленитесь отвечать на мои вопросы, тогда и Вам всё станет понятно.Да вашу точку зрения, я поняла еще в первом посте и я знаю уже наперед, что вы будете писать в ответ. А вот вы, до сих пор, так и не поняли сути моих тезисов, зато уже сделали кучу грандиозных выводов)))) Ещё раз повторю - не писала я такого. Что же до упомянутых вещей, то человек большую часть своей истории не имел их, и был таким же человеком. И у меня мобильный телефон появился 8 лет назад, а ПК - год назад. А у вашей обезьянки или кого вы там держите, не появился случайно мобильный телефон или ПК?)))... Если без шуток, вот к чему вы это написали? Это как то опровергает мое мнение? Не было телефонов, так было что то другое. И потом, прогресс идет и вы почему то от него не отказываетесь. А так приспокойненько его принимаете, типа не замечая, каких ТРУДОВ СТОИЛО ВСЕ ЭТО ЧЕЛОВЕКУ! По моему это хамство после этого писать :«Большую часть своей истории человек выполнял и будет выполнять скромную роль, подобную роли свиньи.» В самом первом посте темы "Трудно быть Богом"?Если вы до сих пор не знаете сути моего мнения, как же вы со мной общаетесь, что вы все это время пытаетесь оспорить? Вот где болтовня))) Тогда покажите мне доказательства, уже сделанные другими.слушайте, не думайте что вам тут всё на блюдечке принесут. Коль вы пришли на этот форум, так будьте добры, хоть что-нибудь почитайте отвлеченное от животных и биологии, скрещивании и тому подобном. Чтобы не отписывать на все посты: «Что за чушь!?» и «Что вы несете!?» Мир многообразен, поверьте. Какие именно? По - моему, я проигнорировала то, что не является фактами. Кто и куда канул и почему?Нет, я думаю, вам попросту нечего было ответить….не «Кто», а «что»; «Куда» - смотрим выше. «Почему» - только вам знать…Вот если б вы были внимательней к тому, что я пишу, и хоть немного прикладывали бы аналитического, абстрактного мышления (желательно конечно еще других знаний помимо биологии и подобн., которых у вас нет), то хотя бы поняли основную суть. |
| 134А Свободна |
27-03-2014 - 16:02 (Tassya @ 27.03.2014 - время: 07:58) 1) Неужели я совсем не понятно пишу!? Не смотря на то, что это одна из интересных для меня тем, конкретно с вами обсуждать её не буду. Почему – ответ выше.[QUOTE] Никак нет, ибо я указываю на конкретные признаки Вашей некомпетентности, а свои тезисы подтверждаю. Вы только не ленитесь отвечать на мои вопросы, тогда и Вам всё станет понятно. 1) Ага, боитесь. 2) Поиск истины. Трудно ли быть богом. Сравнение с унитазом не уместно. 3) Учёные медведи бывают, а то, что Вы написали, называется исследователи, научные сотрудники, деятели науки. 4) У недостойных - отбиваю (отбраковываю их), а у достойных - наоборот, увеличиваю. Мне есть чем гордиться в смысле конкретных результатов (моими воспитанниками). 5) Здравая мысль, я тоже так думаю. 6) Для того, чтобы это утверждать, надо чётко представлять себе возможности Бога. А таких данных у Вас нет. С тем же успехом можно утверждать, что человек ближе всех подобрался к возможностям Дьявола. 7) Учитесь. Иногда это необходимо. Я вот могу. 8) Доказанное, ибо я наглядно продемонстрировала, что именно в Ваших тезисах не соответствует истине. 9) Ну Вы даёте! Сравнить человека со свиньёй (а сравнила я их в том, в чём вполне уместно было сравнить) - это не значит отождествлять их. С логикой у Вас что - то не то. 10) Качественно они идут в сравнение, отличаются лишь количественно. А главное, они уместны потому, что ДОКАЗЫВАЮТ ошибочность Ваших утверждений. 11) Умственная близорукость позволяет видеть только крупное и яркое? 12) Так сформулируйте её. Обсудим. Если есть что добавить к изложенному в п. 6. Я держу коз, пчёл, голубей и дроздов. Данные девайсы им ни к чему. 13) К тому, что Вы пытались подвести меня к мысли, что элементы современного прогресса неотъемлемы от моей жизни. 14) Хамство не хамство, а правда. И большую часть своей историю выполнял, и большую часть истории будет выполнять - если раньше сам себя не уничтожит. 15) Если я вижу сформулированную Вашу мысль и нахожу её неверной - тогда спорю. А нет - так нет. Так что попусту я не болтаю. 16) А, уходите на крыло. Конечно, из дырки в заборе лаять удобно. А по моему - если спрашивают, надо отвечать. 17) Зачем мне верить, когда я это знаю. 18) Так что и куда, по - Вашему, кануло? 19) Я очень внимательна. Заметили, как я отвечаю Вам? 20) Аналитического и абстрактного мышления у меня хоть отбавляй. 21) Глупости. Помимо биологии в различных её ипостасях, я компетентна в химии, материаловедении и аэродинамике. 22) Я считаю неправильным строить понимание сути на догадках. Мне нужны чёткие формулировки, высказанные оппонентом. По - видимому, Вы просто боитесь высказывать их, так как поняли, что все слова могут быть использованы против Вас, ибо выражаться точно и мыслить логично не привыкли. |
 Деед Женат |
01-05-2014 - 17:20 Творение отличается от Творца неспособностью творить. Зачем длинные рассуждения? Сотворите что-нибудь. Станьте Богом. |
Рабиновичъ Женат |
07-01-2015 - 20:28 ...А мы и так Боги...просто мы забыли об этом:"Человек- это духовное существо, он как бесконечное небо...одним словом-Бог...в нас находится ВСЕ... А почему мы так страдаем, говорим о каких-то стрессах, которые властвуют над человеком...Да потому что мы забыли-кто мы мы, не умеем быть теми, кто мы есть- МЫ НЕ УМЕЕМ БЫТЬ БОГОМ"... Лууле Виилма. |
| Tassya Свободна |
23-01-2015 - 16:19 (Деед @ 02.05.2014 - время: 00:20) Творение отличается от Творца неспособностью творить. Зачем длинные рассуждения? Сотворите что-нибудь. Станьте Богом. Даже маленькая букашка способна творить.... скажем, себе подобных...)) Она является Богом по Вашему?) |
| Tassya Свободна |
23-01-2015 - 16:28 (sxn2983829917 @ 08.01.2015 - время: 03:28) <q>...А мы и так Боги...просто мы забыли об этом:"Человек- это духовное существо, он как бесконечное небо...одним словом-Бог...в нас находится ВСЕ... А почему мы так страдаем, говорим о каких-то стрессах, которые властвуют над человеком...Да потому что мы забыли-кто мы мы, не умеем быть теми, кто мы есть- МЫ НЕ УМЕЕМ БЫТЬ БОГОМ"... Лууле Виилма.</q> Одно дело забыть, а другое не уметь))...Как говорится: "Плохо когда не знаешь, да еще и забудешь!"© Человек "НЕ УМЕЕМ БЫТЬ БОГОМ", потому, что ему не дает один из тех трех "китов", о которых Вы пишите в своих постах... Это сообщение отредактировал Tassya - 23-01-2015 - 16:30 |
iich Свободен |
23-03-2015 - 02:42 Хороший вопрос, но абсолютно не имеющий даже набора правдоподобных ответов. Вот абсолютно не уверен, что хотя бы у половины людей на планете более-менее сходное представление о боге, его логике и конечных целях. Посему и представить себе, насколько это трудно - нереально. Но да, все мы немного боги - для наших маленьких детей, для наших домашних животных... Это сообщение отредактировал iich - 23-03-2015 - 02:44 |
Пунктик Свободен |
14-04-2015 - 19:20 Увы, человек ещё не в состоянии стать и быть Богом. В современном мире человек представляет собой в большей степени разрушителя чем созидателя. Войны , убийства , и это не считая варварского отношения к Земле. Да здесь до Бога далековато . Богом конечно трудно быть, но и человеком тоже трудно. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
15-04-2015 - 13:50 (Marinw @ 23.10.2013 - время: 19:38) В одном месте прочла ссылку на произведение братьев Стругацких «Трудно быть богом». Вспомнила, что неоднократно думала, а почему это так несправедливо, почему Бог не предотвратил эту трагедию? И возникает крамольная мысль –«А если бы я была богом?». Вот я бы сразу …. И тут приходит отрезвление – А почему бы ты это сделала? Ведь на земле несколько миллиардов человек. (Я полагаю, что независимо от веры, все люди дети Бога). Каждую минуту, даже секунду на земле творят массу несправедливостей. Убийства, пожары, катастрофы природные и технологические, ДТП и несчастные случаи и т.п. Человек не в состоянии в таком случаи помочь всем, кто нуждается в его помощи. А Бог? Как он может выбрать, кому помочь и почему именно этим людям, а остальным помочь просто не в состоянии. А если Бог не может помочь, то какой смысл молить его о помощи? Меня всегда удивляли новости по ТВ, где священники устраивают панихиду по погибшим. И опять крамольные мысли – А почему они не молят Бога каждый день, чтобы он предотвратил гибель этих людей. По Вашему посту с конца начну. Священнники, если не ошибаюсь, как раз молятся регулярно "за здравие". А вот по поводу помощи всем или не всем. С моей точки зрения есть нестыковка в религиозных догматах. 1 Бог всесилен. 2. Бог всемилостив. И тут у меня плата перегорает. Если всесилен и всемилостив, то почему допускает беды и несчастья? Или не хватает на все сил? Или Он все-таки не всемилостив? |
| 1NN Свободен |
16-04-2015 - 22:04 Трудно быть богом? Бесконечно... Потому и вакансия эта давно свободна. |
dedO'K Женат |
30-04-2015 - 10:09 (sxn2561388870 @ 16.04.2015 - время: 23:04) Трудно быть богом? Бесконечно... Потому и вакансия эта давно свободна. А в мироздании полный хаос, ни логики, ни закономерности, ни непрерывной, преемственной причинно-следственной связи событий, ни цикличности, ни разумной пропорциональности и гармоничности, ничего, один бардак... Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-04-2015 - 10:10 |
| 1NN Свободен |
30-04-2015 - 21:30 (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 10:09) А в мироздании полный хаос, ни логики, ни закономерности, ни непрерывной, преемственной причинно-следственной связи событий, ни цикличности, ни разумной пропорциональности и гармоничности, ничего, один бардак... Вы достаточно точно определили текущее положение дел. А ведь, по мнению верующих, наш мир находится под плотной опекой бога. Получается, весь этот бардак его рук дело... |
| Рабиновичъ Женат |
06-05-2015 - 18:38 (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 10:09) (sxn2561388870 @ 16.04.2015 - время: 23:04) Трудно быть богом? Бесконечно... Потому и вакансия эта давно свободна. А в мироздании полный хаос, ни логики, ни закономерности, ни непрерывной, преемственной причинно-следственной связи событий, ни цикличности, ни разумной пропорциональности и гармоничности, ничего, один бардак... ...Уважаемый это-стеб или вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЕТЕ???....однако...спрашиваю, потому что следующий за вашим пост-действительно стеб, причем махровый...ну да что с атеистов взять...продвинутые, однако... |
| 1NN Свободен |
06-05-2015 - 20:05 (Рабиновичъ @ 06.05.2015 - время: 18:38) ...Уважаемый это-стеб или вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЕТЕ???....однако...спрашиваю, потому что следующий за вашим пост-действительно стеб, причем махровый...ну да что с атеистов взять...продвинутые, однако... Так думают верующие. По их мнению, "и волос не упадет с головы человека без воли божьей" (с).Следовательно, все, что творится в нашем мире дело рук бога. Или что-то может произойти без божьего попущения? Или, страшно подумать!, против воли бога? |
| Рабиновичъ Женат |
07-05-2015 - 20:03 ...Все происходит совершенно противоположным образом: это человек испытывает терпение Господа, совершая всю эту мерзость, рожденную его собственным извращенным и бессердечным разумом...это человек испытывает терпение Создателя...каждый миг...и, не дай, как говорится, бог если терпение Его закончится...тогда мало ВСЕМ не покажется.... |
| iich Свободен |
07-05-2015 - 22:52 "Единственным извинением бога служит то, что он не существует" - Стендаль. Хотя за его мстительность извинять не стоит... |
| 1NN Свободен |
08-05-2015 - 22:21 (Рабиновичъ @ 07.05.2015 - время: 20:03) ...Все происходит совершенно противоположным образом: это человек испытывает терпение Господа, совершая всю эту мерзость, рожденную его собственным извращенным и бессердечным разумом...это человек испытывает терпение Создателя...каждый миг...и, не дай, как говорится, бог если терпение Его закончится...тогда мало ВСЕМ не покажется.... Раб божий испытывает терпение Бога? Против его воли? Без его разрешения? И всемогущий Бог это терпит? Не смешите меня. |
| Рабиновичъ Женат |
09-05-2015 - 15:19 (sxn2561388870 @ 08.05.2015 - время: 22:21) (Рабиновичъ @ 07.05.2015 - время: 20:03) ...Все происходит совершенно противоположным образом: это человек испытывает терпение Господа, совершая всю эту мерзость, рожденную его собственным извращенным и бессердечным разумом...это человек испытывает терпение Создателя...каждый миг...и, не дай, как говорится, бог если терпение Его закончится...тогда мало ВСЕМ не покажется.... Раб божий испытывает терпение Бога? Против его воли? Без его разрешения? И всемогущий Бог это терпит? Не смешите меня. ...Я и не пытаюсь...потому что-бессмысленно..."ох, и трудная это работа-из болота тащить бегемота"... С коммунистическим приветом-Рабиновичъ... |
| 1NN Свободен |
09-05-2015 - 18:38 Вообще-то, коммунисты были безбожниками... Или вы тоже безбожник? Замаскированный? |
| dedO'K Женат |
11-05-2015 - 10:01 (sxn2561388870 @ 30.04.2015 - время: 22:30) (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 10:09) А в мироздании полный хаос, ни логики, ни закономерности, ни непрерывной, преемственной причинно-следственной связи событий, ни цикличности, ни разумной пропорциональности и гармоничности, ничего, один бардак... Вы достаточно точно определили текущее положение дел. А ведь, по мнению Ну, вот... Ещё пара постов, и вы отмените науку за ненадобностью... |
| 1NN Свободен |
11-05-2015 - 23:36 (dedO'K @ 11.05.2015 - время: 10:01) Ну, вот... Ещё пара постов, и вы отмените науку за ненадобностью... А причем тут наука? Бог опекает мир, а наука его только исследует. Поэтому за весь наш мировой бардак наука ответственности не несет! |
| dedO'K Женат |
28-05-2015 - 23:29 (sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 00:36) (dedO'K @ 11.05.2015 - время: 10:01) Ну, вот... Ещё пара постов, и вы отмените науку за ненадобностью... А причем тут наука? Бог опекает мир, а наука его только исследует. Бог- Творец и Вседержитель всего сущего, чем Он и занимается постоянно. Поэтому за весь наш мировой бардак наука ответственности не несет!Это вы говорите про науку о том, как избежать ответственности... |
| 1NN Свободен |
29-05-2015 - 21:19 Ну, раз бог вседержитель, то и бардак он поддерживает. Не так ли? |
| KitsuneAlica Свободна |
07-05-2018 - 19:05 (Marinw @ 23-10-2013 - 19:38) В одном месте прочла ссылку на произведение братьев Стругацких «Трудно быть богом». Вспомнила, что неоднократно думала, а почему это так несправедливо, почему Бог не предотвратил эту трагедию? И возникает крамольная мысль –«А если бы я была богом?». Вот я бы сразу …. И тут приходит отрезвление – А почему бы ты это сделала? Ведь на земле несколько миллиардов человек. (Я полагаю, что независимо от веры, все люди дети Бога). Каждую минуту, даже секунду на земле творят массу несправедливостей. Убийства, пожары, катастрофы природные и технологические, ДТП и несчастные случаи и т.п. Человек не в состоянии в таком случаи помочь всем, кто нуждается в его помощи. А Бог? Как он может выбрать, кому помочь и почему именно этим людям, а остальным помочь просто не в состоянии. А если Бог не может помочь, то какой смысл молить его о помощи? Меня всегда удивляли новости по ТВ, где священники устраивают панихиду по погибшим. И опять крамольные мысли – А почему они не молят Бога каждый день, чтобы он предотвратил гибель этих людей. Предположим, что создав Вселенную и человека, дав им законы, Бог дальше существенно не вмешивается в процесс. Что Он хочет получить на выходе, только Ему известно. Высказывание "Бог есть любовь" по сути является априорным пожеланием о ком-то, кому мы не безразличны и кто о нас позаботится. Нелепо, как надежды индивидуальной бактерии на чашке Петри, хотя о всей растущей там культуре Экспериментатор проявляет заботу. |