Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина ftomas
Свободен
08-08-2017 - 23:23
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 23:13)
Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины..

Чтоб выделиться из себе подобных конечная цель продвижения, заявить о себе. Это не плохо и не хорошо.
Можно создать условия что это будет не нужно....
Мужчина ftomas
Свободен
08-08-2017 - 23:25
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 23:21)
(ftomas @ 08-08-2017 - 23:20)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:43)
Ну и еще затем, чтобы перестали тупенько троллить и занялись делом.
Вы ответили не то что меня интересует, а то что пришло вам на ум.
Или вы думаете что это одно и тоже?
Что вас интересует- одному вам и известно.
Я ответил на заданный вами вопрос.
Хотите получать более точные ответы- научитесь правильно ставить вопросы.
В этом , кстати, весьма поможет чтение указанных мною выше авторов.

Вы бредите что ли? Был вопрос о визуальном наблюдении поведения философа.
В чьем бреду я должен смотреть на Сократа, в вашем?
Мужчина Просто Ежик
Женат
08-08-2017 - 23:33
(ftomas @ 08-08-2017 - 23:23)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 23:13)
Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины..
Чтоб выделиться из себе подобных конечная цель продвижения, заявить о себе. Это не плохо и не хорошо.
Можно создать условия что это будет не нужно....

Это вы к чему?? и о чем??
Мужчина alexalex83
Свободен
08-08-2017 - 23:33
(ftomas @ 08-08-2017 - 23:25)
Что вас интересует- одному вам и известно.
Я ответил на заданный вами вопрос.
Хотите получать более точные ответы- научитесь правильно ставить вопросы.
В этом , кстати, весьма поможет чтение указанных мною выше авторов.
[/QUOTE] Вы бредите что ли? Был вопрос о визуальном наблюдении поведения философа.
В чьем бреду я должен смотреть на Сократа, в вашем?

Поосторожнее с выражениями, неуважаемый.

По сути- вы предполагали что я вам предложу машину времени?
Или найду живого философа и предложу за ним понаблюдать (кстати, как вы это собирались сделать?)

Нет- идите на....в библиотеку.
Мужчина ftomas
Свободен
08-08-2017 - 23:39
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 23:33)
Поосторожнее с выражениями, неуважаемый.

По сути- вы предполагали что я вам предложу машину времени?
Или найду живого философа и предложу за ним понаблюдать (кстати, как вы это собирались сделать?)

Нет- идите на....в библиотеку.

А почему бы вам не выдавить хоть каплю интересной мысли? Мужчина ли Сократ не факт)
Мужчина ftomas
Свободен
08-08-2017 - 23:42
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 23:33)
(ftomas @ 08-08-2017 - 23:23)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 23:13)
Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины..
Чтоб выделиться из себе подобных конечная цель продвижения, заявить о себе. Это не плохо и не хорошо.
Можно создать условия что это будет не нужно....
Это вы к чему?? и о чем??

В общих чертах - зачем продвигать если все есть. Интузиазм бедняков скорее всего.
Женщина rickless27
Свободна
08-08-2017 - 23:47
(ftomas @ 08-08-2017 - 22:34)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 22:28)
Почитай Бенатара)) Антинаталист.
Дэвид Бенатар. Профессор философии.
Да я поведение хотел увидеть. Перенаселение это следствие отсутствия интеллекта в среднем.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Benatar
David Benatar (born 1966)

Он наш современник. Косвенно можешь понаблюдать за ним через чтение статей, жизнеописание на той же вики, возможно ютюб. Он (в том числе) адвокатирует антинатализм, что указывает на интеллект выше среднего.
Мужчина ftomas
Свободен
08-08-2017 - 23:57
(rickless27 @ 08-08-2017 - 23:47)
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Benatar
David Benatar (born 1966)

Он наш современник. Косвенно можешь понаблюдать за ним через чтение статей, жизнеописание на той же вики, возможно ютюб. Он (в том числе) адвокатирует антинатализм, что указывает на интеллект выше среднего.

Я не сомневаюсь в его интеллекте с такой темой. Он публичный человек, возможно на зарплате.
Оперировать терминами "слабоумие" ему не позволительно, а без этого по сути демагогия...
Женщина *Лёлька*
Свободна
09-08-2017 - 00:25
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 21:43)
Вы задали вопрос о философах- я ответил.
Ну и еще затем, чтобы перестали тупенько троллить и занялись делом.

Предупреждение по п.4. Переход на личности.
Женщина *Лёлька*
Свободна
09-08-2017 - 00:30
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:33)
Поосторожнее с выражениями, неуважаемый.

По сути- вы предполагали что я вам предложу машину времени?
Или найду живого философа и предложу за ним понаблюдать (кстати, как вы это собирались сделать?)

Нет- идите на....в библиотеку.

Предупреждение по п. 4. Переход на личности.
Женщина *Лёлька*
Свободна
09-08-2017 - 00:32
(ftomas @ 08-08-2017 - 22:25)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 23:21)
(ftomas @ 08-08-2017 - 23:20)
Вы ответили не то что меня интересует, а то что пришло вам на ум.
Или вы думаете что это одно и тоже?
Что вас интересует- одному вам и известно.
Я ответил на заданный вами вопрос.
Хотите получать более точные ответы- научитесь правильно ставить вопросы.
В этом , кстати, весьма поможет чтение указанных мною выше авторов.
Вы бредите что ли? Был вопрос о визуальном наблюдении поведения философа.
В чьем бреду я должен смотреть на Сократа, в вашем?

ftomas!

Не стоит отвечать на подобное подобным. Если Вам хамят, не радуйте собеседника тем же.
Женщина *Лёлька*
Свободна
09-08-2017 - 00:42
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 22:13)
(*Лёлька* @ 08-08-2017 - 20:12)
Олег, навскидку под рукою интернет. Я сейчас забью в поисковик 10 женщин ученых и перечислю тебе их здесь. И что это даст? А ничего, кроме того, что я умею пользоваться поисковиком.)
Кстати Ипатию Александрийскую тоже называли женщиной- математиком. Хотя жила она в древней Греции.
Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины..
Даже моду))тут не тырнетом надо, а просто вспомнить... именно вспомнить! Коко Шанель и фсе?? Нина Ричи еще...
Мужчины: Пако Рабан, Версаче, Ив Сен Лоран, Дживанши, Дольче/Габано и Армани... Больше не помню)))
Даже в моде мужчины диктуют)))
Вот я о чем))

Почему все?))

Читай.)
Если бы разговор был реальный, то перечисление женщин - ученых, было бы уместно. )
Нина Ричи, Коко Шанель, Жанна Пакен, Эльза Скиапарелли, Мадам Гре, Кармен де Томмазо , Вивьен Вествуд, Соня Рикель - это навскидку самые яркие и креативные.)
Мужчина ftomas
Свободен
09-08-2017 - 00:49
(*Лёлька* @ 09-08-2017 - 00:32)
Не стоит отвечать на подобное подобным.
Не правильно это в корне. Не по отношению к этому, а в принципе. Желание кого то задеть это самое неравнодушие, соперничество и тд - слабоумие, о чем собственно эта тема. В идеале такие люди должны быть лишними или наоборот.
В принципе без разницы - или типа лидеры и тп или интеллегенты, голубая кровь), главное один тип...

Это сообщение отредактировал ftomas - 09-08-2017 - 00:58
Женщина *Лёлька*
Свободна
09-08-2017 - 01:09
(ftomas @ 08-08-2017 - 23:49)
(*Лёлька* @ 09-08-2017 - 00:32)
Не стоит отвечать на подобное подобным.
Не правильно это в корне. Не по отношению к этому, а в принципе. Желание кого то задеть это самое неравнодушие, соперничество и тд - слабоумие, о чем собственно эта тема. В идеале такие люди должны быть лишними или наоборот.
В принципе без разницы - или типа лидеры и тп или интеллегенты, голубая кровь), главное один тип...

Не надо отвечать на служебный пост.
Женщина Lessa
Замужем
09-08-2017 - 02:49
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 22:57)
А желание иметь привилегии на основе яжеженщина- либеральный феминизм
Ну да, желание сразу на двух стульях усидеть выглядит как-то не очень, поэтому назовем это феминизмом тоже. А что, красивое какое слово.
Среди якобы феминисток тоже есть хитропопые, но среди якобы домостроевок их все равно намного больше. Там вообще лицемерие зашкаливает. Впрочем, они за свою хитропопость и огребают часто. Хотят решение всех своих проблем за борщ и писечку, а в итоге получают "заткнись, дура, бабам слово не давали".

Но что мы имеем в результате? Желающие подискутировать на тему феминизма смешивают идеи разных течений, зачастую взаимоисключающие, в одну несъедобную кашу. Неудивительно, что эта каша никому не нравится.

Это сообщение отредактировал Lessa - 09-08-2017 - 02:50
Женщина Vaya con Dios
Свободна
09-08-2017 - 07:05
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38)
(ftomas @ 08-08-2017 - 18:36)
(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:28)
Не мужчины являются источником агрессии, но сама система диктует такое поведение.
Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков.
Ну чисто гипотетически, в плане осмысления системы, о рабсиле речи нет.
А то.. все женщины построили. все изобрели...

Навскидку: пять великих ученых женщин?)

Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку.

Кроме того, во времена великих открытий у большинства женщин не было даже образования, позволившего бы ей заняться наукой. Т.е. мужчины сами создали обстоятельства, в которых появление женщин ученых практически невозможно, а потом спрашивают: а где женщины ученые?

Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 09-08-2017 - 07:07
Мужчина Alk1977
Женат
09-08-2017 - 11:23
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38)
(ftomas @ 08-08-2017 - 18:36)
Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков.
Ну чисто гипотетически, в плане осмысления системы, о рабсиле речи нет.
А то.. все женщины построили. все изобрели...

Навскидку: пять великих ученых женщин?)
Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку.

Кроме того, во времена великих открытий у большинства женщин не было даже образования, позволившего бы ей заняться наукой. Т.е. мужчины сами создали обстоятельства, в которых появление женщин ученых практически невозможно, а потом спрашивают: а где женщины ученые?

Однако. Никогда не встречался с учёными. Но почему то сомневаюсь, что у каждого была такая любящая женщина. Я ни в коем случае не принижаю значение борща и чистого белья. Но утверждать, будто в грязном бельё невозможно делать открытия... Вообще зря подняли тему учёных. Это отдельная категория людей. И нам неизвестно что происходит в их головах. А потому и не можем объяснить почему среди них больше мужчин. Женщин модельеров, как и мужчин модельеров не стану причислять к учёным. Также и политиков. Во времена великих открытии мужчинам так же не давали возможности, запросто сжигали на кострах.
Мужчина Alk1977
Женат
09-08-2017 - 11:32
Вообще спор начал переходить на новый уровень. Уже не только о равных правах, но о том, могут ли мужчины и женщины полноценно использовать данные им права. Давайте разберёмся, мыслят ли мужчины и женщины одинаково? Могут ли реально полноценно заменить друг друга в любой профессии? Даже про еду. Кого больше среди известных шеф-поваров, мужчин или женщин?
Женщина Vaya con Dios
Свободна
09-08-2017 - 14:25
(Alk1977 @ 09-08-2017 - 10:23)
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38)
Навскидку: пять великих ученых женщин?)
Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку.

Кроме того, во времена великих открытий у большинства женщин не было даже образования, позволившего бы ей заняться наукой. Т.е. мужчины сами создали обстоятельства, в которых появление женщин ученых практически невозможно, а потом спрашивают: а где женщины ученые?
Однако. Никогда не встречался с учёными. Но почему то сомневаюсь, что у каждого была такая любящая женщина. Я ни в коем случае не принижаю значение борща и чистого белья. Но утверждать, будто в грязном бельё невозможно делать открытия..

1. Я не говорила про любящую женщину. Это могла быть и мать, и сестра, и прислуга.
2. В грязном белье наверное можно совершать открытия, если человек грязнуля и ему это не мешает. Большинству же людей для решения важных задач необходим некий уровень комфорта, чтоб не отвлекаться.
Женщина rickless27
Свободна
09-08-2017 - 14:34
Шкала Апгар. википедия

Шкала Апгар — система быстрой оценки состояния новорождённого.
Шкала Апгар -- разработка Вирджинии Апгар. Женщина.
...(с)Первая женщина-профессор в истории Колумбийского университета, первая женщина-руководитель анестезиологического отделения...(с)
Женщина rickless27
Свободна
09-08-2017 - 14:40
(Alk1977 @ 09-08-2017 - 11:32)
Вообще спор начал переходить на новый уровень. Уже не только о равных правах, но о том, могут ли мужчины и женщины полноценно использовать данные им права. Давайте разберёмся, мыслят ли мужчины и женщины одинаково? Могут ли реально полноценно заменить друг друга в любой профессии? Даже про еду. Кого больше среди известных шеф-поваров, мужчин или женщин?
Кмк, корректнее использовать слово "свободы".
Плохо и мало понимаю Вами вложенное в выделенной части предложения. Кроме равных прав, есть еще такое понятие, как "равные возможности". Что значит "полноценно использовать данные им права"?
Я вообще могу реализовывать какое-то свое право, могу его не реализовывать. Право голосовать. Много народу игнорируют выборы, не голосуют, не ставят галочку "против всех" -- они решают не реализовывать это свое право.
Женщина Lessa
Замужем
09-08-2017 - 15:45
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05)
Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку.

Кроме того, во времена великих открытий у большинства женщин не было даже образования, позволившего бы ей заняться наукой. Т.е. мужчины сами создали обстоятельства, в которых появление женщин ученых практически невозможно, а потом спрашивают: а где женщины ученые?

Аристотель тоже считал, что для продуктивных мыслей о высоком человеку необходимо быть свободным от постоянных забот о куске хлеба.

Но во-1х, если почитать об известных ученых-исследователях-изобретателях, видно, что далеко не все они жили на всем готовом. Некоторые были одиноки и не очень обеспечены.

Во-2х, даже если женщина готовила и обстирывала изобретателя, освобождая ему время для научной деятельности, то сколь бы велика ни была ее жертва, назвать ее причастной к великим открытиям вряд ли можно. Ведь если бы этого гениального изобретателя обстирывала, обслуживала и поддерживала морально другая женщина или вообще никакая женщина не обслуживала, он бы с большой вероятностью тоже смог бы свои открытия делать. А вот если б женщина кормила и обстирывала другого мужчину, очень вряд ли ей бы удалось его до гения раскормить.

В-3х, по изобретениям далекого прошлого о количестве гениальных мужчин и женщин действительно судить сложно. Женщинам просто не давали возможность наукой заниматься, а кому давали, те не могли изобретения на свое имя записать, записывали на имя мужа, т.к. интеллектуальной собственностью женщины могли владеть не всегда.
Но если взять сегодняшнее состояние дел в странах, где женщины в парандже по углам не прячутся, все равно среди людей, успешно занимающихся научной деятельностью, мужчин больше.

И это все-таки не случайно. Социологи проводили исследования насчет женского и мужского интеллекта и собирали статистику. Если построить графики плотности вероятности для мужчин и женщин, получим 2 гауссианы, у которых мат.ожидание будет примерно совпадать, но СКО для мужской гауссианы будет больше, т.е. гауссиана более растянутая. Говоря проще, женщины друг от друга отличаются меньше, а у мужчин разброс больше. И среди очень-очень умных людей мужчин таки больше, чем женщин. Сейчас, когда женщины менее ограничены, вклад в науку, сделанный женщинами, стал заметно больше по сравнению с прошлым, и это не предел. Но разрыв скорее всего все равно останется.

В другую стороны разброс тоже работает, кстати. Среди психически неполноценных людей мужчин также больше. Только эти люди никого не волнуют, влияния на жизнь человечества в целом практически не оказывают, прогрессу не способствуют. Поэтому их и не учитывают нигде, независимо от пола.

Ну а в-4х, т.к. посты в которых упоминается мат.ожидание все равно никто не читает, здесь я могу написать какой-нибудь секрет, и все равно никто его не узнает. Подумаю об этом:)


Но самый главный вопрос: А какое все это имеет отношение к феминизму?
Гениев и талантливых ученых все равно меньше 5% от общего числа мужчин. А остальные 95+% - обычные мужчины-не гении, которые к великим изобретениям никакого отношения не имеют, а просто так на ровном месте присоседиваются.
Так пусть тогда дадут и обычным женщинам-не гениям присоседиться) В конце концов, обычные женщины имеют к гениальным открытиям-изобретениям ровно такое же отношение, как и обычные мужчины. Т.е. ровным счетом никакого:)
Мужчина ftomas
Свободен
09-08-2017 - 16:28
(Lessa @ 09-08-2017 - 15:45)
Но самый главный вопрос: А какое все это имеет отношение к феминизму?
Гениев и талантливых ученых все равно меньше 5% от общего числа мужчин. А остальные 95+% - обычные мужчины-не гении, которые к великим изобретениям никакого отношения не имеют, а просто так на ровном месте присоседиваются.
Так пусть тогда дадут и обычным женщинам-не гениям присоседиться) В конце концов, обычные женщины имеют к гениальным открытиям-изобретениям ровно такое же отношение, как и обычные мужчины. Т.е. ровным счетом никакого:)
А почему рулят не гении?

Ступил, это бесполезно, если не избавиться вначале от слабоумных, в первую очередь начнущих рожать и тп при появлении денег.....

Это сообщение отредактировал ftomas - 09-08-2017 - 16:50
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
09-08-2017 - 17:06



Но самый главный вопрос: А какое все это имеет отношение к феминизму?




Это имеет отношение к шовинизму. Стремлению записать всех женщин в неполноценные, неспособные к абстрактным сложным видам деятельности и пр.
Мужчина Шелдон
Свободен
09-08-2017 - 17:22
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05)
Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность.

Женщина - имеется ввиду жена? И кто выполнял эту роль для Николы Теслы, к примеру?
Мужчина ftomas
Свободен
09-08-2017 - 17:29
(Siren-by-the-Sea @ 09-08-2017 - 17:06)
Это имеет отношение к шовинизму. Стремлению записать всех женщин в неполноценные, неспособные к абстрактным сложным видам деятельности и пр.

Такой вопрос сложный про полноценность, не конкретно женщин.
Существует явное стремление разбавить благополучное общество не благополучным. Зачем это нужно рулящим очевидно, но почему это устраивает других. Тупые благополучные, то есть заслуга их благополучия не в уме.
Размышляю просто)
Женщина Vaya con Dios
Свободна
09-08-2017 - 18:36
(Шелдон @ 09-08-2017 - 16:22)
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05)
Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность.
Женщина - имеется ввиду жена? И кто выполнял эту роль для Николы Теслы, к примеру?
Необязательно жена. Любая женщина, взявшая на себя заботу о быте. В биографиях такие бытовые детали редко освещаются, так что конкретно про Теслу не знаю. Но наверняка он не сам мясо жарил и стирал портки. Кафе, прачечные и т.п.

Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 09-08-2017 - 18:37
Мужчина Шелдон
Свободен
09-08-2017 - 19:16
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 18:36)
Необязательно жена. Любая женщина, взявшая на себя заботу о быте. В биографиях такие бытовые детали редко освещаются, так что конкретно про Теслу не знаю. Но наверняка он не сам мясо жарил и стирал портки. Кафе, прачечные и т.п.

Но по вашему обслуживать его должна была непременно женщина? Обслугой вообще-то могли быть и мужчины. Тем более они хорошо готовят)
Женщина Vaya con Dios
Свободна
09-08-2017 - 19:33
(Шелдон @ 09-08-2017 - 18:16)
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 18:36)
Необязательно жена. Любая женщина, взявшая на себя заботу о быте. В биографиях такие бытовые детали редко освещаются, так что конкретно про Теслу не знаю. Но наверняка он не сам мясо жарил и стирал портки. Кафе, прачечные и т.п.
Но по вашему обслуживать его должна была непременно женщина? Обслугой вообще-то могли быть и мужчины. Тем более они хорошо готовят)

Чаще всего этим занимались женщины. Как было у Теслы, не знаю.
Мужчина Просто Ежик
Женат
11-08-2017 - 22:47
Читаю и ржунемагу)))
Понятно, что без борща, по женской логике, гениев не бывает))
А куда ж без борща-то?))
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-08-2017 - 23:23
(Просто Ежик @ 11-08-2017 - 22:47)
Читаю и ржунемагу)))
Понятно, что без борща, по женской логике, гениев не бывает))
А куда ж без борща-то?))

Дался всем этот борщ
Мужчина alexalex83
Свободен
12-08-2017 - 00:17
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 18:36)
(Шелдон @ 09-08-2017 - 16:22)
(Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05)
Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность.
Женщина - имеется ввиду жена? И кто выполнял эту роль для Николы Теслы, к примеру?
Необязательно жена. Любая женщина, взявшая на себя заботу о быте. В биографиях такие бытовые детали редко освещаются, так что конкретно про Теслу не знаю. Но наверняка он не сам мясо жарил и стирал портки. Кафе, прачечные и т.п.

Иногда эта деталь освещается очень хорошо:
погуглите о Сократе и Ксантиппе)
Женщина Vaya con Dios
Свободна
12-08-2017 - 00:18
(Просто Ежик @ 11-08-2017 - 21:47)
Читаю и ржунемагу)))
Понятно, что без борща, по женской логике, гениев не бывает))
А куда ж без борща-то?))

А что, бывают?
Чего он там наизобретает с голодухи-то?)))
Разве что рецепт борща )))
Мужчина ftomas
Свободен
12-08-2017 - 00:23
(Vaya con Dios @ 12-08-2017 - 00:18)
(Просто Ежик @ 11-08-2017 - 21:47)
Читаю и ржунемагу)))
Понятно, что без борща, по женской логике, гениев не бывает))
А куда ж без борща-то?))
А что, бывают?
Чего он там наизобретает с голодухи-то?)))
Разве что рецепт борща )))

Гениев то полно, проблема не в них, а в тех, кто их таковыми считает. Так кто же они?)))
Женщина rickless27
Свободна
12-08-2017 - 11:03
Сексуализация социума:

маленькие девочки в нижнем белье на манер шоу от Victoria*s Secrets. Феминистки (настоящие феминистки) выступают против сексуальной эксплуатации детей (девочек).Это педофилия в чистом виде: эти 5-7-летние девочки в лифчикам и трусишках, с боа, да в макияже... Феминистки против сексуализации детей (девочек). Девочки -- это дети. Удивительно, да?

Но педофильское и проституторское лобби успешно противостоят феминисткам и выигрывают. Снижение возраста согласия возможно не за горами. Его, возраст согласия, возможно вообще упразднят, объявив возраст согласия дискриминацией детей, которые вожделеют в их 5-7-летнем возрасте секса со взрослыми и старыми дядями.

от 9 August 2017
http://www.dailymail.co.uk/news/article-47...cret-GIRLS.html
http://metro.co.uk/2017/08/10/girls-as-you...e-show-6841778/
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх