JFK2006 Свободен |
18-06-2008 - 16:27 Форум у нас, если вспомнить, Sexnarod, поэтому, возвращаясь к истокам, а не обсудить ли нам влияние проявлений сексуальности на политику. Как ни крути, а явления подобного влияния в природе существуют. От лежащих на поверхности, типа мимолётного моникагейта Клинтона, до глубинных. Мимолётные у нас уже затрагивались. Хочется копнуть глубже. Сегодня прочитал заметку Георгия Сатарова. Он, в числе прочего, пишет: "О чем речь? Вроде бы граждане России, пережившие советскую эпоху тотальной пропаганды, должны были выработать иммунитет к вербовке. Не состоялось. Да и как устоишь перед такой походкой? Вся она прямо впечатывает в мозги: «Вот он! Молодой, сильный! Он защитит! Бах-трах-бах-трах-левой-правой! И как уж действительно надоели эти…» (тут каждый вспоминает своих: у каждого есть «эти», которые надоели.) «Как чеканит! Да и то сказать: где сильная нога, там, ясное дело, и сильная рука. А сильная рука это, я вам скажу…» Ну ладно дамы, я могу их понять. Но джентльмены!? Этим-то почто далась сильная рука? Или у самих что не в порядке? До истерики прямо доходят, когда кричат о сильной руке. Боже праведный! Сколько же бабьего в этих российских мужиках, восторгающихся сильной рукой. Вот они — истоки возможного вырождения нации. Следующей сильной руке настоятельно рекомендую: запретить таким участвовать в размножении — законом. Нет, не примут такой закон, легко подсчитают, что при таком подходе лет через сто число сторонников сильной руки может сократиться на 13 процента, а это создаст угрозу для существующего режима. Да, так что он там хотел сказать про сильную руку? Я перебил, кажется. Итак: «Сильная рука, скажу я вам, это…». Ну что «это»? Дальше-то что? А дальше — полная невнятица. Кроме сакраментального «России нужна сильная рука», ничего сказать не могут. А почему, собственно, нужна? Что в нас такого порочного по сравнению с ирландцами — драчунами и пьяницами, бразильцами — футболистами и танцорами, чопорными англичанами, развязными французами, примитивными американцами, разбитыми на касты индусами, не слезающими с седел монголами? Чем мы ущербнее их? Глупее? Ленивее? Молчат. Нет у них ответа. Не могут они сказать, почему, к примеру, смешно звучит утверждение: «Бразилии нужна сильная рука». Молчат. Не буду настаивать. У них оргазм от сильной руки, а это — интимное, в это не вмешиваются. И вот еще что забавно. Эти же извращенцы, испытывающие удовольствие от сильной руки, любят кричать о величии русского народа (который не может без сильной руки); о том, что его унижают (а что вы хотите, ведь он расслаблен, на сильную руку уповает); однако встает с колен (это его сильная рука за шиворот тянет?). Они делают вид, что любят русский народ, а сами призывают на него сильную руку, да чтоб с кнутом, да чтоб вдоль спины и с оттяжечкой. Ну что поделаешь, большое настоящее чувство! Вы ведь знаете: это чувство садизмом называется. Сколько веков имеют они от этой сильной руки по рукоятку! Но прогибаются да еще легенды про них сочиняют: и Иван у них Великий, и Петр, а уж Сталин! Как у кого психическая аномалия с садистским уклоном, так непременно ему величие вменяют. А кто создает эти легенды? Не народ. Создает мозг народа, его совесть, его прошлое и будущее: интеллигенция. Корчатся под кнутом, сжимаемым очередной сильной рукой, и сочиняют дивные песни про предыдущие сильные руки да тугие кнуты. И еще удовольствие испытывают. Это чувство называется мазохизмом. Ну ладно, они удовольствие от этого получают. Но нельзя ли при этом оставить в покое народ? И людей с нормальными сексуальными потребностями и возможностями? Можно ли перестать морочить нам голову, вовлекая в свои любовные игры? Может, народ сам разберется? Нельзя, они ведь пастыри! Ну так вот, проходит какое-то время, и наш (этот, который бах-трах, левой-правой) то говорит о террористической угрозе, то об ополчившемся на Россию мире, то о милиционерах, завидя которых надо перебегать на другую сторону улицы, то об обнаглевших чиновниках. Не защитил. А мы все любуемся походкой (бах-трах! бах-трах!). И последнее. Не могу понять, почему интеллектуалам не приходит в голову, что руки могут быть не только сильными, но и умными?" Мне кажется, есть доля здравая в сих рассуждениях... Или нет? Что скажете? |
||||||
vova-78 Свободен |
19-06-2008 - 12:35
Блин, как знакомо звучит!!!! Как будто вернулся в старые доблые времена!!! Бей ИНТЕЛЛИГЕНТОВ !!!! Они ж еще и мазохисты - и им приятно, и НАРОДУ, который их - врагов России, мочит!!! Пусть, гады знают, как пакости строить!!! Самое интересное - они (интеллигенция) - виноваты во всем аж со времен Жуклвского! ...Эх, мало мы их в 17-м на фонарях вешали, выжили ж как-то!!! А вообще - слова все слишком знакомы..... Чересчур... |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 12:54
Да-с... С интеллигенцией нехорошо вышло... Но не о ней речь. Речь о феномене неистребимого желания "твёрдой руки"... Откуда он? Чем вызван? |
||||||
chips Свободен |
19-06-2008 - 13:57
Типичный младший научный сотрудник эпохи перестройки. Так и задержался в своем развитии в начале 90-х годов прошлого века. |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 14:07
Понятное дело, мёртвого льва каждый пнуть может. А по теме-то есть что сказать? |
||||||
chips Свободен |
19-06-2008 - 14:28
Демшиза он, на уровне Новодворской. Медведев плох, Путин плох, но подобные Сатарову - еще хуже |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 14:45
А без митинговых лозунгов (мы не на митинге. чай, играть в Анпилова - необязательно). В чем КОНКРЕТНО его "демшизовость"??? А то "лозунги клеить" мы все умеем блистательно..)))) |
||||||
vova-78 Свободен |
19-06-2008 - 15:13 JFK2006, честно говоря, вся статья на столько банальна, что ... и говорить-то нечего. Ни о ней, ни об авторе. Мне кажется, беда в том, что автор статьи свое субъективное видиние взаимоотношений гражданина и государства позиционирует как "Глас Народа". Вот это плохо... ... а все стенания автора по поводу мазохизма, интеллигенции, сильной руки "по рукоятку" - так это наверное на "Психологию в нашей жизни", к Таичке. Може разберется в подспудных страстях и метаниях... |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 15:19
chips, читать умеете? Я спрашиваю: по теме есть, что сказать?! Или Вам жизнь не мила без поливания личностей? |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 15:33
Банальна? В каком смысле? Причины российского желания "твёрдой руки" всем давно известны? Автор тут "Америку не открыл"?
Вот, чего, уж, точно я не хотел, так это говорить об авторе. Просто не хотелось цитировать чужой текст без указания автора. Некрасиво это как-то... Да и желающие (а тут такие есть) сами бы до авторства докопались бы и понеслось бы один чёрт "ах, он такой-сякой"... Имя автора-то тут ни при чём.
Не знаю. Мне показалось, что это всё стёб. Горький смех сквозь слёзы... З.Ы. А на счёт субъективного видения, так, кто из нас не страдает этим? Взять хотя бы наш форум - каждый второй пост... З.З.Ы. Посмотрите тему о результатах 8-ми лет деятельности Путина. Каждый второй с придыханием говорит о "твёрдой руке". В это теме я не предлагаю обсудить, плоха это "твёрдая рука" или хороша, твёрдая ли она на самом деле или она полу-мягкая и вороватая. Я не предлагаю обсудить личности - ни автора идеи, ни хозяина руки. Речь о том, что есть такой факт - россияне, достаточное количество (и они на форуме об этом пишут! ect. это глас народа), желают эту самую "твёрдую руку". Почему? Зачем и отчего? Вот, в чём вопрос... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-06-2008 - 15:50 |
||||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2008 - 15:54
Это для господина Сатарова смешно звучит. Но он, как я думаю, бразильцев не спрашивал =) |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 16:02
Для бразильцев это еще смешнее бы звучало - они вообще посмеяться обожают, дай хоть какой-нибудь повод..))) |
||||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2008 - 16:04
То есть в Южной Америке диктаторов не было и их там все на смех поднимают? Кстати уважаемый вами Рузвельт тоже был очень твердой рукой, за это его и любили. И Маргарет Тетчер тоже. И Черчиль. И многие многие другие великие. Конкретно по Бразилии: "С 1930 по 1945 год Бразилия находилась под властью диктатора Жетулио Варгаса". Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-06-2008 - 16:09 |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 16:13
Рузвельт был не "твердой рукой", а мудрой. Умевшим не командовать, а достучаться до сердца почти каждого избирателя через свои выступления и прочее. Он был решительным человеком и не мямлей - это да. Но ни малейшего намека на диктатора в нем не было А бразильские (и другие южноамериканские) диктаторы обычно не спрашивали свои народы - любят ли они их и хотят ли видеть их у власти.. Персонально для меня разница между мудрым и сильным политиком и "твердой рукой" - огромная. Если первых я могу искренне уважать, то ту самую "твердую руку" часто готов отгрызть самолично. Зубами... Это сообщение отредактировал smm - 19-06-2008 - 16:14 |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 16:13
Ценю ваш юмор, друзья. Диктаторы были. Но это не означает ещё, что они были желанны и любимы своим народм. Так?
Вполне возможно. Только нужно тогда уточнить, что понимается под "твёрдой рукой Рузвельта". Кроме того, тогда было время такое. Спросите американцев сейчас. Что они ответят? |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 16:25
Мы опять скатываемся на обсуждение личностей... Германия начала 30-х хотела "твёрдую руку"? Если да, то она её получила. Я уверен, что у них теперь выработался в организмех стойкий иммунитет от "твёрдой руки". А в России такого не произошло... |
||||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2008 - 16:31
1) Так и у нас Путин во-первых не диктатор, во-вторых не столь уж желанен и любим. Гитлер, как всем давно известно, пришел к власти тоже демократическим путем. Массами манипулируют везде. Я не понимаю, вы действительно думаете, что президент Бразилии выбран был более демократично, чем наш? Я удивляюсь, как Сатаров не пошел дальше и не сравнил нас с Северной Кореей. Тоже можно много общего найти. 2) Так и у нас время было не простое. Страна развалилась. Нищета поголовная, бандитизм. |
||||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2008 - 16:44
Так мы в войне победили Теперь многие считают что благодаря именно Сталину. А Гитлер войну проиграл. Теперь представьте - Гитлер победил. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-06-2008 - 16:46 |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 16:50
Вспоминая то, как там проходили последние выборы, которые я чуть отслеживал - я не ДУМАЮ, я ЗНАЮ, что он был избран во много раз демократичнее нашего. Во много - там была реальная серьезная борьба нескольких кандидатов с достаточно равным доступом к СМИ, там не было никаких преемников. И это при том, что мы сейчас кричим о том, что у нас "экономика растет бурными темпами, никакого бандитизма и прочего". Как раз в "бандитские 90-е" выборы у нас были на два порядка демократичнее, чем сейчас, если не на три. Полицейщина у нас - продукт не 90-х, а 2000-х... А насчет Северной Кореи - как бы нам лет через 10 ее на полном серьезе, как "образец демократии" не пришлось бы рассматривать. Если будет у нас то же, что 8 последних лет Это сообщение отредактировал smm - 19-06-2008 - 16:53 |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 16:51
Благодаря КОМУ, простите? Я как-то не привык полагаться на мнение идиотов... |
||||||
triplex44 Женат |
19-06-2008 - 17:07
Смешно, но близко к истине. Фельетончик-то уровня беседы на кухне. |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 17:08
Ну, фельетончик вообще-то и не обязан быть на уровне научной статьи. Жанр такой..))) |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 17:19
Вы решительно отказываетесь сказать что-либо по теме желания "твёрдой руки"... |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 17:27
Что близко к истине? Характеристика автора? Или фельетон? |
||||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2008 - 17:36
Я говорю о том, что люди думают. Те самые бразильцы. Вы поймите, что нынешняя поддержка Путина она ж произростает из банальных причин. При нем жить стало лучше. Неважно, что во многом из-за того что нефть подорожала. Лучше. Даже вроде Чечню приручили. Народ не вдается в дебри политики и экономики. Он берет и тупо сравнивает доходы при Ельцине и при Путине, погибших в Чечне при Ельцине и при Путине, даже то что сборная по хоккею наконец выиграла тоже сравнивает. При Сталине страна победила в страшной войне. При Горбачеве она развалилась. Можно сколько угодно спорить о причинах того и другого. Но на поверхности лежат эти два факта и они говорят не в пользу Горбачева. Я не говорю сейчас то, что сам думаю, я говорю о психологии восприятия, которая почему-то недоступна господину Сатарову. P.S. Это все по теме. Чессно. |
||||||
Ufl Свободен |
19-06-2008 - 17:42
Это про фистинг что ли? Раз уж мы на СН. Или про что? Что значит желание твёрдой руки? Только не по Сатарову, если можно. smm
Бразильцам стало легче?
Славные были времена. Как же нам замечательно жилось. |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 17:46
По простому это называется психологией обывателя. Мелкого немецкого лавочника, уставшего от инфляции и кренделей немецкой политики в 20-е, например. И приведшего к власти уже упомянутого Гитлера. Это-то я все понимаю. Я одного не понимаю - почему мышление не самого умного, но очень типичного обывателя (неважно где - в Германии, России, Бразилии, на Багамах) подается как интеллектуальный шедевр, на который следует чуть ли не равняться. И который нельзя крайне зло высмеять. По-моему - ничего лучшего таковая серость и не заслуживает. Будь она хоть сверхраспространенной... |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 17:48
ufl, вот не поверите - готов приплатить из своего увеличившегося жалованья, чтобы туда вернуться. У Вас машины времени под рукой нет? Ну так, в середину 89-го и далее... А бразильцам - стало легче..))) |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 17:50
Если не по Сатарову - загляните в соседние темы про Путина с оценкой его действий. Посмотрите темы на форуме "Разговоры об истории". Я выше упоминал об этом. Это не Сатаров там постит... Народ... |
||||||
Ufl Свободен |
19-06-2008 - 17:53
smm я же вам говорил, что знаю три слова заветных. Они сумеют изменить вашу готовность. Четыре слова заветных НАВСЕГДА заставят её забыть.
Чем? И надолго? |
||||||
Ufl Свободен |
19-06-2008 - 17:55
JFK2006, ну зачем вы так? Мы же о российском желании говорим. В России народ не постит. Народ по прежнему в поле. Так что же это за желание такое? В чём оно выражается? |
||||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2008 - 17:56
Да ну бросьте, какие были выборы в 90-ые? Такие же как и сейчас. Виртуальные. Сейчас они даже менее виртуальные скорей всего, потому что людям мозги уже закапали, они и без подтасовок проголосуют как надо. Я уверен, что Путина поддержало большинство в этот раз. Так же я уверен что Ельцин не выиграл во второй раз. Его уже тогда народ ненавидел. Я это неплохо помню. Было за что. Народ за 8 лет несколько раз обокрали. Он нищий был. Детей хреначили в Чечне. Парламент расстреливали танки. В регионах сидели царьки, а бандиты творили беспредел. Людей десятками убивали прям на улицах. Кстати часто Путину ставится в укор что при нем журналистов расстреливают. Однако при Ельцине их было расстреляно поболе. Вот такая у нас была демократия. А полицейщина из этой демократии и вытекает. Пришлось строить царьков, бандитов, коммунистов, западных инветоров и олигархов скупающих по дешевке все что только можно, что-то делать с Чечней. Приемника кстати предложил тот же либерал Ельцин. Путин из его команды, и команды большого либерала чья дочка весьма знаменита своей экспрессией. Я не оправдываю Путина. Но пришел бы другой, например, Немцов. Что бы было? Я просто не вижу сейчас вариантов. Не вижу. И тогда не видел. Где они Рузвельты нашего времени? |
||||||
Свободен |
19-06-2008 - 17:57
ufl, опять не уверен. Я - ну очень "твердолобый".... Бразильцам? Года три прошло - пока довольны Это сообщение отредактировал smm - 19-06-2008 - 17:58 |
||||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2008 - 18:00
Да нет, высмеять-то обывателя конечно можно. Только я не понимаю, почему Сатаров считает, что наш обыватель особенный. Он же именно про нас говорит и сравнивает с бразильцами, которые якобы менее обывательски относятся ко всему. Сомнительное утверждение. |
||||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2008 - 18:02
А темы почитать не удосужились? З.Ы. А что такое "твёрдая рука", можно посмотреть ЗДЕСЬ. Это уже не фистинг, а гораздо круче. |