Взрослая социальная сеть
 JFK2006 Свободен |
01-08-2008 - 12:02 Варан Тугу и karakorum! У нас есть специальный оружейный подфорум на форуме "Люди в погонах". Эти вопросы обсуждаются там. Тема почищена от флуда. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 15-08-2008 - 22:42 |
||||
| JFK2006 Свободен |
02-08-2008 - 00:13 Дипломат США ответил анониму со Смоленской площади 01.08.2008 22:08 | BBCRussian.com Помощник заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза ответил "анонимному источнику" в МИД России, который во вторник выступил с беспрецедентно резким заявлением о перспективах российско-американских отношений. "Я не могу понять, как официальное лицо может делать такое заявление. Я имею в виду, что это смешное заявление. Этот вопрос [отношения между Вашингтоном и Москвой] не относится к партийной принадлежности или к идеологии. Речь идет о национальных интересах", - сказал Брайза корреспонденту Интерфакса в ответ на просьбу прокомментировать слова источника со Смоленской площади. По словам российского дипломата, пожелавшего остаться неназванным, "мы можем себе позволить не иметь вообще никаких отношений с теми или иными партнерами, если им так хочется". Дипломат заявил, что двусторонние отношения "могут сойти на нет после президентских выборов в США", добавив: "В конце концов, нам с ними детей не крестить, у нас и без них есть с кем общаться". По мнению наблюдателей, это выступление явилось ответом на недавние слова кандидата в президенты США Джона Маккейна о том, что он в случае победы будет добиваться исключения России из "Большой восьмерки". Анонимный российский дипломат также заявил, что "Владимир Путин оставил основательное внешнеполитическое наследие своему преемнику, и ему нет оснований за него беспокоиться", и подчеркнул, что новая концепция внешней политики России допускает усиление роли премьер-министра в этой сфере. Президент Фонда "Политика" Вячеслав Никонов на днях выразил мнение, что высказывания Маккейна не следует воспринимать слишком серьезно, и российско-американские отношения вряд ли претерпят в ближайшем будущем серьезные изменения. О грузино-абхазском конфликте В интервью Интерфаксу Брайза, который является американским сопредседателем Минской группы по Нагорному Карабаху, и на днях вернулся из поездки в Сухуми и Тбилиси, высказался также о ситуации на Кавказе. "Наши национальные интересы в Абхазии сводятся к тому, чтобы в регионе не было войны, - сказал он. - Американские олигархи не собираются покупать абхазские пляжи. У нас нет намерений превратить Абхазию в строительную площадку Олимпийских игр. Наш интерес в том, чтобы Грузия сохраняла территориальную целостность, а весь Кавказский регион развивался". По мнению Брайзы, Грузия и Абхазия должны вступить в прямые переговоры, и первым делом заключить соглашение о взаимном неприменении силы. "Но мы полагаем, что также должно быть что-то вроде гарантии возвращения перемещенных лиц и беженцев, чтобы был баланс, который сократил бы напряжение и дал обеим сторонам что-то из того, чего они хотят", - добавил он. По словам дипломата, США считают, "что нет возможности начинать процесс с предварительных условий, как, например, абхазская сторона требует, чтобы еще до переговоров Грузия сказала, что не будет использовать силу, и чтобы Грузия вывела все свои войска и персонал из Кодорского ущелья". Брайза предложил, чтобы международные полицейские силы действовали в зоне конфликта, особенно в населенном вернувшимися из Грузии беженцами Гальском районе, наряду с нынешним миротворческим контингентом СНГ. О Нагорном Карабахе Говоря о Нагорном Карабахе, Брайза высказался за проведение референдума, на котором жители края могли бы определить свое будущее. "Это [статус Нагорного Карабаха] определится голосованием людей, которые там живут, я имею в виду самих карабахцев", - заявил он, комментируя итоги заседания Минской группы с участием министров иностранных дел Армении и Азербайджана. "Что мы предложили - это то, что армянские войска должны быть выведены из семи районов вокруг Нагорного Карабаха, что должны быть введены международные миротворцы, что должны вернуться перемещенные лица и беженцы, что должен быть создан коридор, который соединяет Армению и Нагорный Карабах, и что должен быть процесс голосования для определения будущего Нагорного Карабаха", - добавил Брайза. При этом он признал, что "мы не знаем точно, когда это произойдет". Российский сопредседатель Минской группы Юрий Мерзляков в пятницу заявил журналистам, что "Минская группа действует нормально, и стороны конфликта - Армения и Азербайджан - конструктивно настроены в отношении друг друга". BBCRussian.com |
||||
 невиноватая Замужем |
15-08-2008 - 07:05
Как видите, оказалось надо подождать всего ничего, что бы увидеть ответ своими глазами. Американская подстилка вооруженная на американские деньги напала на наших миротворцев, причем не гнушаясь использовать американских наемников. Это стопудовая агрессия США против России. Как видите никакого ядерного ответа не последовало, по воробьям из пушек не стреляют. Так и будет вестись противостояние. Кстати, кажись заварушка в Ю Осетии еще не закончена. Иначе зачем туда стягивать дополнительные войска (эстония, из ирака...) и "гуманитарную" помощь в таких объемах??? И, ессно, плюсик автору темы, JFK2006, за верно подмеченную тенденцию  Это сообщение отредактировал невиноватая - 15-08-2008 - 12:19 |
||||
| JFK2006 Свободен |
15-08-2008 - 15:48
Углеводородное отравление даёт пострадавшим один плюс - в их карманах накапливаются огромные деньги. А ядерная война имеет большой минус - она не даст возможности сладко жить, пользуясь этими деньгами... Ядерную войну могут начать только голодранцы, которым нечего терять. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 15-08-2008 - 16:09 |
||||
Gawrilla Свободен |
15-08-2008 - 15:58 У голодранцев нет ядерного оружия. И не будет. П.С. Северная Корея - не голодранцы. И бросят Бомбу те же, кто уже сделал это раньше. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 15-08-2008 - 16:00 |
||||
| невиноватая Замужем |
15-08-2008 - 16:01
Я вот как раз об этом думаю, ЯО выходит не защищает от мелких и средних войн. Нас не защищает... Это сообщение отредактировал невиноватая - 15-08-2008 - 16:01 |
||||
| JFK2006 Свободен |
15-08-2008 - 16:10
Никого не защищает. И Грузия - как многие пишут, на самом желе первая жертва углеводородных войн... |
||||
| невиноватая Замужем |
15-08-2008 - 16:27
Простите, но как она может быть первой жертвой, если она не первая (ирак, югославия...) и не жертва? |
||||
| JFK2006 Свободен |
15-08-2008 - 22:40
Я сказал "первая"?! Ошибся, конечно ошибся! Не первая. Исправляюсь: Очередная жертва. З.Ы. Ирак - да, согласен. А вот Югославия? Нефти там нет... Через них тоже труба идёт? |
||||
| невиноватая Замужем |
16-08-2008 - 05:44
|
||||
| JFK2006 Свободен |
16-08-2008 - 15:02 Не знал... Что ж, ещё один кирпич в стене, как говорится... |
||||
| невиноватая Замужем |
16-08-2008 - 16:01
Самый большой прикол в том, что при агресси к России им такая альтернативная труба нужна будет позарез. И когда смотришь на ситуацию с этой стороны, то воспринимаешь вопли о деверсификации поставок энергоносителей совсем в другом свете  Это сообщение отредактировал невиноватая - 16-08-2008 - 16:02 |
||||
| JFK2006 Свободен |
16-08-2008 - 16:14 Я бы сказал, что в данной ситуации обе стороны друг-друга стоят. Россия тоже не гнушается испольовать свой монополизм в ершении тех или иных вопросов. |
||||
 Свободен |
16-08-2008 - 22:37
Какие факты имеются ввиду? |
||||
| JFK2006 Свободен |
16-08-2008 - 23:05 "С предложенными "Газпромом" 230 долларами за тысячу кубометров в Украине категорически не согласны, считая эту цену экономически необоснованной. Предложенный буквально за несколько часов до нового года Россией в качестве компромисса вариант Украиной был отвергнут, равно как она отказалась от российского кредита, который на компенсацию затрат при переходе на рыночные цены в газовой сфере предложил Владимир Путин. О необоснованности новых цен на газ говорит и Молдова, как и Украина лишенная сейчас "газпромовских" поставок. Новый контракт между "Газпромом" и Молдовой не подписан: названную российской компанией цену в 160 долларов за тысячу кубометров в Кишиневе посчитали нерыночной. До этого Молдова покупала российский газ по 80 долларов и, учитывая тот факт, что для "Газпрома" в республике создан режим особых преференций, рассчитывает на более приемлемую цену. А пока Молдова и "Газпром" ищут варианты решения проблемы, газом соседям помогает Украина, из собственного баланса поставляя порядка 7 млн. кубометров в сутки. На таком фоне 46,68 доллара за тысячу кубометров, которые платит "Газпрому" Беларусь, выглядят просто благотворительностью со стороны российской компании. Хотя именно от таких оценок рекомендует воздержаться президент Беларуси. "Это не благотворительность, как некоторые в России это понимают. Россия нам продает газ дешевле, но мы Российской Федерации оказываем соответствующие услуги по более низким ценам — в сфере транзита, военных объектов, обороны", — заявил Александр Лукашенко в конце прошлого года во время посещения Березовской ГРЭС. То есть Беларусь сумела отстоять выгодные для себя условия, хотя можно предположить, что эти условия не очень-то экономически выгодны самому "Газпрому". В период газового конфликта между Беларусью и Россией зимой 2004 года в "Газпроме" без обиняков заявляли, что устали быть "дойной коровой", дотировать белорусскую экономику, поставляя газ себе в убыток и ничего не получая взамен. Спустя два года во многом схожая ситуация оценивается совершенно по-иному: установленные для Беларуси цены называются экономически обоснованными, а политика "Газпрома", проводимая в отношении Беларуси, выгодной и для государства, и для частных инвесторов компании. Дешевый газ для Беларуси — это одно из свидетельств того, что нынешняя белорусская власть сумела заручиться поддержкой Москвы в преддверии президентской кампании. И не только получила поддержку, но и, по-видимому, карт-бланш на продление полномочий. Другой вопрос — какова была цена этой поддержки?" Можете объяснить, почему цены разные? Рынок-то вроде один. И почему они (цены) для некоторых стран вдруг увеличиваются сразу на 100 %? |
||||
| Свободен |
16-08-2008 - 23:37
Могу. РФ и Белоруссия - союзные государства. Весь этот экскурс в историю приведения поставочных цен для украины к рыночным всем известен. Но где примеры решения политических вопросов, используя газовый шантаж? Статей, где упоминается слово "Газпром" я могу нарыть сотни. Но Вы сказали , что Россия решает какие -то вопросы, используя монополизм. Где эти примеры? Продавая газ по рыночным мировым ценам какие такие "вопросы" (государственные?, политические? ) решил Газпром, кроме своих корпоративных из области бизнеса? |
||||
| JFK2006 Свободен |
16-08-2008 - 23:47
В союзном договоре России и Белоруссии записано, что предприятие "Газпром", являющееся самостоятельным хозяйствующим субъектом, целью которого является извлечение прибыли, должно продавать газ Белоруссии себе в убыток? Процитируйте статью, где это записано. Чтобы не тянуть, сразу скажу - если в договоре стакой статьи нет, значит, что цена на газ для Белоруссии была выставлена по политическим, а не экономическим обоснованиям. З.Ы. Я, если честно, теряю интерес к дискуссии, когда собеседник начинает "делать вид"... |
||||
| Свободен |
16-08-2008 - 23:55
Крупнейшие корпорации любой даже самой раздемократической страны согласовывают свои действия с государственными интересами. Примеры: Английская ВР, ВВС, все крупнейшие нефтяные компании США. Даже если ГОСМОНОПОЛИЯ Газпром решит отдавать газ Белорусам даром, кому какое дело? США вкладывают деньги в марионеточные правительства Украины, Польши, Грузии. С волками жить - по волчьи выть. "Умный человек меняется сам, а идиот пытается изменить мир". Россия играет по правилам, навязанным США и Заевропой. В чём проблема?
В отношении России термин "политические обоснования" почему то звучит негативно. России что, запрещено заниматься политикой? Так поступают все крупнейшие игроки, называющие себя супердержавами. Почему России запрещено играть по правилам, навязанным извне? Потому что это , оказывается, неприятно для остальных игроков?.. Да кого это волнует? Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-08-2008 - 00:02 |
||||
| JFK2006 Свободен |
17-08-2008 - 00:02 Стало быть признаёте, что "Россия тоже не гнушается испольовать свой монополизм в решении тех или иных вопросов". К чему было дурака валять?
Именно практически с этим-то Вы и начали спорить. Сами с собой спорите...  З.Ы. Кто, чего и кому навязывает - большой вопрос. Уверен, что те или иные преимущества политики старались использовать ещё с древнейших времён. Такова политика. И Вы это прекрасно знаете. Но зачем-то сейчас пытаетесь свалить всё на Запад. "Правила, навязанные США..." З.З.Ы. Кого это волнует? Никого. Вы ещё раз, спокойно, перечитайте наш с Невиноватой диалог, и увидите - именно об этом я и пишу: в политике все "одинаково хороши", поскольку играют по одним и тем же правилам. З.З.З.Ы.
Это, простите, Вы сами выдумали и приписываете мне. Заметил, есть у Вас такая тенденция. Вы столь тщательно пытаетесь выискать контрреволюцию в некоторых постах, что Вам нсчинают мерещится несуществующие в природе вещи. Мой Вам совет: постарайесь меньше думать о "кучке интеллектуальных мастурбаторов, почему то называющих себя "либералами"", останется время на объективное осмысление моих постов. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-08-2008 - 00:12 |
||||
| Свободен |
17-08-2008 - 00:15
Какой вопрос решила Россия продавая газ союзному государству по более низким ценам, чем Украине? "решать политические вопросы используя монополизм" - это тождественно шантажу. Или я ошибаюсь? |
||||
| JFK2006 Свободен |
17-08-2008 - 00:31
 Союзный договор России и Белоруссии почитайте...
Конечно ошибаетесь. С большой уверенностью можно сказать, что Россия Белоруссию никогда не шантажировала. Занижение цены на газ обменивалось на какие-либо преференции... Это не щантаж. Это предложение, от которого можно отказаться, но лучше согласиться. |
||||
| JFK2006 Свободен |
21-08-2008 - 00:09 Возвращаясь, что называется, к напечатанному... Союзное государство стало союзническим // Александр Лукашенко поддержал действия Москвы в Грузии Газета «Коммерсантъ» № 147(3964) от 20.08.2008 Президент РФ Дмитрий Медведев принял вчера в Сочи главу Белоруссии Александра Лукашенко. Накануне встречи Кремль не скрывал крайне негативного отношения к "скромной" позиции Минска по недавнему конфликту в Грузии и демонстративно отложил рассмотрение его просьб о предоставлении займа и снижении цены на российский газ. Вчера Александр Лукашенко использовал предоставленный ему шанс: он не только полностью поддержал действия России в Грузии, но и согласился на создание с Россией единой системы ПВО. Полный текст. |
||||
SunLight757 Свободен |
21-08-2008 - 15:42 Почему-то я уверен, что еслиб не газ, то не только Лукашенко, но и другии представители европейского сообчества высказывались бы относительно России иначе. А так приходится мямлить. Вот вам и "принципы" легко покупающиеся за кубометры газа. |
||||
| Свободен |
21-08-2008 - 20:26
Ну, во первіх, назвать Лукашенко представителем Европейского сообщества.... ......мда..... А во-вторых, имеем Германию и Францию, пассивно поддержавших Россию. Сразу видно, кто в какой степени зависит от Российских энергоносителей... |
||||
| Gawrilla Свободен |
21-08-2008 - 20:32 При таком подходе Украина - невозможная страна. Не всё в мире определяется трубой. З.ы. Жутко интересно - как можно поддержать "пассивно"? Или это обвинение этих стран в гомосексуализме? Это сообщение отредактировал Gawrilla - 21-08-2008 - 20:34 |
||||
muse 55 Свободен |
21-08-2008 - 23:02
Если бы не давление США , то высказывания европейцев могли бы быть совсем другие. Любые "принципы" имеют свою цену. |
||||
| JFK2006 Свободен |
29-08-2008 - 00:53
Да, нет, не всё ещё меряется деньгами... |
||||
| JFK2006 Свободен |
01-09-2008 - 20:42
Не иначе как американцы поили своих кур грузинскими винами... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 01-09-2008 - 21:13 |
||||
| SunLight757 Свободен |
01-09-2008 - 21:09
Да нет, Лукашенко кровавый диктатор, а представители европейского сообщества - это албанские, боснийские и прибалтийские патриоты. На счет во-вторых мой посыл был в том, что если б не газ нас ругали бы больше. Поэтому я не понимаю, с чем вы спорите? P.S. Еще больше Германии и Франции Россию поддерживает Италия, получающая больше нефти и газа из Ливии и Алжира. Странно не правда ли? |
||||
| JFK2006 Свободен |
04-09-2008 - 20:04 Борис Немцов и Владимир Милов подготовили доклад «Путин и «Газпром». "Причина стагнации поставок газа на внутренний рынок при растущем спросе – системный недостаток инвестиций в добычу газа. В России достаточное количество разведанных запасов газа, которых при сегодняшнем уровне его добычи хватит примерно на 80 лет, однако многие из этих месторождений не разрабатываются. Значительная часть запасов сосредоточена в месторождениях новых, неосвоенных районов, где отсутствует необходимая инфраструктура, эти районы вообще чрезвычайно сложны для освоения. Например, для освоения месторождений полуострова Ямал, удаленных на 500-600 километров к северу от действующих регионов газодобычи (юга Ямало-Ненецкого автономного округа), требуется построить железную дорогу Обская-Бованенково протяженностью 540 км, которая пройдет по районам вечной мерзлоты, местности, заболоченной на 50-60%, с огромным количеством пересечений рек и ручьев. Для доставки газа с полуострова Ямал необходимо построить газопровод Бованенково-Ухта общей длиной 1100 км, подводная часть которой должна будет пересечь Байдарацкую губу и также пройти по вечной мерзлоте и заболоченной местности. Запустить ямальские месторождения в эксплуатацию «Газпром», по условиям выданных лицензий, должен был в конце 1990-х годов – но ничего на этих месторождениях реально сделано не было. В 2000 году бывший глава «Газпрома» Рем Вяхирев попросил о продлении лицензий, ему поначалу отказали, однако после назначения главой «Газпрома» Алексея Миллера – лицензионные сроки освоения ямальских месторождений были по-тихому и без объяснения причин перенесены на 8-12 лет. Сейчас и эти сроки срываются. На фоне падающих объемов добычи на старых месторождениях, прежде всего крупнейших Уренгойском и Ямбургском, запущенных еще в 1980-е, перед Россией встает угрожающая проблема дефицита газа. Запущенное в эксплуатацию в декабре 2007 года Южно-Русское месторождение – последнее относительно крупное месторождение, остававшееся в действующем регионе добычи, где развита инфраструктура и условия добычи газа легче. Теперь за «новым газом» придется идти в неосвоенные районы, одни из самых сложных в мире, где разработка месторождений и создание инфраструктуры потребуют еще и огромных вложений. По свежим оценкам самого «Газпрома», только стоимость строительства газопровода Бованенково-Ухта составит 80-90 млрд. долларов, а весь проект освоения полуострова Ямал может «потянуть» на сумму до 200 млрд. долл. – что превышает по размерам весь российский Стабилизационный фонд! Почему эти вложения не производились все это время? Ведь планировалось, что газ с месторождений полуострова Ямал начнет поступать на «большую землю» еще в конце 1990-х годов? Проблема в том, что все эти годы «Газпром» сознательно тратил лишь относительно небольшие средства на инвестиции в развитие своего главного профильного бизнеса – газодобычи. Огромные сверхдоходы, полученные от быстрого роста экспортных и внутренних цен на газ, «Газпром» потратил не на инвестиции, а на скупку активов и финансирование стремительно растущих издержек. Таким образом, за 7 лет, в период с 2001 по 2007 годы, «Газпром» направил на капитальные инвестиции в развитие своего главного бизнеса – газодобычи – всего лишь чуть более 27 млрд. долларов. Для сравнения: на скупку активов в 2003-2007 гг. «Газпром» потратил 44,6 млрд. долларов. Из них более 30 млрд. составили расходы на покупку активов, не имеющих отношения к газовой отрасли – прежде всего нефтяных («Сибнефти», «Томскнефти») и электроэнергетических компаний (РАО ЕЭС, «Мосэнерго», оптовых и территориальных генерирующих компаний), а также трейдера «Росукрэнерго». Если бы эти средства тратились на освоение газовых месторождений, в России не было бы угрозы кризиса газоснабжения. Ну а пока месторождения полуострова Ямал не осваиваются, «Газпром» жестко «подсел» на импорт газа из Центральной Азии. Если в 2002 году доля центральноазиатского газа в балансе «Газпрома» составляла чуть более 4%, сегодня – 8%. Между тем, газ этот стремительно дорожает. Еще в 2003 году тысяча кубометров туркменского газа обходилась «Газпрому» в 30 долл., сегодня – в 150 долл., а с 2009 года – возможно, в 250 долл. или выше. Неудивительно, что финансовая отчетность«Газпрома» по международным стандартам за 2007 год показала парадоксальный результат: при росте выручки от продаж газа более чем на 8% прибыль от продаж снизилась на 11%! И это – на фоне уверенного роста цен продаж газа в 2007 г., в том числе на 22,5% - для российских потребителей, и в среднем на 25,2% - для стран СНГ. Как можно при довольно быстром росте цен показать снижение прибыли от продаж? Менеджмент «Газпрома» не делает секрета из того, что причина – в росте расходов, основной статьей увеличения которых стала покупка нефти и газа у третьих лиц (расходы на их покупку выросли на 36%). Если в 2003 году затраты на покупные нефть и газ в целом по «Газпрому» составляли меньше миллиарда долларов, то в 2007 году – уже 15 миллиардов долларов, или более четверти от всех операционных расходов компании! Подавляющую долю этих расходов составляют стремительно растущие затраты на покупку газа в Центральной Азии: 11,7 млрд. долл. в 2007 г. против 7,5 млрд. в 2006 г. и всего чуть более 1 млрд. в 2005 г. В марте 2008 г. главы нефтегазовых компаний Казахстана, Узбекистана и Туркменистана объявили «Газпрому» о том, что с января 2009 года намерены перейти в расчетах с российским газовым монополистом на новые цены поставок газа, привязанные к европейским. Это означает, что закупочные цены могут достичь 250-300 долл. за 1000 кубометров. Расходы на закупку центральноазиатского газа, таким образом, возрастут до 17-21 млрд. долларов в год. Есть и еще одна проблема, препятствующая наращиванию инвестиций в газодобычу: крайне низкая экономическая эффективность деятельности «Газпрома». Операционные издержки компании (без учета налогов) увеличились в сравнении с 2003 годом втрое: с 4,9 до 14,8 долл. на баррель. Помимо роста затрат на покупной газ (о чем речь шла выше), главной статьей увеличения издержек является рост расходов на оплату труда. Они выросли с 3,7 млрд. долл. в 2003 г. до 9,7 млрд. в 2007 г., а в расчете на баррель добытого нефтяного эквивалента – с менее 1 доллара на баррель в 2003 г. до 2,5 доллара в 2007 г. Численность персонала «Газпрома» неуклонно росла, увеличившись с 391 тыс. человек в 2003 г. до 445 тыс. в 2007 г. Для того, чтобы финансировать растущие аппетиты по скупке активов и растущие издержки, не хватало текущих доходов – в результате «Газпром» залез в колоссальную долговую яму. Долг компании, еще в конце 2000 года составлявший 13,5 млрд. долларов, по состоянию на конец 2007 г. достиг 61,6 млрд. долларов, или 66% (две трети) от годовой выручки компании (тогда как для международных нефтегазовых компаний сегодня нормой является соотношение долга к годовой выручке на уровне не более 10-15%). Огромные выплаты по долгу препятствуют инвестициям. Более того, существует риск, что в случае ухудшения экспортной ценовой конъюнктуры «Газпрому» придется сокращать инвестиции или даже оказаться банкротом. Последствиями этого, скорее всего, будут ускоренный рост цен на газ для российских потребителей, усугубление кризиса в газодобыче, возможная растрата накопленных государством финансовых ресурсов на спасение «Газпрома» от банкротства. Вот и получается, что ресурсы газа, находящиеся в земле, вроде бы «принадлежат народу», а в реальности решения о том, как распоряжаться ими, добывать или не добывать газ, принимает узкая группа лиц, приближенных к руководству страны". Если цифры, указанные в докладе, верны, то "газовая игла" в ближайшие годы может сильно обломиться. Что останется в сухом остатке? |
||||
| muse 55 Свободен |
04-09-2008 - 23:11
Очень сомнительный источник. Закон Фостера- О чем бы ни шла речь-Речь всегда идет о деньгах. О чем бы не говорил Немцов (Новодворская)-Речь всегда о том , что скоро России задница. Стоимость Северного потока 8 млрд. , а Бованенково-Ухта (такой же длины ) все 90 млрд. ? |
||||
| JFK2006 Свободен |
11-11-2008 - 12:48 Белый дом не пережил нефтяного шока// Правительство обсуждает замену НДПИ на нефть налогом на сверхприбыль Газета «Коммерсантъ» № 204(4021) от 11.11.2008 Руководители "Роснефти", "Газпромнефти", ЛУКОЙЛа, ТНК-ВР и "Сургутнефтегаза" вчера были вызваны к премьер-министру Владимиру Путину для обсуждения перспектив нефтяной отрасли. Накануне "Транснефть" объявила повестку встречи: в ноябре экспорт нефти упал на четверть, есть проблемы и с декабрьскими контрактами. От премьера нефтяники вышли с решением вновь пересмотреть ставку экспортной пошлины задним числом, рассчитывать ее раз в месяц, а также с обещанием пересмотреть концепцию налогообложения добычи полезных ископаемых. НДПИ может заменить налог на сверхприбыль нефтекомпаний. Вчера премьер Владимир Путин встретился с руководителями "Роснефти", ЛУКОЙЛа, ТНК-BP, "Сургутнефтегаза" и "Газпромнефти", чтобы обсудить с ними, а также с главой "Транснефти" проблему исполнения обязательств по экспортным контрактам и разработанную правительством новую методику расчета экспортной пошлины на нефть. "Минэкономразвития совместно с Минэнерго и Минфином предлагает сократить вдвое, до одного месяца, расчетный срок действия экспортной пошлины, чтобы ее уровень был максимально адекватен текущей цене",— заявил премьер по итогам встречи. Повод для совещания накануне дал глава "Транснефти" Николай Токарев, заявивший в воскресенье, что с начала ноября 2008 года нефтяные компании на 25% сократили объемы экспорта нефти по системе "Транснефти". По его словам, налицо и резкое сокращение прогнозных объемов прокачки нефти на декабрь. Вчера ни в одной из компаний-участников не стали комментировать ни повестку дня, ни даже называть участников совещания у Владимира Путина. Не стала раскрывать имена приглашенных и пресс-служба главы правительства. По данным "Ъ", список участников был шире объявленного — так, как стало известно "Ъ", в нем участвовали представители "Татнефти", глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, руководитель "Роснефти" Сергей Богданчиков, вице-премьер Игорь Сечин, глава МИД РФ Сергей Лавров, министр экономразвития Эльвира Набиуллина и глава Таможенной службы Андрей Бельянинов. Формальной причиной происходящего стал именно двухмесячный срок определения пошлины, вводящий в действие эффект "ножниц Кудрина". В соответствии с законодательством, экспортная пошлина устанавливается правительством каждые два месяца, ставка рассчитывается на основе двухмесячного мониторинга мировых цен. Однако снижение нефтяных цен в октябре сделало экспорт настолько убыточным для нефтекомпаний, что правительство уже дважды вынуждено было снижать расчетный уровень экспортной пошлины, причем последний раз это было сделано задним числом и в нарушение закона "О таможенном тарифе". С 1 ноября экспортная пошлина была понижена с $372,2 до $287,3 за тонну, однако продолжающееся снижение мировых цен вновь сделало экспорт нерентабельным. Кроме того, как уже писал "Ъ", положение осложняется тем, что, несмотря на снижение пошлины с 1 ноября, пока нефтяникам по-прежнему приходится платить по старой, более высокой ставке. Федеральная таможенная служба (ФТС) заявила, что перейдет на новые ставки пошлины не с 1 ноября, а лишь после вступления постановления в силу — с 15 ноября. Переплаченные средства ФТС обещала засчитывать в счет будущих платежей по экспортной пошлине, заранее зачислив себе в бюджет около 20 млрд руб. потенциальной экономии нефтяников на уже сниженной пошлине в 51 млрд руб. По данным "Ъ", нефтяников в Белом доме уже ждал компромиссный вариант решения проблем "ножниц". Как сообщил "Ъ" заместитель главы департамента таможенных платежей Минфина Александр Сакович, на согласовании в ведомствах уже находится законопроект, предусматривающий переход на ежемесячное утверждение экспортной пошлины начиная с 15 октября. То есть с 1 декабря будет введена ставка пошлины, рассчитанная на основе мониторинга с 15 октября по 14 ноября. По его расчетам, в декабре экспортная пошлина на нефть составит около $195 с тонны, для светлых нефтепродуктов — около $143,8 за тонну, для темных — $77,5 за тонну. Ставка пошлины, рассчитанная по действующему законодательству, составила бы $306 за тонну нефти. В ЛУКОЙЛе и "Газпром нефти" "Ъ" накануне совещания заявили, что выступают за переход на двухнедельный период мониторинга при ежемесячном пересмотре пошлины. Итогом совещания стало объявление Владимира Путина: экспортная пошлина будет определяться правительством раз в месяц. Нефтяные компании, впрочем, с октября неофициально настаивают на том, что уровень налогообложения в отрасли слишком высок, чтобы они могли держать экспорт на нынешнем уровне. По словам главы ассоциации малых нефтяных компаний "Ассонефть" Елены Корзун, и при ноябрьской пошлине убыток экспортеров составляет 2 тыс. руб. с каждой тонны нефти. Нефтяные цены на внутреннем рынке также привязаны к мировым (экспортная цена минус пошлина и транспорт). К мировым ценам привязан и НДПИ. В результате на внутреннем рынке цена на нефть опустилась до 3200 руб. за тонну. "Сейчас мы продаем нефть, только чтобы заплатить НДПИ, даже без пошлины",— заявила "Ъ" Елена Корзун. В "Ассонефти" предлагают изменить формулу расчета пошлины, снизив процент изъятия с нынешних 65% до 40%, "как это было до 2004 года". Главный вопрос, на который, видимо, и искал ответ на совещании Владимир Путин,— вызвана угроза ноябрьскому и декабрьскому экспорту нефти из России неудачным стечением обстоятельств, конъюнктурой или постоянно действующими факторами. С одной стороны, эффект от "ножниц Кудрина" без продолжения снижения цен на нефть (она уже несколько недель стабилизировалась на уровне около $60 за баррель) не может быть бесконечен. Напомним, рейтинговые агентства не изменяли до последнего времени даже прогнозы рейтингов ведущих нефтяных компаний, несмотря на отсутствие уверенности в том, что пошлины будут снижены: из этого следует, что проблем с погашением текущих обязательств у них нет. С другой стороны, сокращение нефтяного экспорта с ноября 2008 года на четверть и существенное снижение заявок на прокачку в декабре вряд ли вызвано только желанием ЛУКОЙЛа, "Сургутнефтегаза", ТНК-ВР, не говоря уже о государственных "Роснефти" и "Газпром нефти", сэкономить на уплате пошлин в таких масштабах. Судя по всему, анонимные нефтяники убедили премьер-министра в том, что дело не только в "ножницах". Хотя Владимир Путин в начале совещания и упоминал льготы, уже обещанные нефтяникам в сентябре 2008 года, по итогам министр энергетики Сергей Шматко, не раскрывая подробностей, пояснил, что Белый дом готов на большее. Правительство, по его словам, уже "обсуждает" с нефтяными компаниями "возможность замены НДПИ на налог на сверхприбыль". Напомним, сейчас НДПИ, привязанный к цене на нефть, взимается вне зависимости от рентабельности операций нефтяных компаний, "налог на сверхприбыль" по идее должен браться с прибылей компании. Кроме того, по словам господина Шматко, на совещании обсуждались меры по облегчению налогового бремени для малых и средних нефтяных компаний на начальном этапе инвестиций в нефтедобычу (о необходимости подключать к ней малый бизнес заявил и сам Владимир Путин). Наконец, по итогам совещания министр энергетики заявил, что "не верит" в срыв поставок нефти Россией на мировые рынки в декабре 2008 года. Очевидно, накануне совещания с анонимными нефтяниками в Белом доме были чиновники, готовые поверить в такое развитие событий,— и именно это обстоятельство заставило правительство сесть с нефтяниками за стол переговоров. Дмитрий Ъ-Бутрин, Александр Ъ-Гудков |
||||
| JFK2006 Свободен |
11-11-2008 - 12:50
Вполне возможно. Они пишут, что все цифры получили из открытых источников. Если это так, то их легко проверить. |
||||
| SunLight757 Свободен |
11-11-2008 - 13:47
В том что тут написано Немцову можно верить. Газпром действительно в долгах как в шелках и долгие года нихрена не разрабатывал новых месторождений, не занимался инфраструктурой в полной мере и т.д. P.S. Циферки конечно наши демократизиторы могли и приукрасить но суть верно изложена. Да и сравнивать Северный поток с прокладкой газопровода по 1100 км вечной мерзлоты сложно. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-11-2008 - 13:59 |
||||
| JFK2006 Свободен |
28-01-2009 - 19:25 ПРО потепление — 28.01.09 14:23 — ТЕКСТ: АЛЕКСАНДР АРТЕМЬЕВ Локальной гонки вооружений в Восточной Европе не будет. Россия демонстративно решила не отправлять ракетные комплексы «Искандер» в Калининградскую область. Это первый шаг Москвы к потеплению в отношениях с НАТО и США, которые не против пересмотреть идею развертывания ПРО в Европе. Размещение оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области приостановлено. Источники агентства «Интерфакс» в Генштабе согласились в среду неофициально подтвердить эту информацию. «Реализация этих планов приостановлена в связи с тем, что новая американская администрация не форсирует планы по развертыванию третьего позиционного района американской ПРО в Польше и Чехии», – заметили в военном ведомстве. Позже в Минобороны уточнили эту позицию: «Возможное размещение «Искандеров» в Калининградской области является лишь проработкой Генерального штаба Вооруженных сил РФ, а не фактическим действием. Никаких практических мер по размещению «Искандеров» на западе страны Минобороны РФ не принимало», – заметил собеседник РИА «Новости». Действительно, размещение ракет в балтийском анклаве должно было начаться только после того, как американская система ПРО будет завершена, напоминает Александр Пикаев, завотделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО. Поэтому, считает он, Москва не «изменила позицию», а дала «первую утечку, позитивный сигнал, адресованный американской стороне: «мы не станем форсировать события, если и вы торопиться не будете». Идея Москвы поставить под Калининградом «Искандеры» была с самого начала увязана с американскими планами установить ПРО в Чехии и Польше. Первым с идеей более года назад выступил глава думского комитета по обороне генерал-полковник Виктор Заварзин. Почин отставного военачальника поддержал президент Дмитрий Медведев. В послании Федеральному собранию он объявил о ряде мер по реагированию на вызов американцев. Помимо размещения ОТРК «Искандер» в регионе он пообещал также разместить там системы радиоэлектронного подавления (РЭП) и оставить на боевом дежурстве дивизию Ракетных войск стратегического назначения, расположенную в Козельске Калужской области. «России нет нужды развертывать «Искандеры» в Калининградской области, если объекты ПРО США не будут размещаться в странах Восточной Европы», – в который раз подтвердил собеседник «Интерфакса». В России именно так предпочли услышать заявления новой администрации США под руководством Барака Обамы о том, что сам проект развертывания третьего позиционного района ПРО в Европе еще следует довести до ума, оценив его эффективность. Премьер-министр Владимир Путин в интервью агентству Bloomberg заметил, что в Москве «услышали определенные сигналы» из Вашингтона и «приветствуют такие заявления». «Газета.Ru» уже писала, что размещение «Искандеров» под Калининградом, так же как и переброску межконтинентальных ракетных комплексов «Тополь» в Белоруссию, можно скорее назвать пропагандистским ходом, чем реальным ответом на военные вызовы со стороны Вашингтона. Комплексы «Искандер-М», способные преодолевать средства ПРО и ПВО, могут поражать цели противника на дальности до 500 км., обстреливая сразу два объекта с интервалом в минуту. Особенность этой управляемой ракеты- не баллистическая траектория, трудно прогнозируемая для противника. Объекты ПРО в Чехии и Польше можно было бы уничтожить любым конвенциональным оружием, включая ракеты меньшей дальности типа «Точка» или стратегической авиацией. Теперь же в Москве считают более целесообразным улучшать атмосферу между двумя странами при новой администрации США, считают эксперты. Займется этим, скорее всего, премьер-министр Путин, на этой неделе ставший одной из звезд международной арены: в среду он открывает Международный экономический форум в Давосе. Если судить по словам официального представителя НАТО Джеймса Аппатурая, «в течение ближайших недель» состоится встреча на политическом уровне генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера «с кем-то из российского руководства». Американская сторона успела отреагировать на новости из Москвы. Представитель США при НАТО Курт Волкер заметил журналистам: «Если это сообщение подтвердится, это будет, конечно, очень позитивный шаг», – передает The Moscow Post. Но, как предупреждает директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США Николай Злобин, вряд ли «в Вашингтоне это решение рассматривают как стратегический выбор». «Скорее, это внешнеполитическая импровизация», – считает он. «Экономический кризис просто начинает сказывается на политической риторике Москвы. Зачем стране, стремительно выпадающей из десятки крупнейших экономик мира, ссориться с этой десяткой», – заключает эксперт. Газета.ру Цены на нефть падают, отношения теплеют... |