Ухаживание мужчин

Хмм, тут как всегда подействовала женская эмансипация и минусов накидали хотя все равно - я не обижусь Хотя не факт, что и мужики тут помогли.
Непонятна только солидарность с автором некоторых мужчин, которые явно лукавят, даря виртуальные цветы... Да не оскудеет карман продюсеров, дающих деньги на сериалы наподобие "Секс в большом городе" или "Холостяки" - ибо разыгрываемые там ситуации берутся из жизни, и ситуация с автором вполне может стать сценарием для будущей серии...
Хехе, прям как в фразе "мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус...". Так и Riddle-Х Надеюсь, что она примет к сведению сказанное тут и перестанет "есть этот жуткий кактус" своих отношений с мужчинами "ресторанно-постельного" типа
P.S. Поцмотремъ что нам атветють...

В данном случае эта фраза ключевая.

Соглашаюсь. А впрочем, я писала уже об этом: в ЭТОМ топике

ггг, вот так создается популярнасць... давайте есчо, я уже спускаю штаны И не судите строго, я на самом деле ангел, сижу и крылья чищщу, не отвлекайте меня своими глупыми претензиями, особенно те, кто младше 25 лет. Арревуар

А вы не стесняйтесь и начните первой.
А еще, если не очень затруднит укажите мне на мое хамство. Самой инетерсно было бы ознакомиться. Я, конечно, не подарок, могу и матом послать, да и двинуть как следует, но хамство в мои добродетели не входят, тем более на форуме, где мне никто ничего плохого вроде не делал.
Будьте любезны, обоснуйте, пожалуйста, в чем заключено мое хамство?

А я солидарности ни в едином из постингов не увидела Меж строк читаете?

Сама надеюсь

В том что ты динамщица претендующая на сочувствие и одобрение.

Ура! Мне вновь начинает быть интересно. Спасибо.

Ответьте пожалуйста, а где же это девушка, я то есть, обзывает мужчину в ответ на его ухаживаня? По-моему понятие "морального урода" как раз стоит после того, как девушкой воспользовались силой. Логичнее действительно было выставить ее за дверь и забыть о ней раз и навсегда. И это, значит справедливо, что в ответ на ее отказ, мужчина "срезал" свои дивиденты самостоятельно?
Браво!

Ну здесь вынуждена развести руками. Бывает... к тому же как вы написали, вы всего-то 2 страницы изучили сперва. Ничего страшного! У меня тоже имеется свое мнение на описанный (свой) счет. Другое дело, что непонятно и возмущает поведение человека мужского пола, решившего, что он купил, а потому право имеет.

Способна лишь рассмеяться.

Одобрение на что? В деталях, плииз! Или же я пришла и пишу: "Я доверяла мужчине, он в ответ на мой отказ воспользовался мной силой. Вы одобряете мой поступок?"
А какой "МОЙ" поступок-то. Моего-то поступка как как не было.

И о хамстве, пожалуйста, поподробнее. Кому конкретно я нахамила?

Я вновь не пойму, В ЧЕМ ХАМСТВО?

Наверное, стоит где-то поднять тему кто что понимает под хамством...

Ты ждала, что все прибегут и начнут говорить
- Ах, они мужики такие козлы. Считают, что сводили в ресторан - значит обязана лечь в постель.
Ты ждала одобрения своего мнения.

Но дотумкать не можешь, что ты именно обязана лечь в постель. В противном случае нечего деньги тянуть.

В ЭТОМ, вы спрашиваете, может ли женщина требовать от мужчины секса за поход в ресторан - это в тему Пила кофе-расплачивайся. В данном случае речь шла о длительных ухаживаниях. Девушка вечером после ужина и шампанского едет к мужчине домой и там делает круглые глаза - Секс? Какой-такой секс?
Это просто неуважение к мужчине. Помимо физической неудовлетворенности мужчине также отказывают, что можно расценить как -я тебя вообще не хочу.
Не думаю, что насилие как таковое имело место. Может, ваше нет действительно смахивало на да, но подобивайся меня?

Оооой, не могуууу

Ну почему людям свойствено ДОДУМЫВАТЬ за других.
Я НЕ СЧИТАЮ ВСЕХ МУЖЧИН "КОЗЛАМИ", (где я это написала?) я ооочень далека от понятия фиминизма и еще не раз пересекусь в этом лбами с феминистками.
Я ооочень негативно отнеслась и отношусь к явлению покупательской способности мужчин в отношении женщин. И ЭТО является ключевым.

А насчет "динамщицы"... Это как раз к вопросу о желании мужчин КУПИТЬ то, что не может быть ПРОДАННЫМ. Я по-прежнему очень уважительно отношусь к словам и жизненной позиции Holodokru.

А если понравившейся девушке оказывают знаки внимания и дарят цветы только для того чтобы затащить ее в постель, а не для того чтоб первоначально обозначить свою к ней симпатию и порадовать человека, чувства к которому (пусть даже влюбленность) начинает зарождаться, то извините, это просто взаиморасчет, а не отношения.

Кстати, интересно, а с женами занимаются сексом бесплатно или платят им за это материальным вознаграждением?

В отношении наивности бестолковости постпука с ночным кофе я все понимаю, но не понимаю другого... А впрочем я уже устала задавать один и тот же ключевой вопрос, суть которого почему-то игнорируется, а озвучиваются вслух лишь нападки порой в оскорбительнйо форме (но не обижаюсь). А отчегож ответов так мало? Забудьте поведение, это лишь рассмотренная ситуация в качестве примера и в отношении доказательства того, что многие мужчины считают, что имеют обязательное право на секс, если они потратили на девушку хоть рубль...
ЭТО КЛЮЧЕВОЕ. ЭТО ВОПРОС. А "нытье, одобрение, сочувствие" мне НЕ НУЖНО, неужели непонятно?

Ошибаешься. Я - НЕ ОБЯЗАНА... и деньги я не из кого не тянула!!!!!! Мне это было неинтересно, я приняла риглашение уже знакомого мне человека, а не первого встречного денежного мешка. Я просто поражаюсь твердолобости многих мнений. Читайте плииз постинг внимательно и не домысливайте!!

А зачем по твоему мужчины начинают ухаживать? Деньги девать некуда?
Можно проще - пойти купить проститутку. Но не всем приятно с ними иметь дело. Хочется поприличней девушку. И не только для того чтобы театральные новинки обсуждать, а чтоб СЕКСОМ заниматься.
Если мужчина пригласил в ресторан это равнозначно тому, что он сказал:"И вскоре в постель".
Не понятно?

А как же твои слова про независимость и свободу? Как понять выражение "начинаю относиться к нему тоже с симпатией, не зависящей от меня" ? Значит ты уже ПОЛЮБОМУ находишься в ЕГО зависимости, хотя бы психологической и о свободе не может идти и речи.

Зависит от того, кем была нанесена подщечина.
Хы...
Или какой из форм сексуального поведения придерживается получивший!

вот-вот и я про тоже... хорошо хоть есть еще нормальные женшины которые это понимают...

но к сожаленю в нашем мире полно так же и малолентих наивных финтифлюшек, которые почему-то считают что своей святой наивностью и невинностью они могут переделать этот мир...

Так, ясно. Вторая попытка:
МОИ СЛОВА:

Дальше:

Девушку заверяли, что ничего такого не будет. Более того, даже если бы девушка ВООБЩЕ ЕГО НЕ ХОТЕЛА БЫ, то имела полное право на нежелание, т.к. к мужине влечения она не испытывала.

О, так вы там были? В противном случае откуда такие суждения.

А ЗАЧЕМ ТОГДА ДЕВУШКА ШЛА ТУДА ??????

..в порядке девушка-то с головой ?

уже и Игрушка и Ведмачка написали прямым текстом тебе - "после ресторанов трахают. это правило. если считаешь что для секса еще маленькая, ходи днем по кафешкам а не вечером по ресторанам"...

ну ?

Немного странно звучат слова - "девушка тоже виновата, подинамила". Речь-то вроде как о вас. то есть если рассуждать, ну да мол, я тоже хороша, зачем так поступила, тгда в чем смысл темы? а-то вы жалуетесь (или как это назвать) на мужчину, но потом вроде как делаете вывод, что виноваты оба. Мир, дружба, жвачка.

А насчет того, что он вам говорил. Ну вам же не 10 лет - Девочка, пойдем, я покажу тебе конфетку. Если вы вечером, после принятого алкоголя и романтического недвусмысленного ужина едете одна на квартиру к мужчине на что вы рассчитываете? Неужели серьезно ТОЛЬКО на чай с тортиком?

Касательно насилия: мы не на суде и я не под присягой даю показания. "Не думаю" означает, что у МЕНЯ сложилось такое впечатление. Полагаю, мне не надо спрашивать разрешения на собственное мнение?

А по-моему как раз попытка "купить" рестораном и согласие девушке отдаться за ресторна и является проституцие, так как делается не по обоюдному желанию, а за материальную выгоду.
И вы после этого хотите сказать, что не приятно иметь дело с проститутками? А в чем разница-то?
А вам никогда не казалось, что для секса нужно обоюдное желание, а не финансовая выгода с чьей-то стороны?

Riddle-X, вы правда не понимаете, чем секс после ухаживаний и ресторанов отличается от секса после выбора на улице выхваченой фарами проститутки?

Ведь согласие пойти в ресторан, это и есть то обоюдное желание, тот романтический вечер, о котором мечтают женщины. Некоторые это называют "брачным танцем мужчины".

Говоря о "девушке" я разумеется имею в виду себя. Просто как я написала был озвучен мой "СТОРОННИЙ ВЗГЛЯД".

И вновь который раз. А смысл темы в ВОПРОСЕ сформированным на примере случая из жизни, моей:
ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ МУЖЧИНЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ЕСЛИ ПОТРАТИЛИ НА ДЕВУШКУ ДЕНЬГИ, ЗНАЧИТ ОНА ДОЛЖНААААА НЕПРЕМЕННО ОТДАТЬСЯ? (и слово "ДОЛЖНА" прозвучали уже от нескольких форумчан)

Вновь повторяю: я доверяла этому мужчине, так как была с ним знакома не один день и даже не одну неделю. С незнакомцем ни пошла бы ни за что, если бы только не хотела бы его точно также как он меня.

Конечно нет. Мне нравится с вами дискутировать

Вы правда не понимаете, или прикидыветесь?

Разговор совсем не про это.
Разговор про то, что мужчина знал, чего он хочет, вы - знали чего он хочет.

Он пригласил вас домой - вы согласились.

Какой смысл тут изображать невинность?

"Ой, а знаете, я вас совсем не хочу..."
"?!!"

Это хуже, чем проституция. Это проституция с обманов в конце

P.S. НИКТО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН. Отдаваться никто не должен.

Дело в том, что мужчины делают знаки внимания, а женщины их либо принимают, либо нет. Принимая знаки внимания мужчины вы говорите о своей заинтересованности в продолжении.

Больше знаков приняли - больше заинтересованности.
Всё.

И вы это прекрасно понимаете.

Второе:
Не нужно говорить "а как же теперь общяться с мужчинами?! а если я просто хочу посидеть, поговорить?!"

Если вы просто хотите поговорить - вы легко отличите знаки внимания от просто желания мужчины с вами просто поговорить. Ну, как с женой друга, например.

Просто поболтать. Это видно. И вы, я уверен, это видите.

Зачем вы обманываете себя и мужчин? Я не понимаю.

Я понимаю, что подобную тему читать довольно скучно и то, что я пишу впринципе мало кому важно (главное писать стандартами большинства, не читая отдельно взятые строчки автора), но в ЭТОМпостинге я писала:

Наверное проще общаться ранее написанными словами, чтоб не повторяться
В ЭТОМ постинге я писала:

Объясняю. Такое происходит потому что женщины так строят отношения с мужчинами. Это стандартное поведение мужчины, желающего женщину. К тому времени как вы находитесь у него дома, он считает, что уже станцевал свой брачный танец и может рассчитывать на секс.

При отказе все зависит от мужчины и количества им выпитого спиртного. Насиловать будет не каждый мужчина и не во всех ситуациях.

Ответ удовлетворяет?

Да.
И, спасибо...

Нет, Ординатор, проблема как раз в другом... Тут вопрос стоит ребром - кто барышню напоил и трахнул?! А вот вопрос - не умеешь пить не берись, а назвавшись груздём... ну в общем понятно... разговор глухонемого со слепым