Украинцы и русские

Простите, а как можно сравнивать разнокачественные понятия? Возьмем такое понятие, как украинцы. Нации такой никогда не было и до сих пор нет. Украинцы - это большевистский проект, который в свое время активно продвигал Каганович. Очень грамотно этот вопрос исследует киевский политолог Андрей Ваджра. Соответственно, говорить об украинцах как о единой нации... Честно говоря, мне трудно представить хоть какую то общность между жителем Малороссии и жителем Галиции... Не говоря уж о русинах, гуцулах и т.д. То есть, под обобщенным названием украинцы подразумевается "коктейль" из малороссов как ветви, наряду с великороссами и белорусами, некогда единого народа, жителей Галиции и т.д., между которыми мало общего и значительно больше различий.

Что касается термина русские. Есть такая вещь, как подмена понятий. Понятие - это слово+ сопоставленный этому слову образ. Есть одна особенность: если любая национальность (якут, еврей, чеченец, финн...) - это имя существительное, то русский - это имя прилагательное. А все дело в подмене понятий. Дело в том, что раньше слово русский имело наднациональное, цивилизационное понятие, поскольку особенность России в том, что это не просто государство, но и отдельная , Русская, цивилизация в рамках одного государства, отличная от библейского Запада, ведического и мусульманского Востока. Соответственно, слово русский - это было цивилизационное понятие, которое обозначало человека, независимо от национальности, который внутренне считал считал себя частью этой цивилизации, даже если не мог выразить это вслух. Лучше всего это выразил Сталин, написав, что он русский человек грузинской национальности. Те же, кого сейчас считают по национальности русскими, назывались великороссами.
Соответственно, надо понимать, что мы имеем дело
1. С искусственной подменой понятий в случае со словом русский, когда его значение понизили с цивилизационного на национальный уровень, тем самым закладывая потенциальную пороховую бочку под национальный вопрос внутри страны
2. Со специальным проектом по искусственному созданию никогда не существовавшей нации под названием украинцы. Причем с проектом не особо успешным, судя по высказываниям Кучмы от том, что государство Украина создано, осталось создать украинцев. Ну а сейчас благодаря тупости и топорным действиям оранжевых этот процесс постепенно обращается вспять.

Но ведь это же явления разного порядка!! Как же их можно сравнивать?

Спросите Сёмчика. Он легко докажет что различий нет.
В принципе памятники фашистам-бандеровцам с одинаковым
трепетным восторгом ставят что в Харькове, то во Львове.

ЖжОшь

Веталь не четай это. Тебя надо забанить за такую жэсть

Эти города даже думают на разных языках

ничем не отличаются...
все отличия пытаются последние 20 лет вбить в голову молодежи америкоссные гады и их подлизыватели...
а на самом деле мы все один единый СОВЕТСКИЙ НАРОД.

есть еще здравомыслящие люди у нас!!!

особливо болгары . Курица не птица -болгария не заграница . Но вот как не война так болгария на стороне противника .

Исторически - народ претендовавший на территорию Варваров (то бишь нашенскую). Вопрос с Болгарами закрыт.

И рад бы согласится... Что касается украинцев и русских - это почти правда, различия минимальны, особенно если брать Юг и Центр России и Восток Украины. Но вспоминая поездки в Азербайджан, Туркмению... это были совсем другие по менталитету люди. В Прибалтике не был, врать не буду, но не думаю, что и там не чувствовал бы себя чужаком. Может быть, после совместного празднования двухсотлетия Великой Октябрьской мы и стали бы единым народом, но не судьба, к сожалению...

Уж у кого кого а у прибалтов менталитет в корне отличался от нашего ! Да и культура у них была на высоте - не то что у нас .......

Повторюсь, в местах "естественного обитания" не был, но с народом из Кохтла-Ярве общался. С одной стороны да, культура, вежливость... Но умения так культурно и вежливо сесть на шею или послать по известному адресу я больше ни у кого не встречал... Европа

Кстати, Прибалтика в каком году в состав СССР вошла? А Западная Украина? Так чего ж мы считаем отличия в менталитете прибалтов нормой, а тут требуем проникнуться духом строителя коммунизма?

Да - не успели мы их испортить ! Еще бы пожили с нами научились бы и пьяные под заборами валятся и гадить мимо унитаза и лампочки по подьездам выкручивать ! Нам просто не хватило времени приобщить их к своему менталитету !

А кто нас поставил в эти условия? "Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы?" И, продолжая цитату: "...вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой".

О! точно! С этой-то стороны оно-то так...

Кто он?С бессмертными словами Булгакова спорить нет смысла.Поддерживаю полностью и безоговорочно.Но тогда возникает вопрос,кто же сделал из страны такое убожество?

Не исключено, что общественная собственность на средства производства, да и не только на них. До которой мы ещё просто не доросли (мы = земляне в целом). Для "нашего человека" общественное - это ничьё, а значит и "ничью" лампочку приватизировать не грех. С другой стороны общественное - не моё, значит нагадить в "чужом" лифте - тоже не себе в убыток... Тут ещё можно было бы "Град обречённый" вспомнить (про Хнойпеков и Мымр), но не буду - слишком безысходно там всё...

+100%

Вы не бывали на литовском хуторе, когда там свежий самогон сварили...
А финны в СПБ - ну это особая культура пития, загадочная и непонятная. При том чтов Хельсинки изобилие алкоголя в магазинах и цены ниже киевских.

Да? Серьёзно?

Служил в учебке в Паневежисе - на одном из хуторов покупали водку и самогон ! Ничего особенного я не заметил .....
А вот в городе чистота практичсески идеальная , местные хулиганы понятия не имеют как расписать лифт иллюстрациями из камасутры , выломать доску у лавочки или перевернуть урну

укр. мальчик салом не поделился??