Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
уже умерла 4   7.27%
умрет в ближайшем будущем 3   5.45%
сохранится, но потеряет свое значение 11   20.00%
будет существовать вечно ;-) 37   67.27%
Всего голосов: 55

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Бетельгейзе
Свободна
29-03-2005 - 23:12
To Leglover
QUOTE
о Сервантесе заговорил. Нудный, маловразумительный роман с полным отсутствием экшена и со стебом неизвестно над чем... чё его читать?

Зря Вы так. Сервантес, на мой взгляд, является одним из первых "буддистов" в европейской литературе. Вывел образ человека, которого невозможно задеть или обидеть, который добр ко всему миру. Здорово! licklips.gif
Мужчина Фрик
Свободен
30-03-2005 - 00:58
QUOTE (Бетельгейзе @ 30.03.2005 - время: 00:12)
Зря Вы так. Сервантес, на мой взгляд, является одним из первых "буддистов" в европейской литературе. Вывел образ человека, которого невозможно задеть или обидеть, который добр ко всему миру. Здорово! licklips.gif

Насколько я понял, Leglover тонко поиронизировал над современным поколением (хотя, может и ошибаюсь)... wink.gif

Народ, вы что... blink.gif Достоевский, Гоголь - литература для масс? Да, если бы учителя в школах не вдалбливали детям сверхзадачу и суть произведений, то масса ключевых моментов ускользнуло бы от взгляда современного поколения... И дело даже не в историческом контексте... дело в том, что большинство людей разучилось анализировать текст и воспринимают то, что на поверхности...
Мужчина Джелу
Свободен
30-03-2005 - 08:11
Что такое "большая литература"? Это же, конечно, не те книги, что читаются миллионами в метро. Это те книги, что будут читать после смерти автора еще лет, эдак, сто. так может у нас просто повысился уровень жизни, и авторы не спешат отходить в бесмертие? А те, кто у спел умереть раньше так достали всех еще с классной скамьи, что ничего хорошего от этого точно не будет. Меня лично еще со школы бросает в дрожь при упоминаниии Пушкина, Лермонтова, Толстого и прочих. За то я Гумилева для себя открыл и многих других. И это я сделал сам и для себя. Может, придет время я и за Сервантеса возьмусь.
И еще. Литература всегда была развдечением избранных. Я имею ввиду настоящую литературу. И вегда любое искусство будет наполнено знаками и символами, которые не понятны другим.

Свободен
30-03-2005 - 09:49
QUOTE (Фрик @ 30.03.2005 - время: 00:58)
Насколько я понял, Leglover тонко поиронизировал над современным поколением (хотя, может и ошибаюсь)... wink.gif

Народ, вы что... blink.gif Достоевский, Гоголь - литература для масс? Да, если бы учителя в школах не вдалбливали детям сверхзадачу и суть произведений, то масса ключевых моментов ускользнуло бы от взгляда современного поколения... И дело даже не в историческом контексте... дело в том, что большинство людей разучилось анализировать текст и воспринимают то, что на поверхности...

Да, уж если на этом форуме ирония не в почете, непонятно, где можно иронизировать. wink.gif Но, в общем-то, когда первый полемический задор проходит, видишь, что все говорят об одном разными словами, или обращают внимание на разные аспекты чего-то общего.
Роммель, говоря о миллионах, никак не мог иметь ввиду бестселлеры, и все это прекрасно понимают. Речь шла о литературе, ценной для миллионов (т.е. для каждого), и Бетельгейзе использовала термин "вечные ценности". В том, что они есть, никто не сомневается, но возникает вопрос: как их воспринять. Я вот проиллюстрировал "внеконтекстное" восприятие Серватеса, а Бетельгейзе похоже за него даже обиделась... angel_hypocrite.gif Дак, чего так далеко назад ходить, обсуждался на "взрослом" форуме Идиот. Глубина некоторых мыслей потрясает воображение. Ну, например, типа того: "Рогожин круче Мышкина". Наиболее продвинутые интеллектуалы породили откровение, что Мышкин - юродивый...
Причина ясна (блин - безблагодатность. © В.Е.) в отсутствие контекста более, чем на юродивого он не тянет. Обобщить это восприятие до "современной инкарнации Христа" можно, только обладая соответствующим понятийным аппаратом. Чиновники этот вопрос решают простейшим способом: с помощью учебной программы, а Фрику это не нравится. Что же делать, ограничиться литературой для избранных?
rolleyes.gif
Мужчина fon Rommel
Свободен
30-03-2005 - 10:29
Во всем соглашусь с уважаемым LegLoveroм. К сожалению, при обсуждении серьезных и интересных тем, многие авторы не берут на себя труд прочитать, хотя бы, заглавный топик (не говоря уже о предыдущих постах), действуя по принципу "лишь бы сказать". Это приводит к размыванию предмета обсуждения и, в итоге, к переходу обсуждения к предметам, не относящимся к теме вообще. То же самое, увы, касается и иронии...
Что же до самого термина "большая литература", то, в моем понимании, это вовсе не книги типа, скажем, "Поднятой целины", первый тираж которой, если не ошибаюсь, составлял 12 000 000 экземпляров. Большая литература - это книги, оказывающие влияние на мировоззрение человека, для чего, кстати, вовсе не обязательно, во всем, соглашаться с автором...
Кстати, основу школьной программы, по крайней мере раньше, составляли произведения русских классиков, писавших на темы универсальных общечеловеческих ценностей. И наверное, большевики знали, что делали, когда "вдалбливали" эти понятия, сформулированные в годы проклятого царизма вовсе не пролетариатом (!), в головы молодежи, а не заменяли их новоделами. Сейчас, кстати, этой долбежки в школе и нет. Что имеем? Посмотрите вокруг...
Мужчина Фрик
Свободен
31-03-2005 - 04:14
Каким словом Фрик выдал, что ему не нравится подобная популяризация "великого и элитарного"? smile.gif Пущай дети в школах просвещаются... сами бы они в жизни Достоевкого не взяли... за редким исключением...

QUOTE
Что же делать, ограничиться литературой для избранных?

Можно и так... это идеальные условия для однобокого развития личности...)))

QUOTE
Сейчас, кстати, этой долбежки в школе и нет. Что имеем? Посмотрите вокруг...

Всё это есть, поверьте, но одно дело вдалбливать знания в пустую голову, и совсем другое - в голову, забитую всякими глупостями...)))

З.Ы. А можете мне объяснить разницу между "бестселлерами большой литературы" и "литературой, ценной для миллионов"?
Мужчина Джелу
Свободен
31-03-2005 - 08:07
Никогда "большая" литература не будет читаема миллионами. Да, о ней будут знать, будут знать кое-какие цитаты. Но ничего больше. И никакой долбежкой ничего добиться нельзя! Если мне было интересно прочитать "Войну и мир", то я прочитал, а остальные однклассники ограничились кратким изложением. Были такие брошюрки для учеников.
А как продавались Пушкин с Толстым, так они и будут пользоваться спросом. Просто неприлично не иметь их в доме. Но вряд ли их будут очень часто читать. Я надеюсь, что мы не последнее поколение, которое прочитала их по зову души, а не по указке.
И я еще раз повторяю!
НИКАКОЙ ДОЛБЕЖКОЙ НИЧЕГО ХОРОШЕГО ДОБИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!
Женщина Бетельгейзе
Свободна
31-03-2005 - 12:00
QUOTE
Я вот проиллюстрировал "внеконтекстное" восприятие Серватеса, а Бетельгейзе похоже за него даже обиделась...

Да-да. Никому не дам обижать Сервантеса. Даже внеконтекстно. bb.gif
Мне эта дискуссия насчет умирания большой литературы напоминает разговоры о конце света. Будет-не будет, а если будет, то когда, и что теперь всем делать. А люди все живут и живут, несмотря на прогнозы различных предсказателей...
И вообще, не понимаю я, чего вы так боитесь за большую литературу, если есть такие читатели, как тут на форуме? Среди них наверняка и писатели есть. И возможно, даже парочка "больших". rolleyes.gif
Мужчина fon Rommel
Свободен
31-03-2005 - 13:29
Так ведь, уважаемая Альфа Ориона, разговоры о конце света привлекали людей на протяжении всей истории человечества... А обсуждаемая "большая"литература - как витязь на распутье, только, уже, без коня...

Свободен
31-03-2005 - 15:46
QUOTE (Фрик @ 31.03.2005 - время: 04:14)
Каким словом Фрик выдал, что ему не нравится подобная популяризация "великого и элитарного"? smile.gif Пущай дети в школах просвещаются... сами бы они в жизни Достоевкого не взяли... за редким исключением...

З.Ы. А можете мне объяснить разницу между "бестселлерами большой литературы" и "литературой, ценной для миллионов"?

ну прости, не так понял. жалуются многие, что после школьной программы не могут классиков читать. unsure.gif
насчет бестселлеров все прозрачно. Обычные бестселлеры - это коммерческий принцип: любовь, кровь и как финал: бантик на интересном месте. Ценность такой литературы сомнительна.

Свободен
31-03-2005 - 16:21
кстати, вопрос возник: в школе через пару десятков лет будут изучать то же самое, что и сейчас, или в программу смогут войти такие "мэтры", как лукьяненко и прочие нонешние бестселлеры? (между прочим, кое-где я встречала лема (!) и бредбери в стандартной школьной программе - тогда это было новшеством, но каким!)
Мужчина avtor
Свободен
31-03-2005 - 17:54
QUOTE (Бетельгейзе @ 31.03.2005 - время: 12:00)
если есть такие читатели, как тут на форуме? Среди них наверняка и писатели есть.

Я извиняюсь...краешком имею отношение к литературному цеху.
Самым краешком.
Вот вам пара цитат из уст ведущего редактора одного из крупнейших книжных издательств России:
1."...Что-о?! Герой книги - рефлексирующий интеллигент?? Запомните, батенька, НАШ герой рефлексирует только по одному поводу - хватит ли патронов в магазине!!"
2."...Наш читатель - это пьяный слесарь, что едет домой в метро с бутылкой пива, после работы. Он должен открыть книгу с любого места, и читать! И не фиг мне тут для вундеркиндов стараться..."
Упреждая возможные неверные выводы уважаемых форумчан, хочу присоединиться к тем, кто считает, что Большую литературу не повалить. Никогда. Это не тиражная лит-ра. Это квинтессенция совести человечества.
Верно: Мышкин, Жан Вальжан, Дон Кихот...
Просто для того, чтобы сказать людям нечто важное, современному литератору приходится заплатить своеобразную "барщину", несколько лет работать на потребу плебса.
Это печально, но не смертельно.

Свободен
31-03-2005 - 18:09
QUOTE
Это печально, но не смертельно.

но зазорно.
я думаю, пушкин повесился бы, если его непристойные стишочки были бы более популярны, чем онегин.
кстати, раньше почему-то больше чтили писателей при жизни... сейчас это почему-то стало почти повседневным явлением. ну, писатель, ну, да... а почему? потому что толпы пЕсателей дискредитировали это звание... вот это действительно печально.
Мужчина Изяка
Свободен
31-03-2005 - 18:57
У Пушкина есть целый сборник
QUOTE
непристойные стишочки
и он свободно продается...это тоже искусство, просто он не известен массам...а вот Евгений Онегин известен и пародия на него тоже...поэтому читают их, а не тот сборник...
Мужчина Фрик
Свободен
01-04-2005 - 00:55
QUOTE (Джелу @ 31.03.2005 - время: 09:07)
Никогда "большая" литература не будет читаема миллионами. Да, о ней будут знать, будут знать кое-какие цитаты. Но ничего больше. И никакой долбежкой ничего добиться нельзя! Если мне было интересно прочитать "Войну и мир", то я прочитал, а остальные однклассники ограничились кратким изложением. Были такие брошюрки для учеников.
И я еще раз повторяю!
НИКАКОЙ ДОЛБЕЖКОЙ НИЧЕГО ХОРОШЕГО ДОБИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!

Не согласен... ну и пусть брошюрки... а лучше бы вообще не читали? И при упоминании Наташи Ростовой делали круглые глаза, мол, эта та самая... из анекдотов про Ржевского... И потом... Если бы не "долбёжка", то я бы никогда не взялся читать "Тихий Дон"... ну, просто никогда бы... а тут заставили... а как начал, так втянулся... или вот моя подруга... сам факт, что в "Войне и мире" 4-е тома, приводил её в ужас... а вот заставили и... запоем прочитала... даже самой понравилось, а так бы в жизни она, в лучшем случае, к тридцати годам прочитала...

QUOTE
А как продавались Пушкин с Толстым, так они и будут пользоваться спросом. Просто неприлично не иметь их в доме.

Вспомнилась басня Михалкова... точно не процитирую, но...
"...а как до верхних [книг] достаёте?
Очень просто - пылесосом!" biggrin.gif

QUOTE
насчет бестселлеров все прозрачно. Обычные бестселлеры - это коммерческий принцип: любовь, кровь и как финал: бантик на интересном месте. Ценность такой литературы сомнительна.

Получается, что под определение "обычных бестселлеров" попадают и Гюго и Мопассан... вот "Собор парижской Богоматери"... и любовь и кровь... если так посмотреть, то - типичный ширпотреб, однако... unsure.gif
Мужчина Джелу
Свободен
01-04-2005 - 07:57
Кажется, все. Все высказались, все свои позиции обосновали. Повторять снова не хочется.
Поэтому скажу следующее.
вопрос: Умирает ли "большая" литература?
Мой ответ: Нет. Она не умирает. Отмирает только то, что оказалось нежизнеспособным в данный момент. Литература пережила свой страшный период, теперь у нее есть шанс расцвести вновь. С новыми книгами новых авторов, которые были воспитаны на классиках нашего детства.
Женщина pchelka
Свободна
01-04-2005 - 08:13
литература неумерла она притаилась на время

Свободен
01-04-2005 - 08:33
QUOTE (pchelka @ 01.04.2005 - время: 07:13)
литература неумерла она притаилась на время

Спасибо за подсказку.

Владимир Высоцкий
ПЕСНЯ О ЗЕМЛЕ

Кто сказал: «Всё сгорело дотла,
больше в землю не бросите семя...»,
кто сказал, что Земля умерла?
Нет, она затаилась на время...

Материнства не взять у Земли,
не отнять, как не вычерпать моря.
Кто поверил, что Землю сожгли?
Нет, она почернела от горя.

Как разрезы, траншеи легли,
и воронки - как раны зияют.
Обнажённые нервы Земли
неземное страдание знают.

Она вынесет всё, переждёт,
не записывай Землю в калеки.
Кто сказал, что Земля не поёт,
что она замолчала навеки?

Нет! Звенит она, стоны глуша,
изо всех своих ран, из отдушин,
ведь Земля - это наша душа,
сапогами не вытоптать душу.

Кто сказал, что Земля умерла?
Нет, она затаилась на время...

Мне кажется, что это по теме...
Женщина Бетельгейзе
Свободна
01-04-2005 - 13:30
QUOTE
я думаю, пушкин повесился бы, если его непристойные стишочки были бы более популярны, чем онегин.


А я думаю, не повесился бы. Мне кажется, Пушкин вообще к своему творчеству относился с легкой долей иронии. Это по "Онегину" очень даже видно. Вряд ли он считал , что его Энциклопедия русской жизни должна восприниматься безо всякой критики, словно сочинения Ленина в СССР. И непристойные стихи ведь тоже могут быть гениальными. У настоящего гения все прекрасно, ИМХО angel_hypocrite.gif

Свободен
01-04-2005 - 16:45
Простите, анекдот вспомнился в тему. Заранее прошу прощения за возможную пошлость.
Поручику Ржевскому рассказали стишочек:
"Адам Еву прижал к древу,
Древо трещит, Ева пищит".
Поручик восхитился изящному слогу и на следующем балу решил блеснуть. Приблизился к группе дам и стал рассказывать:
"Ээ, в общем, решил Адам трахнуть Еву. Прижал он ее к дереву, а дерево качается... Эээ... и Ева визжит... Но в стихах это звучало так очаровательно!"
©Пт
Женщина крыска
Свободна
01-04-2005 - 19:29
Не стоит забывать о том, что, говоря о большой литературе, мы говорим о той литературе, которая еще сто лет была массовой. Что сто лет назад, те термины и определения, которыми она оперировала, были понятны большинству читателей того времени.
"Князь Мышкин - юродивый". А разве это не так? Возразить может тот, кто не знаком с историей и ценностями той же православной культуры.
"Большая" литература всегда будет понятно только определенной, культурной, интеллектуальной группе людей.
И - новое время, новые книги. Ту же Толстую, Улицкую будут читать и через десять, двадцать лет только потому, что они дали новый толчок развития, основали новую ветвь литературы, так называемую "женскую прозу". Но читать будут далеко, далеко не все... А понимать - еще меньше. bleh.gif
Женщина крыска
Свободна
01-04-2005 - 19:34
QUOTE (Бетельгейзе @ 01.04.2005 - время: 13:30)
А я думаю, не повесился бы. Мне кажется, Пушкин вообще к своему творчеству относился с легкой долей иронии. Это по "Онегину" очень даже видно. Вряд ли он считал , что его Энциклопедия русской жизни должна восприниматься безо всякой критики, словно сочинения Ленина в СССР.

Исключительно из любопытства: кто из форумчан читал "Онегина"? С комменатриями Лоцмана? wink.gif
Кто помнит чувство Наташи Ростовой перед первым балом? И знает, что это волнение было замешено на страхе смерти?
Это вопрос к знатокам литературы... rolleyes.gif
Женщина Бетельгейзе
Свободна
01-04-2005 - 19:41
QUOTE
Исключительно из любопытства: кто из форумчан читал "Онегина"? С комменатриями Лоцмана? 
Кто помнит чувство Наташи Ростовой перед первым балом? И знает, что это волнение было замешено на страхе смерти?
Это вопрос к знатокам литературы... 


Если это вопрос к знатокам, то задан он, по-видимому, с большой долей иронии. Честно говоря, про Наташу Ростову и страх смерти я как-то подзабыла... ohmy.gif
Женщина Багги_Ra
Свободна
01-04-2005 - 21:49
Господа, вы позволите слегка повернуть русло вашей беседы в сторону наглядности? Чтобы доказать, или опровергнуть то или иное мнение, достаточно указать конкретные примеры, сравнить признанных корифеев различного жанра с современными авторами, скажем, конца ХХ - начала XXI в.в.
Например: уровню Еврипида соответствует..... Шекспиру .... Бальзаку .... тому же Дюма .... Булгакову .... Моэму или Стейнбеку .... Вы с легкостью заполните пробелы конкретными именами наших современников? Я, признаюсь, нет.
Кажется, на сегодняшний день большая литература ближе к смерти, чем к жизни :(

Свободен
01-04-2005 - 22:12
QUOTE (LegLover @ 01.04.2005 - время: 16:45)
Поручику Ржевскому рассказали стишочек:
"Адам Еву прижал к древу,
Древо трещит, Ева пищит".

Легги, ты меня сегодня достал своим Кандагаром. Раньше подобная солдатская прямота в тебе не просматривалась. Я тебе точно репу понижу. devil_2.gif
Я все же не понимаю, в чем кто-то видит "живость" большой литературы? В том, что несколько специализированных идательств клепают подарочные издания, которые никто никогда не читает, а ставят на полку для красоты?
В том, что ограниченное число интеллектуалов знакомы с шедеврами на языке оригинала? В лучшем случае - это анабиоз, но уж никак не полноценное существование.ninja.gif

©LL

Свободен
02-04-2005 - 00:46
Прелесть моя! Милая Птенчик! Что же тебе не нравится - пыль тяжело стирать с большого количества книг? Или чтение на языке оригинала утомило тебя?
зачем же так грубо с солдатами и большой литературой? что-то я тебя не узнаю... blink.gif
©Пт

Свободен
02-04-2005 - 02:40
QUOTE (Багира-В @ 01.04.2005 - время: 20:49)
Например: уровню Еврипида соответствует..... Шекспиру .... Бальзаку .... тому же Дюма .... Булгакову .... Моэму или Стейнбеку .... Вы с легкостью заполните пробелы конкретными именами наших современников? Я, признаюсь, нет.

Упомянутые авторы не сразу стали классиками: время расставило все по местам. Так будет и с современниками. Пусть из 1000 - 1...5, но останутся.
Мужчина Джелу
Свободен
02-04-2005 - 08:15
QUOTE
Например: уровню Еврипида соответствует..... Шекспиру .... Бальзаку .... тому же Дюма .... Булгакову .... Моэму или Стейнбеку .... Вы с легкостью заполните пробелы конкретными именами наших современников? Я, признаюсь, нет.
Кажется, на сегодняшний день большая литература ближе к смерти, чем к жизни :(

К сожалению, наши современники еще живы. А мертвыми пройти в классики легче. Не зря же говорят с восторгом: "Живой классик"!
Кстати, сейчас все шлепают в подарочных упаковках. И классику, и детективы, и даже порнуху. Был бы спрос.
И наконец-то надо принять, что всегда были люди думающие и читающие и всегда были , простите, быдло. И если какой-то "большой дядя" считает, и не без оснований, что выгодней кормить быдло, оно все схавает, не думая, да еще добавки попросит, то это не значит, что все другие должны посыпать голову пеплом, причитать и готовить совковые лопаты для засыпания тушки "большой" литературы.
Еште вкусную и здоровую пищу, никого не слушайте, не верьте рекламе и только тогда Вам не придется плакать над своей литературой.
Женщина Бетельгейзе
Свободна
02-04-2005 - 11:50
Хи-хи. Крыска малость опечаталась: комментарии ЛоТмана, конечно, а не ЛоЦмана. А то всю ночь думала, чего-то не то вроде..

Свободен
02-04-2005 - 19:15
QUOTE
К сожалению, наши современники еще живы.

уважаемый джелу ратует за смерть современников? тогда согнать их всех, для спасения большой литературы, в одно место, и облить керосином!!! devil_2.gif
QUOTE
А мертвыми пройти в классики легче.

и уберите оттуда донцову! не дай бог, зашибете! ее в бункер!
QUOTE
Не зря же говорят с восторгом: "Живой классик"!

видимо восторгаются, что после всех экзекуций выжил - и после костра, и после бункера с донцовой.... devil_2.gif
кстати, о ком же это так сейчас говорят?

Свободен
02-04-2005 - 21:54
QUOTE (snovaya @ 02.04.2005 - время: 02:40)
Упомянутые авторы не сразу стали классиками: время расставило все по местам. Так будет и с современниками. Пусть из 1000 - 1...5, но останутся.

Очень, между прочим, нетривиальная мысль у господина СноваЯ прозвучала. Полежит. полежит некоторое время Сорокин (к примеру) в запасниках, а затем, по мере дальнейшего развития русского языка, займет место Пушкина. Потому как потомки оценят глубину и образность сорокинского языка, и будут говорить исключительно на нем.
Или интеллектуальный потенциал Донцовой, скрытый от нас, будет осознан нашими потомками, как откровение...
Мужчина Джелу
Свободен
03-04-2005 - 02:49
Единственные детективы, которые я читал вышли из под пера Артура Конан-Дойля. Это для того, чтобы меня не заклевали. А теперь начнем...
Я не хочу выступать в роли адвоката дьявола, но ирония в словах многих участников кажется не такой смешной если вспомнить хотя бы то, что Гоголь был никто иной как автор, так называеиых, "крещенских рассказов". В то время это был такой же третируемый жанр как сейчас детективы. И он так же лез из всех щелей.
Вот Вы будете смеяться, когда Ваш внук придет и скажет: "Дедушка/бабушка, а ты Донцову, наверное, живой видел(а)? Расскажешь у нас в школе"?
QUOTE
Тогда согнать их всех, для спасения большой литературы, в одно место, и облить керосином!!! 

Вот только этого не надо. Хотя, представляете учебники по литературе: "Керосиновое братство - классики конца ХХ - начала ХХI". Трагическте судьбы. Как их будут раскупать.
А на мой взгляд, чтобы спасти литературу нужна просто хорошая реклама. Спросите у какой-нибудь девочки про "Идиота". Это ж просто мачо какой-то по ее словам выходит.
А вот. "У нее за окном война. У нее слишком много мужчин. Она слишком добра и это не останется безнаказанным. Любовь и ненависть, жизнь и смерть. Война и Мир."
Или. "Это имя прогремело на весь мир. Это имя стало нарицательным. Она готова платить за любовь, но хватит ли у нее на это сил? Секс и любовь. Измена и верность. Анна Каренина."
Кстати, кто помнт по какому маршруту следовал поезд. Надеюсь, что никто не станет справшивать "какой?".
Мужчина Фрик
Свободен
03-04-2005 - 03:28
QUOTE
А на мой взгляд, чтобы спасти литературу нужна просто хорошая реклама

Навеяло...

"Внимание! Вышел новый бестселлер... Удивительная история... Таинственная находка крупной суммы денег... грандиозный банкет по этому поводу... Появление на банкете ужасного убийцы-маньяка! Да, да... убийцы-маньяка... Покупайте... Предательство друзей и появление неизвестного героя, финальный бой добра со злом и торжество добра... в ожесточённой схватке герой побеждает убийцу и зверски отрубает ему голову... Освобождение пленницы и свадьба! Покупайте новую удивительную книгу..."

А теперь догадайтесь о какой книге идёт речь? smile.gif

Свободен
03-04-2005 - 03:47
"...денюжку нашла". Очень крупная сумма. 0080.gif
Мужчина Всегда готов
Свободен
03-04-2005 - 03:55
QUOTE (snovaya @ 03.04.2005 - время: 03:47)
"...денюжку нашла". Очень крупная сумма. 0080.gif

А ты видел фото на обложке книги? Там "денюжка" по отношению к нашедшей её "даме", очень большая wink.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх