В США отец убил пятерых детей

Как мы видим, связь нашлась, но это не адекватная связь. Конечно, если бы она не изменила ему, скорее всего, он и не убил бы детей, но одно другим нельзя обуславливать. Это в данный момент частный случай.

Медея не бросалась со скалы. Она жила после этого долго и неплохо. Кстати, за этот поступок Медею всегда осуждали, не перекладывая ответственность на Ясона. Он остался чистым и не при чем.

Ещё бы он остался при чем. Греки и римляне были весьма изменяющими людьми. В оправдание этому они даже богов себе придумали, которые постоянно друг другу изменяли. Так что не найдете вы ни одного мифа, где бы это было осуждено.

Проблема не в изменяющих народах, а в адекватности реакции на этот поступок. Если вам отдавят ногу в автобусе, а вы в ответ убьете стоящего рядом человека - будет ли в этом виноват наступивший вам на ногу? Поступок отца - неадекватен поступку матери.

Никто и не говорит про адекватность поступка. Читаем начало.

Мы говорим как раз об этом. Как может быть один человек виноват в неадекватном поступке другого? Понятно, что она будет себя винить, но ее вины в этом нет никакой.

Кстати, да. У меня тоже такая версия была. Что думают форумчане на счет жены, если принять эту версию за правду?

Ну, во-первых, могут. Может у него вообще детей не может быть по состоянию здоровья.

Во-вторых, даже если это не правда, можно ли вообще такое говорить?

ну вот,уже под шумок приняли условие что она оказывается ему заявила что дети не его.нет уж,давайте без выдумок...да и потом даже если она такое сказала это не делает его поступок более нормальным.понятно что он мог быть спровоцирован такими откровениями,но все равно это не оправдание...

Опять 25! Мы не обсуждаем здесь поступок этого ненормального. И не пытаемся его оправдать. Я хочу лишь понять в какой степени форумчане считают, что мамаша тоже виновна в данной ситуации. Или вообще не виновна.

Может ли машинист считать себя ангелом, если поезд, который он пустил, а сам спрыгнул, протаранит автобус?

Смотрите. Был такой случай со знакомой знакомой ... занакомых. Женщина где-то задержалась и опаздала к концу учебного дня за детьми в школу. Дети, немного подождав, решили, что дойдут до дома сами, чай не маленькие. По дороге домой, их сбила машина. Понятно, что водитель казел. Но она до сих пор убивается по поводу своей вины. И ведь действительно, успей она за ними в школу - все бы было ок.

Здесь вместо водителя мы имеем сбрендившего папашу. И мамашу, которая не то, чтобы где-то задержалась, а, проводя аналогию с историей выше, она просто отказалась идти в школу за детьми и подрезала тормоза водителю, который их сбил.

С чего Вы взяли, что он псих?

Что мешает женщине проявить волю, самоконтроль, и трахаться только с мужем? Или хотя-бы вернуться к мужу и попросить прощения?

То есть, объективно, он все-же не псих, а адекватный человек? Давайте уж определимся.

А мать, разрушающая семью и оставляющая без отца пятерых детей?

Например, какой? Что человек остаток жизни будет выплачивать алименты на пятерых детей, тихо дрочить на порнуху, кланяться в ноги БЖ, чтобы пообщаться с детьми? А жена будет счастливо жить с детьми и новым мужем полноценной семъей? А он, вместо того, чтобы проявить ангельскую реакцию и следовать заповедям Христа (и семейному кодексу), проявил вполне человеческую реакцию.

Допустим, для человека единственным смыслом жизни была семья и дети. Такие у него приоритеты. Жена ведь хотела уничтожить семью? Это не разовый перепих на стороне. Была фраза про отказ вернуться к мужу. Семья оказалась уничтожена. В прямом смысле слова. Последствия были вполне предсказуемы. Теперь женщина может счастливо трахаться с любовником без забот и без проблем. Она получила то, что хотела? Получила. Теперь муж со своими детьми там, где не действуют законы, придуманные людьми. Избежал унижения и позора развода и алиментов. Он получил, что хотел? Получил. И любовник получил, что хотел. И полиция без проблем раскрыла преступление. И журналисты очередную сенсацию получили. Мужик одним махом осчастливил всех и разрулил кучу вопросов. А Вы говорите, что он неадекват.

Как Вам такая теория?

Вот если бы в семье был совет, да любовь и вдруг он утром проснулся, и всех пошмалял, то это было-бы совершенно непредсказуемо.

Не в измене, а в уничтожении семьи. Если бы она с виноватым видом вернулась к мужу, то последствия могли быть другими.

Например, есть статья о доведении до самоубийства. Или станете утверждать, что человек самоубился, потому-что псих, туда ему и дорога, а все, кто его науськивал - белые и пушистые? Законодатель считает иначе.

Да речь не о юридической классификации поступка жены. А о том, что женщины начали привыкать ко вседозволенности и любой поступок, не согласующийся с их желаниями, вызывает у них искреннее удивление и обвинения в неадекватности.

Лекси, попробуйте честно ответить на вопрос, могла ли жена предвидеть наступление тяжких последствий (не обязательно именно таких)? Только не надо отмаз в стиле: "согласно семейному кодексу США муж не имел права так поступать". И для той жены сейчас тоже актуален этот вопрос. Либо "могла, но не сделала" и теперь с этим жить, либо "нет, не могла" и продолжать счастливо жить с любовником.

Когда мне пришлось принимать похожее решение, я для себя нашел ответ на этот вопрос. И не жалею о принятом решении. Чего и Вам желаю.

если человек,который расстрелял собственных детей нормален,то я прима-балерина Большого театра...
дальнейшее даже не считаю нужным комментировать,у вас главная мысль что виновата женщина,а мы тут не это обсуждаем.что насчет статьи за доведение до самоубийства - статьи за доведение до убийства нет,и потом там слишком сложно установить,реально ли человека довели или это его собственная слабость или проблемы с психикой.

во-во,я об этом...к вашему сведению мужчины привыкли ко вседозволенности намного раньше,ибо по сию пору мужские измены считаются чуть ли не нормой,а женщина значит офигела и распустилась совсем,а ну кыш под лавку.я не оправдываю измен ни со стороны мужчин ни со стороны женщин,только в обсуждаемой ситуации дело не в измене,а в реакции на то что женщина в этом призналась да еще посмела заявить что уходит.а вот хрен знает,не съехала ли бы у него крыша если б она просто (без измен) захотела с ним развестись? вот именно что реакция была непредсказуема,только женщина-то наверное этого не ожидала.может быть она и знала что у мужа психические проблемы,только не подозревала что все настолько плохо.а может и не знала.по-любому винить ее в том что она спровоцировала у него стремление пойти расстреливать детей глупо.его и что-то другое могло спровоцировать.а насчет того что она сука такая семью разрушает - а откуда мы знаем с чего там на самом деле началось,может муж ее сам до измены довел,что ж ей теперь сидеть,терпеть и не пикать?так без иных отцов детям намного лучше чем с ними...короче тут бесполезно спорить,потому что мы не знаем подробностей.хотя мне сдается что муж там совсем не бедная жертва,но бог с ним.я просто не вижу смысла именно с вами дальше это обсуждать.вас слишком беспокоит проблема "распустившихся" женщин,чтобы вы могли более объективно взглянуть на ситуацию..

Нормальность устанавливает медицинская комиссия на основании объективных данных, а не общественное мнение.

Моя главная мысль там четко сформулирована:

И тем не менее, там это пытаются установить. Как Вы думаете, зачем?

Мужчины такие, какими их выбирают женщины. Ведь можно решить проблему за одно поколение, правда? Достаточно просто начать выходить замуж за скромных домашних мальчиков и рожать от них детей. В теме про выбор мужей на мужском продемонстрировано, что то, что считают женщины и то, что они делают на самом деле - две большие разницы.

Если бы хотела развестись так, чтобы ни у кого не съехала крыша, то она бы это сделала. Верно?

Как можно нарожать пятерых детей и настолько плохо знать мужа?

Поставим вопрос по-другому: Если Ваш муж застанет Вас с любовником, а Вы при этом еще и пошлете его на хутор, то какова будет его реакция?

Меня в разных темах беспокоят разные проблемы. Это не мешает быть объективным. Не мешайте все в кучу.

Разумеется, не стОит.
Женщина не могла предвидеть подобный исход.
Вообще, я думаю, что этот сошедший с ума на почве ревности мужчина имел намерением причинить жене как можно более страшную боль, а детей воспринимал как некое продолжение жены, вот и совершил этот варварский по бесчеловечности поступок.
Своего он добился. Эта женщина будет несчастна и будет жестоко корить себя до конца своих дней, хотя объективно на ней нет вины в их смерти.

А вот корить себя она будет только в том случае, если понимает, что могла бы предотвратить трагедию. Ведь если бы произошло абсолютно непредсказуемое событие, например, на дом упал самолет, то за что ей корить себя?

Для этого ей достаточно было просто броситься мужу в ноги и попросить о прощении. Возможно, он избил бы ее и ему стало бы легче. Или любовника бы избил, заодно сам по морде получил. И на душе полегчает. Нафига в момент, когда застукали, еще и объявлять о разводе? У баб совсем крышу сносить стало?

Так что вполне он могла предвидеть наступление тяжких последствий, зная характер мужа. С такими мужьями надо сначала разводиться, а только потом заводить любовников.

Ее последняя смска: "Я устала плакать, я пошла спать."

Так что там не только у мужика крыша съехала. Вся семья на ушах стояла.

Это сообщение отредактировал gark17 - 13-04-2009 - 00:55