Взрослая социальная сеть
 Oriya Свободна |
27-11-2009 - 15:43
Так вроде давно общеизвестно, что любое дело проще начать, чем закончить...  |
||||||
n o n a m e Свободна |
27-11-2009 - 16:09 Ну вот, как обычно. Все, что начинается хорошо, - заканчивается плохо. А все, что начинается плохо, - заканчивается еще хуже  |
||||||
| Oriya Свободна |
27-11-2009 - 22:51
О! Как пессимистично! Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло (с)... Может Верх по зравому размышлению пришел к выводу, что для блага обоих или даже только нижнего отношения лучше прекратить? Ну через боль расставания - к лучшей, новой жизни... Может это как раз хороший конец, когда впереди лучшее начало... |
||||||
| n o n a m e Свободна |
28-11-2009 - 01:44
Да... Есть такое немного) На самом деле чтобы открыть следующую дверь - нужно закрыть предыдущую. Так что... Расставания зря не случаются, это правда  |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
28-11-2009 - 12:18
А можно же, не закрывая предыдущую дверь, приоткрыть следующую, посветить внутрь фонариком, оценить интерьер, сравнить с предыдущим и только потом зыкрыть предыдущую дверь, или оставить обе двери незапертыми |
||||||
| n o n a m e Свободна |
28-11-2009 - 21:19
Сквозняком может сдуть)  |
||||||
| Oriya Свободна |
30-11-2009 - 16:42
Это очень редко кому удается. Немного в мистическом ключе, но скажу, что не дают просто человеку новые отношения, если на закрыта дверь за старыми. У неокторых особ получается, но это, мне кажется, прирожденные стервы, которые все отношения стороят исключительно из собственной выгоды, сами не испытывая чувств. Может это и не так плохо, но таких умелиц единицы. А если энергетика закручена на двух отношениях конкретно - не дасться подсмотреть, что будет в следующих, пока предыдущие не исчерпаны... как-то так... |
||||||
Валя2 Замужем |
10-12-2009 - 18:09
всё прочитал, не понял главного- почему считается типа заранее "доказанным" что кто-то чего-то ДОЛЖЕН??? Что за такие "заведомые" обязательства есть у одного секспартнера перед другим, причем бывшим секспартнером? Никаких прописанных в законе обязательств я про энто дело не встречал, понятие "он стал для меня богом" вымышленное и нелепое используемое в переносном метафорическом смысле (да и вообще лживое поняти е ибо настоящий раб божий должен хавать всё что "бог" сделает! захочет "бог" утопить его или выкинуть из жизни или уйти по английски -ну и хавай! а если не хаваешь а скулишь чтобы "бог" тебе еще внимания уделял то вроде как наоборот ты "бога" рабом хочешь сделать), зачем надо уделять внимание бывшему и ненужному партнеру -ну вообще не понимаю : )) О чем тут ведут речь нижние? Что им бы хотелось бы чтобы поприятнее с ними обходились бы? Причем даже после расставания когда ясно что вы непригодны? Когда ясно что вы не оправдали доверия? Когда ясно что взяв на себя ответственность (причем только в рамках совершаемых им воздействий! ваши косяки по жизни- это всегда будут только ваши проблемы как бы вы не хотели от них увильнуть и чтобы не говорил Верхний, за исключением случая когда есть семья и совместное хозяйство на которое ваши косяки могут повлиять) за некие ваши жизненные моменты Верхний не получил за это необходимой отдачи и решил прекратить отношения? Мдааа... что сказать- ну ладно, хотите себе, и что? : )) Цель то какая у всех местных перлов? : )) Чтобы форумчане пристыдили Верхних и призвали их отвечать за все несуразности в жизни тех с кем когда-то раньше было интересно поиграть в насилие? : )) В чем смысл, брат? : )) Что за "зона ответственности"? Что за сетуевина которую оказывается только один секспартнер провоцировал и "жрал от пуза"? Второй то партнер где был всё это время и чего делал? : )) Второму то нравилась эта ситуация или как? : )) Полное ощущение что главная отличительная черта всех рассуждающих про "обязанности" верхних (да про любые обязанности и про любую ответственность кого-то другого но не себя...) это меркантильность, желание халявы и незнание детских поговорок типа "любишь кататься- люби и саночки возить!" А еще так смешно всегда смешивают в кучу игровые воздействия в сексе- и обычную жизнь в которой ВСЕ личности заведомо равны, все отвечают за свои слова и поступки и все обычно (если нет нарушения законов) получают ровно то что заслужили : ))) Это сообщение отредактировал Victor665 - 10-12-2009 - 18:16 |
||||||
| n o n a m e Свободна |
10-12-2009 - 18:21 Victor665, вот скажите, пожалуйста, Вам еще не надоело бред писать? |
||||||
Дезире Свободна |
10-12-2009 - 18:26
Окси. там потрахались в наручниках..Там все от этого..релакс))) |
||||||
Mist. Замужем |
10-12-2009 - 18:33 Эээмм... Окси, полагаю, что это не совсем корректное описание того, что пишет Victor665, хотя и вполне понятное, и даже эмоции по первости я с тобой разделила. :) Просто, судя по вот этому посту, и посту в соседней темке, складывается ощущение, что человек говорит совершенно о легких игровых сессиях, типа "встретились, потрахались с использованием девайсов, разошлись", явно не постоянных, скорее одно-пятиразовых, пока не надоест обоим. А тема топика вроде как говорит об ОТНОШЕНИЯХ, кои не складываются в подобных ситуациях. Вот и непонятно человеку, чего все так суетятся, заботятся, зачем о партнере, который был на раз переспать вообще заботиться? Ну просто человек ошибся темой... Ибо пока не знает, что такое нормальные человеческие без элемента потребительства межличностные отношения, опыта жизненного, наверное, не хватает. |
||||||
| Дезире Свободна |
10-12-2009 - 18:47
переспим?) |
||||||
| Mist. Замужем |
10-12-2009 - 19:00
Ето ты мне? :))) Конечно, да! Я же знаю, что ты потом непременно обо мне позаботишься, и куда-нибудь пристроишь |
||||||
| Дезире Свободна |
10-12-2009 - 19:02
Кстати. мне бы моего экс супруга куда нить пристроить))) |
||||||
| Mist. Замужем |
10-12-2009 - 19:04
Вряд ли он согласится встречаться с моим экс Блин, еще одну тему зафлудили.... кляп, что ли попросить... |
||||||
| Дезире Свободна |
10-12-2009 - 19:05
я бы на принудительный минет подписалась, прям обоими руками и ногами..как же у меня все внутри просто стонет от..от..от дуратской даты до 22 без секса и темы...фррр.. пы.сы. а что еще делать если работать лень и ни кто не ипет..Вот пока Гриша был, он меня притормаживал..а сейчас..Умри все живое) |
||||||
| n o n a m e Свободна |
10-12-2009 - 20:15
Видать да... Просто раздражает то, что человек при этом считает всех идиотами.
Мист, ну просто я уже не первый раз читаю опусы данного товариСЧа в подобном духе, и даже была пара дискуссий, после которых стало ясно что человек считает всех за "потребителей", причем это самое мягкое описание; и что дискутировать дальше и что-то объяснить человеку - все равно что биться головой о каменную глыбу. Причем, если мне не изменяет память, речь шла как раз таки о "глубоких" отношениях (лень рыться искать его замечательные посты и тратить на это свое время). Посему я даже не собираюсь делать этих попыток, пусть человек дальше пребывает в собственных заблуждениях. Просто жаль что от этого хуже в основном не ему. Испытываю давнюю личную неприязнь, вот отсюда собственно и эмоциональность...)) (Ща меня Дези забанит за переход на личности  ) Это сообщение отредактировал Oksie - 10-12-2009 - 20:49 |
||||||
| n o n a m e Свободна |
10-12-2009 - 20:17
Да когда вы переспите уже)) А то зафлудили все темы)) |
||||||
| Mist. Замужем |
10-12-2009 - 20:19
Все очевидно же! Нам тебя не хватает |
||||||
| n o n a m e Свободна |
10-12-2009 - 20:23
Помню-помню)) В соседней теме как раз назревала конкретная оргия)) |
||||||
Tigra4ka Свободна |
10-12-2009 - 21:44
Надеюсь, что не надоело)))) Ибо я каждый раз наслаждаюсь чтением)))) Это сообщение отредактировал Tigra4ka - 10-12-2009 - 21:45 |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
10-12-2009 - 21:57
А он у тебя хороший/воспитаный/к лотку приученый?:) |
||||||
| n o n a m e Свободна |
10-12-2009 - 21:59
Тиграчка, ну Вы и извращенка таким наслаждаться, честное слово)) |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
10-12-2009 - 23:17
Ну так смешно-о-о-о!!! |
||||||
alondra Свободна |
11-12-2009 - 00:02
Ну Оксь, правда же будет скучно , ежели сей товариСЧ перестанет писать..А так хоть распотешил, понимашь...  Вы же видите он пишет -"секспартнеры"...Там не отношения , а секс в наручниках.Нет речи об отношениях, одни сплошные гормоны....Зато почитать его прикольно))) |
||||||
| n o n a m e Свободна |
11-12-2009 - 00:06
Ага, смешно)) Мне лично хочется рыдать горькими слезами читая сеи творения.
Блин ну вот что вам всем так прикольно!) Чувствую себя истеричкой))  Какая разница - секспартнеры или отношения?? Даже если секспартнеры и "секс в наручниках" - не значит то, что на человека можно наплевать. Я в ярости и мне хочется  Это сообщение отредактировал Oksie - 11-12-2009 - 00:14 |
||||||
| alondra Свободна |
11-12-2009 - 00:27
Окси, пощади!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ты че, не поняла, что видимо сей субьект считает, что если партнеры только "секс" , то они нечем друг другу не обязаны, типО поигрались в Хозяина и рабыньку и все- финита ла комедиа...Я с тобой согласна, что это не так, что люди все равно в любых отношениях должны нести ответственность за свои поступки и кольуж ты назвался Верхним, то и веди себя соответственно, но товарисч подходит к делу чисто потребительски- встретились, потрахались, плеткой я тебе вмазал, ты цела и невредима, а дальше делай шо хошь и с кем хошь, меня сие не касается... Так я поняла смысл сказано и мне это читать прикольно, а сердиться...нервные клетки не востанавливаются знаешь ли... |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
11-12-2009 - 02:32
А где же это потребительский подход, если обе стороны получили желаемое, Верхний проявил свои лучшие качества, нижняя в полном порядке? Или вмешательство во все сферы жизни - необходимое условие для проявления ответственности? Я бы лично сама не позволила ни Верхнему, ни нижнему, ни боковому влезать туда, где его присутствие не просто не нужно, оно лишнее. Сама также не вмешиваюсь туда, куда меня не звали. Однако, ни себя, ни своего партнера безответственными по отношению друг другу не считаю. |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
11-12-2009 - 02:57
Дело в том ( и именно от этого смешно лично мне), что сей субьек не просто отрицает вмешательство Верхнего во все сферы жизни нижнего, он это отрицает У ВСЕХ, а не только у себя. Вот Вам, например, такое вмешательство не нужно. И Вы его не допустите. Значит, и отношения с партнерами Вы строите определенным образом. И к Вашим отношениям наверное подойдет что-то из его описания. ( Я не утверждаю, я предполагаю) В то же время у кого-то другого ( у Ннас, например) - подобное вмешательство вполне себе необходимо. И то, о чем пишет сей автор... Ну да... Смешно... "Он мне доказывает, что меня не существует"(с - как-то так) *гы...опять мну будут обвинять в насаждении Дс-а, ну и пусть*. То есть сей автор пытается упорно доказать, что Дс-а нет. Ну... Флаг в руки. alondra, про ответственность в тех опусах - я с Вами не согласна. Могу пояснить почему, но не сегодня. Сегодня ответственность велит мне поднять попку из-за компа и переместить ее под одеялко... К красивому мальчику поближе... да...  |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
11-12-2009 - 03:50
Вас только ответственность и может переместить под одеялко?)))))) Я не увидела в постах столь нелюбимого Вами автора отрицание Д/с, он лишь писал, что ответственность за происходящее в жизни каждого из нас - наша личная ответственность, а не партнера, будь он хоть трижды Верхним. Даже тот факт, что Вы не позволили своему нижнему работать, благодаря чему он всецело посвятил себя учебе, не снимает с него ответственности за дальнейший ход его жизни и карьеры. В случае чего, он сможет бросить в Вас камень, сказав, что это Вы повинны в том, что он потерял время, в то время как его сокурсники успевали и учиться и работать, но ведь он согласился с Вашими доводами, а значит - он ответственен за все, как ни крути. И так во всем. Довод, что Верхний не может бросить нижнего только потому что нижний привык и без него не сможет звучит нелепо. Как можно обвинять Верхнего в том, что он смог стать необходимым, единственным и неповторимым для нижнего, смог в свое время выстроить прекрасные отношения? Все имеет свое начало и свой конец. Значение имеет то, что между ними. Если расставаться трудно и не хочется, значит, отношения были стоящими. Надо сказать друг другу за это спасибо и все-таки уйти, раз время пришло. Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 11-12-2009 - 03:50 |
||||||
| alondra Свободна |
11-12-2009 - 09:49
Тиграчка, с удовольствием почитаю , то что Вы вчера не написали про ответственность))) Снежинка, я с Вами согласна, что каждый в конечном счете несет ответственность за себя, будь это хоть Дс , хоть ваниль...Если отношения в паре сложились прекрасные и в один прекрасный день Верхний (ибо речь о Верхних идет) решил разорвать отношения, я конечно не повешусь , но поскольку он в паре лидер и берет на себя принятие решений. я по крайней мере ожидаю, что он и к этому решению подойдет с ответственностью , то бишь сядет и поговорит со мной , обьяснит почему он так решил. Я лично, не из тех , кто на коленях умоляет остаться и все такое, но если у нас были ТАКИЕ отношения, где принятие решений (вполне рациональных) была прерогатива Верхнего, то и решение расстаться исходящие от него, мне кажется я имею право (ибо в паре я не бесправная личность, ни ни) знать почему оно возникло..А не хитросплетения , типа "исчез", или "я тебя недостоин"- детсад какой то тогда получается... То что писал Виктор, касалось секспартнеров, то бишь сессионных отношений, и все таки я думаю , что и в таких отношениях , кроме ответственности за здоровье нижней, если вдруг Верхний не захотел больше встречаться, возьми на себя труд и скажи почему, бо партнер может к тебе привязаться ...Кстати, Снежинка, я с Вами согласна, то же самое касается и нижней, то бишь ответственность на обеих (я же не исключаю , что и Верхний может привязаться). Но в этом топике разговор о том, что если Верхний решил разорвать отношения. Это сообщение отредактировал alondra - 11-12-2009 - 10:05 |
||||||
| Vovander Свободен |
11-12-2009 - 15:03 Ванильная Снежинка, вы немного по-другому рассуждаете. Я не к тому, что вы неправы, или одни отношения правильнее других, просто у вас подход другой. Очень сложно объяснить что-то человеку, который это не испытал... Вот вы пишете в примере с учёбой, что, мол, "он согласился", а значит он ответственный. Да нефига он не согласился. Как раз наоборот, как я понял, он-то как раз не согласен. Он под-чи-ня-ет-ся. Если исходить из вашей логики тут, то при любой форме отношений (я просто не хочу разводить споры на тему, что есть ДС, что лайфстайл ит.д.) каждый приказ нижний должен фильтровать через свои собственные интересы, желания, ит.д. Но это не так. Это именно вопрос доверия. Да, должна быть некоторая разумность. Например, если я говорю "подай сковородку", я надеюсь, нижняя догадывается, что она раскалённая и надо брать прихватку. Но приказ первичен. И если я отдал приказ, который невозможно выполнить без причинения себе травмы (голая нижняя стоит посреди кухни, на которой ни единой тряпочки нет) - кретин я! Тут мне вспоминается случай, когда я попросил чаю в гостинице. Нижняя моя пошла за ним. По пути у неё треснул один из стаканов и кипяток полился на руку. И самым потрясающим фактом для меня было то, что несмотря на это, чай она мне принесла, хотя, ИМХО, для человека самая логичная и инстинктивная (!) реакция - бросить нахрен оба стакана и быстрее принимать какие-то действия, чтобы облегчить себе боль. В общем, в случае серьёзных отношений нижний в ответе только за одно: что он выбрал не того Верхнего. Так сказать "не тому доверился", "переоценил разумность Верха". Вот и всё. Поэтому как раз таки да. Если что-то пойдёт не так, Tigra4ka будет нести ответственность за своё решение. А нижнему, если карьера не сложилась, останется разве что подумать: "чёрт, зачем я с ней связался, жизнь теперь наперекосяк". |
||||||
| n o n a m e Свободна |
11-12-2009 - 16:53
А что 22-го то?)) Чет я не поняла ниче...) |
||||||
| Дезире Свободна |
11-12-2009 - 16:54
Ты не заметила, я последние несколько месяцев одна появляюсь (карнавал) и подписи нет и ваще..?))) Все влюбилась. ваниль я теперь))) Жду своего прЦнца) |
||||||
| n o n a m e Свободна |
11-12-2009 - 17:03
Аааа)) Ну влюбилась ладно, а ваниль зачем?)) |