Если не один, то два и более... А когда два и более, то Закон это называет - неоднократно. Понятно? Счетовод вы наш...
Выдержку из закона дайте.
barc
Женат
05-03-2012 - 20:13
QUOTE (Ufl @ 05.03.2012 - время: 20:07)
Выдержку из закона дайте.
Чуть позже.
Format C
Влюблен
05-03-2012 - 20:19 процентов 20 избирателей (из которых большиство не вылезает с интeрнет-форумов и блогов) еще до голосования были уверны, что выборы, где выигрывает Путин, ни при каких услових не могут считаться легимитивными. На прошедшем голосовании Путин очень грамотно перекрыл кислород для обвинений, что он набрал большинство благодаря фальсификации - осталось только все валить на "зомби-ящик" и пропагаду в СМИ... о чем все кандидаты (включая Зюганова) прекpасно знали и до голосоания - т.е. получается, что дядя Зю пошел на президенские выборы с заранее выработанной установкой не признать результаты и высказать свое ФИ. Он что ли считает, что повышает таким образом свой политический рейтинг?
Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2012 - 20:22
А что это вы дома то? Кто зубами горло грызть диктатуре будет? Почему не на революции? Да ещё в день годовщины смерти Сталина. Не тот коммунист пошёл нонче. Ой не тот.
Подстрекатели и провокаторы никогда не пользовались уважением
Ufl
Свободен
05-03-2012 - 20:29
QUOTE (barc @ 05.03.2012 - время: 20:13)
Чуть позже.
Во сколько? Или не сегодня? Тлгда когда? Format C
QUOTE
осталось только все валить на "зомби-ящик" и пропагаду в СМИ... о чем все кандидаты (включая Зюганова) прекpасно знали и до голосоания -
Удивительно не это. Удивительно другое. Что все кандидаты, кроме Путина, пришли с заявкой - я стану диктатором. И никого из так называемой оппозиции это не взволновало.
Это сообщение отредактировал Ufl - 05-03-2012 - 20:30
alim
Свободен
05-03-2012 - 22:13 Был на этих выборах наблюдателем. На моем участке ни одного нарушения (серьезного конечно) посчитано все четко. За Путина 61% Вот так..
JFK2006
Свободен
05-03-2012 - 22:31
QUOTE
Газета "Коммерсантъ", №39/П (4824), 05.03.2012
Наблюдение вплоть до удаления
Для изгнания нежелательных свидетелей использовались голосование, проверка документов, драка и гимн РФ
Изгнания наблюдателей с участков в эту кампанию были не столь массовыми, как в думскую. Это признали избирательные штабы практически всех кандидатов. Но препятствий в работе наблюдателей от этого меньше не стало, и даже "были изобретены новые", утверждают представители оппозиции.
Стандартный безотказный повод для удаления наблюдателя — "мешает работе избирательной комиссии" — выявлен председателями участковых комиссии (УИК) на практике региональных выборов цикла 2008-2011 годов. В думскую кампанию 4 декабря 2011 года этим поводом эффективно пользовались УИК в крупных городах. Причем пользовались с раннего утра, когда наблюдатели от оппозиционных партий слишком рьяно исполняли свои обязанности при проверке урн, которую полагается проводить до открытия избирательных участков (то есть до 8:00 утра), чтобы исключить "вброс бюллетеней на старте". В таких случаях председатель УИК без проволочек проводит экстренное заседание всех членов комиссии, которые большинством голосов принимают решение об удалении с участка "мешающего" наблюдателя. Воплощают решения УИК обычно полицейские, дежурившие в день выборов на всех участках.
Оппозиционеры извлекли уроки из декабря-2011. Поэтому первые навыки, которым они стали обучать своих наблюдателей для президентских выборов,— это такт и деликатность, а уже потом знание избирательных законов, процедур голосования и собственных полномочий. Но чувство такта вчера не пригодилось очень многим наблюдателям из штабов оппозиционных кандидатов.
В Башкирии, к примеру, наблюдателей "выгоняют без объяснения причин", сообщил "Ъ" секретарь республиканского комитета КПРФ Рифкат Гарданов, для которого день выборов начался с подготовки "120 заявлений о нарушении избирательного права в ЦИК, Генпрокуратуру, следственный комитет".
В Иркутской области на четырех избирательных участках Ангарска председатели УИК отказались зарегистрировать наблюдателей от КПРФ, сославшись на то, что у тех неправильно оформлены направления и документы. Пришлось включаться в "длительные консультации со специалистами территориальной избирательной комиссии", сообщил "Ъ" секретарь ангарского горкома коммунистов Дмитрий Надымов. В итоге наблюдатели "смогли занять свои места на участках только в 11 часов".
В других же регионах главным ноу-хау нынешней кампании, похоже, стали "лженаблюдатели". "На избирательные участки Канавинского и Ленинского районов Нижнего Новгорода приходят люди, имея документ за моей факсимильной подписью, якобы от нашей партии",— заявил "Ъ" лидер нижегородского отделения партии "Справедливая Россия" Александр Бочкарев. С той же проблемой столкнулся нижегородский обком КПРФ, который вынужден был выступить по этому поводу с официальным заявлением. В нижегородский штаб кандидата Прохорова поступили подобные сигналы от ста наблюдателей.
А в Санкт-Петербурге не в чести у УИК оказались не только представители оппозиции, но и активисты корпуса наблюдателей, которые заручились направлениями от штаба кандидата Путина. В Северной столице не попали на участки 429 активистов, сообщил "Ъ" руководитель корпуса Денис Паньшин. Впрочем, наблюдатель Юлия Кузнецова, получив отказ на участке 1039, проявила настойчивость, добилась личной встречи с председателем УИК. В десять утра ей разрешили приступить к работе, подчеркнув, впрочем, что она находится в нетрезвом виде.
Питерская УИК 1838 отличилась тем, что отказалась зарегистрировать в качестве представителя СМИ и допустить для съемки голосования фотокорреспондента "Ъ" Александра Корякова из-за отсутствия "письменного задания редакции с печатью именно для работы на данном участке". На просьбу фотокорреспондента зафиксировать отказ письменно, председатель УИК вызвала полицию, заявив, что она вправе без коллегиального решения дать задание полицейскому вывести журналиста с участка.
Московские УИК тоже не обошлись без "лженаблюдателей" и отказов наблюдателям от СМИ. Так "Яблоко", не имея своего кандидата на этих выборах, решило наблюдать за выборами через свою партийную газету "Яблоко России". Но многих представителей "яблочного" СМИ УИК не признали. А на столичном участке 1731 председатель комиссии пыталась удалить наблюдателя от КПРФ за то, что он "не стал по стойке при исполнении гимна России". В ситуацию пришлось вмешаться представителю штаба кандидата Геннадия Зюганова, и "наблюдателя оставили в покое", сообщил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ по оргработе Валерий Рашкин.
В Вологде на избирательный участок 1074 вчера не пускали вообще никого, кроме избирателей и членов УИК. В том же здании, где шло голосование, с 10 до 12 часов работала региональная конференция Ассамблеи народов России. В конференции участвовали представители 22 национальностей — чеченцы, дагестанцы, азербайджанцы, армяне, грузины, узбеки, киргизы, белорусы, украинцы, русские, сообщил "Ъ" организатор мероприятия Александр Болотов. По его словам, после просветительских бесед все собравшиеся смогли бесплатно пообедать, а граждане России — проголосовать на выборах.
В Твери не смог стать наблюдателем от кандидата Геннадия Зюганова местный активист "Лиги избирателей" Андрей Блинов. Весь день он провел в суде по обвинению в хулиганстве, сообщил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ по юридическим вопросам Вадим Соловьев. По его мнению, судебное разбирательство стало возможным "из-за драки, специально спровоцированной накануне", прямо в подъезде того дома, где проживает Андрей Блинов. Накануне, по словам коммуниста, были задержаны еще два активиста "Лиги избирателей", получившие по десять суток ареста за хулиганство.
"Не могу сказать, что это серьезная проблема",— заявила "Ъ" член ЦИКа Татьяна Воронова, пообещав, что ЦИК разберется с каждым "таким случаем". Она напомнила, что каждый кандидат в президенты по закону вправе направить на каждый избирательный участок по "более чем одному наблюдателю, но они не могут находиться на участке одновременно". Но так как у каждого кандидата много доверенных лиц, то "один не знает, что делает другой", в силу чего, по мнению госпожи Вороновой, и возникают недоразумения с наблюдателями.
Однако что особо встревожило вчера оппозиционеров, так это участившие случаи удаления с участков оппозиционных членов избиркомов с правом совещательного и даже с правом решающего голоса. Более того, в избирательных штабах кандидатов Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и Сергея Миронова не исключали, что эти удаления участятся после того, как голосование закончится по всей стране и УИК начнут подводить итоги президентских выборов. Во всяком случае, в селе Чугуевка в Приморье, сообщил "Ъ" секретарь приморского крайкома КПРФ Павел Ашихмин, были удалены все наблюдатели от КПРФ. "Когда пришло время подсчета голосов, вдруг решили, что документы, удостоверяющие полномочия наших наблюдателей, составлены неправильно",— рассказал он.
05-03-2012 - 22:41 вчера Жирик выступал . говорит сам был наблюдателем на двух участках и лично подтвердил что большинство голосовали за Путина ...
Duhovnik
В поиске
05-03-2012 - 22:56 По сабжу - Да в отличие от выборов в Гос. Думу сам процесс голосования и подсчета голосов был в целом честным.
People's Avenger
Свободен
06-03-2012 - 00:04
QUOTE (Ufl @ 05.03.2012 - время: 19:42)
А что это вы дома то? Кто зубами горло грызть диктатуре будет? Почему не на революции? Да ещё в день годовщины смерти Сталина. Не тот коммунист пошёл нонче. Ой не тот.
Да, вы не волнуйтесь, все еще впереди. И безусловно мы будем поумнее своих предшественников, у нас на выбор врагам народа будет только два философских парохода - пуля, да петля. Мы ж образованные коммунисты, все с высшим, да еще и в бога верим с коммунистическими поправками к его учению.
По заявлению Зюганова на этих выборах 20% из числа голосовавших голосовали на дому и все их голоса были за Путина. Я-то все думал, как же так, народу явно меньше было, чем на думских (многие наплевали, поскольку не верили изначально в их честность), а итоги явки выше. Причем я на двух участках лично был (свой и жены). Оказывается у нас каждый пятый голосовавший - это прикованный к постели пенсионер или инвалид. Хорошо живем!
Тут показали с завода в Нижнем Тагиле во всю Путина поздравляли, низкопоклонствовали. Ничего, когда кризис ударит, задерут вам там тарифы, проведут грабительскую приватизацию, сократят рабочие места, вы познаете, что такое Путин. Вся периферия радуется за Путина. Мы их еще жалели в 90-е. Сейчас пусть их там голодом заморят, я только рад этому буду! Когда кризис разгорится, их там во всю гноить начнут, - порадуюсь от души. Так вам и надо будет, наука вам будет, как за Путина голосовать и из штанов выпрыгивать! Каждый раз буду теперь только веселиться при этом, когда вас там власть окончательно изводить начнет. Так вам там и надо, вы этого полностью заслуживаете!
Вот видите, а в другой теме вы нам клялись, что при этой власти не нужно отлизывать и вам ничем подобным никогда не приходится заниматься.
Я клялся? Вы опять что то выдумываете...Я говорил, что никогда этим не занимался и не вряд ли буду...А если я так действительно считаю, то это отлиз? Достойная позиция, когда всегда вопреки и против? Это тогда не позиция, а шиза... А кто мой отлиз увидит кроме десятка пользователей и самое главное, что он мне даст?
Мне странна вялая компания Прохорова, безусловно у него превосходный результат, но при более агрессивном пиаре, он бы мог набрать на несколько процентов больше...а по Москве 30% легко...
Oleg65
Свободен
06-03-2012 - 02:10
QUOTE (Sorques @ 06.03.2012 - время: 01:17)
Мне странна вялая компания Прохорова, безусловно у него превосходный результат, но при более агрессивном пиаре, он бы мог набрать на несколько процентов больше...а по Москве 30% легко...
Зачем?На данном этапе вполне достаточно.Более того : впервые мы можем всерьёз говорить, что ПРАВЫЕ в стране есть.И их МНОГО.Это уже событие, которое НАЧАЛО очень интересного пути.
arisona
Влюблен
06-03-2012 - 02:17
QUOTE (Sorques @ 06.03.2012 - время: 01:17)
Мне странна вялая компания Прохорова, безусловно у него превосходный результат, но при более агрессивном пиаре, он бы мог набрать на несколько процентов больше...а по Москве 30% легко...
Как стороннему наблюдателю,мне кажется что для него это всего лишь т.с. репетиция. Если он действительно создаст новую партию,к которой проявит интерес немалое количество людей,то почему бы и не стать в будущем президентом? Правда,..если его власти не сделают соседом Ходорковского..
Sorques
Женат
06-03-2012 - 02:26
QUOTE (Oleg65 @ 06.03.2012 - время: 02:10)
Зачем?На данном этапе вполне достаточно.Более того : впервые мы можем всерьёз говорить, что ПРАВЫЕ в стране есть.И их МНОГО.Это уже событие, которое НАЧАЛО очень интересного пути.
Правые есть, а лидера нет и Прохоров пока не он и что то сомневаюсь я, что будет им...
arisona
QUOTE
Как стороннему наблюдателю,мне кажется что для него это всего лишь т.с. репетиция. Если он действительно создаст новую партию,к которой проявит интерес немалое количество людей,то почему бы и не стать в будущем президентом? Правда,..если его власти не сделают соседом Ходорковского.
Возможно репетиция, но перед чем? С нуля партию нужно создавать...А какую и про что? Не с лозунгами же Каспарова и Немцова...
Причем здесь Ходорковский? Он строил какую то партию? Нет...
rach123
Женат
06-03-2012 - 04:19
QUOTE (jakellf @ 05.03.2012 - время: 00:27)
История повторяется-во всех инет опросах у Путина 20-35%, а в озвученых промежуточных итогах -75%. И здесь надурили народ-интересно, он проглотит?
Интернет - не есть показатель. Большая часть страны сидит без интернета и смотрит гос.тв., так что даже если и украли 10% голосов - все равно это мало что изменило...
People's Avenger
Свободен
06-03-2012 - 06:40
QUOTE (Ufl @ 06.03.2012 - время: 00:38)
Да. Нам так надо. Вот с этого и надо было начинать. А то горло грызть.
Все, как надо, - это еще впереди. То, что сейчас, - это еще только цветочки капитализма. Я сейчас абсолютно согласен с Путиным, что он ввел пошлины на подержанные иномарки и придушил Владивосток. Еще и на авиаперелеты внутри России надо взвинтить цены раз в 10-20. И постепенно все так задрать, чтобы там на периферии они на карачках ползали! Вот тогда они будут там приползать и на митинги, и голосовать за Путина. А пока что на кладбище - подыхать ближайшие 10 лет по миллиону человек в год! Мы с женой тут рожать даже одного не собираемся в эту клоаку, чтобы не создавать ворам-жуликам рабочую силу, чтобы со спокойной душой можно было себя чувствовать на смертном одре, не оставляя тут никого мучиться в этом дурдоме. Всей близкой родней просматриваем варианты стран для эмиграции. Уж лучше там жить при европейском кризисе, чем при нашем кризисе, в нашей средневековой помойке с царем. Там для нормальной страны и родить можно.
QUOTE (Sorques @ 06.03.2012 - время: 01:17)
Достойная позиция, когда всегда вопреки и против? Это тогда не позиция, а шиза...
Мне даже интересно стало. Вот вы говорили, что при социализме в СССР вам приходилось много отлизывать, чтобы чего-то добиться. А вы тогда это как называли - позиция или была какая-то другая формулировка?
QUOTE (Sorques @ 06.03.2012 - время: 01:17)
А кто мой отлиз увидит кроме десятка пользователей и самое главное, что он мне даст?
Такое впечатление, что вы никогда не видели по телевизору интервью представителей спецслужб об интернете. Коронную их фразу не помните, которую они обычно произносят с хитрой улыбочкой? Она звучит обычно приблизительно так - мы можем контролировать почти весь интернет. Поэтому они мониторят все, включая соцсети, обычные форумы и уж точно политические. (На некоторых форумах честные модераторы в приватной беседе их иногда называют - кураторы.) Про систему СОРМ-2 я уже писал в другой теме. Поэтому "на карандаш" (в базу) они уж точно всех берут. Вся анонимность в интернете, она для пользователей и в головах некоторых несведущих людей. И когда вы вдруг участвуете допустим в тендере на госзаказ, где нет шибко блатных (ну не проявили интереса), и вдруг по этой базе выясняется, что вы не слишком хорошо о власти отзываетесь, то вы совершенно случайным образом никогда этот тендер не выигрываете. Ну, это я так, привел самую вершинку, а бывают моментики и пониже, попроще. Так что свобода от отлиза в капитализме - это такая же иллюзия, как и демократия, сменяемость власти, отсутствие одного, вечно побеждающего кандидата.
Marinw
Замужем
06-03-2012 - 07:59
QUOTE (Sorques @ 06.03.2012 - время: 01:17)
Мне странна вялая компания Прохорова, безусловно у него превосходный результат, но при более агрессивном пиаре, он бы мог набрать на несколько процентов больше...а по Москве 30% легко...
Если бы Прохоров участвовал в выборах в Думу, то на президентских выборах у него был бы совсем другой результат. Это в Кремле хорошо просчитали и выкинули Прохорова из думских выборов. Вот отсюда и начались "честные" выборы.
arisona
Влюблен
06-03-2012 - 10:06
QUOTE (Sorques @ 06.03.2012 - время: 02:26)
Возможно репетиция, но перед чем? С нуля партию нужно создавать...А какую и про что? Не с лозунгами же Каспарова и Немцова...
При наличии демократии новую партию с нуля создать не так уж сложно,и если с умом,то и популярность можно сразу завоевать у избирателей.Старые партии уже приелись и народу хочеться что то новенького..У вас,как я понимаю,в основном три партии: ЕдРо,коммунисты и жириновцы(Справед.Россия,на мой взгляд,это как ВЛКСМ к КПСС(ЕдРо),или я ошибаюсь?) Так что потесниться заставить их не составит большого труда,главное чтобы всё проводилось хорошо продуманно. К примеру,в Эстонии тоже фигурируют в парламенте 3-4 партии,но когда появилась новая(Республика),то сразу стала весьма популярной и пообещав проводить новую политику,даже победила на выборах.Правда потом,не имея опыта работы,сильно себя дискредитировала и ей пришлось уйти в отставку,а после и вовсе прекратила существование(объединилась с другой партией)..
QUOTE
Причем здесь Ходорковский? Он строил какую то партию? Нет
Да Ходорковский то не при чём,просто интересуюсь: не может ли конкурент Путина оказаться в том же месте(если не хуже),где находится вышеупомянутый бизнесмен?
alim
Свободен
06-03-2012 - 10:11 Сижу считаю статистику (по своему городу конечно). Пока статистических зависимостей, свидетельствующих о фальсификации, не обнаружил. Нашел один участок резко выбивающийся из общих данных в сторону Путина, там явно подтасовка, но статистически - это мизер. Конечно нарушения были, в масштабах страны нарушений конечно много, но значительного влияния на результат они явно не оказали. Результат Путина вполне ожидаемый и предсказуемый. А чего вы хотели от безальтернативных выборов и после массированной обработки населения зомбоящиком?
Mamont
Свободен
06-03-2012 - 11:44
QUOTE (Ufl @ 05.03.2012 - время: 18:55)
ЗЫ. Интересно, сколько раз ещё выложат этот Дагестанский участок, чтобы доказать многочисленные нарушения?
А чё Москва надо?
Интересно как наградит Путин людей помогавших ему выиграть выборы?
Это сообщение отредактировал Mamont - 06-03-2012 - 12:01
Драйвер 0808
Женат
06-03-2012 - 13:46
QUOTE (alim @ 05.03.2012 - время: 22:13)
Был на этих выборах наблюдателем. На моем участке ни одного нарушения (серьезного конечно) посчитано все четко. За Путина 61% Вот так..
У меня мать тоже работала на избирательном участке. За Путина проголосовали более 60%.
JFK2006
Свободен
06-03-2012 - 17:02 Веруем!!!
QUOTE
"Он не набрал этого количества голосов",— заявил "Ъ" эксперт по электоральной статистике Дмитрий Орешкин. На этих выборах работало большое число наблюдателей, отмечает он, и это позволяет сравнивать данные оригиналов протоколов и данных, введенных в ГАС "Выборы". Как отмечет господин Орешкин, избирательная кампания сопровождалась ростом числа использованных открепительных удостоверений. Если на президентских выборах в 2004 году по бланкам голосовало 818 тыс. избирателей, в 2008 году — 1,31 млн, а в декабре 2011 года — 1,25 млн, то 4 марта это число выросло до 1,59 млн. Как говорит эксперт, они могли использоваться для фальсификаций (например, граждан заставляют сдавать открепительные начальнику или голосовать по месту работы). Вызывает тревогу массовое голосование на дому, отмечает господин Орешкин: в 2004 году в переносных ящиках для голосования оказалось 4,74 млн бюллетеней, в 2008 году — 5,78 млн, в 2011 году — 4,52 млн, а теперь — уже 6,13 млн. В КПРФ это уже назвали "одним из элементов манипуляций партии власти".
Веруем!!![QUOTE]"Он не набрал этого количества голосов",— заявил "Ъ" эксперт по электоральной статистике Дмитрий Орешкин. На этих выборах работало большое число наблюдателей, отмечает он, и это позволяет сравнивать данные оригиналов протоколов и данных, введенных в ГАС "Выборы". Как отмечет господин Орешкин, избирательная кампания сопровождалась ростом числа использованных открепительных удостоверений. Если на президентских выборах в 2004 году по бланкам голосовало 818 тыс. избирателей, в 2008 году — 1,31 млн, а в декабре 2011 года — 1,25 млн, то 4 марта это число выросло до 1,59 млн. Как говорит эксперт, они могли использоваться для фальсификаций (например, граждан заставляют сдавать открепительные начальнику или голосовать по месту работы). Вызывает тревогу массовое голосование на дому, отмечает господин Орешкин: в 2004 году в переносных ящиках для голосования оказалось 4,74 млн бюллетеней, в 2008 году — 5,78 млн, в 2011 году — 4,52 млн, а теперь — уже 6,13 млн. В КПРФ это уже назвали "одним из элементов манипуляций партии власти".
Вот это и смущает. Раньше было в моде досрочное голосование. Как оно проходило мне рассказывали учителя, которых заставляли вызывать родителей школьников и уговаривать проголосовать прямо в школе, как говорится не отходя от кассы. Причем организаторы этого действия не скрывали своей заинтересованности, за кого надо голосовать. И если с открепительными талонами порядок можно навести (только этому никому не нужно), то с голосованием на дому трудно что-то придумать. Кроме одного делать вывод, что чем дальше идем по капиталистическому пути, тем больше у нас становится инвалидов. Видимо одно из достижений последних лет
А вот Чечня - ИУ №315. Бюллетени выдаются секретарем без проверки паспортов и без регистрации избирателей, любому пришедшему. Какое доверие!
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 06-03-2012 - 19:16
Mamont
Свободен
06-03-2012 - 19:28
QUOTE (JFK2006 @ 06.03.2012 - время: 17:02)
Как говорит эксперт, они могли использоваться для фальсификаций (например, граждан заставляют сдавать открепительные начальнику или голосовать по месту работы).
5+ а можно и без открепительного...заявление номер паспорта и иди гуляй считай проголосовал а сколько граждан России в Москве хотя бы работает? и кто будет возмущаться и наживать неприятности? Да и никаких веб камер и наблюдателей раз и слава Путину
Это сообщение отредактировал Mamont - 06-03-2012 - 19:32
People's Avenger
Свободен
06-03-2012 - 19:34 А вот к чему располагают такие выборы служителей закона.
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 06-03-2012 - 19:35
"Лига избирателей" сегодня представит аналитический доклад по итогам наблюдения за выборами. Проект "Лиги" "Сводный протокол" выявил многочисленные нарушения, в том числе расхождения копий протоколов наблюдателей с данными ГАС "Выборы". Система работает с отчетами наблюдателей трех кандидатов в президенты — Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова и Сергея Миронова — и партии "Яблоко", сравнивая их с официальными данными.
Всего ко вчерашнему вечеру в "Лигу" поступило более 4,5 тыс. отчетов, около 100 из которых содержали сообщения о расхождениях данных наблюдателей с официальными итогами голосования. Большинство сообщений о нарушениях пришло из Санкт-Петербурга. Так, согласно данным "Сводного протокола", на петербургском избирательном участке N356 к 709 голосам, отданным за Владимира Путина, прибавили еще 769; на избирательном участке N420 ему приписали 758 голосов; а на участке N145 — 542 голоса. Были крупные нарушения и в других регионах. Например, на избирательном участке N11 в Ставропольском крае сразу два наблюдателя — от Сергея Миронова и Михаила Прохорова — зафиксировали добавление господину Путину 420 голосов, а в Московской области на участке N2273, по данным наблюдателей, ему приписали 379 голосов избирателей. Замечены наблюдателями "Лиги" и фальсификации в пользу других кандидатов, но они немногочисленны и гораздо менее масштабны — как правило, речь идет о добавлении 5-30 голосов.
Представитель штаба Михаила Прохорова Ксения Зеленцова рассказала "Ъ", что все факты расхождений отчетов с официальными данными проходят проверку контролерами. "Если будет установлено, что предоставленная наблюдателем копия протокола заполнена правильно и заверена членами участковой комиссии, нарушение будет рассматриваться в суде",— сказала госпожа Зеленцова.
В ассоциации "Голос", где также велся параллельный подсчет, уже приступили к сравнению отчетов наблюдателей с данными ГАС "Выборы". Напомним, что информация об итогах голосования поступала в организацию по SMS-сообщениям наблюдателей. Всего в "Голос" поступило 1758 итоговых протоколов. По этим данным, Владимир Путин получил 50,12% голосов избирателей; Геннадий Зюганов — 19,19%; Михаил Прохоров — 17,51%; Владимир Жириновский — 6,23%; Сергей Миронов — 5,1%. "Эти данные были предварительные. Сейчас мы детализируем эту информацию и сравниваем с результатами ГАС "Выборы" по участкам. Результаты мы сможем сказать позже, но расхождения уже есть",— заявил "Ъ" заместитель исполнительного директора ассоциации Григорий Мельконьянц, подчеркнув, что "эти фальсификации произошли на этапе ввода протоколов и не учитывают всех остальных нарушений".
Вчера же на специально устроенном брифинге зампред ЦИКа Леонид Ивлев раскритиковал "Сводный протокол". "В настоящее время в системе свыше 4 тыс. отчетов, мы посмотрели внимательно все эти отчеты и прежде всего проверили те, по которым заявители указывают на расхождения в протоколах, выданных на руки наблюдателям, членам комиссий, с протоколами, которые введены в систему ГАС "Выборы". Таких протоколов 22",— заявил господин Ивлев. После этого он привел несколько примеров, когда такая информация не подтверждалась. Так, по данным "Сводного протокола", на избирательном участке N109 в Санкт-Петербурге кандидат Путин набрал 554 голоса, после чего ему "добавили" еще 412. "Знаете, за такое нарушение, если оно было,— 142-я статья сразу ("Фальсификация избирательных документов".— "Ъ")! — возмутился Леонид Ивлев.— Мы запросили бумажный протокол из Санкт-Петербурга". И выяснилось, что в этом протоколе, "который выдавался наблюдателям от всех партий, членам избирательной комиссии", напротив имени Владимира Путина стоит 966 голосов. При этом господин Ивлев утверждает, что повторный протокол на участке не составлялся.
Как пояснил "Ъ" господин Ивлев, все жалобы, которые поступали в ЦИК, сейчас "находятся в процессе рассмотрения", однако их число он не назвал (ранее сообщалось, что 4 марта ЦИК принял 143 обращения) и отказался уточнять, будут ли они рассматриваться на заседании ЦИКа или только на заседании рабочей группы.
А выигравший выборы Владимир Путин полагает, что "возмущение активистов ряда партий не связано напрямую с результатами прошедших 4 марта президентских выборов". "Это элемент политической борьбы, это отношения к выборам не имеет",— уверен премьер.
Владимир Милов – Лидер движения «Демократический выбор», глава Института энергетической политики
Вчера мы с коллегами по «Демократическому выбору» весь день занимались ловлей пресловутых «каруселей» — одной из основных технологий фальсификаций на вчерашних президентских выборах. Работа по поимке «каруселей» — дело сложное, практически недоступное для профессионально неподготовленного наблюдателя. Можно легко зафиксировать такие нарушения, как опечатывание избирательных урн без присутствия наблюдателей, вбросы пачек бюллетеней, неправильный подсчет голосов и т. п.
Но очень сложно сориентироваться, когда обычные люди подходят к представителю участкового избиркома, получают один бюллетень (как и все остальные), опускают его в урну — на первый взгляд, в этих действиях нет ничего предосудительного. Наблюдатель не может видеть автобуса, который подвез к избирательному участку целую группу «карусельщиков», которые сидят снаружи и ждут своей очереди. Он не может видеть, что те же самые люди сразу после голосования поехали на другой участок и проголосовали там же. Ему трудно заметить, какой именно документ предъявляется члену избиркома для получения бюллетеня, трудно сориентироваться, по какому списку бюллетень был выдан, изъяли ли у пришедшего открепительное удостоверение или оставили ему, чтобы он мог кататься с ним по участкам дальше.
На выборах 4 марта власть сделала ставку именно на такие, сложные технологии фальсификаций, трудно видимые постороннему глазу.
То, что за несколько дней до выборов практически повсеместно закончились открепительные удостоверения (такого никогда раньше не было ни на одних выборах), давало ясный сигнал. Открепительные не смогли получить многие тысячи реальных избирателей (рискну предположить, что значительная их часть хотела голосовать против Путина), потому что их раздали «нужным людям».
Но главной технологией вчерашних фальсификаций стали не столько привычные «карусели» и махинации с открепительными удостоверениями, а весьма объемные «дополнительные списки» для голосования, спущенные накануне из территориальных избиркомов. Иногда количество людей в этих списках превышало половину числа собственно жителей (так произошло, например, на УИК № 2936 в Москве, на ул. Мневники: в дополнительном списке оказалось около 790 человек, прописано же на территории примерно 1300 человек).
В среднем, по оценкам наших наблюдателей, по «дополнительным спискам» голосовало до 20% от явки избирателей. 20% от явки избирателей в целом по стране — это почти 14 миллионов голосов. Победа в первом туре была обеспечена Путину с перевесом в менее чем 10 млн голосов.
Интересная штука с пресловутыми «дополнительными списками» избирателей в том, что закон допускает формирование таких списков для голосования работников, занятых на предприятиях с непрерывным циклом работ или на работах, где невозможно уменьшение продолжительности смены.
Несмотря на формальную законность таких списков, вчера по факту по участкам катали сотрудников контор типа энергосбытов или водоканала, которые к непрерывному циклу не имеют никакого отношения. В целом объяснения массового подвоза людей на избирательные участки в Москве как «подвоз работников предприятий непрерывного цикла», озвученные вчера председателем Мосгоризбиркома Горбуновым, выглядят смешно: в Москве предприятий непрерывного цикла очень мало, на крупнейшем из них — Московском НПЗ — официально работают 3000 человек, из них непосредственно в смену, попадающую на выборы, — ну, может быть, 500. И что-то в предыдущие годы мы никогда не наблюдали такого массового мельтешения по Москве избирательных автобусов, заботливо помогавших выполнить свой гражданский долг работникам предприятий непрерывного цикла: это вдруг понадобилось только 4 марта 2012 года, когда оказалось нужным спасти Россию от «оранжевой угрозы».
«Дополнительные списки» избирателей где-то формировались грамотно и законно (индивидуальные заявления поданы за 3 дня до дня голосования, сами списки прошиты и опечатаны), но где-то организаторы не успевали сделать все как следует — тогда сброшюрованных и опечатанных списков не было, а для подъезжающих списки составляли на ходу от руки, такие случаи часто ловили за руку наблюдатели.
Но, главное, есть информация, что «допсписки» были продублированы на нескольких избирательных участках, и работников водоканалов просто возили от одного участка к другому.
Мы намерены официально потребовать от ЦИК полной информации о числе проголосовавших вчера по «дополнительным спискам»: если эта цифра превысит 10 млн человек (а именно такие у нас предположения, основанные на анализе всего массива вчерашней информации), то, значит, победу Путина в первом туре можно смело ставить под сомнение.
«Организованное голосование» — главный вопрос ко вчерашним выборам. Происходившее слишком часто напоминало не свободное волеизъявление граждан, а какую-то поголовную обязательную диспансеризацию. Вот видео массового организованного подвоза людей для голосования на участок 2061 на улице Большая Черемушкинская в Москве:
работники предприятий непрерывного цикла жаждут поскорее проголосовать против ненавистной оранжевой гидры. Даже на участке, где голосовал Путин, около трети проголосовавших были «привозные» по допспискам: как можно убедиться на видео,
этим были недовольны местные жители элитного района, не привыкшие видеть на своем избирательном участке так много работников предприятий непрерывного цикла одновременно.
Ну и традиционные «карусели» сыграли роль, конечно. Их вчера сдвинули в ограниченный набор районов, подальше от мест сосредоточения журналистов и иностранных наблюдателей — на север Москвы (Хорошёво-Мневники, Дмитровское шоссе),
а также подальше в Московскую область (привет «Борису Всеволодовичу»): нам удалось не только заснять видео «карусели» в городе Пушкино (вот первая часть,
вот вторая),
но и без проблем получить избирательный бюллетень, предъявив паспорт с вклеенной почтовой маркой, с пропиской в другом регионе и отсутствием открепительного удостоверения.
Но это все довольно сложные технологии фальсификаций: для поимки их за руку нам приходилось внедрять наших активистов в среду «карусельщиков», снимать скрытой камерой. Это крайне непростое дело, непрофессионалам оно не под силу.
В этой ситуации надо признать, что рекрутированный гражданскими организациями многотысячный корпус независимых наблюдателей оказался с политической точки зрения довольно бесполезен. Власть блестяще обвела этот корпус вокруг пальца: люди честно отсидели весь день на участках, многие из них не зафиксировали нарушений и получили протоколы, где сказано, что Путину досталось подавляющее большинство голосов.
Кстати, именно от наблюдателей, делегированных «Лигой избирателей», «Гражданином наблюдателем» и т. п., можно уже услышать комментарии о том, что Путин выиграл в первом туре честно.
Это, разумеется, не так. Но факт в том, что оппозиция фантастически проспала президентские выборы — собственно, об этом приходилось уже много раз писать. Все это время она занималась креативными флешмобами, выбором улиц для шествий, бралась за руки в едином благородном порыве, а потом получилось как в известной переделке басни про стрекозу и муравья: наступила зима, стрекоза уехала на спортивной машине во Флориду, а муравья раздавили. Путин пришел и выиграл.
Хоть выиграл он и нечестно (с учетом всех известных нам фактов фальсификаций, о которых я писал выше и которые не позволяют всерьез говорить о «честной победе»), но вот оппозиция совершенно точно честно проиграла.
Теперь оппозиции предстоит долгое и мучительное осознание того факта, что победить Путина креативными флешмобами не удастся — нужно учиться упорной, рутинной и на первый хипстерский взгляд бесполезной олдскульной политической работе.
Я рад тому, что шанс осознать это представился. Такая своеобразная, но потенциально эффективная шоковая терапия — избавление от иллюзий и неработоспособности оппозиции через победу Путина с результатом 64%. Горькое, но отрезвляющее лекарство.
Выборы в России являются честными только первые несколько часов после них, до тех пор пока окончательно еще не обрабатывается и не систематизируется информация о новых технологиях их фальсификации. Тогда собственно к чему задавать вопрос иностранным наблюдателям, - почему вначале выборов их все устраивало, а через несколько часов по окончании они эти выборы честными не признают? Поройтесь в изобретенных вами фальсификациях и найдете ответ! К чему считать, что иностранцы глупее вас?!
Ник 35
Женат
13-03-2012 - 10:02 Скорее да, чем нет. во первых это все предрешено за ранее. за полгода до голосования, по тв, шли фильмы, как Путин спасал Россию, как при нем стало хорошо. долбили с нескрываемым упорством. многие поверили глупой утке про покушение на Путина. Да и некого реально поставить против него. нет лидера политика. Прохоров, это не вариант. это оттянуть голоса от Зюганова и Жириновского. Особенно восхищен слезой нашего президента показанной крупным планом по всем каналам! Браво!
aleks_ak
Свободен
13-03-2012 - 10:49 кто говорит о фальсификации выборов не ужели считает, что Зюганов набрал голосов больше, чем Путин? если сравнивать эти выборы президента и предыдущие, то активность коммунистов совсем упала, такое ощущение, что КПРФ и не нужно это президентство.
Mamont
Свободен
13-03-2012 - 14:41
QUOTE (aleks_ak @ 13.03.2012 - время: 10:49)
кто говорит о фальсификации выборов не ужели считает, что Зюганов набрал голосов больше, чем Путин? если сравнивать эти выборы президента и предыдущие, то активность коммунистов совсем упала, такое ощущение, что КПРФ и не нужно это президентство.
Да никто не во что уже не верит....просто лишний раз убеждаются что у власти в России сейчас жульё ворьё и шулера и их главарь того же стоит. думаю без мухлежа Он вряд ли победил в 1 туре
Это сообщение отредактировал Mamont - 13-03-2012 - 14:44
People's Avenger
Свободен
13-03-2012 - 17:39
QUOTE (Ник 35 @ 13.03.2012 - время: 10:02)
Да и некого реально поставить против него. нет лидера политика.
Некого поставить потому, что не дают ставить. Из 142 миллионов некого найти?! Покажите мне академический талант Путина! Где его труды?
1. Путин В. В. Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область): дисс. … канд. экон. наук. — Санкт-Петербург, 1997. — 218 с. 2. Путин В. В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. — 1999. — 30 декабря. 3. Путин В. В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить // Известия. — 2012. — 16 января. 4. Путин В. В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. — 2012. — 23 января. 5. Путин В. В. О наших экономических задачах // Ведомости. — 2012. — 30 января. — № 15(3029) 6. Путин В. В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ. — 2012. — 6 февраля. — № 20/П (4805) 7. Путин В. В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсомольская правда. — 2012. — 13 февраля. 8. Путин В. В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России // Российская газета. — 2012. — 20 февраля. — № 35(5708)
Это что труды?! Как пишутся такие диссертации и кто их на самом деле пишет, мы прекрасно знаем. Спасибо этим умным ученым людям, занятым наукой. А остальное что - статейки-обещалки?! - Байки из склепа и не более того. Которые тоже еще - большой вопрос кто ему составлял, поскольку человек не умеющий участвовать в дебатах, вряд ли способен к серьезному анализу, генерированию идей и формулированию мыслей. Он самостоятельно не создал ни одной прорывной идеи для России, все его успехи привязаны к одной трубе. Все его умения сводятся к фразе:"Довожу до вашего сведения.", - потому что большую часть своей жизни он отсидел в секретариате КГБ. У нас полно не менее талантливых людей в стране для того, чтобы найти себе другого президента. Главное, чтобы было желание не задавливать их, не оттирать от власти. Вспомните с какой низкой должности из небытия вылупился Путин. О нем никто не слышал, его никто не знал. Любой другой неизвестный широкой публике, но по-настоящему талантливый человек справится не хуже. И то, что вам намеренно не показывают этих людей по телевизору, - не означает, что в России их нет.
QUOTE (aleks_ak @ 13.03.2012 - время: 10:49)
кто говорит о фальсификации выборов не ужели считает, что Зюганов набрал голосов больше, чем Путин?
Главное, что Путин не победил в первом туре. Но решили сэкономить, снять психологическое давление с Путина, поэтому не захотели этого признать. Правда платой за обман всегда является отсутствие веры в легитимность этой власти, а значит всяческие палки в колеса ей в работе и отсутствие поддержки со стороны народа. При любой возможности люди будут, нарушая законы, себя оправдывать именно сознанием нелегитимности этой власти. Это надо четко понимать, когда фальсифицируешь выборы! А победил бы ли он во втором туре - это еще ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС?...
QUOTE (aleks_ak @ 13.03.2012 - время: 10:49)
если сравнивать эти выборы президента и предыдущие, то активность коммунистов совсем упала, такое ощущение, что КПРФ и не нужно это президентство.
Активность коммунистов не упала, просто их максимально давили, как главного конкурента, а потом у них по-максимуму украли голоса.
Зам. Председателя Центризбиркома Л.Г. Ивлев клеймит Лигу избирателей: «Зачем вы делаете все, чтобы деформировалось общественное сознание избирателей?» И учит, что врать нехорошо. Для чего приводит пример семи ошибочных сообщений наблюдателей с сайта «Сводный протокол». Аккуратно умолчав про опубликованную там же технологию сбора данных.
Внимание! Чтобы ваш отчет попал в аналитические таблицы и вызвал достойный интерес, ему должны доверять. В Информационной системе «Сводный протокол» определены 3 уровня доверия к отчету наблюдателя:
Низкий уровень доверия. Если кто-то просто зарегистрировался на сайте и ввел отчет в Систему, этого недостаточно, поскольку нет полной уверенности, что человек зарегистрировался под своим именем, что он действительно работал наблюдателем и что его отчет, включая копию протокола голосования, соответствует реальности. В Списке отчетов такому отчету выставляется «минус». Однако уровень доверия к вашему отчету можно повысить. Средний уровень доверия. Чтобы получить средний уровень доверия, необходимо, чтобы ваша личность была подтверждена контролером. Для этого контролер может навести о вас справки или связаться с вами. Еще лучше, если вы не будете ждать, а сами свяжетесь с контролером. Как найти ближайшего контролера, смотрите ниже. Отчеты среднего уровня доверия отмечаются в Списке отчетов знаком «плюс-минус». Высокий уровень доверия. Чтобы ваш электронный отчет получил наивысший уровень доверия, контролер должен сверить его с бумажным оригиналом. Сделать это можно в одной из точек контроля, адреса и телефоны которых есть на сайте. В точке контроля вы можете оставить контролеру бумажный оригинал своего отчета, а для себя получить бумажную копию. Отчеты с высоким уровнем доверия отмечаются в Списке отчетов знаком «плюс».
Первый, самый низкий - наблюдатель входит, регистрируется, размещает отчет. Система его принимает, но отмечает, что доверие пока недостаточное. Второй уровень - контролер от «Сводного протокола» связывается с источником, удостоверяет личность, убеждается, что тот в самом деле был наблюдателем и не напутал с цифрами. Если нет - отчет аннулируется, как и случилось с раскопанными г-ном Ивлевым примерами. Третий уровень доверия - когда наблюдатель вживе представляет заверенную бумажную копию.
Те, кого интересует правда, читают и понимают, что иначе, в общем-то, и нельзя. Большинство наблюдателей добросовестные люди. Открыто вводят данные в открытую систему и хотят их видеть в открытом доступе. Увидели - ждут контролера и убеждаются, что статус их отчета повышается. Все прозрачно.
Те, кого интересует не правда, а обскурантизм, действуют иначе. Они, подобно г-ну Ивлеву, правил не читают. Отыскивают непроверенные данные первого уровня и негодуют: «Зачем деформируете?!» Это в лучшем случае. В худшем вообще можно подбросить в систему фальшак (благо, открытая), а потом его же и разоблачить. Вполне в стиле нынешней власти. Надеюсь, такого не было.
4 марта в 10 утра на официальном сайте ЦИК РФ была опубликована явка по Карельской республике сразу на 10-00, 12-00, 14-00 и 18-00. По всем временным срезам 100%. Ну и что? Понятно же - техническая ошибка. Ладно, слегка позлословили, что ГАС «Выборы» ценой в миллиарды рублей глючит - и забыли. Никто из специалистов не стал рвать на груди тельняшку и на основе карельского казуса обвинять Центризбирком в стремлении «деформировать». Вот с явкой и результатами в Чечне и других зонах «особого электорального режима» - иное дело. Там не глюки, а правило. Есть о чем побеседовать. Разница понятна?
Боюсь, не всем. Электоральная администрация насмерть стоит за чеченскую статистику и тамошние 99.7% не считает «деформацией общественного сознания». Хотя даже сам Гурбангулы Бердымухамедов (да будет он жив, здрав, невредим и да вселяет имя его ужас в сердца врага!) сделал себе в Туркмении только 97%.
Одна из проблем путинского режима в том, что он заставляет неглупых от природы людей играть придуриваться. Из патриотизма, конечно. А также ради сохранения и приумножения социального статуса. Плясать верноподданического гопака перед начальством. «Как мать говорю, и как женщина…» Это входит в привычку. Тех, кто не может или не хочет, система уничтожает. Негативная селекция кадров: деградация семьи, частной собственности и государства путем противоестественного отбора.
«Город Санкт-Петербург - дает убедительный пример г-н Ивлев. - Избирательный участок номер 109. По записям на ресурсе «Сводный протокол» кандидат Путин набрал 554 голоса, а ему добавили еще 412. Знаете, за такое нарушение, если бы оно действительно было, 142-я статья сразу, до четырех лет. Мы запросили бумажный протокол из Санкт-Петербурга, и проявили распечатку из ГАС «Выборы». Вот бумажный протокол, который выдавался наблюдателям от всех партий, членам избирательных комиссий от всех партий. Здесь сведения о том, что кандидат Путин набрал 966 голосов. Протокол, который выдавался наблюдателям от всех партий, членам избирательных комиссий от всех партий. Здесь сведения о том, что кандидат Путин набрал 966 голосов. 966 голосов. Причем этот протокол был составлен 5 марта в час 40 минут. Повторный протокол не составлялся, повторных вводов в ГАС «Выборы» не было».
Господи, страсти какие. Сразу до четырех лет! Не знаю, где г-н Ивлев добыл протокол с 966 голосами за Путина, но вот две копии протокола с этого питерского участка, выданные двум разным наблюдателям. Не «от всех партий», а пока только от двух. Копия 3 и копия 4. Тоже 5 марта, 1 час 40 мин. Правда, на копии № 3 время составления не проставлено. Зато есть время выдачи копии: 2-00. Возможно, ошибка. А может, специально - чтобы потом суд не принял бумагу по формальным причинам. Такое часто бывает. Не беда - где-то существуют и копии №1, №2 . Может, и правильно составленная копия № 3 всплывет с указанным временем выдачи. Подписи те же, почерк тот же. Результат одинаковый - у Путина 554 голоса.
Если бы Центризбирком интересовался правдой, он бы ее легко выяснил. Послать протоколы, включая тот, которым потрясал г-н Ивлев, на графологическую экспертизу. Наблюдатели говорят: протокола, где за Путина 966 голосов, не видели и не подписывали. Но кто-то же подписал? Опросить свидетелей. Пересчитать бюллетени. Хотя, пожалуй, поздно: все уже аккуратно подменено, сигнал из Москвы понят и принят. Председателям питерских избирательных комиссий страшно не хочется идти по 142-й статье УК. И они прекрасно понимают, что их интерес здесь более чем совпадает с интересом непосредственного руководства. Так что вперед, за руку никто не схватит. Вот только, жаль, копии выдали…
Всего фото: 6
Как получилось, что на участке № 109 в СПБ в 1 час 40 мин. одновременно составлены ДВА протокола? Наблюдателям почему-то дали копии одного - где у Путина 554 голоса. А в ГАС «Выборы» оказался другой, с 966 голосами. При том, что повторный протокол, по словам г-на Ивлева, не составлялся… Пока чуровская гвардия мужественно придуривается и изобретает новые отмазки, есть смысл посмотреть видеозапись с участка № 109, представленную Лиге избирателей наблюдателем С.М. Колотовым. За что ему отдельное спасибо. Обратите внимание на цифры в увеличенной копии протокола, которая в соответствии с законом вывешена на стене. У Путина 554, у Прохорова 488. Время - полпервого ночи. Подсчет завершен. У председателя УИК К.А. Вилкова остается полтора часа, чтобы оформить протокол, раздать копии наблюдателям и с чистой совестью отвезти его в Территориальную избирательную комиссию (ТИК).
Но, по всей вероятности, по дороге в ТИК в заснеженном Петербурге г-ну Вилкову повстречались еще 412 беспризорных голосов за Путина. Возможно, это были отступающие из-под Москвы французы. Вилков, как человек добрый, пустил их погреться в протокол. А они там возьми, и приживись. Шаромыжники! Да так плотно, что и в ГАС «Выборы» промылились, и на портал cikrf.ru. В официальный итог по всей России. Что теперь делать доброму человеку? Неужели, как грозно сказал г-н Ивлев, под 142-ю статью?! Сразу до четырех лет?! Нельзя же так… Так не договаривались!
Вообще-то этот нехитрый трюк называется «ночной фальсификат». Первичные протоколы на участках составлены, копии розданы. Но потом, при сведении их воедино на уровне ТИК выясняется, что безответственные петербуржцы маловато дали национальному лидеру. Чтоб остановить врага и умереть не хуже, чем под Москвой, питерская номенклатура вынуждена поправлять своих неразумных граждан. Кабы не наблюдатели, не Лига, не «Сводный протокол», все прошло бы гладко. А так, черт возьми, выходит, что на каждом пятом-шестом участке из петербургской выборки та же история: у наблюдателей один протокол, в ГАС «Выборы» другой. По данным «Сводного протокола» на 8 марта, из 291 полученных в Питере протоколов 52 не сходятся с данными на портале www.Cikrf.ru. Сдвиг всегда в пользу В.В.Путина. Максимум плюс 769 голосов на участке № 356, минимум плюс 23 голоса на участке № 759.
Моя покойная бабка (она, кстати, из Питера) в таких случаях говорила: «Взял-то, будто украл». Действительно, чего ради приписывать 23 голоса? Только зря мараться. Другое дело несколько сотен. Уж если делать для любимого руководителя, то по большому. В среднем на каждый из 52 фальсифицированных НОЧЬЮ протоколов В.В. Путину выходит приписка около 300 голосов. Плюс-минус 10.
Экстраполируя выборку на весь город (рутинная процедура при выборочных исследованиях), получаем, что протоколы в НОЧНОМ режиме фальсифицировались на 450-500 участках Петербурга. По образцу так неудачно взятого г-ном Ивлевым участка № 109. Итого на круг по Питеру только на этот тип фальсификаций приходится от 130 000 до 155 000 фальшивых голосов в пользу ВВП. 5-7% от общего числа голосовавших. Если изъять только НОЧНОЙ фальсификат из официальных 58.8%, то петербургский результат Путина получается 52-54%.
Но ведь еще был ДНЕВНОЙ фальсификат: карусели, вбросы, многократное голосование по одному открепительному удостоверению, хитрости с якобы голосованием на дому и другие милые причуды. В сумме точно не менее 5%. Для более точной оценки потребуется серьезная работа - тем более, герои электоральной обороны лихорадочно маскируют следы преступления. Напрасно: все равно раскопаем.
Короче, красиво умереть не получилось. По-честному ни в Петербурге, ни в Москве у Путина нет 50%. В Москве под сомнением даже 40%. И вот смотрит раздраженный национальный лидер из высокого терема на ужимки и прыжки г-на Ивлева и цедит про себя из любимого М.Ю. Лермонтова: «…Были люди в наше время. Не то, что нынешнее племя: богатыри - не вы»! Да-с, измельчали.
Другая проблема режима в том, что вранье стоит все дороже. А толку все меньше. «Сводный протокол» менее чем за месяц сделали десять человек, от ТЗ до рабочего продукта. Правда не нуждается в ухищрениях - достаточно четырех правил арифметики, логики и доверия.
Содержать потемкинскую деревню чуровских выборов дороже, хлопотней и, главное, бессмысленней, чем честно считать голоса. Но иначе нельзя: вертикаль рухнет. Начальство вынуждено тратить все больше ресурсов на привлечение дураков, подлецов и шутов в качестве опоры. За счет налогоплательщика (за наш с вами) бог знает откуда возить на митинги. Изобретать безумные электоральные механизмы «непрерывного производственного цикла». Все наглее врать людям в лицо. Все откровеннее валять дурака. Запугивать и подкупать. Исключительно ради патриотизма: чтоб Родину сберечь. Ну, и себя, любимых, в качестве ее начальников. Скверная траектория. Не только потому, что в конце очевидный коллапс. Еще и потому, что по дороге к коллапсу номенклатура, быстро деградирующая в окружении подлецов и придурков, неизбежно попытается опереться на штыки. Больше не на что: фальсификаций уже не хватает, чтобы удержать власть. Придется апеллировать к силе. Вот уже Ольгу Романову, одного из учредителей Лиги, начали по второму кругу прессовать через попавшего в лапы их правосудия супруга. Чтоб впредь не возникала! Процесс пошел.
Теперь к вопросу о том, кто и зачем врет. Если б чуть-чуть подумать перед тем как выступать, можно было бы догадаться, что «Сводный протокол» не только не врет, но даже и не может этого делать - при самом, допустим, большом желании. Это всего лишь интернет- площадка для сбора и сопоставления данных независимого наблюдения. Которое, как члены ЦИК РФ догадываются, разрешено законом. Соврать - а скорее ошибиться - может лишь конкретный наблюдатель. В этом случае к Лиге избирателей и ее компьютерной системе может быть лишь одна претензия - что процедура проверки волонтерских сообщений занимает некоторое время. А вы могли бы сделать иначе? Так что врет, увы, не волонтерская Лига, а опять электоральная администрация. На этот раз устами зампреда. Так же глупо, скучно и предсказуемо, как и устами председателя. И даже нет смысла вопрошать с напором: «Зачем?!» Затем, что работа такая - придуриваться при Путине. Ответили бы лучше, как получилось, что на 18% избирательных участков Петербурга независимые наблюдатели документально зафиксировали переписывание протоколов в пользу Путина. Нет, не ответят. Будут, как обычно гундеть, что наблюдение велось на деньги Госдепа. Ну, или как-нибудь еще дискредитировать волонтеров. Мозгов-то совсем не осталось.
Главное, что путинистам не надо питать иллюзий, что за несколько месяцев, лет все забудется и власти удастся легитимизироваться в общественном сознании. Нет, не удастся!
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 13-03-2012 - 18:16
Marinw
Замужем
13-03-2012 - 18:47 Думская оппозиция вспомнила о фальсификациях
Выступая от имени фракции КПРФ, Валерий Рашкин заявил, что «система фальсификации выборов — настоящий спрут», в который включены сотни тысяч бюджетников и работников муниципальных предприятий и администраций. «Давайте сложим все цифры сомнительного голосования. Манипуляции со списками — 2,5 млн, голосование по открепительным удостоверениям — 1,6 млн, голосование на дому — 6,5 млн В сумме это 11 млн, или 25% от результата Владимира Путина», — сказал господин Рашкин. По его мнению, президентские выборы характеризовались массовым распространением новых видов фальсификаций. «В вымирающей стране с прошлых президентских выборов количество избирателей, оказывается, увеличилось на 2,6 миллионов. В день голосования количество избирателей каким-то волшебным образом выросло на 1 млн 200 тыс. человек — это ли не чудо!» — сказал депутат. «Вы, господа, из партии, которую Путин боялся в ходе предвыборной кампании даже назвать, — обратился Валерий Рашкин к депутатам-единороссам. — Можете хвалиться своими мертвыми душами, административной дубиной и принудительным голосованием.
Взрослая социальная сеть
Ufl
Marinw
И безусловно мы будем поумнее своих предшественников, у нас на выбор врагам народа будет только два философских парохода - пуля, да петля. Мы ж образованные коммунисты, все с высшим, да еще и в бога верим с коммунистическими поправками к его учению. 
Как они пришли к власти, такую и опору, поддержку будут иметь. Раз превращаете своим обманом народ в слизь, вот и проваливайтесь сквозь эту слизь! (©Кургинян) 
а можно и без открепительного...заявление номер паспорта и иди гуляй считай проголосовал а сколько граждан России в Москве хотя бы работает? и кто будет возмущаться и наживать неприятности? Да и никаких веб камер и наблюдателей раз и слава Путину 
Счетовод вы наш... 
