Верность - это миф?

По моему, ты прав...

ПОЧЕМУ ИДИОТЫ??? Я не согласен.
Это хорошо, когда например человеку нужна только его любимая...
Что в этом плохого?

Позвольте несогласится!
по твоему получается если: девушка без ума от популярного певца, но у нее есть парень. Она рассказывает ему посотянно какой этот певец хороший, какой у него красивы голос, чарующий взгляд....и прочее.
у нее этот певец сидит в душе....ЧТО ЖЕ ЭТО ИЗМЕНА??

Ты рассуждаешь по-детски. В мире нет абсолютных понятий, 100%-х чувств, идеальных отношений и т.п.
Если исходить из такой логики можно до старости искать Великую Идеальную Любовь. по-моему надо проще смотреть на мир

Обстоятельства бывают разные и не всегда измена любимого - повод застрелиться!

Это повод застрелить того с кем он изменил, а может и его тоже

Хороший подход к решению проблемы!

Поддерживаю!
Только все-таки первым нужно застреливать того, с кем изменил любимый человек, а потом уже посмотреть застреливать его самого или нет!

этот певец сидит у неё в душе. допустим случилось так, что они встретилсиь(пусть даже это совем нереально, но мы же фантазируем) и он позвал её с собой. Если она пошла? Это измена? ДА! Т.е. фактически она изменяет тебе, когда в её душеесть кто-то другой, другое дело просто нравится он ей...

я с тобой не согласен! измена есть, только действительно нужно разобраться что в это понятие вкладывать! я очень люблю свою жену и изменяю ей, но не потому что мне так хочется, а дабы сохранить ощущение первого раза! и мне это очень не нравится, но иначе наша совместная жизнь обречена на провал, и данное решение я не считаю изменой!

А мне кажется что слово измена произошло от замена, менять
значит измена -это фальш? то есть неправда, значит то чего не существует ??
странныые суждения

Ты знаешь, наверное, это штука крайне индивидуальная...
Однажды я узнала об измене моего молодого человека... это правда было в самом начале наших отношений...
что я тут могу сказать... мне было больно и неприятно... Конечно же я не устраивала ни сцен ни истерик, конечно же я его простила. Потому как знаю, что он меня любит и что я его люблю. Мы просто сели и поговорили. Главный вопрос, который у меня возник "ЗАЧЕМ?". Надо сказать ,что в сексе для меня нет ни рамок ни границ... я смело иду на эксперименты... ну вроде вообще неплоха в постели - никто не жаловался:)
Так вот... Я думаю, что некоторые люди делают это для того, чтобы испытать ощущение новизны, ощущение другого тела, новго человека с другими привычками, запахами... а не потому, что женщина/мужчина не устраивает или не удовлетворяет партнера.
Некоторые люди просто слишком возбудимы (в целом,не только в сексе), и попав в ситуацию, провоцирующую секс просто не могут остановиться... просто процесс возбуждения преобладает над процессом торможения... физиология.
Некоторых людей действительно не устраивает партнер, поэтому они "догоняются" до необходимого уровня на стороне.
Некоторых могут неустраивать личные отношения с партнером и таким образом они подбирают замену... ищут поддержки и понимания.
Ситуаций великое множество и каждая из них индивидуальна...
Что тут можно считать изменой? Большой вопрос. Я вот например себе на него еще не ответила:)
)
И еще, в любой ситуации надо попробовать понять партнера и разобраться почему так случилось.

ну ты на ник посмотри:)))

У вас ошибки формальной логики, при всем моем уважении. Впрочем, отчасти, это моя вина, ибо был краток и предполагал, что меня поймут с пары слов.

Первая ошибка: неправильное обращение (obversio), так как силлогизм типа: "предательство есть ложь" требует обьяснения того специфического вида лжи, который есть предательство (чего не требовалось бы, если было бы верным утверждение: "все виды лжи суть предательство"). Вот здесь мне следовало бы открыть смысл того специфического вида лжи, который используется при измене.

Вторая ошибка - т.н. "учетверение терминов" (quaternio terminorum): при котором приводится следующий силлогизм - "этот поступок - измена. Измена есть неправда. Следовательно, данный поступок - неправда, т.е. его не существует" ("Все чайки летают. Одна машина - "Чайка". Следовательно, одна машина летает").

Предательство, само по себе, есть факт. Но фальшь, ложь и маска предателя выражаются на том , что или кого он предает, кому изменяет. Если ты переспал с кем-то и признался, то ты был честен и, следовательно, обвинить тебя в измене трудно - ты не скрыл этого факта и не исказил его. Кроме того, если ты честно до этого признавался в своей "любви к сладкому" и отмечал свою слабость при каждом удобном случае, то ты был искренен, а не лжив, и твой партнер , по крайней мере, был осведомлен о том, что ты падок до "клубнички". В случае "измены", т.е. в случае выражения данной слабости тебя в предательстве не упрекнуть - ты не был лжив. Следовательно, ты не предатель. Ты, может быть, подлец, с точки зрения твоего партнера, но подлец, по крайней мере честный.

Хочу заметить, что факта ухода налево это, увы, никак не меняет. Факт остается фактом. Кого-то на кого-то поменяли, пусть даже и на пять минут.

Другой вопрос: стоят ли эти пять минут месяцев терзаний? Если они остались пятью минутами, конечно, а не постоянной игрой в верность на деле являющейся тайными побегами к предмету вожделения (что есть ложь, маска, и фальшь - вот , что я имел в виду).

Если не остались, то простите, ради Бога. "Есть ли худший недостаток, чем привычка замечать недостатки других?".

Специально для дам: запомните, главное не то, к кому мужик уходит, а то, к кому он возвращается. Увы, я совершенно при этом согласен с подписью Линды.

я бы так не смог (наверно), уважаю!

Мощно задвинул - внушаить (с) Goblin
А если серьезно, то насчет

"учетверение терминов" (quaternio terminorum): при котором приводится следующий силлогизм - "этот поступок - измена. Измена есть неправда. Следовательно, данный поступок - неправда, т.е. его не существует" ("Все чайки летают. Одна машина - "Чайка". Следовательно, одна машина летает") -

софистика чистой воды...

нуууууууу... с точки зрения формальной логики все конечно проще.
Вот только эмоции подогнать под понимание сложно бывает:))

А в общем и целом скорее согласна чем нет:)

а с женой нельзя???

Во - первых, благодарю за то, что "мощно задвинул".

Во - вторых, софистика отличается от логики именно тем, что оперирует она мнимыми парадоксами и логическими ошибками. Насчет учетверения терминов многого не скажу, отошлю к примитивному учебнику по логике, где намного лучше и профессиональнее обьяснено все вышеизложенное.

В - третьих,

см.выше мой пост

В - четвертых, все мы человеки. А это значит, что и логика придумана нами как попытка познания природы явлений и их систематизации в нашем хаотическом мире (читай, хаотической голове). Если бы все человеческие поступки в мире были бы логичны, то у нас был бы интерфейс калькулятора при полном отсутствии гениталий (что само по себе уже трагично). Сердце и разум должны говорить в унисон - так вы начинаете чувствовать Душу.

Долго соблюдать это табу с ТАКОЙ мотивацией ты не сможешь

А что тогда по-твоему измена?

согласен с тобой

тем более где измена, там нет любви....сегодня ты увлекаешся одним (ой) завтра друго, может кем-то увлекаешься дольше, думешь что любишь.... и находишь следующее увлечение....

это далеко не правильные размышления, все упирается в вопрос что считать изменой! измена- это наше понятие о ней, и у каждого оно свое! лично я считаю что измены вообще нет!! ибо давая понятие измене, мы сами на себя накладываем ограничения, неужели нам их по жизни мало?

А что такое измена для тебя?У тебя какое о ней понятие?

я вообще о ней ни чего не думаю, для меня главное сын! а жена если ей хочется разнообразить свою сексуальную жизнь, пусть, главное что бы заботилась о здоровье!!! я все могу понять, для меня это не проблема!

А вот если ты пойдешь на сторону
как ты думешь как к этому твоя жена отнесется?

она просила, чтобы она об этом не узнала, а когда узнавала, мы всегда находили с ней понимание, главное чтобы в дом ни чего не принес (из болезней), мы с ней очень любим секс!!!