вторую часть вопроса тактично решили вырезать? неразделимое. есть ли подтверждения тому что закрыта она была не за экстримизм?
JFK2006
Свободен
14-12-2008 - 15:44 Я газету "Дуэль" не читал, но решительно...
Точнее сказать, я не знаю, за какие именно публикации была закрыта газета "Дуэль". Мне хварило увидеть пару их публикаций, чтобы понять, как и о чём они пишут. Более того, я их взглядов не разделяю. Но! По сути вся их газета - резкая критика власти. Форма их призывов к борьбе с властью - да, вполне возможно чрезмерно резкая или даже в формулировках соответствующего закона - экстримистская.
Дело ведь не именно в газете "Дуэль". Дело в том, что власть всё чаще и чаще пытается признать экстримизмом её резкую критику. Возьмите Пионтковского к примеру. Или ещё недано было предостережение в адрес газеты "Вести", кажется...
ptary
Свободна
14-12-2008 - 18:47
QUOTE (JFK2006 @ 14.12.2008 - время: 15:44)
Форма их призывов к борьбе с властью - да, вполне возможно чрезмерно резкая или даже в формулировках соответствующего закона - экстримистская.
тогда я не понимаю причину обсуждения этой газеты привести обиженных можно много... вспоминается передача из прямого эфира с Познером кажется...
JFK2006
Свободен
14-12-2008 - 18:50 Да я не столько обсуждаю эту газету, сколько говорю о том, что власть использует закон о борьбе с экстримизмом для расправы с неугодными изданиями и журналистами, которые эту власть просто критикуют.
Koroed
Свободен
14-12-2008 - 22:15
QUOTE (ptary @ 11.12.2008 - время: 12:33)
QUOTE (chips @ 28.11.2008 - время: 15:45)
Кто следующий?
а нам нужны газеты, призывающие к экстремизму? или у вас есть публикации оттуда, которые могут подтвердить что решение суда необосновано?
Никакого экстремизма в "Дуэли" нет, разумеется, если не считать Проект Закона об ответственности власти перед народом, печатающийся каждый чётный номер уже 12 лет. Этот проект абсолютно соответствует Конституции, и крайне не нравится властям именно потому, что наиболее реален для смены политики властей в пользу народа, а экстремизм никоим образом не пришьёшь. Изменения в Конституции предлагается проводить всенародным референдумом. [URL ]Проект Закона.[/URL] Но закрыть "Дуэль" - значит идти на скандал и внимание к идеям этой малотиражной газеты. Поэтому предпочитали не замечать до поры до времени. Сам Мухин (главный редактор "Дуэли") считает, что поводом для решения о закрытии газеты стало недавнее утверждение Национальной Ассамблеей с Гарри Каспаровым проекта этого Закона.
[URL:sensored]Документы Нац Ассамблеи[/URL]
QUOTE
8. Незыблемость Закона
Статья 19. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Прекрасно понимая, что нынешнее Федеральное Собрание никогда не примет данную статью и Закон, мы обеспечим их принятие на общероссийском референдуме в полном соответствии с Конституцией РФ.
Таким образом, мы выполним соответствующий пункт из Политической декларации Национальной ассамблеи РФ от 17.05.08, в котором мы призываем граждан России добиваться вместе с нами формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан.
Проголосовали: за - 182, против - 63, воздержались - 35.
Таким образом, Заявление о необходимости принятия Закона «О суде народа» ПРИНЯТО Национальной Ассамблеей России.
Поводом для судебных преследований самой газеты "Дуэль" в предыдущие периоды стала маленькая заметка одного идиота-эмигранта Дуброва под названием "Письмо матери", где тот использовал выражение "смерть России". Суд радостно переименовал это самое "Письмо матери" в "Смерть России" и пытался долго и упорно объявить это мнение внештатного корреспондента жутчайшим экстремизмом. Подробнее [URL:sensored]Суд наплевал[/URL]
QUOTE
Нами же имелось в виду, что:
- статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что недопустимо не только для филолога, но и для обычного человека, знающего русский язык;
- лингвистами в тексте найдены призывы, но, в нарушение правил русского языка, не определен их адресат и не дан ответ на вопрос, кто именно должен осуществлять эти призывы;
- эксперты ГЛЭДИС, в том числе Галяшина, считают, что в материале «Смерть России!» нет призывов к изменению конституционного строя, а эксперт ФСБ Огорелков утверждает, что есть. Эксперты ГЛЭДИС утверждают, что в материале имеются «высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию; ...высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности», а эксперт ФСБ утверждает, что в этом материале «не содержится информации, направленной на нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением».
Правила форума запещают ссылки на ресурсы, имеющие форумы.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 15-12-2008 - 01:53
JFK2006
Свободен
17-02-2009 - 18:35 Оргтехнику проверили на лояльность // В оппозиционной "Самарской газете" ищут пиратское программное обеспечение
Газета «Коммерсантъ» № 28(4083) от 17.02.2009
Милиционеры провели обыск в редакции "Самарской газеты". Оперативники искали якобы установленное на редакционных компьютерах контрафактное программное обеспечение. В результате выход очередного номера издания, учредителем которого является мэрия Самары, оказался под угрозой срыва. Независимые наблюдатели отмечают, что проверке подверглась единственная городская газета, позволяющая себе критику областных властей и партии "Единая Россия".
Вчера сотрудники отдела "К" (подразделение МВД РФ, специализирующееся на борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий) остановили работу городской "Самарской газеты". Они пришли в редакцию, заставив сотрудников покинуть рабочие места, и начали проверять редакционные компьютеры. Как объяснили "Ъ" милиционеры, проверка была связана с поступившим к ним накануне заявлением от некоего господина Феоктистова: он предположил, что на компьютерах "Самарской газеты" установлен пиратский софт. "Мы заявителя опросили, а потом получили разрешение на проведение проверки. Здесь не следует искать никакой политики и никакого заказа",— заявил "Ъ" один из проверявших, не пожелавший представиться.
В течение пяти часов оперативниками были исследованы 22 компьютера, но удалось ли им обнаружить хоть на одном из них контрафактное программное обеспечение, они сказать так и не смогли. "Все данные, которые мы получили в ходе проверки, будут проанализированы, и лишь после этого можно будет говорить о том, есть ли состав преступления или его нет",— сказал представитель областного ГУВД. Девять системных блоков проверяющие забрали с собой.
Директор издания Сергей Курт-Аджиев заявил "Ъ", что проверки "напрямую связаны с его журналистской деятельностью". Господин Курт-Аджиев в настоящий момент уже проходит обвиняемым по уголовному делу об использовании контрафактного программного обеспечения. Как сообщал "Ъ" в мае 2007 года, из офиса самарской редакции "Новой газеты", которую тогда возглавлял Сергей Курт-Аджиев, тем же отделом "К" была изъята оргтехника, на которой был обнаружен пиратский софт. Сергею Курт-Аджиеву было предъявлено обвинение в его использовании и иск о возмещении причиненного ущерба ЗАО "1С" (программное обеспечение бухгалтерской деятельности) и корпорации Microsoft на общую сумму 130 тыс. руб. Судебное разбирательство длится уже год. За это время официальные представители Microsoft отказались от своих претензий, а представлявший в суде ЗАО "1С" Александр Сударев сам оказался на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве. "Я считаю, что действия силовиков — месть за уголовное дело, которое было сфабриковано против меня и которое разваливается. А вторая причина: желание вытеснить меня из журналистики вообще. И все это происходит с прямой подачи областного руководства",— уверен господин Курт-Аджиев.
В городской администрации, которая является учредителем издания, проверку комментируют сдержанно. "Мы внимательно следим за развитием ситуации,— заявила "Ъ" руководитель управления информации и аналитики мэрии Самары Елена Лебединская.— На мой взгляд, пока рано делать какие-либо прогнозы. Все будет зависеть от дальнейших действий силовых структур". В областной администрации пока никак не комментируют действия силовиков.
По мнению независимых наблюдателей, визит сотрудников отдела "К" в "Самарскую газету" может быть связан с противостоянием областной и городской администраций. "Я полагаю, что это сигнал мэру Самары Виктору Тархову. "Самарская газета" — единственное в области издание, позволяющее себе критиковать партию "Единую Россия"",— считает депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев. Того же мнения придерживается и лидер правозащитной организации "Голос" Людмила Кузьмина: "Это борьба областных властей против тех, кто не вписывается в вертикаль власти".
Максим Ъ-Калач, Самара
JFK2006
Свободен
26-02-2009 - 23:04 Корреспондента «Коммерсанта» задержали в Самаре для того, чтобы попросить его не ездить в Казань на выборы в Госсовет Татарстана
Сотрудники ГУВД по Самарской области задержали корреспондента газеты «Коммерсант» Максима Калача по подозрению в подготовке провокаций на предстоящих выборах в Госсовет Татарстана. Журналиста силой отволокли в отделение, назвав происшедшее «профилактической беседой».
«Меня задержали в среду в обед около работы сотрудники милиции», - сообщил Калач в четверг «Интерфаксу». «Они попросили меня проследовать на беседу, не объяснив причины своей просьбы. Я отказал им, после чего они заломили мне руки, порвали пальто и начали тащить по улице. Они объяснили свои действия тем, что у меня подозрительный паспорт, хотя даже не взглянули на него. После этого я был вынужден проехать с ними в отделение милиции», - сказал журналист.
Причину задержания журналисту объяснили уже в отделении. «Мне сообщили, что из отдела УБОП Татарстана самарской милиции пришла ориентировка, что я якобы могу готовить провокацию на выборах в Госсовет Татарстана 1 марта по просьбе кандидата в депутаты Ирека Муртазина», - сказал Калач.
При этом он отметил, что не собирался в Татарстан, так что смысла задерживать его не было.
Журналист пояснил, что работал на выборах в Казани наблюдателем в 2006 году.
«В начале февраля Муртазин связывался со мной по телефону по поводу предстоящих выборов. Тогда я сказал, что подумаю. Через некоторое время они сами отказались от своего предложения», - сказал журналист.
Он также рассказал, что 25 февраля утром милиционеры приходили к редактору «Коммерсанта в Самаре» Андрею Федорову и просили не пускать корреспондента на выборы в Казань 1 марта. Однако редактор сослался на свободу передвижения и политических взглядов и отказал им.
Пресс-секретарь ГУВД по Самарской области Александр Кромин подтвердил агентству факт задержания Калача. «Сотрудники ГУВД по Самарской области задержали вчера Калача для проведения профилактической беседы, которая продлилась более часа. Больше комментариев по данному поводу не будет», - сказал Кромин.
Выборы в Госсовет Татарстана пройдут 1 марта по смешанной системе. За место в парламенте будет бороться бывший пресс-секретарь президента Татарстана Ирек Муртазин, который находится под следствием. В сентябре 2008 года в интернет-блоге Муртазина были размещены сведения о смерти действующего главы республики Минтимера Шаймиева, после чего бывшему пресс-секретарю были предъявлены обвинения в клевете, нарушении неприкосновенности частной жизни главы республики и возбуждении вражды.
26.02.2009 17:48
Opium99
Свободен
28-02-2009 - 22:16 Новость....
Что хотели сказать? А может все проще? "- Вот и первое заданье: в три пятнадцать, возле бани, Может, раньше, может, позже - остановится такси. Надо сесть, связать шофера, разыграть простого вора, А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си."
JFK2006
Свободен
27-03-2009 - 18:52 Контрафакты не подтвердились
Получил продолжение скандал с изъятием компьютеров в самарской редакции «Новой газеты»
25 марта, Самара, пресс-конференция в Домжуре. Сергей Курт-Аджиев — первый слева. Рядом Дмитрий Муратов Два года назад сотрудники управления «К» наложили арест на технику самарской редакции «Новой». В среду, 25 марта, городская прокуратура ходатайствовала в суде о том, чтобы вернуть дело на доследование, так как «обвинительное заключение не может являться основанием для вынесения судебного решения». Защита экс-главного редактора «Новой газеты в Самаре» Сергея Курт-Аджиева надеется, что за этими действиями следственных органов последуют публичные извинения.
В Самарской области за последние четыре года произошло несколько подобных скандалов. В случае с «делом Курт-Аджиева» журналистам совместными усилиями удалось разрушить полукриминальную схему, с помощью которой «кормилась» целая группа людей. Главный редактор объединенной редакции «Новой газеты» Дмитрий Муратов публично обвинил правоохранительные органы и IT-компании в сговоре. «Под видом борьбы с контрафактом они фактически уничтожили редакцию и парализовали работу нескольких общественных организаций, — заявил он на пресс-конференции в самарском Доме журналиста, — но если они принесут журналистам публичные извинения, я не стану требовать с них материальной компенсации».
Муратов признался, что, закрыв корпункт в Самаре, «Новая газета» понесла существенные убытки. Тем не менее он надеется, что работа редакции будет восстановлена. В ближайшее время он намерен найти нового главного редактора, поскольку Сергей Курт-Аджиев сейчас возглавил «Самарскую газету».
P.S. Аналогичные случаи, когда ресурс управления «К» использовался, вероятно, в политических целях, произошли в офисах правозащитников и в редакциях нескольких СМИ: ИА «ВолгаИнформ», газеты «Тольяттинское обозрение», ряде районных изданий. А 16 февраля 2009 года девять компьютеров были изъяты уже в редакции «Самарской газеты» — на новом месте работы Сергея Курт-Аджиева.
Виталий Папилкин Самара
26.03.2009
Новая газета
JFK2006
Свободен
20-04-2009 - 18:22 И пресса у нас плохая, да и народ не тот...
QUOTE
«Вы не представляете, какие у меня связи!»
В Петербурге расследуется конфликт между тележурналистами и самым богатым чиновником Смольного, который пообещал всех уволить и «купить этот канал»
8 апреля в прямом эфире программы «Петербургский час» на 5-м канале обсуждался антикризисный план городского правительства. Гость студии и один из авторов плана — председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППиТ) Сергей Бодрунов — утверждал, что в Петербурге нет безработицы (согласно официальным данным, с начала года лишились работы 25 300 человек). Доказывал, что за последние три месяца зарплата горожан выросла на 17% (по информации «Петростата», доходы работающих петербуржцев с 1 января 2009 года снизились на 30%). А инфляция, уверял Бодрунов, составила меньше 3% (рост цен на некоторые продукты в Северной столице достигает 60% в месяц).
Ведущие «Петербургского часа» — Татьяна Александрова и Алексей Суханов — возражали собеседнику. Телезрители, звонившие в студию, — тоже. Факты, которые приводили журналисты, Бодрунов отрицал. Рассказы петербуржцев подвергал сомнению. А сразу после прямого эфира, согласно заявлению сотрудников 5-го канала, чиновник разразился бранью. Как рассказал «Новой» Алексей Суханов, на тот момент камеры уже были выключены, но велась аудиозапись. Со слов Суханова, то, что от Бодрунова услышали сотрудники телекомпании (в студии находилось более 10 человек), они изложили в докладных записках на имя генерального директора канала Владимира Троепольского. Затем эти объяснения были отправлены двум вице-губернаторам Петербурга — Алле Маниловой и Михаилу Осеевскому.
Из докладных записок
«Сергей Бодрунов бурно возмущался: «…Вы действуете в интересах оппозиции власти… Кем вы тут себя возомнили? Вы — плохие журналисты!.. Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это — ничего, капля в море. Не сдохнут!.. Я выйду на акционеров и встречусь с генеральным директором канала. Вас всех и вашей программы тут не будет в ближайшее время! Вы не понимаете! Я не просто глава комитета! У меня есть другие рычаги влияния. Вы не представляете, какие у меня связи! Я могу купить этот канал. Что, может, и сделаю в скором будущем…»
— Докладные получены 9 апреля, сейчас проводится служебное расследование, — сообщила «Новой» пресс-секретарь вице-губернатора Осеевского Светлана Яркова.— 16 апреля направлено письмо в адрес 5-го канала о представлении аудио- или видеозаписи высказываний Сергея Бодрунова. Ответа мы еще не получили.
— 5-й канал представит все необходимые документы, — подтвердила «Новой» начальник отдела по связям с общественностью ОАО «ТРК «Петербург—5-й канал» Лариса Конашенок. — Генеральный директор телекомпании Владимир Троепольский ситуацию не комментирует. Представители телеканала сделали то, что они должны были сделать. Дальше события должны развиваться своим чередом. 5-й канал никак не хочет влиять на их развитие.
Когда о скандале узнал весь город, Сергея Бодрунова в Петербурге не оказалось. Услышать его версию случившегося не удалось.
— Сейчас шеф находится в Финляндии, — объяснил корреспонденту «Новой» пресс-секретарь комитета по промышленной политике Александр Сажин. — Я ему говорил, что неплохо бы дать свой комментарий. Он обещал подумать… Я очевидцем инцидента не был. Но Бодрунов из студии вышел расстроенный, резко критиковал меня, потому что я организовывал этот эфир… Даже грозился снять меня с должности…
Справка «Новой»
Сергей Бодрунов родился в 1958 году в селе Брилево Гомельской области. В 1990 году назначен генеральным директором Белорусского республиканского агентства научно-технической информации, в 1991 году — председателем правления СП «Инфотех». С 1992 года работал на АО «Пирометр» (Петербург) руководителем службы маркетинга, заместителем директора, президентом компании. С 1998 года — генеральный директор ОАО «Объединенный авиаприборостроительный консорциум». В 2000 году возглавил созданное правительством России ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование». В феврале 2009 года Бодрунов занял должность председателя КЭРППиТ администрации Петербурга.
Согласно данным, обнародованным членами петербургского правительства 15 апреля 2009 года, Сергей Бодрунов — самый богатый чиновник Смольного. Его доходы за 2008 год составили 5,25 млн рублей. В собственности чиновника 9 квартир: одна — в Москве (площадью 57,1 кв. м) и восемь — в Петербурге (65,5 кв. м, 35,4 кв. м, 135,6 кв. м, 65,5 кв. м, 132,4 кв. м, 135,1 кв. м, 157,4 кв. м, 195,5 кв. м), а также два загородных дома в Московской области (площадью 515,5 кв. м и 518,70 кв. м) и земельный участок (площадью 3600 кв. м). На банковских счетах Бодрунова — 81,44 млн рублей.
Нина Петлянова Санкт-Петербург
20.04.2009
JFK2006
Свободен
12-10-2009 - 19:04
QUOTE
Страсбургский суд освободил слово // Европейский суд по правам человека защитил российских журналистов
Газета «Коммерсантъ» № 189/П (4244) от 12.10.2009
Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы журналистов газет "Д.С.П." (Екатеринбург) и "Арсеньевские вести" (Владивосток), признав российские власти нарушившими свободу слова. Ранее издания проиграли несколько процессов против региональных властей, доказавших незаконность публикаций, в которых критиковались местные чиновники.
Европейский суд по правам человека признал власти РФ нарушившими десятую статью Европейской конвенции по правам человека, которой гарантируется свобода слова, сразу по двум жалобам российских журналистов. Представители "Арсеньевских вестей" и "Д.С.П." обратились в Евросуд после проигранных ими судебных процессов, в ходе которых региональные власти доказали незаконность публикаций в этих изданиях. В 2002 году на страницах "Арсеньевских вестей" была опубликована статья, в которой рассказывалось о незаконных лесозаготовках в Приморском крае. В ней было процитировано обращение к полпреду президента в ДФО Константину Пуликовскому, подписанное 17 должностными лицами, включая главу местного самоуправления Дальнереченского района и заместителя начальника местного УФСБ: "Безобразия усилились после того, как лесозаготовителем района стало управление судебного департамента при Верховном суде РФ (ведомство получило право на заготовку 3 тыс. кубометров древесины для строительства здания суда.— "Ъ")". Представители департамента подали на газету в суд с требованием опровергнуть эту информацию как порочащую деловую репутацию ведомства, а также честь и достоинство руководителя управления Владимира Шульги. Суд удовлетворил иск и обязал ответчиков заплатить 30 тыс. руб. господину Шульге и 45 тыс.— судебному департаменту.
Екатеринбургский журналист Яна Порубова, в свою очередь, в 2001 году опубликовала серию статей о свердловских чиновниках. В одной из них рассказывалось, как глава свердловского правительства Алексей Воробьев якобы помог заместителю представителя свердловского губернатора при президенте РФ Константину Капчуку приобрести на средства из облбюджета квартиру в Москве для его брата. В другой статье рассказывалось про гомосексуальную связь между Алексеем Воробьевым и Сергеем Капчуком. После публикаций прокуратура возбудила в отношении Яны Порубовой уголовное дело, а суд признал ее виновной по статьям УК "Клевета" и "Оскорбление". Журналистке было назначено наказание в виде полутора лет исправительных работ с удержанием 15% от месячного заработка, однако суд амнистировал обвиняемую, освободив от отбывания наказания (судимость тем не менее не снята).
Рассмотрев оба дела, суд в Страсбурге признал судебное преследование журналистов в России неправомерным. По мнению судей, журналисты "Арсеньевских вестей" имели право публиковать выдержки из официального незасекреченного документа и российские власти необоснованно ограничили свободу слова. Трем учредителям газеты — Татьяне Романенко, Ирине Гребневой и Владимиру Трубицыну — судом назначена компенсация морального вреда по €860 на каждого и по €1 тыс. за понесенные нравственные страдания (всего €5580). Еще в €1400 были оценены общие судебные издержки. Как рассказала "Ъ" адвокат госпожи Порубовой Людмила Чуркина, суд посчитал, что приговоры, вынесенные российскими судами ее подзащитной, "препятствовали свободе выражения мнения". В частности, было установлено, что в статьях газеты "Д.С.П." слово "гомосексуалист" не было использовано по отношению к какому-либо конкретному лицу и не имело отрицательной окраски. При этом факт мошенничества при покупке квартиры был доказан судом еще в октябре 2006 году. Требования о выплате компенсации Яна Порубова не заявляла, теперь она планирует оспорить в суде обвинения в клевете и оскорблении.
"Это беспрецедентный случай для России,— заявил "Ъ" председатель Союза журналистов РФ Всеволод Богданов.— Журналисты крайне редко жалуются в Европейский суд, никто, как правило, не верит, что подобные жалобы могут привести к каким-либо результатам. Уверен, что эти журналисты подадут пример многим своим коллегам, которые теперь не побоятся жаловаться в высокие инстанции".
Алексей Ъ-Чернышев, Владивосток; Ирина Ъ-Русакова, Екатеринбург; Иван Ъ-Буранов
Sergio77
Свободен
16-10-2009 - 12:16
QUOTE
С российского телевидения исчезнут оппозиционные новости
Телеканалы РЕН ТВ и "Пятый канал" с 2010 года откажутся от собственных новостей и будут пользоваться услугами специального новостного подразделения государственной телекомпании Russia Today. Об этом сообщают российские СМИ со ссылкой на неназванные источники.
Отмечается, что на данный момент РЕН ТВ и "Пятый канал" являются единственными телеканалами, новостная политика которых отлична от государственной. Следовательно, если они передадут обязанности по производству новостей Russia Today, оппозиционных теленовостей в РФ не останется.
В 2010 году РЕН ТВ и "Пятый канал" ожидают многие изменения, однако детали их будут официально оглашены только в ноябре. Источники газеты рассказали, что "Пятый канал", возможно, сменит название - из его полного наименования "Петербург - Пятый канал" уберут слово "Петербург". Кроме того, оба канала переедут в здание агентства РИА Новости на Зубовском бульваре.
По данным российских изданий, изменения в политике телеканалов связаны, в частности, с ухудшением их финансового положения. Рекламные доходы РЕН ТВ в первом полугодии 2009 года снизились на 29 процентов, в то время как в целом по рынку снижение составило 21 процент. Доля аудитории канала в возрастной группе от 18 до 54 лет при этом выросла до 6,1 процента. Доля аудитории "Пятого канала" сейчас составляет примерно 2 процента, а рекламные доходы за первое полугодие, скорее всего, не превысят 500 миллионов рублей.
На днях в "Национальной Медиа Группе", которая владеет "Пятым каналом" и РЕН ТВ (а также газетой "Известия" и кабельным оператором "Национальные телекоммуникации"), завершились кадровые перестановки. Генеральный директор НМГ Михаил Концерев и глава РЕН ТВ Александр Орджоникидзе поменялись должностями. Гендиректором "Пятого канала" назначен Аркадий Соловьев, который, по данным "Коммерсанта", представляет интересы главного акционера НМГ Юрия Ковальчука. Кроме того, сменились продюссеры телеканалов: на "Пятом канале" эту должность заняла Наталья Никонова (бывшая руководитель студии спецпроектов "Первого канала"), а на РЕН ТВ - Илья Огнев.
vova-78
Свободен
16-10-2009 - 12:43
QUOTE (Sergio77 @ 16.10.2009 - время: 12:16)
С российского телевидения исчезнут оппозиционные новости
Телеканалы РЕН ТВ и "Пятый канал" с 2010 года откажутся от собственных новостей и будут пользоваться услугами специального новостного подразделения государственной телекомпании Russia Today.
Крайне прискорбно для меня.
Новости на рен-тв и передача Макстимовской давали хоть сколько-нибудь альтернативное освещение событий... Очень жаль. Но это укладывается в рамки общих тенденций развития однопартийной системы...
Sergio77
Свободен
16-10-2009 - 21:32 Вот еще одна новость о "завинчивании гаек". Что то таких новостей к сожалению все больше и больше....
QUOTE
Чиновникам не нравится содержание некоторых зарубежных телеканалов — там возможны экстремистские высказывания и фальсификация истории. Но проверять они будут местных операторов Анастасия Голицына Наталья Костенко Ведомости 16.10.2009, 196 (2466) Роскомнадзор недоволен программами некоторых иностранных телеканалов с точки зрения их содержания, заявил начальник управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций этого ведомства Максим Ксендзов. В частности, историческим телеканалом Viasat History, на котором были замечены экстремистские, «чуть ли не ваххабитские» высказывания. Кроме того, по словам Ксендзова, в программах этого канала были случаи фальсификации истории Второй мировой войны. Предъявить претензии производителю (Viasat входит в шведский холдинг Modern Times Group, MTG) невозможно, поскольку канал транслируется в России с нарушением законодательства: он не зарегистрирован здесь как СМИ и не обладает вещательной лицензией в кабельных сетях. Viasat о претензиях надзорных органов не знает, говорит его представитель. Но уверяет, что всегда соблюдает законы тех стран, в которых вещают телеканалы производства Viasat. Наличие лицензии на кабельное вещание он не комментирует (но из реестра Роскомнадзора следует, что у Viasat есть лишь лицензия на спутниковое вещание). Близкий к Viasat источник добавляет: в России у компании есть местный офис, в который всегда можно обратиться. Два канала Viasat (ТВ1000 и Viasat Sports) уже получили «кабельную» лицензию, говорит собеседник «Ведомостей», а Viasat History находится в процессе ее получения. Надзорные органы озаботились легальностью работы иностранных каналов в России в сентябре. Роскомнадзор решил начать с проверки кабельных операторов, поскольку воздействовать на сами каналы невозможно, говорит Ксендзов. Тогда ведомство распорядилось, чтобы его территориальные управления проверили, транслируют ли операторы телеканалы без лицензий. Результаты проверки еще не готовы, пояснил представитель Роскомнадзора, но некоторые каналы (например, Discovery) уже согласились получить вещательную лицензию в России. Телеканалы хотели лишь продавать свои программы, а получение лицензии обязывает их регистрироваться в России как СМИ, а также платить операторам за оказание услуг связи, объяснял ранее менеджер одного из каналов. Требования Роскомнадзора резонны, каналы должны работать в соответствии с российскими законами, считает президент Ассоциации кабельных операторов и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин. С 1 октября каналы Viasat History, Viasat Explorer и BBC отключил для московских пользователей оператор «Комстар-ОТС» . Но его представитель уверяет, что это произошло «по коммерческим и рейтинговым соображениям», а не политическим. «Акадо» предписаний отключить этот канал не получала, говорит источник в «Акадо». НКС тоже таких распоряжений не получала, говорит советник гендиректора НКС Виктор Пинчук. Телеканалы работают в России вне правового поля, соглашается он, поэтому все проблемы с регулятором ложатся на плечи операторов. А сами операторы не могут получить лицензии на все каналы: законодательство ограничивает их двумя на одно юрлицо, резюмирует он.
Это сообщение отредактировал Sergio77 - 16-10-2009 - 21:38
JFK2006
Свободен
20-10-2009 - 21:54
QUOTE
Россия заняла 153 место в рейтинге "Репортеров без границ"
Международная правозащитная организация "Репортеры без границ" опубликовала очередной ежегодный рейтинг свободы слова и печати, в котором констатировала, что ситуация в этой сфере в ряде европейских стран ухудшилась. Так, Франция оказалась на 43 месте в списке из 175 позиций, ухудшив результат по сравнению с прошлым годом на восемь пунктов. Словакия и Италия потеряли по пять пунктов, Болгария - девять, Турция, стремящаяся в Евросоюз - все 20. Германия заняла в списке 18 место по сравнению с 20 в минувшем году.
Россия по сравнению с прошлым годом спустилась со 141 на 153 место. Белоруссия улучшила позиции на три пункта, заняв 151 строчку. Украина разделила с Сенегалом 89 позицию. Резкой критике "Репортеры без границ" подвергли Иран и ряд африканских стран, власти которых ввели жесткие ограничения свободы слова и прессы. В то же время отмечается, что Соединенным Штатам после прихода в Белый дом Барака Обамы удалось существенно улучшить репутацию - поднявшись сразу на 16 пунктов - на 20 место. Возглавляют список Дания, Финляндия и Ирландия.
Последнее место в рейтинге "Репортеров без границ" занимает Эритрея - бывшая итальянская и британская колония, расположенная на северо-востоке Африки. На 174-й позиции привычно обретается Северная Корея, строчкой выше Туркмения, уточняет "Немецкая волна".
JFK2006
Свободен
29-10-2009 - 18:13
QUOTE
И снова Кадыров 29 ОКТЯБРЯ 2009, 12:16
Президент Чечни Рамзан Кадыров намерен подать гражданский иск к «Новой газете» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального ущерба. По словам его адвоката Андрея Красненкова, Кадыров стребует с газеты миллион рублей (по рублю с каждого номера) за статью «Венское убийство» от 4 февраля 2009 года об убийстве бывшего чеченского боевика Умара Исраилова, к которому, возможно, причастен чеченский лидер.
В «Новой газете» пока официальных уведомлений от Кадырова не получали. Ранее сообщалось, что Кадыров подал заявление в ГУВД Москвы о возбуждении против журналистов газеты и ее главного редактора Дмитрия Муратова уголовного дела в связи со все той же статьей. Газета уже судилась с Кадыровым и даже выигрывала в суде первой инстанции, однако в конце концов Мосгорсуд решение отменил, и во второй раз выиграл уже Кадыров.
Основным содержанием неподписанной статьи «Венское убийство» является пересказ материала, собранного журналистом The New York Times Кристофером Чиверсом. К статье также прилагаются фрагменты жалобы Исраилова в Европейский суд по правам человека, где он упоминает о присутствии Кадырова на допросах и участии в избиениях.
Что касается заявления о возбуждении уголовного дела против Муратова, то, как сообщает «Интерфакс» со слов Красненкова, адвокат Кадырова написал заявление в прокуратуру Москвы, в котором попросил узнать, проводятся ли какие-то действия — а то реакции никакой нет.
Кадыров уже успел выиграть иск против руководителя Правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова и добиться возбуждения против него уголовного дела в связи с тем, что Орлов обвинил Кадырова в причастности к убийству Натальи Эстемировой.
Тем временем против уголовного преследования Орлова выступила организация Human Rights Watch. Директор московского отделения Эллисон Гилл заявила, что «свобода критиковать чиновников и даже обвинять их в нарушениях имеет важное значение как для содействия общественной дискуссии, так и привлечения чиновников к ответственности», а «угроза уголовных санкций с целью ограничить свободное высказывание мнений подрывает саму суть того, что является свободным обществом». В заявлении организации подчеркивается, что Россия и Азербайджан — единственные страны, входящие в Совет Европы, в которых клевета считается уголовным преступлением. Организация призывает российские власти к тому, чтобы обвинение Орлова в клевете отвлекало их от расследования убийства Эстемировой. На 5—6 ноября намечены консультации по правам человека между Россией и Евросоюзом. Human Rights Watch призывает Евросоюз использовать их для оказания давления на Россию с целью защиты правозащитников, а также чтобы добиться от России обязательств привести закон о наказании за клевету в соответствие с международными обязательствами по защите свободы слова.
eJ.ru
JFK2006
Свободен
03-12-2009 - 20:21
QUOTE
Страсбург обязал РФ выплатить саратовскому журналисту тысячу евро
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) закончил рассмотрение жалобы от журналиста саратовской газеты "Неделя области" Александра Крутова, оштрафованного в России за публикацию материала о коррупции. Как сообщает "Интерфакс", на родине журналисту должны выплатить тысячу евро в качестве компенсации морального вреда и еще 150 евро за нанесенный материальный ущерб. Крутов обратился в Страсбург, чтобы оспорить решение российского суда, оштрафовавшего его за публикацию в январе 2003 года материала о взяточничестве в саратовской прокуратуре.
В статье саратовского журналиста, в частности, говорилось о том, что в 2002 году прокурор области "господин Б." (речь, вероятно, идет об Анатолии Бондаре, в то время занимавшем должность прокурора Саратовской области - Прим. Лента.ру) принимал некие "подарки" от представителей горсовета и в ответ оказывал им необходимую поддержку, в том числе и в вопросах защиты от уголовного преследования.
Ознакомившись со статьей Крутова, прокурор обратился в суд с заявлением о том, что публикация журналиста наносит вред его репутации. В итоге разбирательство завершилось в пользу прокурора, а материал Крутова был признан клеветническим. Его обязали выплатить штраф, а "Неделю области" - опубликовать опровержение.
После этого Александр Крутов обратился в Страсбург. Рассмотрев жалобу журналиста, суд пришел к выводу, что он имел полное право публиковать материал о взяточничестве, поскольку выполнял одну из своих обязанностей - донесение до читателя сведений, представляющих общественный интерес.
Кроме того, в заключении ЕСПЧ указывается, что тогдашний саратовский прокурор не должен был так резко реагировать на статью Крутова и был обязан смириться с тем, что его действия как госслужащего подвергаются критике. Рассмотрев предоставленные журналистом материалы, суд пришел в выводу, что факты, которые в своей статье привел саратовский журналист, имели достаточное основание.
Лента.ру
Свободен
03-12-2009 - 21:34 я конечно в кристальную честность российских прокуроров не верю, но настораживает то, что Страссбург жонглирует терминами "критика" и "клевета" смешивая и отождествляя одно и другое.
JFK2006
Свободен
03-12-2009 - 21:57 Чтобы понять, чем жонглирует суд, нужно, по меньшей мере, прочитать его решение. А ещё лучше - ознакомиться с материалами дела.
Свободен
03-12-2009 - 22:49
QUOTE
прокурор обратился в суд с заявлением о том, что публикация журналиста наносит вред его репутации. В итоге разбирательство завершилось в пользу прокурора, а материал Крутова был признан клеветническим.
QUOTE
ЕСПЧ указывается, что ..саратовский прокурор ..обязан смириться с тем, что его действия ..подвергаются критике.
JFK2006
Свободен
04-12-2009 - 18:38
QUOTE (Варан Тугу @ 03.12.2009 - время: 21:49)
QUOTE
прокурор обратился в суд с заявлением о том, что публикация журналиста наносит вред его репутации. В итоге разбирательство завершилось в пользу прокурора, а материал Крутова был признан клеветническим.
А Суд по правам человека признал это решение незаконным. А решения суда нужно уважать. Я понимаю, это сложно себе представить, но порядок таков - если исчерпаны все возможности защитить свои права внутри страны, человек имеет право обратиться в Европейский Суд по правам человека. А Россия обязалась признавать его решения.
Или мы признаём лишь те решения, которые нас устраивают?
Свободен
04-12-2009 - 19:19
QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 17:38)
А Суд по правам человека признал это решение незаконным. А решения суда нужно уважать.
эээ...Вы точно юрист? ЕСПЧ не подменяет национальные судебные органы и не может ничего отменять. Он может только вынести решение соответствует то или сё конвенции по правам человека или нет. И отсюда, органично вытекает политическая ангажированность ЕСПЧ как инструмента политического давления.
JFK2006
Свободен
04-12-2009 - 19:38
QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 18:19)
QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 17:38)
А Суд по правам человека признал это решение незаконным. А решения суда нужно уважать.
эээ...Вы точно юрист? ЕСПЧ не подменяет национальные судебные органы и не может ничего отменять.
А Вы-то точно понимаете, о чём речь? А то так можно и впросак попасть...
Я не писал, что решение Европейского суда отменяет решение российского суда. Я простым русским языком написал "признал это решение незаконным". Попробуйте ещё раз перечитать. Только медленно, а то в спешке смысл, как я погляжу, не улавливаете.
Что значит "незаконным"? Это значит, что решение российского суда противоречит нормам Конвенции по правам человека. Эта конвенция - часть и российского законодательства.
QUOTE
Он может только вынести решение соответствует то или сё конвенции по правам человека или нет.
О! Да, я гляжу, Вы и сами это прекрасно знаете!
QUOTE
И отсюда, органично вытекает политическая ангажированность ЕСПЧ как инструмента политического давления.
Отсюда одно лишь "органично вытекает": в стремлении меня "прищучить", Вы малость чушь спороли. Вы не спешите в следующий раз, обдумывайте всё тщательне'е.
З.Ы. Да, и про "политическую ангажированность" - тоже изрядно повесилили. Стало быть, когда Европейский суд признаёт Великобританию, Германию и Францию виноватыми в нарушении прав человека, он тоже "политически ангажирован"? В чью же пользу? США, наверное? Или это он так, для отвода глаз? А главная цель - надавить на Россию?
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 04-12-2009 - 19:52
Свободен
04-12-2009 - 19:54
QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 18:38)
А Вы-то точно понимаете, о чём речь?
А то! ЕСПЧ признал, что решение Российского суда не соответствует конвенции по правам человека. Но разве клевета перестала быть от этого клеветой?
Лишение свободы в качестве наказания так же не соответствует конвенции по правам человека, что ж поделать?
JFK2006
Свободен
04-12-2009 - 20:08
QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 18:54)
QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 18:38)
А Вы-то точно понимаете, о чём речь?
А то!
Теперь я точно вижу, что не понимаете. Вы инженер? Я, например, в инженерных вопросах не специалист, поэтому не набираюсь такой наглости судить безапелляционно об инженерных вопросах.
QUOTE
ЕСПЧ признал, что решение Российского суда не соответствует конвенции по правам человека. Но разве клевета перестала быть от этого клеветой?
Нет, клевета не перестала быть преступлением (Наши депутаты, кстати, хотят декриминализировать этот состав). Тут другой механизм. Есть решение суда, которым установлено, что некто А. совершил деяние, квалифицируемое как клевета. И пока это решение в силе, так тому и быть. Но как только решение суда отменено (не важно, по каким основаниям) - стало быть этот самый А. никаких противоправных поступков не совершал (презумпция невиновности). Решение Европейского суда по делу является основанием для его пересмотра. И мнение Европейского суда должно быть учтено. Вот и всё.
QUOTE
Лишение свободы в качестве наказания так же не соответствует конвенции по правам человека, что ж поделать?
Статью Конвенции не укажете? Просветите, так сказать, раз, уж, взялись...
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 04-12-2009 - 20:08
Свободен
04-12-2009 - 20:33
QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 19:08)
Статью Конвенции не укажете? Просветите, так сказать, раз, уж, взялись...
И Вы знаете, что речь идёт о свободе передвижения. Поэтому дальнейшее чванство вокруг этой темы уже бессмысленно.
Когда спрашивающий заранее знает ответ, обмен информацией равен нулю.
Конечно же я инженер, поэтому либеральный блуд чуствую интуитивно и мне для этого решение ЕСПЧ не нужно.
JFK2006
Свободен
04-12-2009 - 21:25
QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 19:33)
Поэтому дальнейшее чванство вокруг этой темы уже бессмысленно.
Странный Вы человек... Сами начали, а потом обиделись.
QUOTE
Конечно же я инженер, поэтому либеральный блуд чуствую интуитивно и мне для этого решение ЕСПЧ не нужно.
А я всё ждал, когда же Вы про "либеральный блуд" начнёте. Тут уж действительно дальнейшая беседа бессмысленна.
JFK2006
Свободен
20-01-2010 - 20:04
QUOTE
Фотокорр РИА Новости осужден за съемку несанкционированного митинга
Мировой суд Тверского района Москвы признал фотокорреспондента РИА Новости Андрея Стенина, выполнявшего свой профессиональный долг, виновным в участии в несанкционированном митинге, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Суд постановил взыскать со Стенина 500 рублей.
Стенин был задержан 12 декабря 2009 года при подготовке по заданию редакции фоторепортажа о несанкционированном пикетировании здания администрации президента.
Стенин не признал свою вину и заявил в суде, что выполнял журналистское задание, а не участвовал в несанкционированном пикетировании.
Фотокорреспондент выразил несогласие с судебным решением.
«Судья положилась исключительно на показания сотрудников милиции, которых я даже не видел при задержании», - сказал Стенин РИА Новости.
Агентство намерено обжаловать решение суда.
20.01.2010 13:19
Новая газета
З.Ы.
QUOTE
Руководители российских СМИ написали письмо Нургалиеву Руководители и главные редактора ведущих российских СМИ обратились к главе МВД Рашиду Нургалиеву с открытым письмом, в котором просят министра разобраться и принять меры, которые оградят общество в целом и журналистов в частности от безнаказанных нарушений прав и свобод со стороны правоохранительных органов.
Это письмо было направлено главе МВД после того, как суд по делу фотокорреспондента агентства РИА Новости Андрея Стенина приравнял к правонарушению выполнение профессионального долга журналистом.
В письме, в частности отмечается, что «многочисленные факты дела Стенина свидетельствуют о том, что протокол задержания был составлен с нарушением процессуального законодательства и впоследствии «дорабатывался» в отделении милиции «Китай-город», в частности были сфальсифицированы показания свидетелей-сотрудников милиции». В нем также говорится, что «представителей журналистского сообщества очень тревожит этот прецедент, который может создать основу для преследования журналистов во время выполнения ими профессионального долга по всей стране».
Руководители СМИ, обращаясь к Нургалиеву, просят, в частности, провести служебную проверку в отношении сотрудников милиции, на основании действий которых журналист был незаконно привлечен к административной ответственности, и принять меры.
Письмо подписали руководители Первого канала и НТВ, главы радиостанций Эхо Москвы» и «Сити-FM», редакторы изданий «Новая газета», «Время новостей», «Независимая газета» и «Известия» и другие. РИА «Новости»
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 20-01-2010 - 22:01
JFK2006
Свободен
15-04-2010 - 17:29
QUOTE
Дмитрий Медведев, президент России
Хорошо, что существуют самые разные оценки по самым разным событиям, – это как раз означает, что все в порядке. Если бы все говорили, что все здорово, все отлично, спасибо партии родной, спасибо государству, президенту, правительству, тогда была бы беда. В целом наша журналистика становится глубже, более спокойной и взвешенной.
"Известия", 15.04.2010
Президент у нас как всегда - впереди. Жаль, чиновники за ним не успевают...
Falcok
Свободен
15-04-2010 - 22:01 Я с самого начала понял, что "борьба с левым софтом" кончиться только этим. Интресно а у самих рейдеров на ноутах все чисто?
JFK2006
Свободен
16-04-2010 - 21:40
QUOTE
Попытка не пытка 14 АПРЕЛЯ 2010, 19:46
1 февраля 2010 г. журнал The New Times сообщил о том, что московские омоновцы пожаловались руководству России на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы. Утверждалось, что от сотрудников батальона под угрозой лишения премии требуют выполнять план ‑ задерживать за смену трех человек.
Впоследствии на пресс-конференции в пресс-центре ГУВД 4 февраля они заявили, что никакого письма не подписывали. Командир батальона ОМОН написал заявление о клевете, по которому проводилась служебная проверка.
17 февраля стало известно, что МВД России завершило проверку по материалам публикации в журнале The New Times, в результате которой факты, изложенные в статье «Рабы ОМОНа», не подтвердились.
Ранее начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев назвал сообщения о нарушениях в столичном ОМОНе «клеветническими», отметив, что подал иск в суд о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда сотрудникам ОМОНа, речь о которых велась в публикации.
В рамках расследования этого дела ГУВД и намеревался произвести выемку документов — в первую очередь интересуясь источниками информации журнала.
Как рассказал «Эху Москвы» заместитель главного редактора "The New Times" Илья Барабанов, следователи до редакции дошли, но внутрь не попали. Адвокат издания сформулировал следователям свои претензии, после чего они покинули редакцию. Дело в том, что редакция не подписала протокола выемки (более того, ее даже не поставили в известность о том, что он составляется), проводить выемку в таких обстоятельствах есть нарушение уголовно-процессуального кодекса. Узнав о готовящейся выемке, журнал подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, и теперь решение суда первой инстанции временно приостановлено до того момента, пока Мосгорсуд не рассмотрит жалобу и не вынесет по ней своё решение. Рассмотрение назначено на 28 апреля.
В ГУВД составили точный перечень материалов, которые они хотят получить, но и это желание незаконно: оно нарушает 41 и 49 статью Закона о СМИ. Только по решению суда, в ходе рассмотрения дел по существу, суд может обязать редакцию раскрыть источники информации. На стадии следствия этого сделано быть не может.
«Мы можем говорить о попытке давления на журнал, на творческий коллектив, — сказал в интервью «Эху» Илья Барабанов. — Я напомню, что полторы недели назад под машиной нашего главного редактора Евгении Альбац был обнаружен маячок для слежения за ней. Сегодня они заявились к нам. Что они сделают завтра, очень сложно прогнозировать. Мы уверены, что мы сможем продолжить выпуск журнала в любом случае, мы сделаем для этого всё, от нас зависящее, хотя, конечно, предсказать, на что ещё пойдут эти ребята, сейчас довольно тяжело».
ej.ru
С больной головы, как говорится, на здоровую...
Хотя, с другой стороны, а не будет журналисты гадости писать, и жизнь станент - малина!
Дословно : Михаил Гришанков зампредседателя комитета по безопасности Госдумы
Предписания нацелены на тех, кто пока не совершил ничего уголовно наказуемого, но набором своих действий двигается к совершению преступления. Например, распространение экстремистской информации - это уже уголовно наказуемое деяние. Но ему предшествует подготовка. Если установлено, что такая подготовка проводится - именно установлено и доказано, а не на уровне подозрений, - то это повод вынести предостережение. По сути, человека предупреждают, что данная деятельность ведет к уголовной статье, заниматься ей опасно и противопоказано.
Госдума приняла к рассмотрению правительственный законопроект, расширяющий полномочия ФСБ. Как пишут "Ведомости", согласно поправкам в закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс об административных правонарушениях, редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток. Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, рассказал газете источник, близкий к ФСБ.
"Для объявления официального предостережения лицо может быть вызвано в органы ФСБ", - говорится в документе.
При этом неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника ФСБ повлечет штраф для физических лиц от 500 до 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, для должностных лиц — от 1 до 3 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 10 до 50 тысяч рублей.
"Отдельные СМИ открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность", — отмечается в пояснительной записке к проекту, которую цитирует Росбалт.
После терактов в московском метро вопрос о правилах работы СМИ в условиях подобных чрезвычайных ситуаций был поднят политиками и чиновниками. В частности, спикер Совета федерации Сергей Миронов заявил, что часть СМИ распространяли информацию о неэффективной работе правоохранительных структур и, соответственно, фактически "играли на руку террористам".
Председатель Госдумы Борис Грызлов, в свою очередь, заявил, что публикации в газетах "Ведомости" и "Московский комсомолец" "варились в одном соку" с заявлением лидера ваххабитов Доку Умарова, взявшего на себя ответственность за взрывы. "Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой", – сказал Грызлов. В ответ обозреватель "МК" Александр Минкин, статью которого имел в виду Грызлов, пообещал подать на спикера в суд.
Кроме того, депутат от "Единой России" Роберт Шлегель внес в Госдуму законопроект, запрещающий СМИ в любой форме воспроизводить заявления террористов, имея в виду, в частности, заявление Умарова. Против инициативы, однако, выступили члены Совета Федерации.
О необходимости расширения полномочий ФСБ в январе заявлял Дмитрий Медведев. На ежегодном расширенном заседании коллегии спецслужбы он заявил, что Федеральная служба безопасности "тоже участвует в модернизации страны". Одним из главных приоритетов ФСБ Медведев назвал борьбу с терроризмом и экстремизмом.
версия для печати 27.04.2010 07:54
Комментарий : Центр СОВА:
По нашему мнению, законопроект имеет большой потенциал для расширения практики произвола и неправомерного применения законодательства. Наши замечания сводятся к следующему:
1. Нам не кажется целесообразным наделять следственный орган полномочиями выносить предостережения. Предупреждения, предостережения и представления обычно выносит надзорный орган — прокуратура. Милиция и Следственный комитет этого не делают.
2. В законопроекте не предусмотрена возможность обращения граждан и юридических лиц в суд с целью оспорить вынесенные им предостережения и представления. В сочетании с административной ответственностью за невыполнение предписаний ФСБ это приведет к потоку неправомерных репрессий.
3. В законопроекте говорится о том, что ответственность за невыполнение требований, изложенных в предостережениях или представлениях, оговорена законодательством РФ, но не указано, каким именно. Возможно, речь идет о той самой статье КоАП, в которую предлагается внести изменения, но в таком случае ее формулировка недостаточно точна: следует ли понимать предостережение или представление (см. выше) как "распоряжение или требование"?
4. Норма о публикации предостережений и представлений без согласия тех, кому они вынесены, кажется нам полностью излишней. Если добросовестные граждане или юридические лица получают предостережение или представление, они должны, по всей видимости, устранить возможные нарушения, и таким образом, нет и предмета для публикации. Если же было совершено что-то противозаконное несмотря на предостережения и представления, необходимо начать обычное административное или уголовное преследование, которое также не предполагает никаких публикаций до суда. В настоящем виде эта норма выглядит как инструмент публичного запугивания и травли.
Falcok
Свободен
28-04-2010 - 15:35
QUOTE (JFK2006 @ 11.12.2008 - время: 17:47)
QUOTE (ptary @ 11.12.2008 - время: 12:33)
а нам нужны газеты, призывающие к экстремизму?
А критиковать чиновников - это экстримизм?
Это терроризм! Зря что ли такое модное слово с Запада слизали?
JFK2006
Свободен
28-04-2010 - 15:41 Это точно. Самый простой способ борьбы с терроризмом - полный запрет на какое-либо упоминание его в газетах. Нет упоминаний - нет терроризма. Поэтому ФСБ и хочет себе такие права приделать.
Взрослая социальная сеть
JFK2006
ptary
Я газету "Дуэль" не читал, но решительно...
]Проект Закона.[/URL]
А Вы-то точно понимаете, о чём речь? А то так можно и впросак попасть...
Статью Конвенции не укажете? Просветите, так сказать, раз, уж, взялись... 
