Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина jakellf
Женат
06-12-2014 - 00:13
(arisona @ 23.11.2014 - время: 01:23)
(dedO'K @ 22.11.2014 - время: 20:39)
Ну, забыл человек, что в Крыму российские базы стоят с российским же контингентом. Бывает.
Ах какая незадача, забыл понимаешь.., сейчас вроде опять забыл что войска отправил на юго-восток Украины, правда не забыл приказать все отличительные знаки с формы и с техники снять..А потом, когда юго-восток станет российским, вдруг придёт прозрение, и вспомнит всё бедолага. Скажет, ну были наши войска в Украине, ну и что? Мы ведь жителей от фашистов защищали, святое дело..

Вот интересно с каких позиций Путинскую внешнюю политику критиковать?

С точки зрения права? С точки зрения нравственности? Или с позиции- я житель Украины(России,Штатов, Северной Кореи), что мне хорошо , то и правильно?

С точки зрения права ИМХО международная политика не делается согласно праву давно, если когда нибудь делалась вообще.

СССР свергал шахов, союзничал с террористами и людоедами. Штаты сажали своих агентов на престол (как в Панаме и Ираке),потом свергало их под смешными предлогами наплевав на сувернитет. Штаты воевали во Вьетнаме-это вам не российские посылки реконструкторов и гуманитарных конвоев, это напалмом девочек жгли.Штаты создали Ладена и кучу аналогичных, потом с трудом убивали

Штаты отрезали Косово от Сербии-бандитизм чистой воды. Мы Абхазию от Грузии-аналогично, только вот не помню было ли в Косово что нибудь аналогичное нападению на Цхинвал.

Короче, правом в международных отношениях если и пахнет, то весьма опосредованно.

С точки зрения нравственности.... Ну не верю я в нравственность в международной политике!Как нравственно поступить в ситуации с Пол Потом-он 40% кампучийцев перебил но в своей стране и по своим законам Потом его вьетнамцы в болота загнали-но они же агрессоры!

Или Штатовцы в Югославии. Не их страна, нефиг было туда лезть-это по праву. А по нравственности-наваляли всем сестрам по серьгам-и войну в центре Европы погасили.

В общем международная политика, несмотря на флер цивилизованности, больше похожа на модель сформулированную Бисмарком-Большие страны ведут себя, как бандиты, маленькие, как проститутки.

В каком положении оказалась Украина-понятно-проститутка между двумя бандюками. Казалось бы надо прилепиться к тому, что сильнее, да вот беда-тот что послабже в соседней квартире живет, да еще и муж бывший-то в морду сунет, то сопрет чего-а жаловаться через океан можно, но толку?

Мне Украину, как страну, не жалко-грузинский опыт их ничему не научил. куда уж боле,а вот население русскоязычное жаль,особенно маму с папой и родственников со знакомыми. За их жизнь это дерьмо не расхлебается, боюсь и улучшения ждать не приходится, хотя чудеса и случаются.
Мужчина Пунктик
Свободен
06-12-2014 - 00:37
Так и не понял кто , с кем начал войну .
Что-то всё смешали ,санкции ,газ , нефть ,продовольствие , конкретней из-за чего война началась.
Мужчина ЯДушка
Женат
06-12-2014 - 01:16
"Победит Дружба!"©. без шуток.... договорятся на ничью. там отрежут,тут пришьют, там продадут,тут купят. так путем взаимных уступок и замирятся. " нам бы конечно побольше и подешевле" .....а Крым все одно наш останется.
Мужчина Плепорций
Женат
08-12-2014 - 00:23
(jakellf @ 06.12.2014 - время: 00:13)
Вот интересно с каких позиций Путинскую внешнюю политику критиковать?

С точки зрения права? С точки зрения нравственности? Или с позиции- я житель Украины(России,Штатов, Северной Кореи), что мне хорошо , то и правильно?

С точки зрения рационализма.

Международное право - это то, что считают правильным несколько крупнейших и экономически наиболее развитых государств. Россия готова им противостоять? Думаете, нам хватит на это сил? И ради чего? Ради того, чтобы доказать свое виденье того, что можно, а что нельзя? Давайте посмотрим, к чему ведет такая политика. Россия в результате своего "вставания с колен" практически полностью потеряла геополитическое влияния на территории бывшего СССР, потеряла авторитет и уважение на международной сцене, оказалась в полу-изоляции, получила серьезные экономические санкции. Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто. И ладно бы Россия имела какую-то принципиальную позицию по вопросу, например, права наций на самоопределение! Так ведь нет - независимость Косово Россия не признала, а независимость, например, Абхазии - очень даже! Не говоря уже про крымнаш...
ОLЕG
Свободен
08-12-2014 - 00:43
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
(jakellf @ 06.12.2014 - время: 00:13)
Вот интересно с каких позиций Путинскую внешнюю политику критиковать?

С точки зрения права? С точки зрения нравственности? Или с позиции- я житель Украины(России,Штатов, Северной Кореи), что мне хорошо , то и правильно?
С точки зрения рационализма.

Международное право - это то, что считают правильным несколько крупнейших и экономически наиболее развитых государств. Россия готова им противостоять? Думаете, нам хватит на это сил? И ради чего? Ради того, чтобы доказать свое виденье того, что можно, а что нельзя? Давайте посмотрим, к чему ведет такая политика. Россия в результате своего "вставания с колен" практически полностью потеряла геополитическое влияния на территории бывшего СССР, потеряла авторитет и уважение на международной сцене, оказалась в полу-изоляции, получила серьезные экономические санкции. Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто. И ладно бы Россия имела какую-то принципиальную позицию по вопросу, например, права наций на самоопределение! Так ведь нет - независимость Косово Россия не признала, а независимость, например, Абхазии - очень даже! Не говоря уже про крымнаш...

международное право - это право США вмешиваться в дела других стран и шпионить за своими "союзниками"....

За Россию не переживайте....лучше переживайте за Украину, которая вылетает из стран транзитеров российского газа.


Мужчина Плепорций
Женат
08-12-2014 - 01:19
(ОLЕG @ 08.12.2014 - время: 00:43)
международное право - это право США вмешиваться в дела других стран и шпионить за своими "союзниками"....

Верно. Что дальше? Россия должна стать такой же? И я не очень понял, какое Вам дело до США, их "союзников", а также до тех стран, в дела которых США вмешиваются.
За Россию не переживайте....лучше переживайте за Украину, которая вылетает из стран транзитеров российского газа.
Что значит "не переживайте"? Вообще-то я здесь родился, здесь живу, это моя Родина. Я отлично вижу, что "моя страна сошла с ума", и что это может кончится весьма плачевно как для России в целом, так и лично для моего благосостояния в частности. Моего и моей семьи. А Вас это не беспокоит?
Мужчина sapporo1959
Женат
08-12-2014 - 01:48
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 01:19)
Что значит "не переживайте"? Вообще-то я здесь родился, здесь живу, это моя Родина. Я отлично вижу, что "моя страна сошла с ума", и что это может кончится весьма плачевно как для России в целом, так и лично для моего благосостояния в частности. Моего и моей семьи. А Вас это не беспокоит?

Вы за одну Россию только переживаете,а тут ведь за весь мир надо думать.За океаном Нобелевский лауреат чудит,тут гегемон,так называемый.Мало ли что?
Мужчина Плепорций
Женат
09-12-2014 - 17:04
(sapporo1959 @ 08.12.2014 - время: 01:48)
Вы за одну Россию только переживаете,а тут ведь за весь мир надо думать.За океаном Нобелевский лауреат чудит,тут гегемон,так называемый.Мало ли что?

У Вас есть конкретные предложения по стратегии и тактике борьбы?
Мужчина jakellf
Женат
12-12-2014 - 13:48
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
(jakellf @ 06.12.2014 - время: 00:13)
Вот интересно с каких позиций Путинскую внешнюю политику критиковать?

С точки зрения права? С точки зрения нравственности? Или с позиции- я житель Украины(России,Штатов, Северной Кореи), что мне хорошо , то и правильно?
С точки зрения рационализма.

Международное право - это то, что считают правильным несколько крупнейших и экономически наиболее развитых государств. Россия готова им противостоять? Думаете, нам хватит на это сил? И ради чего? Ради того, чтобы доказать свое виденье того, что можно, а что нельзя? Давайте посмотрим, к чему ведет такая политика. Россия в результате своего "вставания с колен" практически полностью потеряла геополитическое влияния на территории бывшего СССР, потеряла авторитет и уважение на международной сцене, оказалась в полу-изоляции, получила серьезные экономические санкции. Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто. И ладно бы Россия имела какую-то принципиальную позицию по вопросу, например, права наций на самоопределение! Так ведь нет - независимость Косово Россия не признала, а независимость, например, Абхазии - очень даже! Не говоря уже про крымнаш...

Давайте с рационалистических. Сто раз повторял, еще раз не поленюсь-большие страны ведут себя , как бандиты, маленькие, как проститутки"@Бисмарк. Мы по размеру и бомбам большие, по экономике маленькие. Нам и так и так можно.
Если мы маленькие-мылим попку, сдаем черноморский флот и качаем газ и нефть сколько прикажут и куда прикажут по приказанной цене. При этом мы будем любимы Европой и Штатами и с каждым годом будем от них отставать все больше и больше. И войска в Сирию посылать , чтобы штатовские воздушные атаки мясом обеспечить. И от выгодных контрактов отказываться, как Болгария от Южного потока.В принципе неплохой вариант для населения, кроме мяса, конечно.
Если большие-тогда Путин прав во внешней политике-бандит не должен позволять другим бандитам себя нагибать-немедленно в шестерку превратится. Для населения этот вариант гораздо хуже-рубль рухнул в 2 раза и поездка в Турцию снова становится роскошью. Но народ голосит за Путина-готов быть бедным, но гордым, чем богатым с намыленной попкой. Это его выбор-vox populi-vox Dei
Мужчина yellowfox
Свободен
12-12-2014 - 14:41
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
И ладно бы Россия имела какую-то принципиальную позицию по вопросу, например, права наций на самоопределение! Так ведь нет - независимость Косово Россия не признала, а независимость, например, Абхазии - очень даже! Не говоря уже про крымнаш...

В Абхазии живут абхазы- они имеют право на самоопределение. А в Косово - живут албанцы, так вот в свою Албанию и пускай валят, а не захватывают чужие территории.
Мужчина Номер
Свободен
13-12-2014 - 03:23
(yellowfox @ 12.12.2014 - время: 14:41)
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
И ладно бы Россия имела какую-то принципиальную позицию по вопросу, например, права наций на самоопределение! Так ведь нет - независимость Косово Россия не признала, а независимость, например, Абхазии - очень даже! Не говоря уже про крымнаш...
В Абхазии живут абхазы- они имеют право на самоопределение. А в Косово - живут албанцы, так вот в свою Албанию и пускай валят, а не захватывают чужие территории.

В Абхазии живёт всего 60 тысяч абхазов.В Турции раз в десять больше.Президент Абхазии Багапш умер в московской больнице через месяц после встречи с абхазской диаспорой в Турции.И по Вашей логике, из той же Турции в Крым должны вернуться сотни тысяч крымских татар, а остальные валить?Внесите такое предложение Эрдогану.Он Вас поймёт.Особенно в части рассуждений о чужих территориях.
Мужчина Плепорций
Женат
15-12-2014 - 17:18
(jakellf @ 12.12.2014 - время: 13:48)
Давайте с рационалистических. Сто раз повторял, еще раз не поленюсь-большие страны ведут себя , как бандиты, маленькие, как проститутки"@Бисмарк. Мы по размеру и бомбам большие, по экономике маленькие. Нам и так и так можно.
jakellf, со времен Бисмарка минуло полтора века, и в мире изменилось очень многое! Нужно быть глупцом и неучем для того, чтобы эти изменения не замечать. Ну, или кремлевским пропагандистом.
Если мы маленькие-мылим попку, сдаем черноморский флот и качаем газ и нефть сколько прикажут и куда прикажут по приказанной цене. При этом мы будем любимы Европой и Штатами и с каждым годом будем от них отставать все больше и больше. И войска в Сирию посылать , чтобы штатовские воздушные атаки мясом обеспечить. И от выгодных контрактов отказываться, как Болгария от Южного потока. В принципе неплохой вариант для населения, кроме мяса, конечно.
Напоминаю Вам, что в современном мире именно "маленькие" обеспечивают своим гражданам наивысший уровень жизни. При этом никто им ничего не приказывает. Ну кто что приказывает Катару или Норвегии? Особенно это смешно звучит применительно к ценам на нефть! И я не понял, при чем тут Сирия. Кто из "маленьких" туда войска посылает?
Если большие-тогда Путин прав во внешней политике-бандит не должен позволять другим бандитам себя нагибать-немедленно в шестерку превратится. Для населения этот вариант гораздо хуже-рубль рухнул в 2 раза и поездка в Турцию снова становится роскошью. Но народ голосит за Путина-готов быть бедным, но гордым, чем богатым с намыленной попкой. Это его выбор-vox populi-vox Dei
jakellf, ну что, блин, за мифология? Десятки государств в мире живут совершенно спокойно, самостоятельно, анусы себе не мылят, не бандитстсвуют и вполне себя хорошо чувствуют. И маленькие, и большие. И маленький Бахрейн, и большая Япония. Ну что за подход "либо ты в попу, либо тебя в попу"? Неужели Вы на самом деле не видите никаких других путей помимо "ритуальной содомии"?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-12-2014 - 17:19
Мужчина Плепорций
Женат
15-12-2014 - 17:22
(yellowfox @ 12.12.2014 - время: 14:41)
В Абхазии живут абхазы- они имеют право на самоопределение. А в Косово - живут албанцы, так вот в свою Албанию и пускай валят, а не захватывают чужие территории.

Договорились. Абхазы пусть остаются. Косовары - пусть валят в Албанию, осетины из Южной Осетии пусть валят в Северную Осетию, новороссы из Лугандона пусть валят в свою Россию, а палестинцы из Израиля в любую из десятка арабских стран на выбор. Я правильно рассуждаю?
Мужчина dedO'K
Женат
15-12-2014 - 18:27
(Плепорций @ 15.12.2014 - время: 18:22)
(yellowfox @ 12.12.2014 - время: 14:41)
В Абхазии живут абхазы- они имеют право на самоопределение. А в Косово - живут албанцы, так вот в свою Албанию и пускай валят, а не захватывают чужие территории.
Договорились. Абхазы пусть остаются. Косовары - пусть валят в Албанию, осетины из Южной Осетии пусть валят в Северную Осетию, новороссы из Лугандона пусть валят в свою Россию, а палестинцы из Израиля в любую из десятка арабских стран на выбор. Я правильно рассуждаю?

Израиль- это недоразумение, возникшее на месте Палестины, новороссам придётся остаться, вкупе с малороссами, а украйне придётся свалить к своим хозяевам: в Польшу и Австрию, в связи с отменой польского шляхетства в Русском воеводстве.
Мужчина Плепорций
Женат
15-12-2014 - 18:36
(dedO'K @ 15.12.2014 - время: 18:27)
Израиль- это недоразумение, возникшее на месте Палестины, новороссам придётся остаться, вкупе с малороссами, а украйне придётся свалить к своим хозяевам: в Польшу и Австрию, в связи с отменой польского шляхетства в Русском воеводстве.

Израиль - это государство, воссозданное евреями на старом месте. Что касается остального - то в Вашем потоке сознания как всегда черт ногу сломит. Объясните конкретно, какие Вы видите критерии признания/не признания самоопределения того или иного народа. Чем отличается в этом смысле, например, Южная Осетия от Косово?
Мужчина dedO'K
Женат
15-12-2014 - 19:04
(Плепорций @ 15.12.2014 - время: 19:36)
(dedO'K @ 15.12.2014 - время: 18:27)
Израиль- это недоразумение, возникшее на месте Палестины, новороссам придётся остаться, вкупе с малороссами, а украйне придётся свалить к своим хозяевам: в Польшу и Австрию, в связи с отменой польского шляхетства в Русском воеводстве.
Израиль - это государство, воссозданное евреями на старом месте. Что касается остального - то в Вашем потоке сознания как всегда черт ногу сломит. Объясните конкретно, какие Вы видите критерии признания/не признания самоопределения того или иного народа. Чем отличается в этом смысле, например, Южная Осетия от Косово?

Во первых, "на старом месте" существовавший Израиль никакого отношения ни к современным ашкенази, ни к современным сефардам не имел. Во вторых, Израиль погиб в 928 году до Рождества Христова, а Иудейское царство- в 537 году до Рождества Христова.
Последнее, что там существовало, связанное с фарисеями и саддукеями, как наследниками Еросалимского храма- римская провинция Иудея, царство идумеян династии Иродов, переставшее существовать в 73 году от Рождества Христова.
Вот и вся история "старого места" и саддукеев-храмовников. А нынешний Израиль такой же Израиль, как подмосковный Новый Еросалим- Еросалим.
И потом, критерии самоопределения никакого отношения к признанию-непризнанию этого самоопределения не имеют. В этом смысле, например, Южная Осетия существовала до новообразованной республики Грузия и имела право решать: создавать ей республику Грузия вместе с другими народами на других территориях, или нет. А вот у косовских албанцев такого права не было. В СФРЮ не было, даже, албанского национального округа.
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 14:08
(dedO'K @ 15.12.2014 - время: 19:04)
Во первых, "на старом месте" существовавший Израиль никакого отношения ни к современным ашкенази, ни к современным сефардам не имел. Во вторых, Израиль погиб в 928 году до Рождества Христова, а Иудейское царство- в 537 году до Рождества Христова.
Последнее, что там существовало, связанное с фарисеями и саддукеями, как наследниками Еросалимского храма- римская провинция Иудея, царство идумеян династии Иродов, переставшее существовать в 73 году от Рождества Христова.
Вот и вся история "старого места" и саддукеев-храмовников. А нынешний Израиль такой же Израиль, как подмосковный Новый Еросалим- Еросалим.

Тысячу раз все это уже обсосано во многих темах. Старый Израиль, затем иудейское царство погибли. Зато евреи погибли отнюдь не все, в тех местах евреи непрерывно жили и живут все те тысячи лет после Исхода. И Вы напрасно путаете свои собственные чудесатые представления о том, что есть иудей, с тем, что есть на самом деле! Нынешний Израиль создан в соответствии с резолюцией ООН евреями, исповедующими, ясное дело, иудаизм, на основе традиционной еврейской общности, включающей в себя еврейскую религию, еврейский язык и еврейские традиции. Это очевидно любому знающему человеку, не страдающему ненавистью к евреям.
И потом, критерии самоопределения никакого отношения к признанию-непризнанию этого самоопределения не имеют. В этом смысле, например, Южная Осетия существовала до новообразованной республики Грузия и имела право решать: создавать ей республику Грузия вместе с другими народами на других территориях, или нет. А вот у косовских албанцев такого права не было. В СФРЮ не было, даже, албанского национального округа.
Ваш критерий понятен: исторические изыскания. Замечу, что Грузия - никакая не "новообразованная" республика, она носила статус союзной в СССР и имела право на выход из СССР в том виде, в котором она существовала (ст. 72 Конституции СССР). То есть с Абхазией и Южной Осетией в своем составе. Я Вам вообще советую для начала хоть что-то почитать по теме помимо Библии, чтобы не допускать ляпов типа "албанского национального округа". По конституции Федеративной народной республики Югославия 1946 года был образован автономный край Косово и Метохия в составе Социалистической республики Сербия. То есть статус Косово в СФРЮ был по сути идентичен статусу, скажем, Абхазии в СССР.
Мужчина yellowfox
Свободен
17-12-2014 - 14:32
(sxn3126451976 @ 13.12.2014 - время: 03:23)
В Абхазии живёт всего 60 тысяч абхазов.В Турции раз в десять больше.Президент Абхазии Багапш умер в московской больнице через месяц после встречи с абхазской диаспорой в Турции.И по Вашей логике, из той же Турции в Крым должны вернуться сотни тысяч крымских татар, а остальные валить?

Согласен, а турки должны отдать Константинополь грекам и валить с Малой Азии. По вашей логике.
Мужчина Andy Warhol
Женат
17-12-2014 - 14:43
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто.

Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.
Мужчина efv
Женат
17-12-2014 - 15:30
(Плепорций @ 15.12.2014 - время: 18:36)
Израиль - это государство, воссозданное евреями на старом месте.

есть мнение, что это не так.
Мужчина yellowfox
Свободен
17-12-2014 - 15:36
(Andy Warhol @ 17.12.2014 - время: 14:43)
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто.
Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.

В ООН 193 страны, всего в мире-196. В ЕС-28 стран, еще США, Канада и Австралия.
Это вест мир против России?
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2014 - 15:45
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 15:08)
Тысячу раз все это уже обсосано во многих темах. Старый Израиль, затем иудейское царство погибли. Зато евреи погибли отнюдь не все, в тех местах евреи непрерывно жили и живут все те тысячи лет после Исхода. И Вы напрасно путаете свои собственные чудесатые представления о том, что есть иудей, с тем, что есть на самом деле! Нынешний Израиль создан в соответствии с резолюцией ООН евреями, исповедующими, ясное дело, иудаизм, на основе традиционной еврейской общности, включающей в себя еврейскую религию, еврейский язык и еврейские традиции. Это очевидно любому знающему человеку, не страдающему ненавистью к евреям.

Да ничего не обосновано. Новый иврит, на котором говорит Израиль, исскуственно воссоздан в XIX веке, примерно в то же время, что и изобретён эсперанто. Причём, воссоздан по книгам массоретов 8-9 века от Рождества Христова, когда никакой Иудеи, даже, провинции, уже в помине не было, а храм еросалимский уже восемь веков, как был разрушен. В этом отношении православные церкви Сирии, Палестины и Малой азии, часть общин которых до сих пор говорит на том самом арамейском, с которого был переведён Ветхий Завет на елинский во II веке от Рождества Христова, более евреи, чем сефарды, ашкенази или хазарейцы.
К тому же, в Иудее не было евреев, а были земли колена Иуды, колена Симеона, и половины колена Вениамина, и самаритяне, если уж быть точным. И Отеческим наследием их, ко времени падения Иудеи, были учения саддукеев, ессеев, фарисеев и зилотов, а не современный сионизм, мало общего имеющий не6 только с этими с этими учениями, но и с ортодоксальным иудаизмом, зародившимся в III веке от Рождества Христова..
Ваш критерий понятен: исторические изыскания. Замечу, что Грузия - никакая не "новообразованная" республика, она носила статус союзной в СССР и имела право на выход из СССР в том виде, в котором она существовала (ст. 72 Конституции СССР). То есть с Абхазией и Южной Осетией в своем составе. Я Вам вообще советую для начала хоть что-то почитать по теме помимо Библии, чтобы не допускать ляпов типа "албанского национального округа". По конституции Федеративной народной республики Югославия 1946 года был образован автономный край Косово и Метохия в составе Социалистической республики Сербия. То есть статус Косово в СФРЮ был по сути идентичен статусу, скажем, Абхазии в СССР.
А вот тут извините-подвиньтесь. Грузия- не монархия, а республика на основе самоопределения народов, и эти народы и являются носителем власти, а не государственные органы.
""В марте 1918 года большевики организовали вооружённое восстание против власти Закавказского комиссариата, и 8 апреля 1918 с занятием Сухума в Абхазии была провозглашена советская власть, продержавшаяся, впрочем, недолго: уже 17 мая в Сухум вошли войска Закавказского сейма. C 26 мая 1918 года Сухумский округ входил в состав Грузинской Демократической Республики. РСФСР признала Сухумский округ частью Грузии по советско-грузинскому Московскому мирному договору от 7 мая 1920 года.

Советская власть была вновь установлена на территории Сухумского округа 4 марта 1921 года. 28 марта 1921 года на территории Сухумского округа была провозглашена Советская Социалистическая Республика Абхазия. 16 декабря 1921 ССР Абхазия на основании особого союзного договора вошла в состав Грузинской ССР, а через год, 13 декабря 1922, в составе Грузинской ССР стала частью ЗСФСР и 30 декабря того же года в составе ЗСФСР вошла в СССР.

1 апреля 1925 была принята первая конституция ССР Абхазия, состоящей в договоре с Грузинской ССР (в статье 3 конституции подчёркивался уникальный статус Абхазии в СССР — «ССР Абхазия, объединившись на основе особого союзного договора с ССР Грузией, через неё входит в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику и в составе последней — в Союз Советских Социалистических Республик»). В 1931 году этот статус был утрачен — Абхазия стала обычной автономной республикой (Абхазская АССР) в составе Грузинской ССР, которая входила в состав ЗСФСР.

В 1990 Абхазия была провозглашена суверенной Абхазской Советской Социалистической Республикой"
Абхазия

В 1922—1990 годах Южная Осетия являлась автономной областью в составе Грузинской ССР. С упразднением Юго-Осетинской автономной области Правительство Южной Осетии в административно-территориальном отношении сформировала 4 района: Цхинвальский, Ленингорский, Знаурский и Дзауский. Верховным советом Грузии её территория была разделена в Грузии между несколькими административными районами: Ахалгорским, Горийским, Джавским, Карельским, Онским и Сачхерским. Южная Осетия в значительной степени опирается на политическую, экономическую и военную поддержку со стороны России. Южная Осетия

А что вы можете сказать о государственном образовании косовских албанцев с гос.религией Ислам?
Женщина Маришкин
Замужем
17-12-2014 - 15:48
(yellowfox @ 17.12.2014 - время: 14:36)
(Andy Warhol @ 17.12.2014 - время: 14:43)
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто.
Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.
В ООН 193 страны, всего в мире-196. В ЕС-28 стран, еще США, Канада и Австралия.
Это вест мир против России?

ЕС и Штаты считает что это весь мир . 00043.gif Надолго ли ?
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2014 - 16:07
(Маришкин @ 17.12.2014 - время: 16:48)
ЕС и Штаты считает что это весь мир . 00043.gif Надолго ли ?
Пока не поймут, что в Америке, кроме Соединенных штатов Америки есть ещё соединённые штаты Мексики, соединённые штаты Бразилии и ещё куча разных стран, чьё мнение не совпадает с мнением ФРС.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-12-2014 - 16:09
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 16:54
(Andy Warhol @ 17.12.2014 - время: 14:43)
Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.

Вам кажется. Возьмем, например, резолюцию ООН по Крыму о том, чтобы не признавать изменение его статуса. Из 193 стран - членов ООН - 100 высказались "за", 11 - "против", 58 стран воздержались и 24 страны не голосовали. "Против" голосовали: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
Бразилия, Аргентина, Индия и Китай воздержались, то есть Россию не поддержали.
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2014 - 17:16
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:54)
Вам кажется. Возьмем, например, резолюцию ООН по Крыму о том, чтобы не признавать изменение его статуса. Из 193 стран - членов ООН - 100 высказались "за", 11 - "против", 58 стран воздержались и 24 страны не голосовали. "Против" голосовали: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
Бразилия, Аргентина, Индия и Китай воздержались, то есть Россию не поддержали.
Резолюция была о непризнании статуса Крыма. Они не поддержали именно резолюцию, насколько я понял?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-12-2014 - 17:16
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 17:23
(dedO'K @ 17.12.2014 - время: 15:45)
Да ничего не обосновано. Новый иврит, на котором говорит Израиль, исскуственно воссоздан в XIX веке, примерно в то же время, что и изобретён эсперанто. Причём, воссоздан по книгам массоретов 8-9 века от Рождества Христова, когда никакой Иудеи, даже, провинции, уже в помине не было, а храм еросалимский уже восемь веков, как был разрушен.
И что? Это исключает право иврита быть одной из основ единения евреев? В конце концов, мы тоже говорим отнюдь не на том русском, что был в обращении тысячу лет назад.
В этом отношении православные церкви Сирии, Палестины и Малой азии, часть общин которых до сих пор говорит на том самом арамейском, с которого был переведён Ветхий Завет на елинский во II веке от Рождества Христова, более евреи, чем сефарды, ашкенази или хазарейцы.
Чушь! "Тот самый арамейский" - мертвый язык. Новоарамейский - да, жив. Но это уже другой язык.
К тому же, в Иудее не было евреев, а были земли колена Иуды, колена Симеона, и половины колена Вениамина, и самаритяне, если уж быть точным. И Отеческим наследием их, ко времени падения Иудеи, были учения саддукеев, ессеев, фарисеев и зилотов, а не современный сионизм, мало общего имеющий не6 только с этими с этими учениями, но и с ортодоксальным иудаизмом, зародившимся в III веке от Рождества Христова...
Я думаю, что человек, хоть немного разбирающийся в религиях, никогда не будет путать иудаизм как религию и сионизм как идеологию алии, то есть сбора всех евреев на Святой Земле! И должен знать, что саддукеи, фарисеи и ессеи - это секты иудаизма, а значит не стоит их отождествлять с иудаизмом вообще! Эти секты свой отжили, чего не скажешь о иудаизме.
А вот тут извините-подвиньтесь. Грузия- не монархия, а республика на основе самоопределения народов, и эти народы и являются носителем власти, а не государственные органы.
Не выдумывайте. Нет ни в одной из конституций мира фраз о "республике на основе самоопределения народов", нет их и в грузинской конституции.
Граждане Грузии,
непоколебимой волей которых является утверждение демократического общественного строя, экономической свободы, социального и правового государства, обеспечение общепризнанных прав и свобод человека, укрепление государственной независимости и мирных отношений с другими народами, опираясь на многовековые традиции грузинской национальной государственности и основные принципы Конституции Грузии 1921 года, провозглашаем настоящую Конституцию.
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1
1. Грузия – независимое, единое и неделимое государство, что подтверждено референдумом, проведенным 31 марта 1991 года на всей территории страны, включая Абхазскую АССР и бывшую Юго-Осетинскую автономную область, и Актом о восстановлении государственной независимости Грузии от 9 апреля 1991 года.
2. Формой политического устройства грузинского государства является демократическая республика.
3. Наименование грузинского государства – “Грузия”.
Статья 2
1. Территория грузинского государства определена по состоянию на 21 декабря 1991 года. Территориальная целостность и неприкосновенность государственных границ Грузии подтверждены Конституцией и законодательством Грузии, признаны мировым содружеством государств, а также международными организациями.

""В марте 1918 года большевики организовали вооружённое восстание против власти Закавказского комиссариата, и 8 апреля 1918 с занятием Сухума в Абхазии была провозглашена советская власть, продержавшаяся, впрочем, недолго: уже 17 мая в Сухум вошли войска Закавказского сейма. C 26 мая 1918 года Сухумский округ входил в состав Грузинской Демократической Республики. РСФСР признала Сухумский округ частью Грузии по советско-грузинскому Московскому мирному договору от 7 мая 1920 года.

Советская власть была вновь установлена на территории Сухумского округа 4 марта 1921 года. 28 марта 1921 года на территории Сухумского округа была провозглашена Советская Социалистическая Республика Абхазия. 16 декабря 1921 ССР Абхазия на основании особого союзного договора вошла в состав Грузинской ССР, а через год, 13 декабря 1922, в составе Грузинской ССР стала частью ЗСФСР и 30 декабря того же года в составе ЗСФСР вошла в СССР.

1 апреля 1925 была принята первая конституция ССР Абхазия, состоящей в договоре с Грузинской ССР (в статье 3 конституции подчёркивался уникальный статус Абхазии в СССР — «ССР Абхазия, объединившись на основе особого союзного договора с ССР Грузией, через неё входит в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику и в составе последней — в Союз Советских Социалистических Республик»). В 1931 году этот статус был утрачен — Абхазия стала обычной автономной республикой (Абхазская АССР) в составе Грузинской ССР, которая входила в состав ЗСФСР.

В 1990 Абхазия была провозглашена суверенной Абхазской Советской Социалистической Республикой"
Абхазия

В 1922—1990 годах Южная Осетия являлась автономной областью в составе Грузинской ССР. С упразднением Юго-Осетинской автономной области Правительство Южной Осетии в административно-территориальном отношении сформировала 4 района: Цхинвальский, Ленингорский, Знаурский и Дзауский. Верховным советом Грузии её территория была разделена в Грузии между несколькими административными районами: Ахалгорским, Горийским, Джавским, Карельским, Онским и Сачхерским. Южная Осетия в значительной степени опирается на политическую, экономическую и военную поддержку со стороны России. Южная Осетия
Ну и к чему эта историческая справка? Вы что вообще хотели сказать-то?
А что вы можете сказать о государственном образовании косовских албанцев с гос.религией Ислам?
dedO'K, Вы меня простите, но Ваше невежество уже начинает утомлять. Читаем ст. 8 Конституции Косово: "Республика Косово является светским государством и нейтральным в вопросах религиозных верований". http://www.confcoconsteu.org/ru/congress/c..._Kosovo_RUS.pdf
Поэтому ислам является в Косово точно такой же "государственной" религией, что и в Абхазии, например. Я Вам таки предлагаю не вывешивать полотнища на историческую тему непонятно зачем, а просто и ясно объяснить, отчего Вы признаете, например, за абхазами право на самоопределение, а за косоварами - нет. Желательно без ссылок на отеческое наследие, но с предварительным ознакомлением с матчастью.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-12-2014 - 17:26
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 17:28
(dedO'K @ 17.12.2014 - время: 17:16)
Резолюция была о непризнании статуса Крыма. Они не поддержали именно резолюцию, насколько я понял?

Не поддержали. А Россию они поддержали - как Вы думаете?
Мужчина sapporo1959
Женат
17-12-2014 - 17:30
Смотрю вот,что наши мирные Американские друзья Европу в пороховую бочку превращают потихоньку.А то ведь все про террористов каких то гундели.

МИД: В США признали потенциальную направленность ПРО против «угроз со стороны России»

http://vz.ru/news/2014/12/17/720862.html
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 17:59
(sapporo1959 @ 17.12.2014 - время: 17:30)
Смотрю вот,что наши мирные Американские друзья Европу в пороховую бочку превращают потихоньку.А то ведь все про террористов каких то гундели.

Они уже и не мирные, и не друзья. Скоро на Россию будут смотреть все боеголовки НАТО. Легко понять, почему. Можно только поааплодировать Путину за "заботу" о безопасность России и россиян! Зато крымнаш. 00064.gif
Мужчина sapporo1959
Женат
17-12-2014 - 18:15
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:59)
Они уже и не мирные, и не друзья. Скоро на Россию будут смотреть все боеголовки НАТО. Легко понять, почему. Можно только поааплодировать Путину за "заботу" о безопасность России и россиян! Зато крымнаш. 00064.gif

Что Крым наш это понятно.Но что ракеты не только на Россию будут направлены простому обывателю как то спокойствия не добавляет.Поэтому аплодировать будете на том свете,если вдруг что.
Мужчина efv
Женат
17-12-2014 - 22:36
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:59)
Они уже и не мирные, и не друзья. Скоро на Россию будут смотреть все боеголовки НАТО.

простите, очень интересно, а куда они раньше смотрели? Не на СССР? Не?
Мужчина dedO'K
Женат
18-12-2014 - 00:10
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:54)
(Andy Warhol @ 17.12.2014 - время: 14:43)
Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.
Вам кажется. Возьмем, например, резолюцию ООН по Крыму о том, чтобы не признавать изменение его статуса. Из 193 стран - членов ООН - 100 высказались "за", 11 - "против", 58 стран воздержались и 24 страны не голосовали. "Против" голосовали: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
Бразилия, Аргентина, Индия и Китай воздержались, то есть Россию не поддержали.

Нет. Резолюцию не поддержали, поскольку не признали ее резолюцией.
Мужчина dedO'K
Женат
18-12-2014 - 01:15
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 18:23)
И что? Это исключает право иврита быть одной из основ единения евреев? В конце концов, мы тоже говорим отнюдь не на том русском, что был в обращении тысячу лет назад.

Основой единения евреев является сионизм, обязательство построить ещё один "третий храм" на земле обетованной и обязательство говорить на новом иврите. Это и есть доказательство Богоугодности. Сефарды говорят на ладино, наречии испанского языка, ашкенази- на идиш, наречии немецкого, караимы- на тюркском, русские иудеи- на русском. Причём, никто из них никакого отношения не имеет ни к колену Иуды, ни колену Симеона, ни к половине колена Вениамина.
Преемственность моего родного языка можно проследить до Киевской Руси, по писаниям, а церковно-славянский- он церковно-славянский и есть. При этом я не претендую на звание чистого киевлянина.
Чушь! "Тот самый арамейский" - мертвый язык. Новоарамейский - да, жив. Но это уже другой язык.
А вот и утритесь, сударь. Это тот самый арамейский, на котором писаны их святые книги Ветхого Завета.
Староиудейский (Old Judaean) — диалект Иерусалима и всей Иудеи;
в оазисе Эйн-Геди говорили на юго-восточном иудейском диалекте;
Самаритянско-арамейский был распространён в Самарии; для него было характерно произношение согласных ה- 'hе', ח- 'хет' и ע- 'аин' как א- 'алеф', то есть отсутствие согласного звука и удлинение гласного.
Галилейско-арамейский (англ. Galilean Aramaic) — диалект малой родины Иисуса Христа, известен только по нескольким топонимам, влиянию на Галилейский Таргум, некоторым раввинским произведениям и нескольким частным письмам. Он характеризовался некоторыми особыми чертами, в том числе дифтонги в нём не стягивались в монофтонги.
Восточноиорданский, представленный несколькими разновидностями, был распространён на восточном берегу Иордана

Вавилонский иудейско-арамейский (иудейско-вавилонский арамейский, «язык Вавилонского Талмуда») — язык Вавилонского Талмуда и вавилонских таргумов — относится к восточной группе.
Палестинский иудейско-арамейский (иудейско-палестинский арамейский, иудейско-таргумический арамейский; англ. Jewish Palestinian Aramaic) — язык Иерусалимского Талмуда, палестинских мидрашей и таргумов ранневизантийской эпохи — является западноарамейским; внутри него выделяется галилейский арамейский (Middle Galilean Aramaic).

Вот вам языки, на которых говорили в Иудее и вокруг неё иудео-арамейцы. Где тут иврит?


Я думаю, что человек, хоть немного разбирающийся в религиях, никогда не будет путать иудаизм как религию и сионизм как идеологию алии, то есть сбора всех евреев на Святой Земле! И должен знать, что саддукеи, фарисеи и ессеи - это секты иудаизма, а значит не стоит их отождествлять с иудаизмом вообще! Эти секты свой отжили, чего не скажешь о иудаизме.
Ну, тогда и говорить не о чем, поскольку иудеи-храмовники- это и есть саддукеи, наследники учения Моисея. Так что поздравляю вас: современный иудаизм- не более, чем ересь "новоязычников", вроде учения о чистоте и древности чистых арийцев, основа немецкого нацизма, или учение о наследниках гражданах великого Рима, основа италианского фашизма.
Не выдумывайте. Нет ни в одной из конституций мира фраз о "республике на основе самоопределения народов", нет их и в грузинской конституции.Ну и к чему эта историческая справка? Вы что вообще хотели сказать-то?
Ну, значит, грузинская конституция противоречит международному праву, а в этом случае республики Абхазия и Южная Осетия, созданные народами этих республик, имеют право на примат международного права над государственным.
dedO'K, Вы меня простите, но Ваше невежество уже начинает утомлять. Читаем ст. 8 Конституции Косово: "Республика Косово является светским государством и нейтральным в вопросах религиозных верований". http://www.confcoconsteu.org/ru/congress/c..._Kosovo_RUS.pdf
Поэтому ислам является в Косово точно такой же "государственной" религией, что и в Абхазии, например. Я Вам таки предлагаю не вывешивать полотнища на историческую тему непонятно зачем, а просто и ясно объяснить, отчего Вы признаете, например, за абхазами право на самоопределение, а за косоварами - нет. Желательно без ссылок на отеческое наследие, но с предварительным ознакомлением с матчастью.
Я вам объяснил, почему, если вы не понимаете- это ваши проблемы. Вот действия албанцев по выполнению данного пункта конституции Косово:
Список разрушенных православных церквей Косова
Мужчина bpv-21
Женат
18-12-2014 - 01:42
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
С точки зрения рационализма.

Международное право - это то, что считают правильным несколько крупнейших и экономически наиболее развитых государств. Россия готова им противостоять? Думаете, нам хватит на это сил? И ради чего? Ради того, чтобы доказать свое виденье того, что можно, а что нельзя? Давайте посмотрим, к чему ведет такая политика. Россия в результате своего "вставания с колен" практически полностью потеряла геополитическое влияния на территории бывшего СССР, потеряла авторитет и уважение на международной сцене, оказалась в полу-изоляции, получила серьезные экономические санкции. Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто. И ладно бы Россия имела какую-то принципиальную позицию по вопросу, например, права наций на самоопределение! Так ведь нет - независимость Косово Россия не признала, а независимость, например, Абхазии - очень даже! Не говоря уже про крымнаш...

это точка зрения не прозрения и трусости
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх