Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина efv
Женат
17-12-2014 - 15:30
(Плепорций @ 15.12.2014 - время: 18:36)
Израиль - это государство, воссозданное евреями на старом месте.

есть мнение, что это не так.
Мужчина yellowfox
Женат
17-12-2014 - 15:36
(Andy Warhol @ 17.12.2014 - время: 14:43)
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто.
Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.

В ООН 193 страны, всего в мире-196. В ЕС-28 стран, еще США, Канада и Австралия.
Это вест мир против России?
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2014 - 15:45
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 15:08)
Тысячу раз все это уже обсосано во многих темах. Старый Израиль, затем иудейское царство погибли. Зато евреи погибли отнюдь не все, в тех местах евреи непрерывно жили и живут все те тысячи лет после Исхода. И Вы напрасно путаете свои собственные чудесатые представления о том, что есть иудей, с тем, что есть на самом деле! Нынешний Израиль создан в соответствии с резолюцией ООН евреями, исповедующими, ясное дело, иудаизм, на основе традиционной еврейской общности, включающей в себя еврейскую религию, еврейский язык и еврейские традиции. Это очевидно любому знающему человеку, не страдающему ненавистью к евреям.

Да ничего не обосновано. Новый иврит, на котором говорит Израиль, исскуственно воссоздан в XIX веке, примерно в то же время, что и изобретён эсперанто. Причём, воссоздан по книгам массоретов 8-9 века от Рождества Христова, когда никакой Иудеи, даже, провинции, уже в помине не было, а храм еросалимский уже восемь веков, как был разрушен. В этом отношении православные церкви Сирии, Палестины и Малой азии, часть общин которых до сих пор говорит на том самом арамейском, с которого был переведён Ветхий Завет на елинский во II веке от Рождества Христова, более евреи, чем сефарды, ашкенази или хазарейцы.
К тому же, в Иудее не было евреев, а были земли колена Иуды, колена Симеона, и половины колена Вениамина, и самаритяне, если уж быть точным. И Отеческим наследием их, ко времени падения Иудеи, были учения саддукеев, ессеев, фарисеев и зилотов, а не современный сионизм, мало общего имеющий не6 только с этими с этими учениями, но и с ортодоксальным иудаизмом, зародившимся в III веке от Рождества Христова..
Ваш критерий понятен: исторические изыскания. Замечу, что Грузия - никакая не "новообразованная" республика, она носила статус союзной в СССР и имела право на выход из СССР в том виде, в котором она существовала (ст. 72 Конституции СССР). То есть с Абхазией и Южной Осетией в своем составе. Я Вам вообще советую для начала хоть что-то почитать по теме помимо Библии, чтобы не допускать ляпов типа "албанского национального округа". По конституции Федеративной народной республики Югославия 1946 года был образован автономный край Косово и Метохия в составе Социалистической республики Сербия. То есть статус Косово в СФРЮ был по сути идентичен статусу, скажем, Абхазии в СССР.
А вот тут извините-подвиньтесь. Грузия- не монархия, а республика на основе самоопределения народов, и эти народы и являются носителем власти, а не государственные органы.
""В марте 1918 года большевики организовали вооружённое восстание против власти Закавказского комиссариата, и 8 апреля 1918 с занятием Сухума в Абхазии была провозглашена советская власть, продержавшаяся, впрочем, недолго: уже 17 мая в Сухум вошли войска Закавказского сейма. C 26 мая 1918 года Сухумский округ входил в состав Грузинской Демократической Республики. РСФСР признала Сухумский округ частью Грузии по советско-грузинскому Московскому мирному договору от 7 мая 1920 года.

Советская власть была вновь установлена на территории Сухумского округа 4 марта 1921 года. 28 марта 1921 года на территории Сухумского округа была провозглашена Советская Социалистическая Республика Абхазия. 16 декабря 1921 ССР Абхазия на основании особого союзного договора вошла в состав Грузинской ССР, а через год, 13 декабря 1922, в составе Грузинской ССР стала частью ЗСФСР и 30 декабря того же года в составе ЗСФСР вошла в СССР.

1 апреля 1925 была принята первая конституция ССР Абхазия, состоящей в договоре с Грузинской ССР (в статье 3 конституции подчёркивался уникальный статус Абхазии в СССР — «ССР Абхазия, объединившись на основе особого союзного договора с ССР Грузией, через неё входит в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику и в составе последней — в Союз Советских Социалистических Республик»). В 1931 году этот статус был утрачен — Абхазия стала обычной автономной республикой (Абхазская АССР) в составе Грузинской ССР, которая входила в состав ЗСФСР.

В 1990 Абхазия была провозглашена суверенной Абхазской Советской Социалистической Республикой"
Абхазия

В 1922—1990 годах Южная Осетия являлась автономной областью в составе Грузинской ССР. С упразднением Юго-Осетинской автономной области Правительство Южной Осетии в административно-территориальном отношении сформировала 4 района: Цхинвальский, Ленингорский, Знаурский и Дзауский. Верховным советом Грузии её территория была разделена в Грузии между несколькими административными районами: Ахалгорским, Горийским, Джавским, Карельским, Онским и Сачхерским. Южная Осетия в значительной степени опирается на политическую, экономическую и военную поддержку со стороны России. Южная Осетия

А что вы можете сказать о государственном образовании косовских албанцев с гос.религией Ислам?
Женщина Маришкин
Замужем
17-12-2014 - 15:48
(yellowfox @ 17.12.2014 - время: 14:36)
(Andy Warhol @ 17.12.2014 - время: 14:43)
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто.
Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.
В ООН 193 страны, всего в мире-196. В ЕС-28 стран, еще США, Канада и Австралия.
Это вест мир против России?

ЕС и Штаты считает что это весь мир . 00043.gif Надолго ли ?
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2014 - 16:07
(Маришкин @ 17.12.2014 - время: 16:48)
ЕС и Штаты считает что это весь мир . 00043.gif Надолго ли ?
Пока не поймут, что в Америке, кроме Соединенных штатов Америки есть ещё соединённые штаты Мексики, соединённые штаты Бразилии и ещё куча разных стран, чьё мнение не совпадает с мнением ФРС.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-12-2014 - 16:09
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 16:54
(Andy Warhol @ 17.12.2014 - время: 14:43)
Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.

Вам кажется. Возьмем, например, резолюцию ООН по Крыму о том, чтобы не признавать изменение его статуса. Из 193 стран - членов ООН - 100 высказались "за", 11 - "против", 58 стран воздержались и 24 страны не голосовали. "Против" голосовали: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
Бразилия, Аргентина, Индия и Китай воздержались, то есть Россию не поддержали.
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2014 - 17:16
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:54)
Вам кажется. Возьмем, например, резолюцию ООН по Крыму о том, чтобы не признавать изменение его статуса. Из 193 стран - членов ООН - 100 высказались "за", 11 - "против", 58 стран воздержались и 24 страны не голосовали. "Против" голосовали: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
Бразилия, Аргентина, Индия и Китай воздержались, то есть Россию не поддержали.
Резолюция была о непризнании статуса Крыма. Они не поддержали именно резолюцию, насколько я понял?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-12-2014 - 17:16
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 17:23
(dedO'K @ 17.12.2014 - время: 15:45)
Да ничего не обосновано. Новый иврит, на котором говорит Израиль, исскуственно воссоздан в XIX веке, примерно в то же время, что и изобретён эсперанто. Причём, воссоздан по книгам массоретов 8-9 века от Рождества Христова, когда никакой Иудеи, даже, провинции, уже в помине не было, а храм еросалимский уже восемь веков, как был разрушен.
И что? Это исключает право иврита быть одной из основ единения евреев? В конце концов, мы тоже говорим отнюдь не на том русском, что был в обращении тысячу лет назад.
В этом отношении православные церкви Сирии, Палестины и Малой азии, часть общин которых до сих пор говорит на том самом арамейском, с которого был переведён Ветхий Завет на елинский во II веке от Рождества Христова, более евреи, чем сефарды, ашкенази или хазарейцы.
Чушь! "Тот самый арамейский" - мертвый язык. Новоарамейский - да, жив. Но это уже другой язык.
К тому же, в Иудее не было евреев, а были земли колена Иуды, колена Симеона, и половины колена Вениамина, и самаритяне, если уж быть точным. И Отеческим наследием их, ко времени падения Иудеи, были учения саддукеев, ессеев, фарисеев и зилотов, а не современный сионизм, мало общего имеющий не6 только с этими с этими учениями, но и с ортодоксальным иудаизмом, зародившимся в III веке от Рождества Христова...
Я думаю, что человек, хоть немного разбирающийся в религиях, никогда не будет путать иудаизм как религию и сионизм как идеологию алии, то есть сбора всех евреев на Святой Земле! И должен знать, что саддукеи, фарисеи и ессеи - это секты иудаизма, а значит не стоит их отождествлять с иудаизмом вообще! Эти секты свой отжили, чего не скажешь о иудаизме.
А вот тут извините-подвиньтесь. Грузия- не монархия, а республика на основе самоопределения народов, и эти народы и являются носителем власти, а не государственные органы.
Не выдумывайте. Нет ни в одной из конституций мира фраз о "республике на основе самоопределения народов", нет их и в грузинской конституции.
Граждане Грузии,
непоколебимой волей которых является утверждение демократического общественного строя, экономической свободы, социального и правового государства, обеспечение общепризнанных прав и свобод человека, укрепление государственной независимости и мирных отношений с другими народами, опираясь на многовековые традиции грузинской национальной государственности и основные принципы Конституции Грузии 1921 года, провозглашаем настоящую Конституцию.
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1
1. Грузия – независимое, единое и неделимое государство, что подтверждено референдумом, проведенным 31 марта 1991 года на всей территории страны, включая Абхазскую АССР и бывшую Юго-Осетинскую автономную область, и Актом о восстановлении государственной независимости Грузии от 9 апреля 1991 года.
2. Формой политического устройства грузинского государства является демократическая республика.
3. Наименование грузинского государства – “Грузия”.
Статья 2
1. Территория грузинского государства определена по состоянию на 21 декабря 1991 года. Территориальная целостность и неприкосновенность государственных границ Грузии подтверждены Конституцией и законодательством Грузии, признаны мировым содружеством государств, а также международными организациями.

""В марте 1918 года большевики организовали вооружённое восстание против власти Закавказского комиссариата, и 8 апреля 1918 с занятием Сухума в Абхазии была провозглашена советская власть, продержавшаяся, впрочем, недолго: уже 17 мая в Сухум вошли войска Закавказского сейма. C 26 мая 1918 года Сухумский округ входил в состав Грузинской Демократической Республики. РСФСР признала Сухумский округ частью Грузии по советско-грузинскому Московскому мирному договору от 7 мая 1920 года.

Советская власть была вновь установлена на территории Сухумского округа 4 марта 1921 года. 28 марта 1921 года на территории Сухумского округа была провозглашена Советская Социалистическая Республика Абхазия. 16 декабря 1921 ССР Абхазия на основании особого союзного договора вошла в состав Грузинской ССР, а через год, 13 декабря 1922, в составе Грузинской ССР стала частью ЗСФСР и 30 декабря того же года в составе ЗСФСР вошла в СССР.

1 апреля 1925 была принята первая конституция ССР Абхазия, состоящей в договоре с Грузинской ССР (в статье 3 конституции подчёркивался уникальный статус Абхазии в СССР — «ССР Абхазия, объединившись на основе особого союзного договора с ССР Грузией, через неё входит в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику и в составе последней — в Союз Советских Социалистических Республик»). В 1931 году этот статус был утрачен — Абхазия стала обычной автономной республикой (Абхазская АССР) в составе Грузинской ССР, которая входила в состав ЗСФСР.

В 1990 Абхазия была провозглашена суверенной Абхазской Советской Социалистической Республикой"
Абхазия

В 1922—1990 годах Южная Осетия являлась автономной областью в составе Грузинской ССР. С упразднением Юго-Осетинской автономной области Правительство Южной Осетии в административно-территориальном отношении сформировала 4 района: Цхинвальский, Ленингорский, Знаурский и Дзауский. Верховным советом Грузии её территория была разделена в Грузии между несколькими административными районами: Ахалгорским, Горийским, Джавским, Карельским, Онским и Сачхерским. Южная Осетия в значительной степени опирается на политическую, экономическую и военную поддержку со стороны России. Южная Осетия
Ну и к чему эта историческая справка? Вы что вообще хотели сказать-то?
А что вы можете сказать о государственном образовании косовских албанцев с гос.религией Ислам?
dedO'K, Вы меня простите, но Ваше невежество уже начинает утомлять. Читаем ст. 8 Конституции Косово: "Республика Косово является светским государством и нейтральным в вопросах религиозных верований". http://www.confcoconsteu.org/ru/congress/c..._Kosovo_RUS.pdf
Поэтому ислам является в Косово точно такой же "государственной" религией, что и в Абхазии, например. Я Вам таки предлагаю не вывешивать полотнища на историческую тему непонятно зачем, а просто и ясно объяснить, отчего Вы признаете, например, за абхазами право на самоопределение, а за косоварами - нет. Желательно без ссылок на отеческое наследие, но с предварительным ознакомлением с матчастью.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-12-2014 - 17:26
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 17:28
(dedO'K @ 17.12.2014 - время: 17:16)
Резолюция была о непризнании статуса Крыма. Они не поддержали именно резолюцию, насколько я понял?

Не поддержали. А Россию они поддержали - как Вы думаете?
Мужчина sapporo1959
Женат
17-12-2014 - 17:30
Смотрю вот,что наши мирные Американские друзья Европу в пороховую бочку превращают потихоньку.А то ведь все про террористов каких то гундели.

МИД: В США признали потенциальную направленность ПРО против «угроз со стороны России»

http://vz.ru/news/2014/12/17/720862.html
Мужчина Плепорций
Женат
17-12-2014 - 17:59
(sapporo1959 @ 17.12.2014 - время: 17:30)
Смотрю вот,что наши мирные Американские друзья Европу в пороховую бочку превращают потихоньку.А то ведь все про террористов каких то гундели.

Они уже и не мирные, и не друзья. Скоро на Россию будут смотреть все боеголовки НАТО. Легко понять, почему. Можно только поааплодировать Путину за "заботу" о безопасность России и россиян! Зато крымнаш. 00064.gif
Мужчина sapporo1959
Женат
17-12-2014 - 18:15
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:59)
Они уже и не мирные, и не друзья. Скоро на Россию будут смотреть все боеголовки НАТО. Легко понять, почему. Можно только поааплодировать Путину за "заботу" о безопасность России и россиян! Зато крымнаш. 00064.gif

Что Крым наш это понятно.Но что ракеты не только на Россию будут направлены простому обывателю как то спокойствия не добавляет.Поэтому аплодировать будете на том свете,если вдруг что.
Мужчина efv
Женат
17-12-2014 - 22:36
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:59)
Они уже и не мирные, и не друзья. Скоро на Россию будут смотреть все боеголовки НАТО.

простите, очень интересно, а куда они раньше смотрели? Не на СССР? Не?
Мужчина dedO'K
Женат
18-12-2014 - 00:10
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:54)
(Andy Warhol @ 17.12.2014 - время: 14:43)
Скажите сколько стран в ООН, сколько стран в мире и сколько стран "не поддерживают Россию"?
Чет мне кажется, что США со своими карманными болонками это совсем не весь мир, а Китай, Аргентина, Бразилия, Индия... Это не никто.
Вам кажется. Возьмем, например, резолюцию ООН по Крыму о том, чтобы не признавать изменение его статуса. Из 193 стран - членов ООН - 100 высказались "за", 11 - "против", 58 стран воздержались и 24 страны не голосовали. "Против" голосовали: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
Бразилия, Аргентина, Индия и Китай воздержались, то есть Россию не поддержали.

Нет. Резолюцию не поддержали, поскольку не признали ее резолюцией.
Мужчина dedO'K
Женат
18-12-2014 - 01:15
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 18:23)
И что? Это исключает право иврита быть одной из основ единения евреев? В конце концов, мы тоже говорим отнюдь не на том русском, что был в обращении тысячу лет назад.

Основой единения евреев является сионизм, обязательство построить ещё один "третий храм" на земле обетованной и обязательство говорить на новом иврите. Это и есть доказательство Богоугодности. Сефарды говорят на ладино, наречии испанского языка, ашкенази- на идиш, наречии немецкого, караимы- на тюркском, русские иудеи- на русском. Причём, никто из них никакого отношения не имеет ни к колену Иуды, ни колену Симеона, ни к половине колена Вениамина.
Преемственность моего родного языка можно проследить до Киевской Руси, по писаниям, а церковно-славянский- он церковно-славянский и есть. При этом я не претендую на звание чистого киевлянина.
Чушь! "Тот самый арамейский" - мертвый язык. Новоарамейский - да, жив. Но это уже другой язык.
А вот и утритесь, сударь. Это тот самый арамейский, на котором писаны их святые книги Ветхого Завета.
Староиудейский (Old Judaean) — диалект Иерусалима и всей Иудеи;
в оазисе Эйн-Геди говорили на юго-восточном иудейском диалекте;
Самаритянско-арамейский был распространён в Самарии; для него было характерно произношение согласных ה- 'hе', ח- 'хет' и ע- 'аин' как א- 'алеф', то есть отсутствие согласного звука и удлинение гласного.
Галилейско-арамейский (англ. Galilean Aramaic) — диалект малой родины Иисуса Христа, известен только по нескольким топонимам, влиянию на Галилейский Таргум, некоторым раввинским произведениям и нескольким частным письмам. Он характеризовался некоторыми особыми чертами, в том числе дифтонги в нём не стягивались в монофтонги.
Восточноиорданский, представленный несколькими разновидностями, был распространён на восточном берегу Иордана

Вавилонский иудейско-арамейский (иудейско-вавилонский арамейский, «язык Вавилонского Талмуда») — язык Вавилонского Талмуда и вавилонских таргумов — относится к восточной группе.
Палестинский иудейско-арамейский (иудейско-палестинский арамейский, иудейско-таргумический арамейский; англ. Jewish Palestinian Aramaic) — язык Иерусалимского Талмуда, палестинских мидрашей и таргумов ранневизантийской эпохи — является западноарамейским; внутри него выделяется галилейский арамейский (Middle Galilean Aramaic).

Вот вам языки, на которых говорили в Иудее и вокруг неё иудео-арамейцы. Где тут иврит?


Я думаю, что человек, хоть немного разбирающийся в религиях, никогда не будет путать иудаизм как религию и сионизм как идеологию алии, то есть сбора всех евреев на Святой Земле! И должен знать, что саддукеи, фарисеи и ессеи - это секты иудаизма, а значит не стоит их отождествлять с иудаизмом вообще! Эти секты свой отжили, чего не скажешь о иудаизме.
Ну, тогда и говорить не о чем, поскольку иудеи-храмовники- это и есть саддукеи, наследники учения Моисея. Так что поздравляю вас: современный иудаизм- не более, чем ересь "новоязычников", вроде учения о чистоте и древности чистых арийцев, основа немецкого нацизма, или учение о наследниках гражданах великого Рима, основа италианского фашизма.
Не выдумывайте. Нет ни в одной из конституций мира фраз о "республике на основе самоопределения народов", нет их и в грузинской конституции.Ну и к чему эта историческая справка? Вы что вообще хотели сказать-то?
Ну, значит, грузинская конституция противоречит международному праву, а в этом случае республики Абхазия и Южная Осетия, созданные народами этих республик, имеют право на примат международного права над государственным.
dedO'K, Вы меня простите, но Ваше невежество уже начинает утомлять. Читаем ст. 8 Конституции Косово: "Республика Косово является светским государством и нейтральным в вопросах религиозных верований". http://www.confcoconsteu.org/ru/congress/c..._Kosovo_RUS.pdf
Поэтому ислам является в Косово точно такой же "государственной" религией, что и в Абхазии, например. Я Вам таки предлагаю не вывешивать полотнища на историческую тему непонятно зачем, а просто и ясно объяснить, отчего Вы признаете, например, за абхазами право на самоопределение, а за косоварами - нет. Желательно без ссылок на отеческое наследие, но с предварительным ознакомлением с матчастью.
Я вам объяснил, почему, если вы не понимаете- это ваши проблемы. Вот действия албанцев по выполнению данного пункта конституции Косово:
Список разрушенных православных церквей Косова
Мужчина bpv-21
Женат
18-12-2014 - 01:42
(Плепорций @ 08.12.2014 - время: 00:23)
С точки зрения рационализма.

Международное право - это то, что считают правильным несколько крупнейших и экономически наиболее развитых государств. Россия готова им противостоять? Думаете, нам хватит на это сил? И ради чего? Ради того, чтобы доказать свое виденье того, что можно, а что нельзя? Давайте посмотрим, к чему ведет такая политика. Россия в результате своего "вставания с колен" практически полностью потеряла геополитическое влияния на территории бывшего СССР, потеряла авторитет и уважение на международной сцене, оказалась в полу-изоляции, получила серьезные экономические санкции. Россию в настоящий момент на международной арене не поддерживает никто. И ладно бы Россия имела какую-то принципиальную позицию по вопросу, например, права наций на самоопределение! Так ведь нет - независимость Косово Россия не признала, а независимость, например, Абхазии - очень даже! Не говоря уже про крымнаш...

это точка зрения не прозрения и трусости
Мужчина bpv-21
Женат
18-12-2014 - 01:43
(efv @ 17.12.2014 - время: 22:36)
(Плепорций @ 17.12.2014 - время: 17:59)
Они уже и не мирные, и не друзья. Скоро на Россию будут смотреть все боеголовки НАТО.
простите, очень интересно, а куда они раньше смотрели? Не на СССР? Не?

до этого они смотрели тихо не выглядывая
Мужчина jakellf
Свободен
05-02-2015 - 01:19
(Плепорций @ 15.12.2014 - время: 17:18)
(jakellf @ 12.12.2014 - время: 13:48)
Давайте с рационалистических. Сто раз повторял, еще раз не поленюсь-большие страны ведут себя , как бандиты, маленькие, как проститутки"@Бисмарк. Мы по размеру и бомбам большие, по экономике маленькие. Нам и так и так можно.
jakellf, со времен Бисмарка минуло полтора века, и в мире изменилось очень многое! Нужно быть глупцом и неучем для того, чтобы эти изменения не замечать. Ну, или кремлевским пропагандистом. Десятки государств в мире живут совершенно спокойно, самостоятельно, анусы себе не мылят, не бандитстсвуют и вполне себя хорошо чувствуют. И маленькие, и большие. И маленький Бахрейн, и большая Япония. Ну что за подход "либо ты в попу, либо тебя в попу"? Неужели Вы на самом деле не видите никаких других путей помимо "ритуальной содомии"?
Уважаемый Плепорций!

В мире многое изменилось, но и это измененное все таки очень согласуется с Бисмарком, ИМХО, можете меня считать глупцом и кремлевским пропагандистом(улыбнуло, Вы мои топики не первый год почитываете). Давйте вспомним не времена Бисмарка, а совсем недавние , по историческим меркам, события -Карибский кризис, свержение президента Панамы американцами, Советскую авантюру в Афганистане, Штатовское вмешательство в Камбоджу, войну во Вьетнаме, Ливию, Ирак
( я приветствовал штатовское вмешательство при нападении на Кувейт, но новая война-это поведение бандитов, мочащих конкурента, а не политика невмешательства во внутренние дела суверенных стран) . Ведь в мире, в том числе арабском, полно не менее одиозных режимов, чем Иракский. Почему ж их не мочить? Да потому, что не конкуренты. Вполне бандитский расклад. Сейчас вот Сирия.

Это сообщение отредактировал jakellf - 05-02-2015 - 01:23
Мужчина King Candy
Свободен
06-02-2015 - 03:18
(jakellf @ 06.08.2014 - время: 00:46)
Попросят друзья штатовцы друзей саудовцев и рухнет цена на нефть а за ней и российская экономика.

Вы считаете Россию центром вселенной, что именно против нас плетутся козни мирового заговора - и очень зря!

Есть нефтяная война Саудовской Аравии против США, против американской сланцевой нефти. Ради того, чтобы разорить новую отрасль нефтедобычи - и снижены цены - ниже уровня себестоимости добычи сланцевой нефти.

А то что Россия разорится, и другие страны типа Венесуэлы - что поделать - лес рубят - щепки летят



Мужчина jakellf
Свободен
03-03-2015 - 01:32
Очень правдоподобный сценарий-но вот совпадение по времени..Хотя логично-Штаты атакуют Россию, чтобы оттеснить ее с рынка нефти и газа и втюхать Европе свое сланцевое недоразумение.Все удачненько-Европа с Россией расплевывается и начинает вырабатывать концепцию нефтегазовой безопасности(при которой Украине точно кирдык-никто не будет ей в долг и по льготным ценам чего то давать, как Россия). Штаты начинают разворачивать сланцевую бодягу(кстати жуткое дерьмо с экологической точки зрения) , тут Саудиты соображают, что новый конкурент им не нафиг и давят его демпингом-провал Штатовской затеи, но Россия в ...., а это двет Штатам внешнего врага и видимость победы над ним(а может и не видимость) Конгресс дает бабок на ВПК, ЦРУ и тд, администрация спокойно досиживает до выборов, хотя коллар все время на грани обрушения. Только рубль куда как послабже, он уже рухнул.
Мужчина jakellf
Свободен
26-03-2015 - 03:01
(Плепорций @ 26.09.2014 - время: 18:21)
(jakellf @ 09.09.2014 - время: 21:45)
Плепорций! Как раз перед майданом де факто был процесс вхождения России в сообщество более менее вменяемых стран-пусть, как принято у нас, шаг вперед, два в сторону, но посудите сами-в России построены заводы всех ведущих брендов, россияне ездят по всему миру свободно и не остаются за бугром в массовом порядке, зарплаты с Ельцинских 20-50 долларов подтянулись до 1000, народ перешел на кредитные карты, мобильники есть у всех, компьютеры и интернет -теперь даже в глухих деревнях, Путина ругают на сотнях форумов, а его рейтинг растет. россияне ездят на иномарках, отдыхают за бугром и не готовятся к голоду, скупая соль и спички, и приговаривая"лишь бы не было войны"
И что? Вы это к чему написали? Или Вы связываете размер зарплаты россиян во времена Ельцина с сервильностью (якобы) ельцинской власти по отношению к Западу? Я, кстати, никакой сервильности в этом смысле у Ельцина не наблюдал. Поясните, что Вы имеете в виду.
А благодаря майдану ми штатовско-меркелевским действиям вокруг него все пошло по сценарию, который должен был напугать Путина и вынудить его действовать по сценарию войны с Украиной, хорошо бы еще с грузией, что приведет к торговой войне с Европой. Штаты решают задачу раскачивания европейской лодки, чтобы чужими руками повоевать, ослабить конкурентов и захватить Европейский рвнок энергоносителейю
В таком случае Путин - агент США. Если США хотят доказать ЕС, что Россия - ненадежный поставщик газа и вообще опасная держава, то Путин своей политикой следует именно в этом русле. Или Путин - идиот. В последнее я решительно не верю.
Плюс поддержка сената в условиях жнсточайшего внутреннего финансового кризиса. Все же предельно понятно-но Европа повелась. А мир , благодаря всему этому для Путина стал черно белым и ввести что угодно он может куда угодно. Зачем было дразнить? Европа забыла ужас Югославской войны, когда никто в Европе ничего сделать не мог.НАТО вские генералы хотят в России Иракский сценарий повторить? У меня все время ощущение, что они больные на всю голову.
Такое ощущение, что у Вас тоже антиамериканская паранойя. Уж простите меня! Противоречия и внутри Югославии (в свое время), и внутри Украины (ныне) являлись и являются объективными, имеющими материальные исторические корни, и не стоит вообще преувеличивать роль внешних сил в кровавых событиях и в Югославии, и на Украине! Это во-первых. Во-вторых, не стоит выставлять ЕС идиотами, а США - ловкими хитрованами, обведшими полмира вокруг пальца. Вас не смущает, что для Вас "все же предельно понятно", а для Меркель - нет? Может быть, Вы все же чего-то не знаете? Такая простая мысль Вам в голову не приходила? И в третьих, Россия получит "иракский сценарий" не раньше, чем Путин станет Хусейном. Иракские сценарии получают дерьмовые страны с безумными всевластными параноиками во главе. Надеюсь, что Россия никогда не опустится до иракского уровня. Или до уровня спятивших югославов с их межнациональной резней.

О сервильности писал не я. То, что Ельцын способствовал интеграции России в европейское и мировое сообщество-это его несомненная заслуга. То, что он не мог сделать Россию значимым игроком мировой экономической системы-это не его вина, а наша общая беда-российские товары в мире никому не были нужны-боты "прощай молодость" или самые большие в мире "большие интегральные схемы" ничего , кроме смеха на мировом рынке принести не могли, а цены на энергоносители были низкими. Для модернизации не было ни средств, ни кадров, ни готовности народа-"кулак, спекулянт, торгаш" -еще 10-15 лет были ругательными, пока бизнесмен не появился, да и уважения к частной собственности ни у народа , ни у властей до сих пор не видать-а без этого какая экономика?

Насчет ненадежности Путина , как поставщика нефти и газа, а также оружия-это хорошая тема для Штатов, выгодная и они разыграли эту карту умело-в итоге Евро рухнул, рубль вообще сдох, но сланцевой революции не произошло-Саудиты нефть опустили. Игроков то больше трех!

А у Путина приоритеты-первое. выжить , не повторить судьбу Хуссейна и Каддафи и ресурсы у него для этого есть, хоть вся страна (и не только) будет гореть синим пламенем

Второе-поднять пошатнувшийся рейтинг внутри страны-сделано, и плевать на экономическое пике, в военное время(а у нас война и не только экономическая) лидер консолидирует , как бы не обгадился в эеономике перед этим.

Насчет моей антиамериканской паранои. Штаты за последнее время унчтожили двух лидеров суверенных стран, раньше тоже не стеснялись.По поводу Хуссейна я с ними солидарен, нам только панарабского халифата не хватало, по поводу Каддафи-нет, это очень плохой прецедент. Каддафи не был белым и пушистым, но в мире полно не менее одиозных лидеров-это не повод извне правительства менять, это ведет к хаосу, это мы и наблюдаем. Хуссейн был агрессором-иранская война и Кувейт оправдывают действия против него. Каддафи серьезной угрозы на мировом уровне не представлял. Есть ли угроза Путину со стороны Штатов по аналогичному сценарию? До Каддафи я думал, что нет. Теперь не исключаю такую возможность. Можете это считать паранойей, я бы назвал это реализмом, хотя подозревать американцев в дебильной попытке провернуть такой сценарий в ядерной стране очень не хочется. Но ведь кто бы заподозрил Меркель в идиотии-а поди ж ты..
sxn3375974254
Свободен
26-08-2015 - 22:26
О дружбе с РФ и недостатках жизни с европой можно біло болтать до февраля 14-го года. А сейчас речь идет не о дружбе с россией а о дрючбе. Причём кто кого дрюкать будет вопросс риторический
Мужчина kotas13
Свободен
28-08-2015 - 17:02
В конечном итоге Россия выиграет от глобального кризиса

Падение мировых рынков может означать начало второй и решающей фазы мирового кризиса, начавшегося в 2008 году. Если это и в самом деле так, то мы вступаем в период развала существующей мировой финансовой системы, а значит и всего глобального мирового порядка. России в этих условиях не нужно дергаться – надо продолжать работу по строительству нового мирового порядка.
скрытый текст

http://www.sxnarod.com/index.php?act=Post&...2&f=25&t=371491
Мужчина kotas13
Свободен
14-06-2016 - 17:55
Германия больше не хочет ждать: Берлин выступил с просьбой к России. Вице-канцлер и министр экономики Германии Зигмар Габриэль сделал заявление о том, что Российская Федерация должна в срочном порядке присоединиться к государствам «Большой семерки». Данное высказывание политик озвучил в ходе интервью для портала Russlandkontrovers.de.

По словам Габриэля, Россия - это важнейший глобальный, а не региональный игрок. «Поэтому я выступаю с призывом к России, чтобы она вновь присоединилась к группе, и формат G7 снова изменился на G8», - цитирует слова министра агентство UK Reuters.
Немецкий политик отметил, что Москва по-прежнему является важным партнером Берлина в сфере экономики. «Исключение России из формата «Большой восьмерки» на продолжительной основе станет лишь причиной усугубления разногласий», - добавил министр.
http://u-f.ru/News/politics/u9/2016/06/14/...s&from=mirtesen

Вот и довоевались - Россию на G8 уже не приглашают, заставляют присоединиться. Очкнулись...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх