Иллюзорный Свободен |
04-02-2016 - 19:12 (Sorques @ 04.02.2016 - время: 18:59) У ИГИЛ появились бы мощности какие надо - тот же Эрдоган помог бы. Проблема в том, что для этого им надо было бы ВСЮ сирийскую территорию взять под контроль. А Россия им этого сделать не дала.Он бы открыто не мог извлекать и продавать нефть, его обвиняют уже и в Израиле и в Европе в этом... Ах, какая жаль - обвиняют бедного Эрдогана. И то наверняка ПОСЛЕ того, как РОССИЯ смогла доказать данный факт. А ему что от этих обвинений? Ему санкциями грозят? Хоть чем-то его наказали? У Турции не покупают нефть (даже если подозревают, что она получена от ИГИЛ)? По остальному не хочу спорить - это всё софистика, и много мы не знаем, что как и почему. Я не знаю ПРИЧИН - но я вижу ПОСЛЕДСТВИЯ. И для России эти последствия вообще безрадостные. |
Sorques Женат |
04-02-2016 - 22:05 (Иллюзорный @ 04.02.2016 - время: 19:12) Ах, какая жаль - обвиняют бедного Эрдогана. И то наверняка ПОСЛЕ того, как РОССИЯ смогла доказать данный факт. Мы с тобой не спорим, а мнениями обмениваемся... Насчет санкций..по факту получается, что нефть в Турцию идет по неофициальным каналам, а так же через не игиловскую оппозицию (разницу, я не понимаю), поэтому у него как бы задница прикрыта, но нефть закупают у ИГИЛ не только турки, все страны вокруг и не напрямую.. |
ArseNat Женат |
05-02-2016 - 00:51 (Иллюзорный @ 04.02.2016 - время: 16:42) Пока США считают себя сверхдержавой и единственной страной, которая безнаказанно может разрушать устоявшийся миропорядок где и когда вздумается - никакого мирного существования, сотрудничества на благо и пр. не будет в принципе. Хоть какое-то равновесие возникнет, если Россия снова станет сверхдержавой, и заставит Штаты держать себя в узде. Китай не заставит - ему наплевать на всё в мире, кроме своего региона, поэтому на него можно не рассчитывать, что он будет США обуздывать... Ну-ну. В нынешнем мире всего две сверхдержавы: это США и тот самый Китай. ЕС им не конкурент в силу юнионства, а не державности. И только эти двое что-то значат в мире всерьез. Остальные - увы - регионального влияния. Вы никак не поймете, что иметь в руках рогатку не значит влиять на судьбу магазина на углу. Ну перебьете Вы в нем из рогатки стекла. И что? А вот дядя с кошельком придет туда инвестором, и сделает из неприметного магазина супер-производственно-торговый комплекс. И позовет туда работать вашего отца, например, управляющим. Да еще и с долей в бизнесе. И кого он, отец, будет ценить и уважать? Вас с рогаткой или инвестора, давшего ему возможность хорошо жить? Влияют богатые. Пора бы это понять уже, наконец. Это сообщение отредактировал ArseNat - 05-02-2016 - 00:57 |
ArseNat Женат |
05-02-2016 - 00:56 (Sorques @ 04.02.2016 - время: 18:59) Насчет приказа саудитам, я так же не уверен...ты очень все упрощаешь в международных взаимоотношениях, особенно в вопросах экономики... Недели три тому назад разговаривал с одним товарищем из нашей нефтянки. Показал мне статью америкосовскую с прикидками: сколько стоит для бюджета США дотационная поддержка их значимой нефтянки при разных ценах, вплоть до 15$/бочка. Невеликие цифры, однако, для их бюджета. По-моему, сейчас там пройдет санация этого бизнеса, кое-какие перестройки капитала, и кое-что еще. И, по-моему, наши тоже так хотят. |
ih5656 Свободен |
05-02-2016 - 10:45 Турки решили прикрыть свои небритые задницы саудовским курдюком: Власти Саудовской Аравии готовы к участию в наземной операции в Сирии в рамках международной антитеррористической коалиции во главе с США, заявил Al Arabiya советник министра обороны королевства, генерал Ахмед Асири. http://www.newsru.com/world/04feb2016/saudarabiya.html |
Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 10:55 (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51) В нынешнем мире всего две сверхдержавы: это США и тот самый Китай. А что такое "сверхдержава"? По мне так раньше их было две. СССР и США. Сейчас не осталось ни одной. Называть "сверхдержавой" современные США - это как минимум смешно. Они даже пилотируемые полеты в космос сами уже осуществить не могут. |
avp Свободен |
05-02-2016 - 11:23 (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)
Один человек с твердой верой равен по силе 100 000 другим, у которых есть только интересы. (с) |
Sea Harrier Женат |
05-02-2016 - 12:30 (Иллюзорный @ 04.02.2016 - время: 18:55)
С появлением в Сирии ВКС РФ, бензовозы ИГИЛ становятся одноразовыми. Ну или стремятся к тому, чтоб стать одноразовыми. |
Феофилакт Свободен |
05-02-2016 - 12:50 Постепенно складывается впечатление,что турки становятся для НАТО тем,чем украинцы являются для нас-вечно недовольными,вечно стремящимися урвать (украсть) что-либо,в общем, источник нестабильности…. Одна политика выжимания бабла с беженцев чего для Европы стоит. Турция и НАТО могут оккупировать Россию меньше ,чем за неделю-глава турецкого МИД http://news-front.info/2015/12/17/turciya-..._content=184193 То на барина гавкают: "Мэр Анкары Ибрагим Мелих Гокчек в своем микроблоге обратился к американскому послу в Турции Джону Бассу с предложением покинуть страну и извиниться перед Турцией …" https://rns.online/military/Mer-ankari-pred...iyu-2016-01-15/ Может нам еще и приплатят,если мы проучим…..:-))) |
LC Mark Женат |
05-02-2016 - 13:33 (Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 12:50) Турция и НАТО могут оккупировать Россию меньше ,чем за неделю-глава турецкого МИД Это типа "Бакалейщик и кардинал"? |
Jeyn Свободна |
05-02-2016 - 14:00 (SKlF @ 04.02.2016 - время: 18:28) [/QUOTE] меньше чем Россия сожгла топлива в Сирийской операции. Всё ждёшь когда у России деньги закончатся , Россия обанкротиться ? Ну ну жди, а жизнь то проходит мимо. |
ih5656 Свободен |
05-02-2016 - 15:08 (Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 12:50) Постепенно складывается впечатление,что турки становятся для НАТО тем,чем украинцы являются для нас-вечно недовольными,вечно стремящимися урвать (украсть) что-либо,в общем, источник нестабильности…. Одна политика выжимания бабла с беженцев чего для Европы стоит. почему становятся? Они со статусом наглых попрошаек уже лет 200 в Европе числятся. Другой вопрос что Европа всегда была не прочь натравить этих чумазиков на Россиию. |
ArseNat Женат |
05-02-2016 - 18:26 (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 10:55) (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51) В нынешнем мире всего две сверхдержавы: это США и тот самый Китай. А что такое "сверхдержава"? Сравните бюджеты и уровень технологий. А думать, что пилотируемая космонавтика определяет сверхдержавность, это как верить, что соседский пацан, имеющий петарду, круче, чем тот, кто ему эту петарду профинансировал. СССР в космос летал-летал, летал-летал... тратил-тратил... Хорошо хоть сейчас на этом зарабатывать начали. Спасибо тем, кто пользуется нашими ракетами-носителями. Поддержка и ракетчиков, и бюджета в целом. Выгоду для страны и ее насееления во всем искать надо а не меряться не пойми чем. |
ArseNat Женат |
05-02-2016 - 18:32 (avp @ 05.02.2016 - время: 11:23) (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51) Влияют богатые. Один человек с твердой верой равен по силе 100 000 другим, у которых есть только интересы. (с) Мда. Если Вы уже Брейвика цитируете, то хоть вспомните его судьбу, что ли. И его жертв. Поступки гопника, тем более вооруженного, становящегося убийцей - не лучший пример для подражания. А уж для цитирования такого мировоззрения... Впрочем, это форум. Ваше право, вероятно, с кем и что ассоциировать. |
Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 18:53 (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 18:26) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 10:55) (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51) В нынешнем мире всего две сверхдержавы: это США и тот самый Китай. А что такое "сверхдержава"? Сравните бюджеты и уровень технологий. Бюджеты сравнивать глупо. Те-же США на вооружение тратят на порядки больше, но качество этих самых вооружений лучше не становится. Деньги на ветер. Уровень технологий? А каких технологий? Россия в чем-то проигрывает, а в чем-то и США в глубокой заднице. Что именно сравнивать? Выгоду для страны? Ну дык это ВВП на душу населения получается. Тут у нас две "супердержавы". Катар и Люксембург. Предложите другие варианты, бо ваши ниразу не катят ..... |
Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 19:00 (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 18:32) (avp @ 05.02.2016 - время: 11:23) (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51) Влияют богатые. Пора бы это понять уже, наконец. Один человек с твердой верой равен по силе 100 000 другим, у которых есть только интересы. (с) Мда. Если Вы уже Брейвика цитируете, то хоть вспомните его судьбу, что ли. И его жертв. Поступки гопника, тем более вооруженного, становящегося убийцей - не лучший пример для подражания. А уж для цитирования такого мировоззрения... Впрочем, это форум. Ваше право, вероятно, с кем и что ассоциировать. Это не Брейвик. Брейвик просто процитировал Джона Стюарта Милля. «One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests» Учите первоисточники. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B0%D1%80%D1%82 Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 05-02-2016 - 19:04 |
Fater Женат |
05-02-2016 - 19:26 (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 18:26) соседский пацан, имеющий петарду Ошибочка.. тогда уж не имеющий, а придумавший и создавший... |
ArseNat Женат |
07-02-2016 - 16:39 (Иллюзорный @ 04.02.2016 - время: 16:42) (ArseNat @ 03.02.2016 - время: 01:49) Вот насчет Эрдогана ЗАИНТРИГОВАЛО. Вы всерьёз, похоже, считаете, что ему выгодна война? Скажите, а Путину выгодна война в Сирии, по Вашей же логике? А может, тогда Путину выгодна и война с Турцией? А может, Обаме тоже? :) Наука логика учит нас развивать мысль и строить логические цепочки. У меня странным образом выстроилась именно такая аналогия. Интересно, это был такой троллинг от Вас? К слову, в возможную полномасштабную войну между Путиным и Эрдоганом я уже почти склонен верить. Слишком уж похожи Путин и Эрдоган по психотипу. Слишком нервно развиваются события с войной в Сирии, к сожалению. А она как катализатор дальнейших конфликтов. Хотя простому люду конфликты на фиг не нужны. От этого только ухудшение жизни происходит. Знали бы Вы как же я лично хочу, чтоб войн и конфликтов не было. Давайте лучше о мире говорить, о сотрудничестве во благо людей. А не уподобляться разным ястребам. Может, хоть немного удержим этот мир от сползания в катастрофу. Что-то у вас очень плохо получается выстраивать "логические цепочки". Эрдогану вооруженный конфликт с Россией ВЫГОДЕН. Только - смотря в каком масштабе и смотря на какой территории. На территории СИРИИ - явно выгоден, иначе бы он не приказывал сбивать наш самолет и бряцать оружием. Почему? Эрдоган - глава крайне националистической партии. В стране он опирается как раз на ту часть населения, что мечтает залить мир кровью "неверных" и вернуть территории, бывшие когда-то частью Османской империи. А то и расширить их - не зря на картах турецких националистических организаций Крым, Кавказ, Черноморское побережье и вообще южные наши земли вплоть до Воронежа - обозначаются как "исконная земля осман". Кроме того, вас не настораживали угрозы Эрдогана, что территория туркоманов в Сирии - это ТУРЕЦКАЯ территория, и он не позволит русским там воевать. Кто сбил наш самолет там? Турецкие "добровольцы" (на самом деле действительные военнослужащие турецкой армии), оказывающие "братскую помощь" туркоманам на сирийской территории. А еще Эрдогану очень не хочется допустить создания государства курдов, создание которого поддерживает Россия. Ну и нельзя забывать, что весь клан Эрдогана зарабатывает на ИГИЛ, в основном на торговле сирийской нефтью. А действия России в Сирии - лишают Эрдогана и всех его компаньонов этого заработка. Вот если Эрдоган сможет (с помощью НАТО и США, разумеется) добиться того, чтобы Россия на территории Сирии проиграла и бесславно оттуда ушла - он решит все эти проблемы в свою пользу. Выгодна ли такая война Обаме? Ну наверное да. Это же будет отличный повод обвинить Россию в агрессии против НАТО, усилить санкции против России, закрыть для России Босфор, разместить в Турции и Восточной Европе больше баз и ракетного оружия, в конце концов испытать в боестолкновениях новую технику (свою и нашу), наверняка захватить и препарировать те же "Арматы", С-400, новые наши самолеты и системы РЭБ... Сбить тот наш самолет, что на несколько секунд залетел на территорию Турции, было бы невозможно, не зная маршрута и времени его пролета. Турецкие самолеты-перехватчики были подняты по тревоге еще ДО подлета нашего самолета к турецкой границе вообще. Только это сделало возможным его сбитие. А как Турция могла знать, где и когда будет там наш самолет пролетать? А ей данные такие американцы предоставили. Потому-что наши обязаны были им предоставлять все эти данные, что там наши делают в Сирии. Выгодна ли война России - уж точно нет. У нас сейчас денег совсем в стане немного, а каждая "умная" авиабомба стоит как две квартиры в Москве... Выгодна ли война лично Путину? А черт его знает, что там у него в голове, и какими данными разведки он обладает, чтобы принимать те или иные решения. Тут вообще о том, зачем он полез в Сирию, остается только гадать - то ли действительно чтобы уничтожить ИГИЛ как явление, то ли чтобы спасти Асада (в перспективе союзника на Ближнем Востоке) и вообще сохранить Сирию как государство, или причина проще - нефть. Не вмешайся Россия в сирийский конфликт - ИГИЛ завалил бы Европу дешевой нефтью. Может быть даже не грузовиками возили бы, а сразу трубопрооводы протянули до всех возможных границ - и вперед, качай и получай... Поэтому всё ваше бла-бла-бла про "не вижу кому выгодно", "давайте жить дружно" - ни о чем. Пока США считают себя сверхдержавой и единственной страной, которая безнаказанно может разрушать устоявшийся миропорядок где и когда вздумается - никакого мирного существования, сотрудничества на благо и пр. не будет в принципе. Хоть какое-то равновесие возникнет, если Россия снова станет сверхдержавой, и заставит Штаты держать себя в узде. Китай не заставит - ему наплевать на всё в мире, кроме своего региона, поэтому на него можно не рассчитывать, что он будет США обуздывать... А зачем мне, гражданину РФ, курдское государство? Я что, похож на дурака??? Зачем мне очередной передел границ, который создаст нервотрепку, и обрушит в очередной раз экономику региона, в т.ч. и моей страны? Будучи здравомыслящим человеком, я желаю своим детям успеха и процветания. Курдское государство никоим образом этому процветания не поспособствует. Наоборот. Точка. Касательно кто себя считает СВЕРХ, а кто - СБОКУ - тоже неинтересно. Есть объективные показатели, и в теме, посвящённой поискам определений сверхдержавности, я их изложил. К сожалению для влажно мечтающих имперцев, нынешняя РФ никакая не сверх-. И не будет ею до той поры, пока не сумеет предложить планете такие идеи, которые бы вдохновили планету на развитие во имя процветания. Это сообщение отредактировал ArseNat - 07-02-2016 - 16:53 |
Narziss Свободен |
07-02-2016 - 17:20 (ArseNat @ 07.02.2016 - время: 16:39) К сожалению для влажно мечтающих имперцев, нынешняя РФ никакая не сверх-. И не будет ею до той поры, пока не сумеет предложить планете такие идеи, которые бы вдохновили планету на развитие во имя процветания. divide et impera проверено временами. Сработает и сейчас. Вы лучше поделитесь за свои переживания насчет демонтажа осколка Оттоманской империи. Таки повелись и купили хату в Анталии в тучные 200-е? |
lozdok Свободен |
07-02-2016 - 18:10 (Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 12:50) Турция и НАТО могут оккупировать Россию меньше ,чем за неделю-глава турецкого МИД они могут оккупировать нас только своими трупами. |
sxn3221347813 Женат |
07-02-2016 - 20:05 (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51) И кого он, отец, будет ценить и уважать? Вас с рогаткой или инвестора, давшего ему возможность хорошо жить? Влияют богатые. Пора бы это понять уже, наконец. Отец... инвестор.... Бред импотента не имеющего детей, даже приемных. Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 07-02-2016 - 20:06 |
kotas13 Свободен |
10-02-2016 - 18:01 В Госдуме созрело предложение денонсировать Московский договор о дружбе и братстве с Турцией, подписанный в 1921 году. Потому что он невыгоден, а Анкара ведет себя в последнее время плохо. «В этом вопросе нас поддержит Армения. Будет ли этот разрыв иметь юридическую силу, неизвестно, но наши территориальные претензии о том, что мы не согласны, — это правильно», — уверен депутат Олег Пахолков. Территориальные претензии к Турции мы предъявляем не впервые. В последние месяцы Второй мировой войны одновременно с требованием ввести режим совместного контроля и разместить советскую военно-морскую базу в Черноморских проливах СССР предполагал присоединить территории в Закавказье, принадлежавшие с 1878 года Российской империи, а в 1921 году переданные Турции. скрытый текст http://planet-today.ru/geopolitika/item/34...s&from=mirtesen |
Fater Женат |
10-02-2016 - 18:09 Может быть не всех, но некоторых депутатов надо бы подлечить.... |
Sorques Женат |
10-02-2016 - 19:35 (kotas13 @ 10.02.2016 - время: 18:01) В Госдуме созрело предложение денонсировать Московский договор о дружбе и братстве с Турцией, подписанный в 1921 году. Потому что он невыгоден, а Анкара ведет себя в последнее время плохо. Кстати договор действительно состряпанный второпях, как и все что делали большевики в тот период, ради сиюминутных целей и его вполне можно пересмотреть... |
Sorques Женат |
10-02-2016 - 19:38 (Fater @ 10.02.2016 - время: 18:09) Может быть не всех, но некоторых депутатов надо бы подлечить.... А чем идея плоха? Армяне всего мира, поддержат идею возвращения Карса, Нахичеваня и Сурмалу.. |
Narziss Свободен |
10-02-2016 - 19:53 (Sorques @ 10.02.2016 - время: 19:38) (Fater @ 10.02.2016 - время: 18:09) Может быть не всех, но некоторых депутатов надо бы подлечить.... А чем идея плоха? Армяне всего мира, поддержат идею возвращения Карса, Нахичеваня и Сурмалу.. Так же примут решение впопыхах как пресловутые большевики. Армяне все Галактики может быть и не против, а кто будет отвоевывать Карс и прочие милые сердцу любого армянина места? |
Sorques Женат |
10-02-2016 - 20:01 (Narziss @ 10.02.2016 - время: 19:53) Так же примут решение впопыхах как пресловутые большевики. Армяне все Галактики может быть и не против, а кто будет отвоевывать Карс и прочие милые сердцу любого армянина места? Ненужно не какой войны, главное волну поднять...Турция исторический враг России и из этого нужно исходить...не договор, так Северный Кипр, курды или незаконный отжим Константинополя...главное это все правильно подавать в мире и настраивать против Турции... |
Narziss Свободен |
10-02-2016 - 20:15 (Sorques @ 10.02.2016 - время: 20:01) (Narziss @ 10.02.2016 - время: 19:53) Так же примут решение впопыхах как пресловутые большевики. Армяне все Галактики может быть и не против, а кто будет отвоевывать Карс и прочие милые сердцу любого армянина места? Ненужно не какой войны, главное волну поднять...Турция исторический враг России и из этого нужно исходить...не договор, так Северный Кипр, курды или незаконный отжим Константинополя...главное это все правильно подавать в мире и настраивать против Турции... Насчет курдов и Северного Кипра линия прослеживается, а насчет Константинополя не понял. Но в любом случае согласен основные ударные силы должны быть СМИ и бронекопытные дипломаты. С праздником, кстати наших сотрудников МИДа! |
Sorques Женат |
10-02-2016 - 20:20 (Narziss @ 10.02.2016 - время: 20:15) Насчет курдов и Северного Кипра линия прослеживается, а насчет Константинополя не понял. Насчет Константинополя, это шутка, но в общем при желании можно раскрутить...Скажем снять фильм о взятии турками Константинополя и показать их как варваров...а не их "Великолепный век" крутить... |
Fater Женат |
10-02-2016 - 21:02 (Sorques @ 10.02.2016 - время: 19:38) (Fater @ 10.02.2016 - время: 18:09) Может быть не всех, но некоторых депутатов надо бы подлечить.... А чем идея плоха? Армяне всего мира, поддержат идею возвращения Карса, Нахичеваня и Сурмалу.. "...Будет ли этот разрыв иметь юридическую силу, неизвестно, но наши территориальные претензии о том, что мы не согласны, — это правильно», — уверен депутат Олег Пахолков." - вот в этом я увидел проблемку... Мы можем к полмира иметь претензии, но будет ли это иметь юр. силу - вопрос... таким образом, как мне думается, это - очередная фраза для повышения собственного имиджа депутата, причём, скорее всего - по отношению к самому себе... |
ArseNat Женат |
10-02-2016 - 21:27 (sxn3221347813 @ 07.02.2016 - время: 20:05) (ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51) И кого он, отец, будет ценить и уважать? Отец... инвестор.... Бред импотента не имеющего детей, даже приемных. Точно. Не имею привычки иметь детей. Детей надо кормить, поить, недосыпать возле них, когда болеют, воспитывать в меру сил, содействовать хорошему образованию, и обустраивать в жизни. Как минимум помогать им в этом. Мне, вроде, удается, судя по их обустроенности. Об импотенции - тоже "не дождетесь" (С) У меня хорошая наследственность. Дед когда-то молоденькой соседке дитенка случайно зачал в свои 72. А мне еще до него жить да жить. Так что, с учетом плохой экологии, рискую уйти в мир иной не опуская флаг Чего и Вам желаю. А также желаю Вам постичь умение шутить без самоуничижения. То all Простите, что ответил сему господину не по теме. Но уж очень мне термин "иметь детей" не понравился. А по теме свежая новость о продолжении строительства АЭС в Турции по проекту нашего Атомэнергопроекта http://www.seogan.ru/201602096991/rossiya-...u-v-turcii.html "Россия не отказывается от проекта АЭС Аккую в Турции..." |
ArseNat Женат |
11-02-2016 - 22:54 Мне интересно с чем господа, поставившие минусы, не согласны? С АЭС в Турции, как признаке того, что вероятность войны не столь велика? На кону немалые денежки. Причем не только за стройку и оборудование, но за возможность эксплуатировать и получать стабильный доход от электроэнергии. И кто-то в них точно заинтересован. Вопрос: кто? если кто-то высокий, значит АЭС будет построена. |
ps2000 Свободен |
11-02-2016 - 23:03 (ArseNat @ 11.02.2016 - время: 22:54) Мне интересно с чем господа, поставившие минусы, не согласны? О каких минусах Вы говорите? |
мыслитель 111 Женат |
12-02-2016 - 00:09 (Иллюзорный @ 01.02.2016 - время: 23:35) (мыслитель 111 @ 01.02.2016 - время: 21:50) Ребята сейчас другое время ,сейчас люди другие.Шапкозакидательство очень опасно с любой стороны,может привести к ядерной катастрофе,а это самое страшное,что может быть,не надо забывать,что за Турцией стоит НАТО.Какая бы она мерзопакостная не была! И что делать? Можно подумать, это наш президент угрожает Турции войной. Турция явно злоупотребляет своим положением члена НАТО.США не хотят потерять её как стратегического партнёра,хотя Эрдогана там тоже не особо любят.Поэтому ,Россия может только ответить,не более того.Посмотрите на реакцию Запада на присоединение к России Крыма,хотя там было практически добровольное присоединение.Война-это абсолютно другое.Будем надеяться,что у турков хватит благоразумия. |
ArseNat Женат |
12-02-2016 - 01:34 (ps2000 @ 11.02.2016 - время: 23:03) (ArseNat @ 11.02.2016 - время: 22:54) Мне интересно с чем господа, поставившие минусы, не согласны? О каких минусах Вы говорите? На моё предыдущее сообщение. От 10 февраля. Зашел часок тому назад, глянул, было 3 минуса. Теперь смотрю - 4 :) Удивился тому факту, что наши граждане не желают прибыли нашему бюджету Вспомнил Жванецкого: "Шо Ви воруете с убытков? воруйте с прибылЕй!" (С) Потому и удивился. Это сообщение отредактировал ArseNat - 12-02-2016 - 02:23 |