Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
да. 16   29.09%
нет. 26   47.27%
фифти-фифти. 13   23.64%
Всего голосов: 55

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Иллюзорный
Свободен
04-02-2016 - 19:12
(Sorques @ 04.02.2016 - время: 18:59)

У ИГИЛ появились бы мощности какие надо - тот же Эрдоган помог бы. Проблема в том, что для этого им надо было бы ВСЮ сирийскую территорию взять под контроль. А Россия им этого сделать не дала.
Он бы открыто не мог извлекать и продавать нефть, его обвиняют уже и в Израиле и в Европе в этом...

Ах, какая жаль - обвиняют бедного Эрдогана. И то наверняка ПОСЛЕ того, как РОССИЯ смогла доказать данный факт.

А ему что от этих обвинений? Ему санкциями грозят? Хоть чем-то его наказали? У Турции не покупают нефть (даже если подозревают, что она получена от ИГИЛ)?

По остальному не хочу спорить - это всё софистика, и много мы не знаем, что как и почему. Я не знаю ПРИЧИН - но я вижу ПОСЛЕДСТВИЯ.

И для России эти последствия вообще безрадостные.
Мужчина Sorques
Женат
04-02-2016 - 22:05
(Иллюзорный @ 04.02.2016 - время: 19:12)
Ах, какая жаль - обвиняют бедного Эрдогана. И то наверняка ПОСЛЕ того, как РОССИЯ смогла доказать данный факт.

А ему что от этих обвинений? Ему санкциями грозят? Хоть чем-то его наказали? У Турции не покупают нефть (даже если подозревают, что она получена от ИГИЛ)?

По остальному не хочу спорить - это всё софистика, и много мы не знаем, что как и почему. Я не знаю ПРИЧИН - но я вижу ПОСЛЕДСТВИЯ.

И для России эти последствия вообще безрадостные.

Мы с тобой не спорим, а мнениями обмениваемся...
Насчет санкций..по факту получается, что нефть в Турцию идет по неофициальным каналам, а так же через не игиловскую оппозицию (разницу, я не понимаю), поэтому у него как бы задница прикрыта, но нефть закупают у ИГИЛ не только турки, все страны вокруг и не напрямую..
Мужчина ArseNat
Женат
05-02-2016 - 00:51
(Иллюзорный @ 04.02.2016 - время: 16:42)
Пока США считают себя сверхдержавой и единственной страной, которая безнаказанно может разрушать устоявшийся миропорядок где и когда вздумается - никакого мирного существования, сотрудничества на благо и пр. не будет в принципе.
Хоть какое-то равновесие возникнет, если Россия снова станет сверхдержавой, и заставит Штаты держать себя в узде.
Китай не заставит - ему наплевать на всё в мире, кроме своего региона, поэтому на него можно не рассчитывать, что он будет США обуздывать...
Ну-ну.
В нынешнем мире всего две сверхдержавы: это США и тот самый Китай.
ЕС им не конкурент в силу юнионства, а не державности.

И только эти двое что-то значат в мире всерьез. Остальные - увы - регионального влияния.

Вы никак не поймете, что иметь в руках рогатку не значит влиять на судьбу магазина на углу. Ну перебьете Вы в нем из рогатки стекла. И что?

А вот дядя с кошельком придет туда инвестором, и сделает из неприметного магазина супер-производственно-торговый комплекс. И позовет туда работать вашего отца, например, управляющим. Да еще и с долей в бизнесе.
И кого он, отец, будет ценить и уважать?
Вас с рогаткой или инвестора, давшего ему возможность хорошо жить?

Влияют богатые.
Пора бы это понять уже, наконец.

Это сообщение отредактировал ArseNat - 05-02-2016 - 00:57
Мужчина ArseNat
Женат
05-02-2016 - 00:56
(Sorques @ 04.02.2016 - время: 18:59)
Насчет приказа саудитам, я так же не уверен...ты очень все упрощаешь в международных взаимоотношениях, особенно в вопросах экономики...
Кому выгодно было падение нефти и убийство сланца?

Недели три тому назад разговаривал с одним товарищем из нашей нефтянки. Показал мне статью америкосовскую с прикидками: сколько стоит для бюджета США дотационная поддержка их значимой нефтянки при разных ценах, вплоть до 15$/бочка.
Невеликие цифры, однако, для их бюджета.

По-моему, сейчас там пройдет санация этого бизнеса, кое-какие перестройки капитала, и кое-что еще. И, по-моему, наши тоже так хотят.
Мужчина ih5656
Свободен
05-02-2016 - 10:45
Турки решили прикрыть свои небритые задницы саудовским курдюком:


Власти Саудовской Аравии готовы к участию в наземной операции в Сирии в рамках международной антитеррористической коалиции во главе с США, заявил Al Arabiya советник министра обороны королевства, генерал Ахмед Асири.


http://www.newsru.com/world/04feb2016/saudarabiya.html
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
05-02-2016 - 10:55
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)
В нынешнем мире всего две сверхдержавы: это США и тот самый Китай.
ЕС им не конкурент в силу юнионства, а не державности.

А что такое "сверхдержава"?

По мне так раньше их было две. СССР и США.
Сейчас не осталось ни одной.

Называть "сверхдержавой" современные США - это как минимум смешно.
Они даже пилотируемые полеты в космос сами уже осуществить не могут.
Мужчина avp
Свободен
05-02-2016 - 11:23
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)

Влияют богатые.
Пора бы это понять уже, наконец.

Один человек с твердой верой равен по силе 100 000 другим, у которых есть только интересы. (с)
Мужчина Sea Harrier
Женат
05-02-2016 - 12:30
(Иллюзорный @ 04.02.2016 - время: 18:55)

Бензовоз - он что, одноразовый? КАЖДЫЙ день рейсы он совершает, и явно по несколько раз в день (в зависимости от удаленности источника нефти от турецкой границы).

С появлением в Сирии ВКС РФ, бензовозы ИГИЛ становятся одноразовыми. Ну или стремятся к тому, чтоб стать одноразовыми.
Феофилакт
Свободен
05-02-2016 - 12:50
Постепенно складывается впечатление,что турки становятся для НАТО тем,чем украинцы являются для нас-вечно недовольными,вечно стремящимися урвать (украсть) что-либо,в общем, источник нестабильности…. Одна политика выжимания бабла с беженцев чего для Европы стоит.

Турция и НАТО могут оккупировать Россию меньше ,чем за неделю-глава турецкого МИД
http://news-front.info/2015/12/17/turciya-..._content=184193

То на барина гавкают: "Мэр Анкары Ибрагим Мелих Гокчек в своем микроблоге обратился к американскому послу в Турции Джону Бассу с предложением покинуть страну и извиниться перед Турцией …"
https://rns.online/military/Mer-ankari-pred...iyu-2016-01-15/

Может нам еще и приплатят,если мы проучим…..:-)))
Мужчина LC Mark
Женат
05-02-2016 - 13:33
(Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 12:50)
Турция и НАТО могут оккупировать Россию меньше ,чем за неделю-глава турецкого МИД



Это типа "Бакалейщик и кардинал"?
00003.gif

Война с Турцией
Женщина Jeyn
Свободна
05-02-2016 - 14:00
(SKlF @ 04.02.2016 - время: 18:28)
[/QUOTE] меньше чем Россия сожгла топлива в Сирийской операции.

Всё ждёшь когда у России деньги закончатся , Россия обанкротиться ?
Ну ну жди, а жизнь то проходит мимо.
Мужчина ih5656
Свободен
05-02-2016 - 15:08
(Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 12:50)
Постепенно складывается впечатление,что турки становятся для НАТО тем,чем украинцы являются для нас-вечно недовольными,вечно стремящимися урвать (украсть) что-либо,в общем, источник нестабильности…. Одна политика выжимания бабла с беженцев чего для Европы стоит.

Турция и НАТО могут оккупировать Россию меньше ,чем за неделю-глава турецкого МИДhttp://news-front.info/2015/12/17/turciya-..._content=184193

То на барина гавкают: "Мэр Анкары Ибрагим Мелих Гокчек в своем микроблоге обратился к американскому послу в Турции Джону Бассу с предложением покинуть страну и извиниться перед Турцией …"https://rns.online/military/Mer-ankari-pred...iyu-2016-01-15/

Может нам еще и приплатят,если мы проучим…..:-)))

почему становятся? Они со статусом наглых попрошаек уже лет 200 в Европе числятся. Другой вопрос что Европа всегда была не прочь натравить этих чумазиков на Россиию.
Мужчина ArseNat
Женат
05-02-2016 - 18:26
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 10:55)
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)
В нынешнем мире всего две сверхдержавы: это США и тот самый Китай.
ЕС им не конкурент в силу юнионства, а не державности.
А что такое "сверхдержава"?

По мне так раньше их было две. СССР и США.
Сейчас не осталось ни одной.

Называть "сверхдержавой" современные США - это как минимум смешно.
Они даже пилотируемые полеты в космос сами уже осуществить не могут.

Сравните бюджеты и уровень технологий.

А думать, что пилотируемая космонавтика определяет сверхдержавность, это как верить, что соседский пацан, имеющий петарду, круче, чем тот, кто ему эту петарду профинансировал.

СССР в космос летал-летал, летал-летал... тратил-тратил...
Хорошо хоть сейчас на этом зарабатывать начали. Спасибо тем, кто пользуется нашими ракетами-носителями. Поддержка и ракетчиков, и бюджета в целом.

Выгоду для страны и ее насееления во всем искать надо а не меряться не пойми чем.
Мужчина ArseNat
Женат
05-02-2016 - 18:32
(avp @ 05.02.2016 - время: 11:23)
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)
Влияют богатые.
Пора бы это понять уже, наконец.
Один человек с твердой верой равен по силе 100 000 другим, у которых есть только интересы. (с)

Мда.
Если Вы уже Брейвика цитируете, то хоть вспомните его судьбу, что ли. И его жертв.

Поступки гопника, тем более вооруженного, становящегося убийцей - не лучший пример для подражания. А уж для цитирования такого мировоззрения...

Впрочем, это форум. Ваше право, вероятно, с кем и что ассоциировать.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
05-02-2016 - 18:53
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 18:26)
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 10:55)
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)
В нынешнем мире всего две сверхдержавы: это США и тот самый Китай.
ЕС им не конкурент в силу юнионства, а не державности.
А что такое "сверхдержава"?

По мне так раньше их было две. СССР и США.
Сейчас не осталось ни одной.

Называть "сверхдержавой" современные США - это как минимум смешно.
Они даже пилотируемые полеты в космос сами уже осуществить не могут.
Сравните бюджеты и уровень технологий.

А думать, что пилотируемая космонавтика определяет сверхдержавность, это как верить, что соседский пацан, имеющий петарду, круче, чем тот, кто ему эту петарду профинансировал.

СССР в космос летал-летал, летал-летал... тратил-тратил...
Хорошо хоть сейчас на этом зарабатывать начали. Спасибо тем, кто пользуется нашими ракетами-носителями. Поддержка и ракетчиков, и бюджета в целом.

Выгоду для страны и ее насееления во всем искать надо а не меряться не пойми чем.

Бюджеты сравнивать глупо.
Те-же США на вооружение тратят на порядки больше, но качество этих самых вооружений лучше не становится. Деньги на ветер.
Уровень технологий?
А каких технологий?
Россия в чем-то проигрывает, а в чем-то и США в глубокой заднице.
Что именно сравнивать?

Выгоду для страны?
Ну дык это ВВП на душу населения получается.
Тут у нас две "супердержавы". Катар и Люксембург.

Предложите другие варианты, бо ваши ниразу не катят .....
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
05-02-2016 - 19:00
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 18:32)
(avp @ 05.02.2016 - время: 11:23)
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)
Влияют богатые.
Пора бы это понять уже, наконец.
Один человек с твердой верой равен по силе 100 000 другим, у которых есть только интересы. (с)
Мда.
Если Вы уже Брейвика цитируете, то хоть вспомните его судьбу, что ли. И его жертв.

Поступки гопника, тем более вооруженного, становящегося убийцей - не лучший пример для подражания. А уж для цитирования такого мировоззрения...

Впрочем, это форум. Ваше право, вероятно, с кем и что ассоциировать.
Это не Брейвик.
Брейвик просто процитировал Джона Стюарта Милля.
«One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests»

Учите первоисточники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B0%D1%80%D1%82

Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 05-02-2016 - 19:04
Мужчина Fater
Женат
05-02-2016 - 19:26
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 18:26)
соседский пацан, имеющий петарду

Ошибочка.. тогда уж не имеющий, а придумавший и создавший...
Мужчина ArseNat
Женат
07-02-2016 - 16:39
(Иллюзорный @ 04.02.2016 - время: 16:42)
(ArseNat @ 03.02.2016 - время: 01:49)
Вот насчет Эрдогана ЗАИНТРИГОВАЛО.

Вы всерьёз, похоже, считаете, что ему выгодна война?

Скажите, а Путину выгодна война в Сирии, по Вашей же логике?
А может, тогда Путину выгодна и война с Турцией? А может, Обаме тоже? :)

Наука логика учит нас развивать мысль и строить логические цепочки. У меня странным образом выстроилась именно такая аналогия.
Интересно, это был такой троллинг от Вас?

К слову, в возможную полномасштабную войну между Путиным и Эрдоганом я уже почти склонен верить. Слишком уж похожи Путин и Эрдоган по психотипу. Слишком нервно развиваются события с войной в Сирии, к сожалению. А она как катализатор дальнейших конфликтов.
Хотя простому люду конфликты на фиг не нужны. От этого только ухудшение жизни происходит.

Знали бы Вы как же я лично хочу, чтоб войн и конфликтов не было.
Давайте лучше о мире говорить, о сотрудничестве во благо людей. А не уподобляться разным ястребам.
Может, хоть немного удержим этот мир от сползания в катастрофу.
Что-то у вас очень плохо получается выстраивать "логические цепочки".

Эрдогану вооруженный конфликт с Россией ВЫГОДЕН. Только - смотря в каком масштабе и смотря на какой территории. На территории СИРИИ - явно выгоден, иначе бы он не приказывал сбивать наш самолет и бряцать оружием.

Почему?

Эрдоган - глава крайне националистической партии. В стране он опирается как раз на ту часть населения, что мечтает залить мир кровью "неверных" и вернуть территории, бывшие когда-то частью Османской империи. А то и расширить их - не зря на картах турецких националистических организаций Крым, Кавказ, Черноморское побережье и вообще южные наши земли вплоть до Воронежа - обозначаются как "исконная земля осман".

Кроме того, вас не настораживали угрозы Эрдогана, что территория туркоманов в Сирии - это ТУРЕЦКАЯ территория, и он не позволит русским там воевать. Кто сбил наш самолет там? Турецкие "добровольцы" (на самом деле действительные военнослужащие турецкой армии), оказывающие "братскую помощь" туркоманам на сирийской территории.
А еще Эрдогану очень не хочется допустить создания государства курдов, создание которого поддерживает Россия.
Ну и нельзя забывать, что весь клан Эрдогана зарабатывает на ИГИЛ, в основном на торговле сирийской нефтью. А действия России в Сирии - лишают Эрдогана и всех его компаньонов этого заработка.

Вот если Эрдоган сможет (с помощью НАТО и США, разумеется) добиться того, чтобы Россия на территории Сирии проиграла и бесславно оттуда ушла - он решит все эти проблемы в свою пользу.

Выгодна ли такая война Обаме? Ну наверное да. Это же будет отличный повод обвинить Россию в агрессии против НАТО, усилить санкции против России, закрыть для России Босфор, разместить в Турции и Восточной Европе больше баз и ракетного оружия, в конце концов испытать в боестолкновениях новую технику (свою и нашу), наверняка захватить и препарировать те же "Арматы", С-400, новые наши самолеты и системы РЭБ...
Сбить тот наш самолет, что на несколько секунд залетел на территорию Турции, было бы невозможно, не зная маршрута и времени его пролета. Турецкие самолеты-перехватчики были подняты по тревоге еще ДО подлета нашего самолета к турецкой границе вообще. Только это сделало возможным его сбитие.
А как Турция могла знать, где и когда будет там наш самолет пролетать? А ей данные такие американцы предоставили. Потому-что наши обязаны были им предоставлять все эти данные, что там наши делают в Сирии.

Выгодна ли война России - уж точно нет. У нас сейчас денег совсем в стане немного, а каждая "умная" авиабомба стоит как две квартиры в Москве...

Выгодна ли война лично Путину? А черт его знает, что там у него в голове, и какими данными разведки он обладает, чтобы принимать те или иные решения.
Тут вообще о том, зачем он полез в Сирию, остается только гадать - то ли действительно чтобы уничтожить ИГИЛ как явление, то ли чтобы спасти Асада (в перспективе союзника на Ближнем Востоке) и вообще сохранить Сирию как государство, или причина проще - нефть. Не вмешайся Россия в сирийский конфликт - ИГИЛ завалил бы Европу дешевой нефтью. Может быть даже не грузовиками возили бы, а сразу трубопрооводы протянули до всех возможных границ - и вперед, качай и получай...

Поэтому всё ваше бла-бла-бла про "не вижу кому выгодно", "давайте жить дружно" - ни о чем. Пока США считают себя сверхдержавой и единственной страной, которая безнаказанно может разрушать устоявшийся миропорядок где и когда вздумается - никакого мирного существования, сотрудничества на благо и пр. не будет в принципе.
Хоть какое-то равновесие возникнет, если Россия снова станет сверхдержавой, и заставит Штаты держать себя в узде.
Китай не заставит - ему наплевать на всё в мире, кроме своего региона, поэтому на него можно не рассчитывать, что он будет США обуздывать...
А зачем мне, гражданину РФ, курдское государство?
Я что, похож на дурака???

Зачем мне очередной передел границ, который создаст нервотрепку, и обрушит в очередной раз экономику региона, в т.ч. и моей страны?

Будучи здравомыслящим человеком, я желаю своим детям успеха и процветания.
Курдское государство никоим образом этому процветания не поспособствует.
Наоборот.
Точка.

Касательно кто себя считает СВЕРХ, а кто - СБОКУ - тоже неинтересно.
Есть объективные показатели, и в теме, посвящённой поискам определений сверхдержавности, я их изложил.

К сожалению для влажно мечтающих имперцев, нынешняя РФ никакая не сверх-. И не будет ею до той поры, пока не сумеет предложить планете такие идеи, которые бы вдохновили планету на развитие во имя процветания.

Это сообщение отредактировал ArseNat - 07-02-2016 - 16:53
Мужчина Narziss
Свободен
07-02-2016 - 17:20
(ArseNat @ 07.02.2016 - время: 16:39)
К сожалению для влажно мечтающих имперцев, нынешняя РФ никакая не сверх-. И не будет ею до той поры, пока не сумеет предложить планете такие идеи, которые бы вдохновили планету на развитие во имя процветания.

divide et impera проверено временами. Сработает и сейчас. Вы лучше поделитесь за свои переживания насчет демонтажа осколка Оттоманской империи. Таки повелись и купили хату в Анталии в тучные 200-е?
Мужчина lozdok
Свободен
07-02-2016 - 18:10
(Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 12:50)
Турция и НАТО могут оккупировать Россию меньше ,чем за неделю-глава турецкого МИД

они могут оккупировать нас только своими трупами.
Мужчина sxn3221347813
Женат
07-02-2016 - 20:05
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)

И кого он, отец, будет ценить и уважать?
Вас с рогаткой или инвестора, давшего ему возможность хорошо жить?

Влияют богатые.
Пора бы это понять уже, наконец.

Отец... инвестор.... Бред импотента не имеющего детей, даже приемных.

Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 07-02-2016 - 20:06
Мужчина kotas13
Свободен
10-02-2016 - 18:01
В Госдуме созрело предложение денонсировать Московский договор о дружбе и братстве с Турцией, подписанный в 1921 году. Потому что он невыгоден, а Анкара ведет себя в последнее время плохо. «В этом вопросе нас поддержит Армения. Будет ли этот разрыв иметь юридическую силу, неизвестно, но наши территориальные претензии о том, что мы не согласны, — это правильно», — уверен депутат Олег Пахолков.
Территориальные претензии к Турции мы предъявляем не впервые. В последние месяцы Второй мировой войны одновременно с требованием ввести режим совместного контроля и разместить советскую военно-морскую базу в Черноморских проливах СССР предполагал присоединить территории в Закавказье, принадлежавшие с 1878 года Российской империи, а в 1921 году переданные Турции.
скрытый текст

http://planet-today.ru/geopolitika/item/34...s&from=mirtesen
Мужчина Fater
Женат
10-02-2016 - 18:09
Может быть не всех, но некоторых депутатов надо бы подлечить....
Мужчина Sorques
Женат
10-02-2016 - 19:35
(kotas13 @ 10.02.2016 - время: 18:01)
В Госдуме созрело предложение денонсировать Московский договор о дружбе и братстве с Турцией, подписанный в 1921 году. Потому что он невыгоден, а Анкара ведет себя в последнее время плохо.

Кстати договор действительно состряпанный второпях, как и все что делали большевики в тот период, ради сиюминутных целей и его вполне можно пересмотреть...
Мужчина Sorques
Женат
10-02-2016 - 19:38
(Fater @ 10.02.2016 - время: 18:09)
Может быть не всех, но некоторых депутатов надо бы подлечить....

А чем идея плоха? Армяне всего мира, поддержат идею возвращения Карса, Нахичеваня и Сурмалу..
Мужчина Narziss
Свободен
10-02-2016 - 19:53
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 19:38)
(Fater @ 10.02.2016 - время: 18:09)
Может быть не всех, но некоторых депутатов надо бы подлечить....
А чем идея плоха? Армяне всего мира, поддержат идею возвращения Карса, Нахичеваня и Сурмалу..

Так же примут решение впопыхах как пресловутые большевики. Армяне все Галактики может быть и не против, а кто будет отвоевывать Карс и прочие милые сердцу любого армянина места?
Мужчина Sorques
Женат
10-02-2016 - 20:01
(Narziss @ 10.02.2016 - время: 19:53)
Так же примут решение впопыхах как пресловутые большевики. Армяне все Галактики может быть и не против, а кто будет отвоевывать Карс и прочие милые сердцу любого армянина места?

Ненужно не какой войны, главное волну поднять...Турция исторический враг России и из этого нужно исходить...не договор, так Северный Кипр, курды или незаконный отжим Константинополя...главное это все правильно подавать в мире и настраивать против Турции...
Мужчина Narziss
Свободен
10-02-2016 - 20:15
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 20:01)
(Narziss @ 10.02.2016 - время: 19:53)
Так же примут решение впопыхах как пресловутые большевики. Армяне все Галактики может быть и не против, а кто будет отвоевывать Карс и прочие милые сердцу любого армянина места?
Ненужно не какой войны, главное волну поднять...Турция исторический враг России и из этого нужно исходить...не договор, так Северный Кипр, курды или незаконный отжим Константинополя...главное это все правильно подавать в мире и настраивать против Турции...

Насчет курдов и Северного Кипра линия прослеживается, а насчет Константинополя не понял. 00055.gif
Но в любом случае согласен основные ударные силы должны быть СМИ и бронекопытные дипломаты.
С праздником, кстати наших сотрудников МИДа! 00015.gif
Мужчина Sorques
Женат
10-02-2016 - 20:20
(Narziss @ 10.02.2016 - время: 20:15)
Насчет курдов и Северного Кипра линия прослеживается, а насчет Константинополя не понял.

Насчет Константинополя, это шутка, но в общем при желании можно раскрутить...Скажем снять фильм о взятии турками Константинополя и показать их как варваров...а не их "Великолепный век" крутить...
Мужчина Fater
Женат
10-02-2016 - 21:02
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 19:38)
(Fater @ 10.02.2016 - время: 18:09)
Может быть не всех, но некоторых депутатов надо бы подлечить....
А чем идея плоха? Армяне всего мира, поддержат идею возвращения Карса, Нахичеваня и Сурмалу..

"...Будет ли этот разрыв иметь юридическую силу, неизвестно, но наши территориальные претензии о том, что мы не согласны, — это правильно», — уверен депутат Олег Пахолков."
- вот в этом я увидел проблемку...
Мы можем к полмира иметь претензии, но будет ли это иметь юр. силу - вопрос...
таким образом, как мне думается, это - очередная фраза для повышения собственного имиджа депутата, причём, скорее всего - по отношению к самому себе...
Мужчина ArseNat
Женат
10-02-2016 - 21:27
(sxn3221347813 @ 07.02.2016 - время: 20:05)
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:51)
И кого он, отец, будет ценить и уважать?
Вас с рогаткой или инвестора, давшего ему возможность хорошо жить?

Влияют богатые.
Пора бы это понять уже, наконец.
Отец... инвестор.... Бред импотента не имеющего детей, даже приемных.

Точно. Не имею привычки иметь детей.
Детей надо кормить, поить, недосыпать возле них, когда болеют, воспитывать в меру сил, содействовать хорошему образованию, и обустраивать в жизни. Как минимум помогать им в этом.
Мне, вроде, удается, судя по их обустроенности.

Об импотенции - тоже "не дождетесь" (С)
У меня хорошая наследственность. Дед когда-то молоденькой соседке дитенка случайно зачал в свои 72. А мне еще до него жить да жить. Так что, с учетом плохой экологии, рискую уйти в мир иной не опуская флаг 00064.gif

Чего и Вам желаю.
А также желаю Вам постичь умение шутить без самоуничижения.

То all
Простите, что ответил сему господину не по теме.
Но уж очень мне термин "иметь детей" не понравился.

А по теме свежая новость о продолжении строительства АЭС в Турции по проекту нашего Атомэнергопроекта
http://www.seogan.ru/201602096991/rossiya-...u-v-turcii.html

"Россия не отказывается от проекта АЭС Аккую в Турции..."
Мужчина ArseNat
Женат
11-02-2016 - 22:54
Мне интересно с чем господа, поставившие минусы, не согласны?

С АЭС в Турции, как признаке того, что вероятность войны не столь велика?
На кону немалые денежки. Причем не только за стройку и оборудование, но за возможность эксплуатировать и получать стабильный доход от электроэнергии.
И кто-то в них точно заинтересован.
Вопрос: кто?
если кто-то высокий, значит АЭС будет построена.
Мужчина ps2000
Свободен
11-02-2016 - 23:03
(ArseNat @ 11.02.2016 - время: 22:54)
Мне интересно с чем господа, поставившие минусы, не согласны?

О каких минусах Вы говорите?
Мужчина мыслитель 111
Женат
12-02-2016 - 00:09
(Иллюзорный @ 01.02.2016 - время: 23:35)
(мыслитель 111 @ 01.02.2016 - время: 21:50)
Ребята сейчас другое время ,сейчас люди другие.Шапкозакидательство очень опасно с любой стороны,может привести к ядерной катастрофе,а это самое страшное,что может быть,не надо забывать,что за Турцией стоит НАТО.Какая бы она мерзопакостная не была!
И что делать? Можно подумать, это наш президент угрожает Турции войной.
Если у Эрдогана хватит дурости ударить по нашей стране - отвечать в любом случае придется...

Но если война действительно будет, и НАТО не станет нам мешать - надо сделать всё, чтобы Турция в случае проигрыша была исключена из НАТО.

Турция явно злоупотребляет своим положением члена НАТО.США не хотят потерять её как стратегического партнёра,хотя Эрдогана там тоже не особо любят.Поэтому ,Россия может только ответить,не более того.Посмотрите на реакцию Запада на присоединение к России Крыма,хотя там было практически добровольное присоединение.Война-это абсолютно другое.Будем надеяться,что у турков хватит благоразумия.
Мужчина ArseNat
Женат
12-02-2016 - 01:34
(ps2000 @ 11.02.2016 - время: 23:03)
(ArseNat @ 11.02.2016 - время: 22:54)
Мне интересно с чем господа, поставившие минусы, не согласны?
О каких минусах Вы говорите?
На моё предыдущее сообщение. От 10 февраля.
Зашел часок тому назад, глянул, было 3 минуса. Теперь смотрю - 4 :)

Удивился тому факту, что наши граждане не желают прибыли нашему бюджету 00064.gif

Вспомнил Жванецкого: "Шо Ви воруете с убытков? воруйте с прибылЕй!" (С)

Потому и удивился.

Это сообщение отредактировал ArseNat - 12-02-2016 - 02:23
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх