Война

Остается непонятным, чем любезнейший Темплар воевать собирается. Никак, "калашом" единым?

Immottal

Про бедность страны - это ты погорячилась. Иметь обгатство и плохо им управлять - еще не значит быть бедным.
Смехотворный размер годового федерального бюджета - соглашусь. Но ты ведь прекрасно понимаешь, что, во-первых, реальные ресурсы и возможности страны измеряются не только федеральным бюджетом, а, во-вторых, ты же прекрасно знаешь, почему в бюджет не приходит энная сумма денег от одного бизнесмена. И таких бизнесменов в стране - большинство. (Правда, почему-то они тем не менее попрекают государство в смехотворности его бюджета и очень обижаются, когда государство предъявляет им финансовые претензии...).
Про низкий жизненный уровень - полностью согласен. С небольшой оговоркой: очень велик разрыв между уровнем жизни 10% самых богатых и 10% самых бедных.

Правда, все это мало относится к теме войны...

А если вернуться к войне...
Россия полностью соответствовала отведенной ей роли, потому что не потребовала себе более значимой роли. Вот и все. Не требуешь - не получишь. Поэтому не существует "тех, кто участвовал в нейтрализации конфликта". Никто из них не мог отводить России роль в той войне. Да и не нейтрализовали они войну на Балканах, а успешно провели и выиграли ее.

Есть такой момент...
Но ведь есть еще и такой момент: "Проси больше - получишь меньше"
А если ничего не просишь и не настаиваешь - точно ничего не получишь...

Чтобы оценить возможности и уровень российского оружия, достаточно хотя бы один раз побывать на Всероссийской выставке вооружений в Нижнем Тагиле. Недаром эту выставку с каждым годом посещает все большее количество иностранных делегаций, включая представителей США и других стран НАТО.

А насчет катастрофической нехватки денег у государства - все СМИ в один голос уже второй десяток лет орут о нехватке у государства денег НИ НА ЧТО.
Создается впечатление, что высказывания о нехватке денег у государства - обычная инерция механизма, запущенного в годы, когда денег действительно не было, и продолжающего свои обороты.
Деньги у государства есть. И оно имеет возможности увеличить их количество (я имею ввиду не печатный станок).

Хм, ну я в стратегии построения оборонительных рубежей государства не очень силён. Однако такое видение проблемы мне кажется логичным: пограничники следят за легальностью пересечения границ (а границы у нас ого-го потому и самих пограничников - ну о-о-о-о-о-чень много) а профи-вояки разрешают конфликты внутри страны (а-ля Чечня: ну гробят там пацанов ни за что годами, а профи бы, да с НАШИМ ВООРУЖЕНИЕМ, разрулили за неделю, как евреи в Египте). А если идёт война "все против всех" так каждый может взять в руки оружие и встать за Родину, потому как ОБУЧЕН. Укажите мне Кондор где что-то неверно - буду признателен. А большая геополитика - это не в бочку пердеть , при наших экономических возможностях всё может прокатить и мы на коне (ну в смысле не огребли и попонтовались ), или без штанов, шапки и коня (в смысле огребли так, что хуже не придумаешь ). По мне - так лучше не проверять.
Ах да, совсем забыл: замена армии 10-ю тысячами касается только сухопутной её части, авиацию же и флот наоборот нужно усиливать и укомплектовать по возможности профи, а если не потянем - теми кто захочет служить, если опять недобор -призвать.

Я в том смысле, что кто-то должен границу так же охранять... А что ты сухопутной армией делать собрался? Последнее время они больше погибших от болезней животных растаскивают да мародёров гоняют. Да и все эти горе-вояки в Ираке... меня просто плющит: интервью с матерью погибшего британского солдата, она говорит: "Джон написал мне, что он каждый день выходит на КПП без бронежилета и обоймы в автомате, а погиб он так: иракцы подъехали на машине, он потребовал у них документы, те выхватили оружие и убили его, а он даже не мог сопротивляться". Ну и ЗАЧЕМ такая армия нужна? Нужны закалённые ежедневными тренировками солдаты, для которых война - РЕМЕСЛО. Вооружённые лучшим (а наше оружие - лучшее) оружием, при подавлении противника артиллерией, авиацией и флотом они раздавят любого противника регионального масштаба. А если воевать государство против государства - провести мобилизацию, да не кое-как а заблаговременно. А постоянно содержать 1 млн. солдат - влетит в копеечку...
P.S. А если это не ирония относительно максимализма - подними репу если не жалко, конечно.

Молодец. Значит с такими идеями у тебя есть шанс стать таким же обгоревшим трупом, только в Прибалтике.

Как тебе идейка, не вдохновляет ?

Да ЕСЛИ бы, да КАБЫ, да во рту росли грибы... Знаете, да? ЕСЛИ так рассуждать то вобще ничего никогда не надо затеивать, к тому же я сказал ТЩАТЕЛЬНО спланированную операцию ГРУ-ем, а они это могут даже в отношении Латвии...

И тем не менее я против войны. Лишь только потому, что Прибалтику можно задавить экономически...

Честно говоря в Прибалтику уже поступила крупная партия новейшего западного оружия, и еще будет его поступать очень много + вскоре будут "там" размещены базы НАТО...

Это вы ошиблись - мой ник не от фамилии образован.

Проблема в том, что в данном случае в качестве агрессора выступает Россия, а это все значительно усложняет. У России самой не маленькая граница. Как думаете через сколько времени будет переброшен американский контингент в Турцию? Из Турции турецко-американский в Грузию, а из Грузии в Чечню. От Багдада до Грозного всего около 1000 км, причем по территории дружественных США государств.
А на дальном востоке японцы давно уже спят и видят Курилы под своей юрисдикцией. Конечно же во главе будут тоже США стоять.
Да и Европа на пару с США быстро сколотит достаточную группировку, чтобы начать военные действия на территории России.
А главное у России не будет никакого морального права, использовать атомное оружие - это для нее совсем плачевно закончится.
И для затяжного конфликта нету совершенно никакой идеалогии.
Вобщем война будет проигранна.
Неготивных последствий будет оочень много, вплоть до полного развала страны.

Вы обладаете сведениями, сколько у нас этих самолётов передано в войска?
А вы знаете, каков годовой налёт наших военных лётчиков?
Показывать на выставках - это одно...

Да забудьте вы, наконец, про ракеты! Никто их применять не будет.
Отдельная тема: большая часть наших ракет стремительно устаревает. С разработкой новых - одни затыки. Плюс, не самые удачные испытания...

Вот это правильно.
Но есть ли для России хоть малейшая выгода в агрессии к соседям?
По-моему, нет.

Хех... В том-то и дело, что защита Родины - это одно, а вторжение на чужую территорию... и гибель за то, чтобы Ernesto Gevara мог написать в Интернете - "мы им всем показали!" - совсем другое.