Все молодые религии опасны

И можно говорить о наличии народной мудрости "дыма без огня не бывает"...
Однако, если уже и проводить оценку нынешним средствам массовой информации, коим названием их окрестили, то следует мыслить куда более глобально. Выводы данных источников основаны на систематизации событий происходящих за короткий период в разных странах, с учетом "новейшей" истории войн… и как же быть тем самым положительным выводам, когда именно суть данных исторических аспектов уходит корнями в одну религию и "один народ".
Современные выводы Запада "затмевают" красоту известного нам мира - Востока, повергая смятения и обрекая на вечную защиту.

Ну, конечно же!
Правда есть и другие народные мудрости.
"У страха глаза велики", например, или восточная - "дорогу осилит идущий".
Но идти и не боятся (в смысле думать своей головой), как это ни странно, может далеко не каждый.
Сложно это и не комфортно.
В стаде оно теплее и проще.
Высоцкий еще сорок лет назад спел:
"…Не надо думать. С нами тот,
Кто все за нас решит."


Хотя и с "дымом без огня" все не так однозначно как хотелось бы.
Сколько было "дыма" в том же Ираке по поводу якобы имеющегося у него химического оружия.
Ну и где оно?
Всю страну перекопали и ничего не нашли.

Сейчас активно пускается "дым" по поводу ядерной программы Ирана.
Моделируя ситуацию можно предположить, что пиндосы опять "освободят" очередную мусульманскую страну, а атом там окажется мирным.
У меня большое подозрение, что виноват именно тот, кто уверяет все мировое сообщество что "дыма без огня не бывает", сам же и пуская этот дым.

А "один народ" это кто - чечены, арабы, пуштуны, и курды?
А баски и ирландцы тоже мусульмане?
Ну, гы, КНЯЖНА, от тебя такого косяка не ждал.
:)

Классно сказано.
Красиво.
Жаль только, что я не понял, что ты имела в виду.

Я ничего не говорил про вас лично.
А раз вы обиделись, значит, приняли цитату на себя.
Делаем выводы…

Да ну?
А я слышал, что последний раз баски очень активно "пошумели" этой осенью, это только вы не в курсе, а 15 лет прошедшие с последней резни в Ольстере, в мировом этногенезе вообще и в истории террора в частности, не больше, чем одна секунда назад.

Это даже если не принимать во внимание, что США исповедует государственный терроризм как основу своей международной политики в данный конкретный момент.

Любимый.
А главное совершенно неопровержимый.

Угу.
А если бы не было иудеев и христиан, не было бы ни ислама, ни исламского фундаментализма, а если бы у бабушки были колёса, то она была бы трамваем.
:)

История не терпит сослагательного наклонения, помните об этом, когда пытаетесь выдавать такие аргументы.
Неизвестно против кого они могут обернуться в итоге.

Гм, что вы хотели этим сказать? Из-за сумбурности вышеуказанного текста, перемежающегося с некой хаотичностью в употреблении смысловых аналогий, а также использования семантических конструкций я не смог адекватно воспринять Ваши сентенции. Даже помыслив «куда более глобально»

Позвольте поинтересоваться, в чём же выражается европейский терроризм?

Не надо передергивать, я не говорил ни о каком европейском терроризме.
А европейцы-террористы, если угодно, ничем не отличаются от любых других.
А вернее будет сказать, что ни европейского, ни исламского терроризма не существует.

Это явление интернационально по сути.

Прошу заметить, что фраза "один народ" взята в кавычки, религия в данном случае как единый обобщающий аспект, для верующих.

Не думала, Шорох, что тебе придется разъяснять…
А это ведь именно и исходит из той самой мудрости, как "дыма без огня не бывает", твое предположение о том, что дым может быть искусственным орудием самих же "пострадавших" подтверждается на практике, внося смятения и мысли о "тотальном терроризме" в западные умы непросвещенных, так и складывается негативное мнение о некогда великом мире красоты – Востоке.

Стоило, было бы поднапрячься, и подумать, куда еще более глобальнее, чем было раннее…
Результат бы не заставил себя ждать…

Я заметил.
Но даже если поставить три пары кавычек вокруг словосочетания один народ, корректнее аргумент не станет.
Не один мы народ, никак не один - ни этнически, ни исторически, ни ментально.
А, следовательно, и договориться нам между собой, ничуть не проще, чем христианам или буддистам.
Отсюда и вывод напрашивается совершенно автоматический - никаких общих корней, о которых ты говорила, у нас нет.

Я не хочу отвечать за уродов, называющих себя мусульманами, на том основании, что у них мозоль на лбу и ни одной своей мысли в голове.

А! (с)
Сорри тогда.
Я тебя не так понял.

Согласна, однако, опять же для того же Запада, не характерно разграничивать народы и народности, рассуждая о терроризме и других подобных темах, они используют обобщающее понятие "мусульмане". Соответственно, отсюда и всевозможные отождествления религии и деятельности ее отдельных индивидов.

Кто бы спорил.
Более того, это у запада главная задача - сростить всех мусульман в одно огромное чудище и создать новый "образ врага", который носил на себе некогда СССР.