Все религии - звенья одной цепи

Нормальная ситуация (для уровня, на котором находится человечество), если учесть, где мы живем - на полигоне для отработки кармы. Любому проявлению чего-либо соответствует своя противоположность, поэтому не может быть гладкого и ровного существования ни у кого и ни у чего. С другой стороны, ненормальная ситуация (для самого человека), поскольку человек упал на землю за свои грехи и его долг - отсюда выбраться, а он сам себе строит козни. Взаимная разобщенность ни на йоту не приближает нас к нашей конечной цели. Тут я с тобой полностью согласен. НО! Чем хорошо такой положение вещей? Тем, что представляет возможность для самосовершенствования. Только выдержав испытание такой сложной средой, можно достигнуть ортодоксального плода.

Насколько я понимаю священные писания, во всех них упоминается то, что Бог (Боги) один, но в то же время подчеркивается, что следует соблюдать веротерпимость к другим конфессиям. Люди же почему-то это извращают, толкуя так, будто Бог один, но только ихний, и ничей больше, не допуская, что оно может быть един для всех.

Позволь с тобой принципиально не согласиться. Откуда такая уверенность, что Бог один? Как раз многобожие и является одним из объяснений изложенному в твоем посте. Если предположить, что пространство Богов аналогично пространству человечества, только с более высокими ТТХ (физическими и духовными), то понятно, что у них между собой также должны быть общественные отношения, более высоконравственные, чем у нас, но тоже далеко не идеальные, потому что даже эти Боги, заведующими земными делами (Татхагаты) - не венцы творения во Вселенной. И как только между ними появляются какие-то разночтения, споры, трения (интерсно это себе представить ), это тут же проявляется на нашем плане в виде войн, природных катаклизмов, общем упадке морали, так как все пространства между собой связаны. (Ты же не считаешь, Unicorn, что Кали-Юга затрагивает только людей? Она затрагивает ВСЕ во Вселенной, людей, Богов, материю, пространства, исключая, пожалуй, самого высокого Бога-Брахмана, который эту Кали-Югу и инициировал, но нам до него, как до Пекина раком (с), поэтому его можно вообще не упоминать без потери точности, люди для него, как для нас - амебы).
Физически это объясняется также просто: я уже приводил это в одном из постах. Если человечество существует на уровне молекул и атомов, а Боги - на уровне, скажем, кварков (или еще более высокие планы), то любые изменения на уровне кварков очень сильно сказываются на более низких уровнях, так как энергия их взаимодействия гораздо выше.
Прошу не расценивать за богохульство, у меня просто образование высшее техническое

Ислам не обозначает "смирение" и мусульмане не обязаны быть смирными. Ислам обозначает "покорность"-покорность воле Аллаха.
Не нужно утверждать, что Ислам агрессор-Ислам это оружие в руках угнетенных наций, народов, племен и отдельно взятых людей.
Сейчас на календаре месяц Рамадан-хорошее время дя проявления объективного интереса к Исламу.
Что касается "мирового чемпиона по терроризму"-время сегодня такое, что мусульманский Восток находится в угнетенном положении. Напомню,что на "бумаге" деколонизация мусульманских государств произошла в 20 веке, но фактически национально освоодительная борьба стран мусульманского Востока не прекращается и по сегодняшний день. А если учитывать, что "объединенная коолиция" Запада начала свой крестовый поход против стран Ислама, то сегодня мы наблюдаем национально-осободительные войны Ирака, Афганистана и ряда других территорий и государств за независимость.
Не нужно под лозунгами борьбы с терроризмом превращать чужие территории в свои колонии.
Что касается борьбы между сунитами и шиитами-это выдумка: к примеру какого "лешего" Южный Азербайджан/шииты/ хочет независимости от Ирана/тоже шииты/.
Я никак в толк не возьму: Россия убила 250 тыс. чеченцев, из них более 40 тыс. детей и серавно орут о том, что мусульмане террористы. К сожалению в России нет больше людей подобных Лермонтову, Льву Толстому...
Я понимаю "дорогих" собеседников-в России существует традиция: убил миллион людей ты герой/маршал Жуков/, а убил одного, так ты бандит!.
Как говорится "ворона не птица, а ..... не человек".

А вот я разговаривал с одним из служителей в мечети и в разговоре перевёл слово "Ислам" как "покорность" - и он тотчас же меня поправил - "не покорность, а смирение - смирение перед Аллахом". Но смысл, как мне кажется, один и тот же. В любом случае за коррективу - спасибо.

Ибн Булгар, в вашем посте сквозит непримиримое отношение к русским и России, а потому призываю Вас к корректности. Хочу также добавить, что Ваш пост - это наглядный пример нашей религиозной разобщённости. Вот сказали что-то не очень лестное про ислам - и мусульманин тотчас же вступается. Что-то о христианстве не так сказали - христиане с пеной у рта доказывают свою правоту. Но почему в 90% случаев мусульманину нет дела до христиан, а иудею - до буддистов? Мы разделены этими барьерами и даже не пытаемся их ломать....

Кстати (не конкретно против мусульман, но в качестве доказательства предыдущего тезиса) - талибы в Афганистане разрушили огромную статую Будды - исторический памятник, создание которого датируется, по-моему, 3-м веком до нашей эры. Это ли не доказательство того, что одной религии совершенно наплевать на другую?

Пожалуй, соглашусь. Но - языки для его описания разные.

Почему же тогда в своей массе мы удовлетворяемся только одним языком, не пытаясь найти контакта с другими, не изучая их? Почему мы до сих пор пребываем в собственных скорлупах, не пытаясь выйти за их рамки? Казалось бы, человечество поумнело, стало более открыто разумом, добралось до свободного обсуждения любых казавшихся ранее запретными или недоступными тем... и тем не менее - раскол вместо объединения, догма вместо истины, конфликты вместо мира и согласия.....

А с буддизмом никто и не воюет. Просто оставляют все как есть. На мой взгляд, он больше похож на философское учение, чем на религию, как попытка объяснить сложные психические процессы у человека. Поэтому он сосредоточен только на человеке и не ставит собой вопрос о существовании Бога. Даже космогония буддизма целиком сосредоточена на личности и райские миры, в которые попадает святой, создаются им самим. Что в принципе верно, если считать, что каждая душа - это отдельный мир с его раем и адом.
В теистических религиях другая космогония. Там есть вера, что трансцендентные понятия существуют сами по себе, вне нашего желания, хотения и самого существования человека. Т.е. мир возник до его появления. Это, как я понял и является причиной в расхождении взглядов.
У буддизма можно заимствовать некоторые техники, касающиеся личного развития, потому что они не противоречат существующим в теистических религиях. На этом этапе разногласий особых не возникает. А в остальном, что убеждать других в чем-то, если они в это вообще не верят? Поэтому и войну (идеологическую) вести не имеет смысла.

Все это вы и так без меня хорошо знаете. :)))

Очень хорошо сказано - кратно и главное по теме

Я выбрал свою "дорогу" - мне навязали мою сторону, я не против, но слишком много на ней мне не нравящихся так сказать препятствий...
Я с уважением отношусь к разным религиям, если они не делают ничего плохого...

Чуть хотел подправить- не индуизм, а брахманизм возник в те годы и даже раньше, ему на смену пришел буддизм, а в пятом веке н.э. его уже сменил индуизм.
В одной книжке вычитал, что самым близким к санскриту языком является русский, самое большее совпадение слов. И приводятся примеры: агни - огонь, тримурти - три лика(морды), вишну - вышний, шива - сивый(седой, но с этим словом не все однозначно), а вот брама(брахма) переводится как бремя(беременный)-он не создал все из ничего, а разродился от бремени.
И еще мысль, почему в православии почитается так троица, ей дается масса толкований. Одно из них то, что оно впитало в себя предшествующую ей ведическую религию и вполне возможно что святая троица(мне лично хочется в это верить)- это сат-чит-ананда наших предков арьев, то есть, существование- осознание- блаженство, что достигается в состоянии глубокой медитации(самопогружения). Это я написал в тему о многоликости Бога, о том, что все родилось из Брахмы. Все есть брахман, как говорят ведантисты....

И это плохо. Вспомнилось:
Попав в рай одной религии, нельзя не попасть в ад всех других .

Я тоже считаю, что все религии суть одно и тоже.

Почти одновременно... промежуток всего-то 1200 лет :)
Сиддхартха Гаутама жил в V веке до н. э., Шрипада Шанкарачарья в VIII веке н. э.
Вообще, в персоналистическом индуизме философия Ади Шанкарачарьи рассматривается как необходимый этап восстановления ведического знания. Схема такая: начало Кали-юги - постепенная деградация религии до кровавых жертвоприношений - явление через 2500 лет Господа Будды (отказ от ритуализма, но и от теизма тоже) - явление Шрипады Шанкарачарьи (подтверждение буддийской философии с точки зрения Вед и восстановление интереса к Ведам) - Шрипада Рамануджачарья - Шрипада Мадхвачарья - Шри Чайтанья (все большее углубление персоналистической концепции).

Это, все равно, что заявить, что: "Все люди на земле сознательно или инстинктивно стремятся к одной и той же, высшей для себя цели -"Х", и все по видимости разные их действия, есть звенья одной цепи". Я не стану спорить, но вы попробуйте фактически доказать, эту однородность любого опыта (научного или мистического) , хотя бы для себя...

Это сообщение отредактировал Flober - 13-01-2007 - 02:05