Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
20-10-2015 - 13:57 (Тушка134 @ 20.10.2015 - время: 11:17) 1)Это не процессы. Вот полёт - это процесс, а птица, самолёт и пчела - это не процессы. Ага... Вот, из-за такого мышления самолёты и падают. Типа: раз самолёт, значит, взлетит, полетит и сядет... Птица, пчела и самолёт- это процесс, а результатом процесса является состояние организма птицы, в его развитии и деградации каких либо качеств от яйца до смерти, и т.д. 2) Фенотип меняется, а генотип нет. Фенотип не меняет баланс доминантности и рецессивности в аллеле. Прежде чем бросаться словами, ознакомьтесь с их значением. По перворсти подойдёт школьный учебник биологии, как Вам уже было сказано.Изменение фенотипа есть показатель изменения гормонального фона, а изменение гормонального фона есть показатель изменения генотипа. И наоборот. 3) Прежде всего признаки объекта это результат особенностей самого объекта.Это результат наблюдения за объектом и его идентификации наблюдателем, вообще то. Потому он и признак, от слова "признать". Теперь о половом акте. Половой акт - это акт срабатывания половой системы, а не акт оплодотворения для продолжения рода. Во - первых, никто кроме НЕКОТОРЫХ и ИНОГДА людей вообще не думают ни о каком "для продолжения рода", когда копулируют. Большинство копулирующих организмов реализуют своё инстинктивное влечение, сформированное естественным отбором, в природе нет целеполагания. Во - вторых, существует множество видов, у которых половая система есть, а оплодотворения нет - виды, размножающиеся партеногенетически (палочники, сколопендры, дыбки и т. д.), причём среди таковых есть и виды, у которых имеет место спаривание, но не происходит оплодотворения, и именно спаривание а не оплодотворение необходимо для появления потомства - например, серебряный карась.Извините, я- не серебрянный карась. А вы? В природе есть не только целеполагание, но и целесообразность. Отвергать целеполагание- это отменить науку, изучающую разумность, логичность и закономерность мироустройства. "Целеполагание — первичная фаза управления, предусматривающая постановку генеральной цели и совокупности целей (дерева целей) в соответствии с назначением (миссией) системы, стратегическими установками и характером решаемых задач" Панов М. М. Оценка деятельности и система управления компанией на основе KPI. — М.: Инфра-М, 2013. — 255 с Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 14:28 |
Эрт Свободен |
20-10-2015 - 14:00 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 13:43) Видел, иногда... Так, между делом, родил четверых, общаясь с ними и до рождения, и после. Да, они ведут себя, как мужчины и женщины, и разница между ними, как в характере, так и в поведении, существенно различается. А самоидентификации не природа захотела, она дала всё, что нужно, чтоб идентифицировать организм, а ненависть к себе, как к мужчине или как к женщине и неприятие себя в предложенной роли. То есть вы хотите сейчас всех убедить, что месячный младенец ведёт себя принципиально по-разному в зависимости от пола? А про природу вы интуитивно правильно. Она заложила то что хотела. Одному одно, другому другое. Самоидентификация - лишь осознание заложенного, а вернее нахождение своего места в мире в соответствии с этим заложенным. Верно... И дочь я назвал женским именем, потому как аккушерка определила, что это девочка, ни я, ни жена об этом ни в жизнь бы не догадались... Продолжайте, продолжайте... С какой целью вы придираетесь к терминологии, которая существует десятилетия и всех устраивает? Никогда не думал, что это будет предметом для дискуссии. Или вам всё равно о чём? Машину может водить даже медведь, если его надрессировать. А социум- это результат общественных отношений. Замечательно. Какое это имеет отношение к сказанному мной? И какие для этого были основания? С какой целью интересуетесь? Если для общего развития, то похвально. В законодательном порядке одним росчерком пера сексопатология превратилась в сексологию, а невропатология в неврологию по двум причинам. Во-первых для приближения к мировым стандартам, во-вторых для снижения негатива в названии, психологический момент для пациентов. |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 14:02 (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 14:55) эмбрион не осознает себя человеком. А зачем ему термины? И с чего вы взяли, что он не слышит папы и мамы? |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 14:22 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 15:00) То есть вы хотите сейчас всех убедить, что месячный младенец ведёт себя принципиально по-разному в зависимости от пола? Да. Месячный младенец- это уже мужчина или женщина. Причём, перед Богом, людьми и собою более честный(честная), чем взрослый(взрослая) Вы пыаетесь сказать, что природа порождает и господствует над законами, которые ею управляют? С какой целью вы придираетесь к терминологии, которая существует десятилетия и всех устраивает? Никогда не думал, что это будет предметом для дискуссии. Или вам всё равно о чём?Вы не просто употребляете её, вы строите на этой терминологии своё мировоззрение. Я- нет. А вы так и не ответили на вопрос: кто эти "все", за которых вы так смело расписываетесь, сколько "вас всех" всего? Замечательно. Какое это имеет отношение к сказанному мной?Общественные отношения существуют в обществе, основой которого является семейный род, в непрерывной преемственности поколений, а вот результат этих отношений- это социум. Так что общество и социум- это не одно и то же. С какой целью интересуетесь? Если для общего развития, то похвально. В законодательном порядке одним росчерком пера сексопатология превратилась в сексологию, а невропатология в неврологию по двум причинам. Во-первых для приближения к мировым стандартам, во-вторых для снижения негатива в названии, психологический момент для пациентов.Тогда отменим аппендицит, а боли при этом признаем фантомными. и воспаление аппендикса пройдёт само собой... Дурдом... |
 rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 14:24 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 14:02) (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 14:55) эмбрион не осознает себя человеком. эмбрион не ведает терминов "мама", "папа": не слышит он ни мамы, ни папы. А зачем ему термины? И с чего вы взяли, что он не слышит папы и мамы?в реальности эмбриона не существует терминов, в том числе терминов "мама" и "папа". соответственно эмбрион не может слышать ни мамы, ни папы. если он что-то и слышит, то это НЕЧТО, которое не имеет названия. эмбрион слышит нечто, а не маму или папу. |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 14:34 (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 15:24) в реальности эмбриона не существует терминов, в том числе терминов "мама" и "папа". В реальности эмбриона существует то, что мы называем папой и мамой, то, что мы называем эмоциями, то, что мы называем любовью или ненавистью... И он реагирует на реальность именно так, избирательно. Жена это ощущала по их общему состоянию, я- по состоянию жены. |
| rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 14:51 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 14:34) (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 15:24) в реальности эмбриона не существует терминов, в том числе терминов "мама" и "папа". соответственно эмбрион не может слышать ни мамы, ни папы. если он что-то и слышит, то это НЕЧТО, которое не имеет названия. эмбрион слышит нечто, а не маму или папу. В реальности эмбриона существует то, что мы называем папой и мамой, в реальности некоторых эмбрионов существует то, что мы называем суррогатной матерью, биологической матерью, которая является хозяйкой подсаженной яйцеклетки. в реальности некоторых эмбрионов существует жена мамы, папа, который не является его биологическим родителем и т.д.. и это все являет собой смутно-мутное нечто для эмбриона. эмбриону насрать, кто, кого и как там называет. |
| Эрт Свободен |
20-10-2015 - 14:52 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 14:22) Да. Месячный младенец- это уже мужчина или женщина. Причём, перед Богом, людьми и собою более честный(честная), чем взрослый(взрослая) Вы пыаетесь сказать, что природа порождает и господствует над законами, которые ею управляют? На каком основании вы сделали вывод, что у месячного младенца существует половое самосознание? При том, что практика показывает обратное и ни у кого не было серьёзных причин это опровергать. И вы как-то резко скакнули из детской психологии в общую философию. Природа, изначально физика с химией, порождают законы, абсолютные либо неабсолютные, в которых действуем мы и происходят другие процессы. Вы не просто употребляете её, вы строите на этой терминологии своё мировоззрение. Я- нет. А вы так и не ответили на вопрос: кто эти "все", за которых вы так смело расписываетесь, сколько "вас всех" всего? Я строю мировоззрение не на терминологии, а на фактах. У вас, видимо, какая-то своя сексология, персональная. Вам в ней хорошо и не надо считать сколько там "всех". Вы ж один.)) Общественные отношения существуют в обществе, основой которого является семейный род, в непрерывной преемственности поколений, а вот результат этих отношений- это социум. Так что общество и социум- это не одно и то же. По-русски общество, по-латински социум. Род и поколения ни разу не причем. Это группа людей с определёнными установками, ценностями, определённым их спектром. Определение через отношения - это несколько марксизм. Ничего против Маркса не имею, объединение людей невозможно без отношения между ними. Конечно общество поддерживает само себя. |
| rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 15:29 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 14:22) (Эрт @ 20.10.2015 - время: 15:00) То есть вы хотите сейчас всех убедить, что месячный младенец ведёт себя принципиально по-разному в зависимости от пола? А про природу вы интуитивно правильно. Она заложила то что хотела. Одному одно, другому другое. Самоидентификация - лишь осознание заложенного, а вернее нахождение своего места в мире в соответствии с этим заложенным. Да. Месячный младенец- это уже мужчина или женщина. Причём, перед Богом, людьми и собою более честный(честная), чем взрослый(взрослая) а дети-маугли нам говорят об обратном. они себя и людьми-то не осознают, не говоря уже про такие конструкты как "женщина" и "мужчина". |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 15:45 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 15:52) На каком основании вы сделали вывод, что у месячного младенца существует половое самосознание? При том, что практика показывает обратное и ни у кого не было серьёзных причин это опровергать. И вы как-то резко скакнули из детской психологии в общую философию. Природа, изначально физика с химией, порождают законы, абсолютные либо неабсолютные, в которых действуем мы и происходят другие процессы. Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.(с) Вот и всё. Не упомянуты даже такие нематериальные явления, как энергия, движущая материю, и информация, предписывающая и распределяющая это движение. Какая там физика или химия? Наблюдаемые процессы, называемые физическими и химическими процессы- суть наблюдаемый продукт преобразования материи энергией на основе информации. А "половое самосознание"- это как? Самосознание через половые органы, чтоли? Я строю мировоззрение не на терминологии, а на фактах. У вас, видимо, какая-то своя сексология, персональная. Вам в ней хорошо и не надо считать сколько там "всех". Вы ж один.))А вы- многолик... И все Эоты строят своё мировоззрение на фактах, которых стараются не раскрывать, потому как тайна тайная и не для средних умов. По-русски общество, по-латински социум. Род и поколения ни разу не причем. Это группа людей с определёнными установками, ценностями, определённым их спектром.Тоесть, набежала толпа людей, любящих арбузы, в тундру, которая им нравится, построить цирк, потому как акробаты, вот тебе и общество и социум... Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 15:46 |
Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 15:57 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 15:45) Не упомянуты даже такие нематериальные явления, как энергия, движущая материю... *падает со стула* Энергия?? Нематериальная?? Между энергией и материей знак равенства еще Эйнштейн поставил...)) E=mc2 |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 15:59 (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 16:29) а дети-маугли нам говорят об обратном. они себя и людьми-то не осознают, не говоря уже про такие конструкты как "женщина" и "мужчина". Не знаю... Сын Супермена вполне осознавал себя суперменом, а сам Маугли убежал из джунглей к людям с достижением половозрелости. Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 16:00 |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 16:04 (Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 16:57) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 15:45) Не упомянуты даже такие нематериальные явления, как энергия, движущая материю... *падает со стула* Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме: E = mc^2, где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с. Какой же сдесь знак равенства между материей и энергией? Только соотношение материи, придаваемой ей энергии и скорости. |
rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 16:06 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 15:59) (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 16:29) а дети-маугли нам говорят об обратном. они себя и людьми-то не осознают, не говоря уже про такие конструкты как "женщина" и "мужчина". Не знаю... Сын Супермена вполне осознавал себя суперменом, а сам Маугли убежал из джунглей к людям с достижением половозрелости. сын Супермена длительное время осознавал себя человеком, но человеком не являлся. и лишь узнав правду, он осознал себя потомком существ с другой планеты. социум даже из сына Супермена сделал человека)) таким образом социум не только человека человеком делает, но даже и потомков Суперменов)) |
| Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 16:11 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 16:04) Какой же сдесь знак равенства между материей и энергией? Только соотношение материи, придаваемой ей энергии и скорости. Угу, угу... Но вы понимаете, что вы сейчас сделали? Да вы сделали открытие мирового значения! То есть, в одной части равенства имеется материальный объект, а в другой части нематериальный! Да это же сенсация просто! Еще чуть чуть, и вы сможете вывести формулу Души, Бога и так далее... |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 16:37 (Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 17:11) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 16:04) Какой же сдесь знак равенства между материей и энергией? Только соотношение материи, придаваемой ей энергии и скорости. Угу, угу... Но вы понимаете, что вы сейчас сделали? Да вы сделали открытие мирового значения! То есть, в одной части равенства имеется материальный объект, а в другой части нематериальный! Да это же сенсация просто! Еще чуть чуть, и вы сможете вывести формулу Души, Бога и так далее... С чего вы взяли, что масса, умноженная на квадрат скорости света в вакууме- это материальный объект? Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 16:40 |
| Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 17:59 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 16:37) С чего вы взяли, что масса, умноженная на квадрат скорости света в вакууме- это материальный объект? А вы, как я поняла, полагаете, что путем умножения на константу (примем для простоты скорость света за константу) можно нематериальный объект превратить в материальный? Да это же равноценно открытию философского камня... ЗЫ тут на форуме нет универсальных специалистов во всех областях. Ясен перец, что все пользуются Гуглем и черпают сведения в сети. Но при этом необходимо важное свойство интеллекта пользователя - наличие здравого смысла. Так вот. Вот этот ваш пассаж про нематериальность энергии ясно демонстрирует: здравый смысл вам категорически не свойственен...)) Ибо можно не знать неких фактов. Но представления об основополагающих свойствах окружающего мира должны быть обязательно. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-10-2015 - 18:18 |
| Эрт Свободен |
20-10-2015 - 18:43 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 15:45) Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.(с) Вот и всё. Не упомянуты даже такие нематериальные явления, как энергия, движущая материю, и информация, предписывающая и распределяющая это движение. Какая там физика или химия? Наблюдаемые процессы, называемые физическими и химическими процессы- суть наблюдаемый продукт преобразования материи энергией на основе информации. А "половое самосознание"- это как? Самосознание через половые органы, чтоли? Единственное, что пока не подконтрольно природе здесь - поток вашего сознания.) Погуглите "электромагнитный фотон". Кстати, это из физики. А физические и химические процессы на основе информации - это от души. Если хотите поговорить о нематериальном мире, то должны были упомянуть философию, психологию, социологию. Погуглите "гуманитарные науки". ЗЫ "Половое самосознание", как следует из названия, - осознание себя представителем какого-либо пола. Оно у вас тоже есть. Ведь вы кем-то себя считаете? Самосознание через половые органы, чтоли? Фрейд высунулся из кустов и что-то прокричал.))) А вы- многолик... И все Эоты строят своё мировоззрение на фактах, которых стараются не раскрывать, потому как тайна тайная и не для средних умов. Чего я вам не раскрыл? Я уже несколько страниц тут чего-то пишу, причем большую часть из учебников, которые придумал не я. Это у вас мужчины в месячном возрасте и нематериальная энергия. Вы прям эзотерик с мистическим уклоном.) Тоесть, набежала толпа людей, любящих арбузы, в тундру, которая им нравится, построить цирк, потому как акробаты, вот тебе и общество и социум... А по вашей версии, если эта толпа является родственниками, то всё нормально? Вы сейчас написали практически то же, что и я, только через тундру и акробатов, которые вам почему-то понятнее. Это сообщение отредактировал Эрт - 20-10-2015 - 18:45 |
Vuego Женат |
20-10-2015 - 18:48 гы, какая забавная тема, мне никто не решился ничего пропагандировать :))) |
| Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 19:16 (Vuego @ 20.10.2015 - время: 18:48) гы, какая забавная тема, А вы и не одиноки. Так никто и не смог привести примеров пропаганды в реальной жизни. |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 19:35 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 19:43) Единственное, что пока не подконтрольно природе здесь - поток вашего сознания.) Погуглите "электромагнитный фотон". Кстати, это из физики. А физические и химические процессы на основе информации - это от души. Кстати, об энергетике- за физическую величину энергия только принимается, но не является таковой. Информация тоже нематериальна, материальны только её носители, на основе информации и созидаемые. Электромагнитный фотон? Электромагнитный фотон, вообще, представляет наш материальный мир прахом земным, тленным и непостоянным. Нет, не считаю(считать себя я могу кем угодно, насколько хватит фантазии), мне этого Господь Бог не велит, я живу кем то, стараясь стать человеком. Чего я вам не раскрыл? Я уже несколько страниц тут чего-то пишу, причем большую часть из учебников, которые придумал не я. Это у вас мужчины в месячном возрасте и нематериальная энергия. Вы прям эзотерик с мистическим уклоном.)Вот именно, что "чего то" пишете, делая выводы, не обоснованные ничем, причём, за неких "всех" сразу. А по вашей версии, если эта толпа является родственниками, то всё нормально? Вы сейчас написали практически то же, что и я, только через тундру и акробатов, которые вам почему-то понятнее.Что значит "родственниками"? Собрались как то сват, брат, дед и три их тёщи? Разве я об этом писал? |
Раймонд Свободен |
20-10-2015 - 20:03 Никогда не встречался!!! |
| Эрт Свободен |
20-10-2015 - 20:10 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 19:35) Нет, не считаю(считать себя я могу кем угодно, насколько хватит фантазии), мне этого Господь Бог не велит, я живу кем то, стараясь стать человеком. Вам ГБ не велит считать себя мужчиной? Мои соболезнования. Я совсем потерял нить из-за скачков от новорождённых детей к проблеме энергии в физике и от видов нормы к свойствам социума. У меня вопрос не столько кем вы работаете, сколько как вы работаете. Вы настолько растекаетесь мыслью по древу, что ожидание какой-либо логической цепочки теряет смысл. Вот именно, что "чего то" пишете, делая выводы, не обоснованные ничем, причём, за неких "всех" сразу. А я нового или своего мало что написал. Стандартные термины и понятия, существующие десятилетия, незнание которых является более проблемой слушающего, нежели говорящего. Что значит "родственниками"? Собрались как то сват, брат, дед и три их тёщи? Разве я об этом писал? В посте от 20.10.2015 - время: 14:22 вы постулируете род, как основу общества. Я думал, вы запоминаете, что пишете... Это сообщение отредактировал Эрт - 20-10-2015 - 20:14 |
| Vuego Женат |
20-10-2015 - 20:15 (Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 19:16) (Vuego @ 20.10.2015 - время: 18:48) гы, какая забавная тема, А вы и не одиноки. Так никто и не смог привести примеров пропаганды в реальной жизни. это что плохо или нетолерантно? |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 21:24 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 21:10) Вам ГБ не велит считать себя мужчиной? Мои соболезнования. Я совсем потерял нить из-за скачков от новорождённых детей к проблеме энергии в физике и от видов нормы к свойствам социума. У меня вопрос не столько кем вы работаете, сколько как вы работаете. Вы настолько растекаетесь мыслью по древу, что ожидание какой-либо логической цепочки теряет смысл. А что значит "быть мужчиной"? А я нового или своего мало что написал. Стандартные термины и понятия, существующие десятилетия, незнание которых является более проблемой слушающего, нежели говорящего."Десятилетия"- это с 1994 года? У меня шоха старше, чем ваши понятия... В посте от 20.10.2015 - время: 14:22 вы постулируете род, как основу общества. Я думал, вы запоминаете, что пишете...Именно род, в преемственности поколений, на земле, дарованной тебе Господом Богом, в жизни, дарованной тебе Господом Богом. А не толпа "родственников". |
| Эрт Свободен |
20-10-2015 - 22:45 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 21:24) А что значит "быть мужчиной"? А что значит союз "а"? А что значит местоимение "что"? А что значит глагол "значит"? Весьма содержательный диалог... "Десятилетия"- это с 1994 года? У меня шоха старше, чем ваши понятия... А почему именно этот год? Я имел в виду советский период, когда отечественная сексология была развита, не в пример лучше нынешней. ЗЫ А что такое "шоха"? У меня есть интуитивная догадка, что это какая-то машина. Но тогда вопрос - зачем вы её до сих пор держите? Именно род, в преемственности поколений, на земле, дарованной тебе Господом Богом, в жизни, дарованной тебе Господом Богом. А не толпа "родственников". Род - это не родственники, а родственники - не род. Про сон сказать, что это не сон, а сон пронесон. И откуда возникла неуместная религиозная экзальтация? Вы несколько страниц пытались говорить про науку, запутались сами, запутали всех, выдохлись и начались сказки времён зари человечества с заглавных букв. Откуда вы знаете что ГБ вам дарил? У вас есть расписка на землю или сертификат на жизнь? По ходу опять что-то своё приписывается трансцендентным материям...) |
Фигасе Свободен |
21-10-2015 - 02:18 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 07:10) (Фигасе @ 20.10.2015 - время: 07:40) Неосознанно живет - будучи собой, а потом начинают грубо социализировать.... Да не собой, а членом семьи, членом общества, неотъемлемо с ним связанным, начиная с генетического наследия и материнского чрева. Ежели что. Человеки, они хоть и стайные, но каждая особь индивидуальна, со своим внутренним миром. Без индивидуальности личности это уже не человек, а некий фантастический биоробот, ежели что. (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 07:10) Запутавшиеся люди получаются, запутавшись между своим воображением и реальной жизнью, не в силах отличить одно от другого. Чаще - да, вы правы. Но это не повод, еще и аукнуть из чащи, дабы совсем заблудился и сгинул. Ужас, откуда такой вопиющий цинизм. Это сообщение отредактировал Фигасе - 21-10-2015 - 02:32 |
Lileo Замужем |
21-10-2015 - 04:32 (Тушка134 @ 20.10.2015 - время: 11:17) причём среди таковых есть и виды, у которых имеет место спаривание, но не происходит оплодотворения, и именно спаривание а не оплодотворение необходимо для появления потомства - например, серебряный карась. А можно про карася поподробнее? У него из неоплодотворенной икры появляются карасята? И зачем ему тогда спаривание? |
| Lileo Замужем |
21-10-2015 - 04:50 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 13:25) Тут сначала необходимо отметить одну проблему. В терминологии. Да. Сложно. Ну вот возьмем такой пример. В совсем раннем детстве девочка ощущала себя мальчиком, потом мечтала быть мальчиком, вела себя как мальчик. Потом поняла, что мальчиком ей не стать, но поведение все равно осталось мальчишеское. Еще позже поняла, что это все-таки возможно, но очень уж сложно, и такой геморрой ей точно не нужен. Во взрослом состоянии девушка уже не хочет быть мужчиной, но и полностью женщиной себя не ощущает, хотя естественно знает, что биологически она женщина. В характере есть ярко-женские черты и ярко-мужские. Ощущает себя на уровне "человек". Ведет себя при этом социально-приемлемо, но не женственно в обществе и совсем не женственно в личной жизни. Это что? Агендерность? Компенсированная транссексуальность? Если бы воспитание/окружающая среда были бы другими, самоидентификация тоже была бы другой? Если бы давили больше, ощущала бы себя больше женщиной, если бы меньше - мужчиной. Или нет? Это сообщение отредактировал Lileo - 21-10-2015 - 05:05 |
| Фигасе Свободен |
21-10-2015 - 05:17 (Lileo @ 21.10.2015 - время: 04:50) Компенсированная транссексуальность? Ну какой она может быть компенсированной, если задаетесь вопросами! Разберите все по полочкам и живите нормально. FAAB - трансы, редко ФТМ становятся, большинство - квиры(в т.ч. разные варианты андрогинности как в вашем примере). |
| Lileo Замужем |
21-10-2015 - 05:28 (Фигасе @ 21.10.2015 - время: 06:17) (Lileo @ 21.10.2015 - время: 04:50) Компенсированная транссексуальность? Ну какой она может быть компенсированной, если задаетесь вопросами! Ну, насколько я понимаю, транссексуальность - это ощущение себя противоположным полом и желание этим противоположным полом стать. Здесь же такого во взрослом состоянии нет. Вот по полочкам и интересно. |
| dedO'K Женат |
21-10-2015 - 06:32 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 23:45) А что значит союз "а"? А что значит местоимение "что"? А что значит глагол "значит"? Весьма содержательный диалог... Вы написали: "Вам ГБ не велит считать себя мужчиной? Мои соболезнования". Но чтоб считать себя мужчиной, нужно знать, что значит быть мужчиной. Вы, похоже, знаете. Вот я и спрашиваю вас: а что значит "быть мужчиной"? А почему именно этот год? Я имел в виду советский период, когда отечественная сексология была развита, не в пример лучше нынешней.Вы имеете в виду период двадцатых, когда кучка "революционеров" провозгласила "долой стыд" вкупе с воинствующим атеизмом? Или период тридцатых с запретом на аборты и введением статьи за мужеложство? Род - это не родственники, а родственники - не род. Про сон сказать, что это не сон, а сон пронесон.Род- это не собрание родственников по какому либо поводу, род- это основная общественная структура человеческого общества в непрерывной преемственности поколений. Род- это живой процесс накопления либо разбазаривания духовного, нравственного и плотского здоровья и соборного опыта в этом. И откуда возникла неуместная религиозная экзальтация? Вы несколько страниц пытались говорить про науку, запутались сами, запутали всех, выдохлись и начались сказки времён зари человечества с заглавных букв. Не пытался, а говорил, не запутывался, а прояснял позиции моих оппонентов по некоторым вопросам, вот и сейчас попытаюсь прояснить у вас: с чего вы взяли, что тысячелетний соборный опыт Православной Руси, от основания и до наших дней- это "сказки времён зари человечества"? И что это за нездоровая ненависть к заглавным буквам? Откуда вы знаете что ГБ вам дарил? У вас есть расписка на землю или сертификат на жизнь? По ходу опять что-то своё приписывается трансцендентным материям...)Всё., что я приобретаю, даровано мне Господом Богом, потому что это мне нужно, всё, что я теряю, отобрано Господом Богом, потому что это мне не нужно. И то, что вы в число "всех", от имени которых выступаете, добавили, кроме природы, ещё и "трансцедентные материи", этого никак не меняет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-10-2015 - 08:45 |
| dedO'K Женат |
21-10-2015 - 06:57 (Фигасе @ 21.10.2015 - время: 03:18) Человеки, они хоть и стайные, но каждая особь индивидуальна, со своим внутренним миром. Без индивидуальности личности это уже не человек, а некий фантастический биоробот, ежели что. Это обезьяны- стайные, а человек- общественный. Обезьяны- это особи одной популяции, управляемой вожаком в определённом ареале обитания, а человек- это мужчина и женщина, плодящийся и размножающийся на земле, данной ему во владение. (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 07:10) Запутавшиеся люди получаются, запутавшись между своим воображением и реальной жизнью, не в силах отличить одно от другого. Чаще - да, вы правы. Но это не повод, еще и аукнуть из чащи, дабы совсем заблудился и сгинул. Ужас, откуда такой вопиющий цинизм.Из любви и ненависти к ближнему, как к самому себе. Lileo 21.10.2015 - время: 06:28 Ну вот возьмем такой пример. В совсем раннем детстве девочка ощущала себя мальчиком, потом мечтала быть мальчиком, вела себя как мальчик. Потом поняла, что мальчиком ей не стать, но поведение все равно осталось мальчишеское. Еще позже поняла, что это все-таки возможно, но очень уж сложно, и такой геморрой ей точно не нужен. Весь вопрос в том, мальчиком она себя ощущала, или тем, чем, в её представлении, должен быть мальчик? Она ощущала себя отцом? Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-10-2015 - 10:35 |
134А Свободна |
21-10-2015 - 10:36 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 13:57) 1) Ага... Вот, из-за такого мышления самолёты и падают. Типа: раз самолёт, значит, взлетит, полетит и сядет... Птица, пчела и самолёт- это процесс, а результатом процесса является состояние организма птицы, в его развитии и деградации каких либо качеств от яйца до смерти, и т.д. Скажите честно, Вы на самом деле дурак или притворяетесь, чтобы потроллить? 1)Что такое процесс и что такое объект, Вам вообще известно? Кем надо быть, чтобы путать одно с другим? 2)Признак существует и без того, чтобы его признали. Название тут не при чём. 3)Наука не изучает разумность и логичность мироустройства, это компетенция религии. А изучение закономерности мироустройства не противоречит научнорсти. |
| dedO'K Женат |
21-10-2015 - 10:48 (Тушка134 @ 21.10.2015 - время: 11:36) Скажите честно, Вы на самом деле дурак или притворяетесь, чтобы потроллить? Ни то и ни другое.Мне просто интересно, на чём ещё, кроме святой веры в догматы школьного образования, основано ваше вероисповедание. 1)Что такое процесс и что такое объект, Вам вообще известно? Кем надо быть, чтобы путать одно с другим?Объе́кт (от лат. objectum — предмет): Объект (философия) — философская категория, выражающая нечто, существующее в реальной действительности. Объект исследования — главное поле приложения сил учёных, работающих в некоторой сфере науки. Объект категории — термин, используемый для обозначения элементов произвольной категории, играющих роль множеств, групп, топологических пространств и тому подобного. Объект (программирование) — некоторая сущность в виртуальном пространстве, обладающая определённым состоянием и поведением, имеет заданные значения свойств (атрибутов) и операций над ними (методов). И вообще, что вы имеете в виду, говоря "объект"? Объект наблюдения или материальный объект как таковой? Проце́сс (лат. processus — «течение», «ход», «продвижение»): 2)Признак существует и без того, чтобы его признали. Название тут не при чём. Ну да, а смысл названию придаёт каждый, кто называет что то как то, исходя из собственного мировоззрения... 3)Наука не изучает разумность и логичность мироустройства, это компетенция религии. А изучение закономерности мироустройства не противоречит научности.Как вы себе представляете изучение и систематизацию закономерностей вне разумной логики причинно-следственных связей бытия? Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-10-2015 - 10:51 |