Взрослая социальная сеть
Т-90 Свободен |
24-09-2016 - 17:24 (Nota bene @ 24.09.2016 - время: 17:14) Ничего себе - сами уток стреляете, а из-за цветочка целую дискуссию развели??? Не комильфо, уток жалко сильнее)))) Ну да утей стреляю с удовольствием и что? Я говорю о воспитание мелких! Разве можно ломать то что для Вас сделано? Вам же надеюсь по красивой дорожке приятней пройтись-чем где все сломано? |
 Рыжа Замужем |
24-09-2016 - 17:27 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 17:24) (Nota bene @ 24.09.2016 - время: 17:14) Ничего себе - сами уток стреляете, а из-за цветочка целую дискуссию развели??? Не комильфо, уток жалко сильнее)))) Ну да утей стреляю с удовольствием и что? А уток Господь для вас создал? |
rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 17:34 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 17:10) (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 17:03) Ты зачем уток убиваешь? Уток утки рожали, утки их выкармливали и выращивали, чтоб потом ты приперся на охоту и убил их детей? Это глупая философия-я люблю стрелять уток! Но у меня возник вопрос по теме-Вы тоже любите чтобы Ваши дети мои саженцы ломали?Это не глупая философия, это мужская логика. Образчик мужской логики, алогичной. Ты пишешь, что любишь природу, что любишь стрелять уток, что убиваешь естественных врагов уток, чтоб уток было больше, чтоб ты и далее мог их, уток, убивать. Шикарнейшая мужская логика. Буквально вчера на Женской Доске Длинночлен дал ссылку на "Революционный прорыв: создана искусственная матка", в которой японский ученый вырастил козленка http://www.newsby.org/novosti/2014/02/02/text2427.htm В этой коротенькой статье упоминаются якутские ученые, которые утверждают, что мы (люди) в неоплатном долгу перед мамонтами, которых сами же и истребили. И посредством искусственной матки мы должны воскресить этот вид животных к жизни. Это наш долг! И в этой же статье упоминается о том, что "мясо мамонтов человеческий желудок усваивает лучше всего". Мужская логика: воскресить мамонтов и тем самым выплатить им неоплатный долг, а потом убивать этих мамонтов из-за их, мамонтов, мамонтяжного мяса, которое дюже дружелюбно человеческим желудкам. |
| Т-90 Свободен |
24-09-2016 - 17:36 (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 17:27) А уток Господь для вас создал? Есть вещи как цивилизация например. Она уравновешивает, то что Вы думаете и то что есть, на самом деле. |
Рыжа Замужем |
24-09-2016 - 17:37 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 17:36) (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 17:27) А уток Господь для вас создал? Есть вещи как цивилизация например. Вы Венец творения и ВЕНЕЦ ЖЕ цивилизации? |
Lessa Замужем |
24-09-2016 - 17:39 (Sorques @ 24.09.2016 - время: 17:12) (Lessa @ 24.09.2016 - время: 17:02) Я все же считаю, что это вопрос к самой мамаше, а не ее родителям. Пока она была маленькая - был вопрос к родителям, которые ее воспитывали, но сейчас она сама уже взрослая тетка. У нее было время самой проанализировать свое поведение и исправить привитые родительским воспитанием привычки, если они плохие. Формально, именно так..но как она может проанализировать свое поведение, если нет представлений о том, что такое плохо/хорошо? Сложный вопрос. Наблюдать за миром, читать умные книжки, пытаться анализировать свой опыт... У многих в итоге получается, при полном отсутствии нормального воспитания вырастают этичные люди. Хотя и наоборот бывает не реже, когда этика взрослого ребенка от этики родителей в худшую сторону отличается. |
| Т-90 Свободен |
24-09-2016 - 17:41 (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 17:37) Вы Венец творения и ВЕНЕЦ ЖЕ цивилизации? Ну если о себе то сильно сомневаюсь  Я про другое-как Вы жить собираетесь? |
| Рыжа Замужем |
24-09-2016 - 17:44 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 17:41) (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 17:37) Вы Венец творения и ВЕНЕЦ ЖЕ цивилизации? Ну если о себе то сильно сомневаюсь Я то? Счастливо и долго. А че? |
| Т-90 Свободен |
24-09-2016 - 17:50 (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 17:44) Я то? Счастливо и долго. А че? Так и я за такое! Вы не сможете так жить-ВЫ все ломаете то что для Вас сделано. Зачем Вы ломаете то- что сделано для Вас??? |
| Lessa Замужем |
24-09-2016 - 17:53 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 17:50) (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 17:44) Я то? Счастливо и долго. А че? Так и я за такое! Ну и где Рыжа писала, что она что-то ломает? Слишком много ты фантазируешь. |
rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 17:53 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 17:10) Но у меня возник вопрос по теме-Вы тоже любите чтобы Ваши дети мои саженцы ломали?Ты на Мясе все порывался то ли на Донбасс воевать, то ли еще в какую-то там военную заворушку. Ты рожал тех детей? Их женщины рожали, чтоб потом всякие утырки в войнушку игрались, да? У матерей разрывы промежности, годы бессонных ночей и многие-многие ночевки на стульчике в детской больницы, когда их дети болели. Они для тебя рожали детей, чтоб ты пришел и убил их? Саженцы он высадил. Не уважили его, Серого, материнский труд. |
 Sorques Женат |
24-09-2016 - 18:00 (Lessa @ 24.09.2016 - время: 17:39) Сложный вопрос. Наблюдать за миром, читать умные книжки, пытаться анализировать свой опыт... У многих в итоге получается, при полном отсутствии нормального воспитания вырастают этичные люди. Хотя и наоборот бывает не реже, когда этика взрослого ребенка от этики родителей в худшую сторону отличается. Домашнее воспитание, можно заменить моральными нормами, которые приняты в обществе..раньше эти нормы доносили из церкви, затем попытались из обкомов вещать, а сейчас не знаю кто и где их формирует.. |
| Sorques Женат |
24-09-2016 - 18:08 Тема насколько я понял, о донесении родителями простых норм поведения, а не только о взаимодействии человека и природы..но что касается охоты, то это уже не отсутствие воспитания, а философия, я скажем не могу зверей убивать ради забавы, но Тургенев или принц Чарльз этим занимались не от дурного воспитания или отсутствия моральных норм, а по причине осмысленной допустимости этого, то есть некой философии.. Это сообщение отредактировал Sorques - 24-09-2016 - 18:38 |
| Т-90 Свободен |
24-09-2016 - 18:09 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 17:53) Ты на Мясе все порывался то ли на Донбасс воевать, то ли еще в какую-то там военную заворушку. Ты рожал тех детей? Их женщины рожали, чтоб потом всякие утырки в войнушку игрались, да? У матерей разрывы промежности, годы бессонных ночей и многие-многие ночевки на стульчике в детской больницы, когда их дети болели. Они для тебя рожали детей, чтоб ты пришел и убил их? Обвинили факт! Я не собираюсь туда идти-а что Вас так встревожило? Ты зачем так разговариваеш? |
Nota bene Замужем |
24-09-2016 - 18:10 (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 17:11) (Nota bene @ 24.09.2016 - время: 17:08) Вот вы, девушка, перекрутили все как здорово))) Девушки - это у вас во дворе. А у меня есть ник и обращаться ко мне следует по нему. Это первое. Рыжа, спокойно, не нервничаем и включаем логику))): 1. Статистика убийц была озвучена в ответ на высказывание уважаемого Т-90, что если дети будут безжалостно в детстве уничтожать посадки цветов, то во взрослом состоянии они пойдут раскапывать могилы предков наших. Следовательно, я хотела доказать Т-90, что рвать цветы и крушить могилы - действия никак не взаимосвязанные. Как вы смогли из этого расшифровать мои человеческие принципы??? 2. Дети с родителей считывают далеко не все, увы. Иначе откуда бы у конченных мерзавцев и алкашей рождались замечательные дети? 3. Ход ваших мыслей мне все равно недоступен)))) |
| rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 18:28 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 18:09) Я не собираюсь туда идти-а что Вас так встревожило?Меня не встревожило, меня возмутило: 1) Женщины, которые всегда и во всем виноваты. Во всех бедах человечества перманентно виноваты женщины. Всегда и всю историю человечества женщин делают виновными во всем и всегда. От Евы и началось.. Гитлера, Сталина и Чикатилу женщины же родили, они их воспитали. Женщины виноваты. 2) Тебе, Серый, тебе можно убивать-уничтожать чужое, плоды чужого труда (уток), а вот твои плоды труда уничтожать нельзя. Твой материнский труд необходимо уважать, падать ниц. 3) Где претензии к отцу того ребенка, который уничтожил твой труд -- цветок? 4) Объемная и сложная тема детоцентризма = "этожедети", когда детей наделяют депутатским мандатом. Дети могут кричать-ломать-пачкать, бить в спинку сидения в самолете, а его жертва должна понимать, что "этожеребенок" и спокойно сносить дискомфорт, который ей, жертве, доставляет этот ребенок. И не сметь поучать мать/отца! Не сметь делать замечания детям, "онижедети". И их родителям также не сметь делать замечания по поводу невоспитанности их детей. Детоцентризм и чайлдхейтерство. Могут обвинить в детоненавистничестве за выказывание недовольства поведением ребенка. Сложная, многогранная тема. Это сообщение отредактировал rickless27 - 24-09-2016 - 18:29 |
| Sorques Женат |
24-09-2016 - 18:40 rickless27 А есть случаи, когда допустима ликвидация людей и если да, то какие? |
| rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 18:54 (Sorques @ 24.09.2016 - время: 18:40) rickless27 А есть случаи, когда допустима ликвидация людей и если да, то какие?вне войны, вне военного положения, имха, общим положением должно быть следующее: Если убить убийцу, количество убийц не изменится. © Уинстон самооборона вплоть до убийства агрессора допустима, там, имха, сложные процессы в психике происходят при смертельной опасности -- мало рационального |
bolik@lelik Свободен |
24-09-2016 - 19:17 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:28) Сложная, многогранная тема. Сложная она по тому что общество стало жить по другому. То бишь поменялось восприятие общества на поступки людей. Я не хочу сказать что при Союзе лучше было, но было другое отношение к такого рода поступкам. Может меньше равнодушия, больше заботы о детях было тогда. Люди жили не в таком сумасшедшем ритме как сейчас, и потому уделяли больше заботы и воспитания детям. На меня самого в свое время произвел огромное впечатление фильм "Белый Бим черное ухо". Я за свою жизнь ни разу ружья в руки не взял для охоты, возможно благодаря этому фильму. Не смогу выстрелить в животное, если это для забавы. А разве сейчас выпускают такого рода фильмы ? Коммерция только на экранах, а кто о душах детей заботиться будет ? |
~Валерий~ Женат |
24-09-2016 - 19:48 Да что говорить про фильмы, вы мультики посмотрите какие по телеку крутят... *Откуда же у них добро возьмется... |
| Lessa Замужем |
24-09-2016 - 19:49 (bolik@lelik @ 24.09.2016 - время: 19:17) (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:28) Сложная, многогранная тема. Сложная она по тому что общество стало жить по другому. То бишь поменялось восприятие общества на поступки людей. Я не хочу сказать что при Союзе лучше было, но было другое отношение к такого рода поступкам. Может меньше равнодушия, больше заботы о детях было тогда. Люди жили не в таком сумасшедшем ритме как сейчас, и потому уделяли больше заботы и воспитания детям. Я союз застала лишь краешком, объективно судить по своим детским наблюдениям наверное не могу, однако воспоминания остались такие, что поклонения детям, восторженного отношения, опеки и детоцентризма в Союзе было куда меньше. Раньше человек мог сделать строгий выговор чужому ребенку, если тот, допустим, царапает гвоздиком чью-то машину или лягушку мучает. И ни одному родителю не пришло бы в голову на этого человека орать, чтоб тот не смел их ребенку замечания делать, ведь ОНЖЕРЕБЕНОК! А сейчас такое никого уже не удивляет. Заботы о детях сейчас меньше не стало, возможно даже в чем-то ее стало намного больше, но вот детская вседозволенность стала вариантом нормы. Естественно, не все дети такие, но даже если это всего 1 ребенок из 10, сейчас такое поведение стало позволительным, безнаказанным и потому бросается в глаза. Равнодушным оно окружающих не оставляет точно, потому что приносит ощутимый дискомфорт, но многие люди боятся замечание сделать, чтоб на них гнев неадекватого родителя, уверенного в своей правоте, не обрушился. |
ftomas Свободен |
24-09-2016 - 19:49 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:54) (Sorques @ 24.09.2016 - время: 18:40) rickless27 А есть случаи, когда допустима ликвидация людей и если да, то какие? вне войны, вне военного положения, имха, общим положением должно быть следующее: Если убить убийцу, количество убийц не изменится. © Уинстон Убийца это работа, если и убивать, так работодателя.. |
rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 20:00 (bolik@lelik @ 24.09.2016 - время: 19:17) Сложная она по тому что общество стало жить по другому. То бишь поменялось восприятие общества на поступки людей. Я не хочу сказать что при Союзе лучше было, но было другое отношение к такого рода поступкам. Может меньше равнодушия, больше заботы о детях было тогда.Безусловно произошла смена парадигм. Общественный договор между женщинами и государством имел иной вид при СССР в сравнении с текущим договором между женщинами и государством. Упразднение социалки (ясли и детсады) приравнивается к "ваши дети нужны не нам (государству), а вам (матерям)". Женщины при Союзе совмещали две роли: работница и мать, и обе социальные роли были одинаково важны. Приоритета одной роли над другой не было. Детей отдавали в ясли с 2-х месяцев. Сейчас же насаждают кормление грудью до |
Трахарь Длинночлен Свободен |
24-09-2016 - 20:02 Никого не интересует ваше пыхтение в интернет. Сознание новых поколений уже совсем другое. Другие скрипты, другие программы. У вас белый бим черное ухо, у них черный флаг белая надпись, оранжевый комбез и показанные с разрешением 4к и 60 fps во всех анатомических подробностях отрубание мечем и отстреливание дробовиком переднеазиатских голов. Новое время, новые технологии. Это сообщение отредактировал *Лёлька* - 24-09-2016 - 21:49 |
| rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 20:35 (ftomas @ 24.09.2016 - время: 19:49) (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:54) (Sorques @ 24.09.2016 - время: 18:40) rickless27 А есть случаи, когда допустима ликвидация людей и если да, то какие?вне войны, вне военного положения, имха, общим положением должно быть следующее: Если убить убийцу, количество убийц не изменится. © Уинстон самооборона вплоть до убийства агрессора допустима, там, имха, сложные процессы в психике происходят при смертельной опасности -- мало рационального Убийца это работа, если и убивать, так работодателя..Убийца |
Sestrizza Замужем |
24-09-2016 - 20:42 Оффтоп: Читаю тему - и ощущение какого-то массового бреда, пардон муа. Вроде и не полнолуние с новолунием щас... |
| rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 21:06 (~Валерий~ @ 24.09.2016 - время: 19:48) Да что говорить про фильмы, вы мультики посмотрите какие по телеку крутят... *Откуда же у них добро возьмется...Как раз про старые мультики..)) Попался недавно разбор, упоминали брошюру за эти самые старые советские мультики. Пару раз улыбнуло: 1) за "Ну, погоди!", где Волк -- маргинал и алкоголик, с цыгаркой в зубьях танцует танго с Зайцем. И не один раз этот гомодуэт танцевал танго. Типа гомосятина, типа пропаганда. Этот же Волк переодевался Снегуркой -- трансвеститы! 2) и за Карлсона, который дружил с Малышом. Подозрительная дружба маленького мальчика и зрелого вороватого бомжа. Педерастия, зрелый мужык и маленький-сладенький мальчик. Вот автор той брошюры и задается вопросом, а чему же эти мультики учили? |
| Трахарь Длинночлен Свободен |
24-09-2016 - 21:10 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 21:06) (~Валерий~ @ 24.09.2016 - время: 19:48) Да что говорить про фильмы, вы мультики посмотрите какие по телеку крутят... *Откуда же у них добро возьмется...Как раз про старые мультики..)) Попался недавно разбор, упоминали брошюру за эти самые старые советские мультики. Пару раз улыбнуло: 1) за "Ну, погоди!", где Волк -- маргинал и алкоголик, с цыгаркой в зубьях танцует танго с Зайцем. И не один раз этот гомодуэт танцевал танго. Типа гомосятина, типа пропаганда. Этот же Волк переодевался Снегуркой -- трансвеститы! 2) и за Карлсона, который дружил с Малышом. Подозрительная дружба маленького мальчика и зрелого вороватого бомжа. Педерастия, зрелый мужык и маленький-сладенький мальчик. Вот автор той брошюры и задается вопросом, а чему же эти мультики учили? Готовили развал СССР, взращивая всякие асоциальные элементы и инфантилов. Сейчас у детишек другие мультфильмы Это сообщение отредактировал *Лёлька* - 24-09-2016 - 21:43 |
| bolik@lelik Свободен |
24-09-2016 - 21:16 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 21:06) (~Валерий~ @ 24.09.2016 - время: 19:48) Да что говорить про фильмы, вы мультики посмотрите какие по телеку крутят... *Откуда же у них добро возьмется...Как раз про старые мультики..)) Попался недавно разбор, упоминали брошюру за эти самые старые советские мультики. Пару раз улыбнуло: 1) за "Ну, погоди!", где Волк -- маргинал и алкоголик, с цыгаркой в зубьях танцует танго с Зайцем. И не один раз этот гомодуэт танцевал танго. Типа гомосятина, типа пропаганда. Этот же Волк переодевался Снегуркой -- трансвеститы! 2) и за Карлсона, который дружил с Малышом. Подозрительная дружба маленького мальчика и зрелого вороватого бомжа. Педерастия, зрелый мужык и маленький-сладенький мальчик. Вот автор той брошюры и задается вопросом, а чему же эти мультики учили? Извратить можно что угодно. А те мультики учили добру, и никому не приходило в голову делать такие сравнения. Чего не скажешь о мультиках Том и Джерри, где все время жестоко избивают кота. Или современных японских мультиках доводящих детей до самоубийств. РS. Кстати, зачем такие обидные выражения ? Гомосятина... не надо так писать... Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 24-09-2016 - 21:52 |
| bolik@lelik Свободен |
24-09-2016 - 21:24 (Lessa @ 24.09.2016 - время: 19:49) Заботы о детях сейчас меньше не стало, возможно даже в чем-то ее стало намного больше, Юный техник, Дом пионеров, всевозможные спортивные секции... Где это сейчас ? Мое детство прошло во дворе, где шумела ребятня и были забиты все футбольные корты, расположенные в каждом дворе. А сейчас там машины, и никто не играет в футбол. Зато все в инете дети сейчас проводят время. Может я отстал от жизни, но не вижу что бы детьми сейчас занимались больше чем в Союзе. А в остальном я с Вами согласен. |
*Лёлька* Свободна |
24-09-2016 - 21:36 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 15:36) (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 16:33) Итак. Ещё раз: смысл создания темы на Женском форуме. Сосредоточьтесь и ответьте вразумительно. Не чего удивительного нет-я все знаю-кто Ваш муж!!! Предупреждение за флуд. |
ftomas Свободен |
24-09-2016 - 21:40 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 20:35) Убийца Выход - разрушить семью? Чтоб общество решало, кто брак, а кто нет?) |
| *Лёлька* Свободна |
24-09-2016 - 21:45 (Трахарь Длинночлен @ 24.09.2016 - время: 20:10) Готовили развал СССР, взращивая всякие асоциальные элементы и инфантилов. Ролик удален. В озвучке мат- это запрещено правилами форума. |
| *Лёлька* Свободна |
24-09-2016 - 21:51 (Трахарь Длинночлен @ 24.09.2016 - время: 19:02) Никого не интересует ваше пыхтение в интернет. Сознание новых поколений уже совсем другое. Другие скрипты, другие программы. У вас белый бим черное ухо, у них черный флаг белая надпись, оранжевый комбез и показанные с разрешением 4к и 60 fps во всех анатомических подробностях отрубание мечем и отстреливание дробовиком переднеазиатских голов. Новое время, новые технологии. Ролик удален. Ещё раз увижу что -то подобное, буду выносить предупреждение. |
| Lessa Замужем |
24-09-2016 - 22:16 (bolik@lelik @ 24.09.2016 - время: 21:24) (Lessa @ 24.09.2016 - время: 19:49) Заботы о детях сейчас меньше не стало, возможно даже в чем-то ее стало намного больше, Юный техник, Дом пионеров, всевозможные спортивные секции... Где это сейчас ? Мое детство прошло во дворе, где шумела ребятня и были забиты все футбольные корты, расположенные в каждом дворе. А сейчас там машины, и никто не играет в футбол. Зато все в инете дети сейчас проводят время. Может я отстал от жизни, но не вижу что бы детьми сейчас занимались больше чем в Союзе. А в остальном я с Вами согласен. У нас рядом есть детский центр творчества, очень хороший. Часть кружков в последние 10 лет платными стали, но и бесплатные остались, там спортивные секции есть, игра на гитаре, всякие кружки умелых ручек типа лепки из глины и выжигания по дереву, рисование... И другие дома детского (юношеского) творчества есть. При стадионах тоже есть бесплатные детские секции. Но! одно большое но... я по дефолт-сити картину вижу. Во многих других городах ситуация скорей всего намного хуже, к сожалению. Но про заботу - я имела ввиду заботу и детоцентризм самих родителей, а не государства. Сейчас родители больше с детьми носятся. Имею ввиду не в связи плохой криминальной обстановкой - тут уж деваться некуда, а например, многие мамы сейчас на постоянной основе делают с детьми домашнее задание (т.е. считают это своей родительской обязанностью), среди моих ровесников и людей старше меня такие мамы скорее исключением были, а не правилом. И "жри чо дают" сейчас почти не встречается (в благополучных семьях), а дети соответственно в еде более избирательными становятся. И карманных денег у школьников сейчас намного больше в пересчете на количество вещей, которые на них можно купить. В случае каких-то конфликтов сейчас мамы гораздо чаще ходят интересы своих детей отстаивать, а раньше считали, что дети должны сами справляться. Я не буду оценивать, что из этого хорошо, а что плохо. И так и так бывает. Например, помня свои собственные мучения с манной кашей, я определенно радуюсь, что современным детям можно так не страдать)) Но если перегнуть палку, другая крайность будет. |
