Взрослая социальная сеть
 Дезире Свободна |
15-11-2008 - 00:16
Попробуйте представить ситуацию, что Вам пришлось сказать о теме и о себе в ней. Вам бы было интересно мнение человека, не удивились бы негативному но спокойному и аргументированному мнению. Отвлекитесь от себе, подумайте в общем. |
||||
 Карай Свободен |
15-11-2008 - 01:49
Если спокойное и аргументированное, то наверно интересно бы было это выслушать. |
||||
| Дезире Свободна |
15-11-2008 - 14:00
Понимаете, это и удивило. Знание биографии Мазоха (например) разговоры о отклонениях, именно отклонениях а не шизе. Но при всей этой лояльности и спокойности обсуждения вопроса, при всей этой начитанности. Все равно порно индустрия, плети и аспада в кожаных штанах.))) Такая вот странная вилка эмоций, с одной стороны логичные доводы и рассуждения на основе знания вопроса по литературе, с другой стандартные стереотипы третьесортного порно. |
||||
kempentai Женат |
15-11-2008 - 20:58 "НИКОГДА НЕ ГОВОРИ НИКОГДА" (Я.Флеминг). Если бы кто-нибудь еще 5 лет назад сказал мне, что я буду получать удовольствие от хлестания любимой по попе ремешком или прутьями, я бы решил что мой собеседник - псих. Но моя супруга полностью перевернула мои представления об "Этом". И теперь все "изыски эротической порки" воспринимаются как что-то само собой разумеющееся. Вот она - сила женщины! |
||||
Диметра_07 Свободна |
16-11-2008 - 05:46 Дезире Посмотрите сейчас на наш диалог со стороны, без обид и субъективности  Вы рассуждете об уважении мнений, хотите, что бы люди ответили в вашей созданной теме опираясь лишь на свою точку зрения, на свои жизненные ситуации, на конструктизацию диалоговой постановки вопроса, и привсем при этом опускаете всю конструктизацию на собственное домысливание , субъективное мнение, выводя лишь свои стереотипы и выводы(зажатость, комплексы, восприятие Темы по порнофильмам и литературе, возможно личные умственные способности и уровень их)...вот поэтому я и ответила, что мне всеравно на мнение ванильных люей о Теме и не понимание ее я вижу в положительном свете, что люди все разные и по разным причинам приходят в нее, уж коли заведомо зная, что ванильные люди имеют разное восприятие о Теме, так и сами Тематики отличаются субъективным пониманием самой Темы)... Я не хочу офишировать себя по причине, что моя сугубо личная жизнь никого не косается и я уважаю мнения других людей путем не навязывания им своей точки зрения и собственных домыслов доказывая"что я не верблюд" мне достаточно того, что я это знаю сама ), а лишь избегания заведомо известных точек несоприкосновения Обсужение религии, интимной жизни и ряд вопров, которые меня не интерисуют)...все гораздо проще...я не вижу смысла в действиях в логичности возможых последствиях, другими словами - " я не полезу в прикладную математику, если я получаю положительные эмоции от выбранных мной интересов") Я говорила, что во мне было отрицание Темы долгие годы по причине адекватного восприятия, проэкции моего будующего, учитывая свои личностные качества, особенности характера и многое другое..Вы мне - коплексы и стеснения себя))...личные домыслы) Комплекс в том, что я не эксбиционистка, что я хочу, уж коли Тема все же берет свое, принять ее в себе и направить в русло, не противоречущее своим принципам, учитывая и сотсавляя в целое понятий и целесообразности, а имено получения ощущений, ментальная их потребность ...мое уважение заключается в том, что я могу выслушать чужее, если будет потребность в "вислушивании", но остаться при своем личном, потому как имею свой опыт, свое восприятие (основная причина непонимания труевости Тематиков, и нелюбовь к литературе да и к чтению вообще, а в особености чужего видения ситуации, опять же по причине четкого понимания субъективности , принимая во внимание множество факторов("время", метсо" "свое отноешние в этом") ...потому что жизнь моя, где я хочу жить опираясь на внутренные и личные ощущения и потребнсти могут быть именно моими, думаю это логично - жить собственным умом, если результат дает положительные эфекты...вот такая я эгоистка))) Да, я не хожу на Тематические тусовки...по причине отсутствия потребности в них., а кому то они именно неоходимы для общения и обсуждения, навыка или еще чего, что нехватает людям, если люди хотя бы немножечко будут счастливее от этого, на мной взгляд это один из основных смыслов организации соединения людей по интересам..я люблю любых людей со своими пистрастиями, для меня главное личность , в душу к личности я не полезу, если человек сам не попросит/намекнет, о моем личном видении его ситуации ... Да...я не обсуждаю свои пристрастия с друзьям, опять же уже писала, личное это неприкосновенное+ мой круг общения не подразделяется "по интересам", где общение не связанное с моим собственным ограничением углубления в мою позицию "о собственном пространстве"...Можно это класифицировать по своему собственному восприятию ситуации (зажатость, стеснения себя)) я всеравно останусь при своем мении - "интимная часть жизни - неприкосновенна" и своей жизнью я хочу пржить, опираясь на именно свои выводы, осознанные поступки, ощущения и переживания (в контексте переживания - имеется ввиду процесс пути понимания а не зажатость от порицаний и непонимания (причина указана выше)) Я посчитала свой первый пост именно некорректным в высказываниями бонально, что бы было проще понять)... Реальость интереснее и разнобразнее, общение на разные темы несет под собой смысловую нагрузку - приятные ощущения от общения, познавание людей и их своеобразность, проведенное с ними в этом общении эмоционально положительное и обоюдно интересное, развитие себя в обществе, имея при этом свою точку зрения,самосовершенствоваться, наконец быть счастливым, уметь понимать себя , совершенствоваться на столько, на сколько это нужно для восприятия меры, необходимой в достижении сути - быть счастливым и чувствовать себя реализованным. Аргументированность видения, своего отношения по выше изложенному вопросу: Дезире "...интересно что думали о теме, те кто пришел в нее в ранней юности, а уже зрелыми людьми. Ведь было первое информационное знакомство и наверняка есть знакомые, что не в теме, но имеют по этому поводу свое мнение. .." Не подразделив себя ни к одному пункту (пришел в юности/более зрелом возрасте) я воспользовалась правом высказаться, взяв на себя смелость, вывод что я обладаю правом высказать свою точку зрения по своему усмотрению, привести свой третий вариант (домисливать в сторону утвреждеия себя и все, чтос этим связано не нужно, просто доверьтись мне, поверьте хоть раз в вароятность правдивости людей)) - понять свои наклонности осознав первопричиннсть их, спроэцировав, опираясь на личные особенности (харатер, принципы, возможне развитие пи воздействии как внешних, так и примерное развитие моих наклонностей, придя к выводу, что "торможение" себя, переклчение в разные, не менее интересные и эмоциональные ощущения, можно дать "отсрочку " объективно пониманию , отнеся их имено "отклонение с общестандартными понятиями нормы" а не "шизой" Почему Вас так задело мое, причем обстрактное приведение примера в жизнь, а именно в своем посте, упомянув об иглах и скальпеле?...дальнейшая реакция нескольких поств - собственное домысливание, даже не избегая вероятности фантастичекого воосприятие ситуации, путем "утверждения себя", приувеличения действительности и возможностей. Что я вкладываю в высказавания "что Тема - моя жизнь" ...то и вкладываю, что написано, говорю, так как есть...Поверьте, в жизни бывают честные и открытые люди, их мало, но они бывают...не все так в жизни плохо ...прчем всему есть и логическое объяснение "открытости и честности" - первопричина (принципы, где максима им - "относись так, как хочешь, что бы отнеслись к тебе"- причина (восприятие, внешние временные факторы, личностные особености) - дествие (действия, принемающие во внимание весь спектор начала"первопричина" и "действие", результат) а другими словами, правда она одна, она неможет иметь отклонений в ту или иную сторону, в отличии от лжи, где вероятность раскрытия ее слишком вероятна, в отличии от правды (причины так же могут быть разными - "принцип", "страх" и т. д....)Что бы всетаки привести пример "двойных стандартов" говоря и конструктизации дисскуссий и уважении мнений, а значит и пристрасий поясню - Я считаю, что человек будет счастлив и реализован полностью, а значит удовлетворен морально, что люди лукавят, когда говорят об обратном, либо выбирая лишь одну из строн - физическую либо моральную, что секс и моральное удовлетворение все же идет с неразрывной составляющей реализации себя в жизни...а что бы было еще яснее и нагляднее скажу больше и гораздо приметивнее - на данном этапе своей жизни я уже не могу получить состояния возбужения от класического (ванильнго секса), даже если произойдет физическая разрядка организьма в силу природных потребностей, без проявления предварительного возбужения и последующего морального удовлетворения, что это приведет лишь к деприссивному состоянию, в следствии которого, возникает вялотекущее/взрывное проявление аппатичности/агрессивности и восприятия действитености, другими словами "съезжает крыша" Иглы...скальпели))...что Вы скажете на мое не лукавство а состояние, которое я всетаки отнесла, к восприятию "отклоненности" от общепринятых стандартов...даже ваших (пример - в каджом посте, моя цитата и Ваше восприятие и "понимание" ее)...выбор известен...) Я получаю сильное возбужение , смешанной с непередаваемым психологическим от пси садизьма -наблюдая "отчаянное состояние" , в котором человек можетс согласиться на самые безрассудные поступки", " реальный страх" стыд и унижение, при все при этом, я не достигну такого эфекта если не пойму, что человеку именно это доставляет удовольствие, что я отношу свои пристрастия , к одному их опстных составляющих понятие в БДСМ-е, что именю добровольность, разумне восприятие ситуации понимания возможно опастных последствий всего...при всем при этом меня раздрожает, когда люди ведутся на "правила поведения в общении, обращаясь "правильно" - Госпожа...страно не правда ли, а уже тем более я могу предположить "свое восприятие на инфрмацию отлИчную от собственного восприятия и понимания"...не исключу и вариант "утверждения себя в инете"...говоря слово, я вкладываю в него свои эмоции, понимание, видение, общаясь равно как в ванили и в Теме, моя приоритетность в людях - эмоциональность и "живое общение"..."правильность" и безупречность не воспринимется мной, как честность и открытость, скорее я отнесу это "к обиженности и неудовлетворенности , "выдаваемое желаемое за действительность"...подобное понятие есть в психологии, и в Теме естественно) Вся даность живого диалога, где то эмоционального (да так интереснее)...дает некую модель "понимение ванильных о сущьности Темы" И как показывает практика, даже люди имеют собственное мышление о ней. Иногада разговаривая с людьми, слышу такой вопрос он: "ты на сессию что предпчитаешь одевать? Я- у меня есть свои маленькие фетиши, но они не опеделяют смсловую нагрузку , то же что и не сессионно..." Он-тогда как же ты выделяешь свое Доминирование?" Реакция моя в таких случаях, улыбка и "молчание" в следствии чего разговор на отвлеченные темы, т.е. я не считаю нужным доказывать, что такое Доминирование и в чем оно состоит, понямая на самом деле, что он так же как и все мы относит себя к тематическим людям - он позиционирует себя сабом, нижним...основываясь на своих понятиях Темы, и по сути он тоже прав, и если он может задать такой вопрс, мой выод е меняется, какой и озвучила - нет смысла дискутировать о труевости, уважая мнение другого, оставаясь при этом со своим. отношу и такие вопосы "какие любимые твои штучки "...какие могут быть любимые штучки в пси воздействиях с подразумевающими последствиями, включая множество факторов *личностные особенности, ситуации, настроение, желание и т.п.)... "мне проще десвоватьть по плану сценария, я не умею придумывать, у меня не работает фантазия" - человек тоже относит себя к Теме, по сути и это правильно, пусть даже в игровой форме, субъективное восприятие ее именно в таком свете...и в этом случае я не буду вести "конструктивный диалог" по причине нецелесообразности, а именно зачем человека, настраивать против себя, если он совершено другой, отличающийся от меня, со своим мирои и восприятием...лишь "о погоде"...потому что на Тему мне не интересно...вот такая я корыстная, максималистка, хочу получить максимум приятного путем восприятия ситуации "не интересно, нет информации, непонимание сущьности вопроса" - в такого рода случаях, конструктивность предметного диалога считаю нецелесообразным для себя, и ассоциирую с таким понятиями, как "утверждение себя", "обиду" и уже писала, как и последовательность - высказывание своегоего мнения, видения, см. выше)...и это мое мнение, я его не навязываю никому) Какой бы смысл Вы не вкладывали даже в эти два слОва, всех действий...и все же - С уважением) |
||||
 Свободен |
16-11-2008 - 06:16
У моих знакомых изначательно из СМИ. Последнее время - от меня. Не знаю насколько можно считать аргументом ЗА неприятие темы "я не врубаюсь, мне не дано", но по-моему он ничем не хуже чем "где ты видела животное..." Для меня за животных вообще не аргумент - посмотрел бы он нормальный половой акт кошек. Во где садомазохисты животного мира видимо  Хотя, конечно, подкупает, что человек все-таки думал, а не просто заклеймил явление как негатив "патамушта". ПыСы. Вот тут подумалось... Все-таки мои знакомые относятся к теме терпимо в разрезе отношений со мной. К теме в целом - равнодушно. |
||||
| Дезире Свободна |
16-11-2008 - 13:36 Диметра_07 Мы не понимаем друг друга, потому что для меня тема это что то обыденное и нормальное, для Вас нечто удивительное и супер личное. Тут разное отношение, по сему Вы и не понимаете о чем я, так как через Вашу призму "личное" вы видите все совсем в другом окрасе. Так же еще пониманию мешает то, что в принципе более открытый человек по жизни. Вот и нет у нас понимания у меня Вас у Вас понимания моего вопроса. |
||||
Пиковая Дама Свободна |
22-11-2008 - 16:22 На самом деле,очень важно,от кого,не имеющий отношения к Теме человек,узнает о Ней.У меня было два случая,когда я рассказала о своих "тонкостях" влюбленным в меня мужчинам.Шока не было ни у кого.Смятение,некоторая разочарованность - да.Один из них даже порадовал меня прочтением некоторой литературы(в т.ч. Фон Захера Мазоха)и заявил в итоге,что не считает Это ненормальным.Но сам абсолютно ванилен.И отношения у нас были именно такими.Второй даже захотел попробовать))))Но оказалось не его.Важно! Чувства этих мужчин,их отношение ко мне не угасли.Они не убежали,как от чумы.Просто воспринимали Тему как нечто, существующее параллельно.Интересно,кстати,что гомосексуализм они оба решительно осуждали... Возможно,узнай они об этом от друзей или просто знакомых,их отношение было бы иным. |
||||
| Бультерьер Свободна |
22-11-2008 - 22:55 Может просто люди шарахаются в сторону от девиации, как нампример, обычно шарахаются в сторону от шизофреников. Нельзя за это осуждать, можно относиться только с пониманием... |
||||
| Дезире Свободна |
13-04-2009 - 00:53
Сложно относится с пониманием к тому, что в тебе видят что то странное, когда для тебя это обыденное. Тут подумалось, что не все тематики даже сами себя считают нормальным, мол я не пойду на встречу, потому это подтверждения того, что я тематик в глазах других и уже не важно то, что точно таких же тематиков. |