Я на распутье

Вы лично знакомы с автором? Если нет, то не понимаю зачем делать такие выводы?
Что бы автор не делал это его жизнь, и скажите спасибо что он вообще здесь что то пишет...

Да хоть десять минусов, детство какое то. Да я считаю, что так будет правильно, почему вертеться должна жена того мужика, НЕПОНЯТНО, а вот он...., сумел нагадить, сумей внести ясность

Автору желаю, что бы всё было именно так, но так не бывает.

Мало того, что еще не очень понятно, что с женой автора... так уже обвинения совершенно неизвестного мужчины пошли... Включая мужа, никто не знает, кто он, что он, и вообще - может быть этим телефоном пользуется его жена и именно она разговаривает с женой автора...

Кстати, мой случай. Муж много лет назад принес домой ветровку (прям как в Осеннем марафоне) и просто сказал, кто подарил... я сейчас уже не помню имени той женщины... повесили ветровку в шкаф и он потом ее долго носил... И что? Вешаться мне? или разборку устраивать? или еще что?

Мы действительно мало чего знаем, но оснований не доверять автору лично у меня нет, как нет их у дам, когда обсуждается женская проблема. Может у человека действительно день рождения, или ещё чё-нить, но мы то говорим про сам факт вранья и не только вранья "про рубашку", но и про то, что она сказала, что БЫЛА знакома с этим человеком, так как когда то с ним работала, а про переписку это уже потом.....

Ну и пошел бы с мужиком один на один общаться. А он заставляет страдать его жену. Ей зачем больно делать?! Типа, мне больно, пусть и левая тетка помучается, что б не так обидно было?

Конечно ему обидно и он пытается любым способом привлечь к себе внимание - это понятно и какой смысл разговаривать с мужиком, он просто отопрётся от всего, или скажет, как говорят здесь на форуме, "мы просто друзья", вот тогда его жена и внесёт ясность, знает ли она о такой подруге мужа и что он ей сказал насчёт подарка, от умной жены, я думаю вряд ли отвертится

Вот это кстати дельный совет! Попробуй так и сделать - ну в конце то концов прояснишь для себя всё точно!!

Изучить то можно,только вот автор даже не заметил(до случая с рубашкой),что поведение жены изменилось,все факты выяснялись после "рубашки"....так хорошо ли знал автор свою жену?

Вот где минус, там минус, не углядел, но все мы в жизни чего-нить важное пропускаем:(((

А вслед за этим вполне возможно последует и разрушение своей собственной.
Ведь тогда возле бывшего сотрудника жены появится вакантное место и далеко не факт, что пока еще жена не захочет его занять, ведь все в этой четверке связаны нитями и толщина их автору неизвестна.

Так а нафиг такая жена вообще нужна? Которая сидит и ждет что бы уйти к другому...

Да мало ли зачем, все люди разные. Может она готовит хорошо или минет делает классно, либо еще что... Может и не ждет, ей и так хорошо, а вот в определенной ситуации задумается.

Из слов автора я поняла,что он не собирается разрушать свою семью,ему нужна правда и возмутил его обман жены при заданном им вопросе...
И если хочет узнать правду,то почему он ее ищет у жены "друга",может она этой правды и знать не хочет и не думает об этом...Если и стоит искать эту правду то у своей жены...Выходит,что автор скорее поверит постороннему человеку,чем своей жене

Ну во-первых ваш муж должен знать про этого друга обязательно, а во-вторых жена друга должна знать про вас.

Т.е. Вы хотите сказать, что у Вас есть друг с которым Вы общаетесь, дарите подарки и о его существовании не знает муж?
И еще вопрос, если муж Вас спросит о нем, Вы тоже будете рассказывать всякие сказки что рубаха стала маленькой, или все же скажете правду?

И куда деть те ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ? Он по вашему не успел узнать всех её друзей, даже если они появились задолго до него? Автор нам не говорил, что он лох.

Пример конечно не очень оригинальный. А что нельзя было с самого начала мужу рассказать о этом общении? Ведь общение это одно, а когда ты скрываешь это общение и когда оно всплывает случайно - вот здесь уже человек реально задумается. Скрывает - значит что-то нечисто. Думаю если б вы рассказали о этой ситуации изначально, то он бы спокойно отнесся к этому. Да хотя и сейчас не поздно все подправить.

А если все чисто, абсолютно чисто! Но муж шибко ревнивый и решит , что не чисто? Ну, придумает себе че-нить, досочиняет факты (как мужчины нашего форума ). И решит, что там измена? И разведется? А ЗАЧЕМ ей это надо? Рушить свою семью - это что, цель у нее такая? Лучше уж не рассказывать!!

Так я ж не заставляю её так делать. Просто такое моё мнение!! А разведется он или нет - это токо он знать может

Так все таки муж знает этого человека с которым Вы созваниваитесь и смситесь каждый день по несколько раз! Это и следовало ожидать...

Автор, как это вы в одночасье стали воспринимать жену как чужого человека? значит что-то ведь копилось...отношения, наверное, были - не очень...
Ведь с родным человеком даже и захочешь стать чужим - а не сможешь...
ИМХО, не правы вы. В браке на первом месте стоит любовь, которая очень помогает преодолевать и прощать, казалось бы, непреодолимые вещи( не только измены, если они есть у кого-то), а и массу других вещей и ошибок, которые случаются в течение жизни, и которые иногда тоже очень сложно простить.
Как может быть доверие без любви? Если есть любовь, значит есть и доверие.
Вы обсуждаете и боретесь тут со следствием, а не с причиной.
Опять же, имхо, на телефонные звонки, новые рубашки, галстуки, валяющиеся в шкафу(есть женщины покупающие все впрок, особенно, красивое ), при нормальных отношениях никому и в голову не придет обращать внимание.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 19-05-2008 - 21:23

Нормально Вы так вывернули всё наизнанку. :)
Напомнило одну женщину, с которой у меня были близкие доверительные отношения. Муж у неё не ревнивый, возможности изменять у неё были (сейчас не знаю, не общаемся уже несколько лет), и она ими пользовалась. Знаю точно, потому что я был одним из них. Шифровалась тоже нормально.
Но иногда были проколы. Небольшие, но достаточные для того, чтобы привлечь внимание мужа. Так вот на его вполне адекватные и спокойные вопросы она иногда отшучивалась, иногда доводила ответы до логического абсурда, отвечая правду в шутливой форме, а иногда начиналась такая истерика, когда она строила из себя оскорблённую невинность, что он ещё и виноватым оказывался.
Так вот Ваша реплика - чуть ли не один в один из её таких монологов.
На фоне моего личного опыта теперь это звучит неубедительно. Хотя кого-то может быть и убедит.

На месте автора я бы не стал ни о чём спрашивать жену, если не хочется слышать ложь, а для начала собрал бы тихо всю возможную информацию о человеке, чей номер он зафиксировал. А затем собрал бы информацию другого характера. А не раскрывал бы зря карты жене. В принципе, есть теоретическая вероятность, что всё в порядке, но она не очень большая.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 13-06-2008 - 20:00