*Шаманка Ххака* Замужем |
03-10-2008 - 23:51
Никто не говорит, что нужно хотеть детей с 16 лет и по достижению совершеннолетия начинать безудержное размножение! Речь ведется о тех, кто по достижению возраста лет 25 или около того, и слышать о детях не хочет. По моему, это не совсем нормально, особенно у женщин. С мужчинами несколько иначе, они дозревают до детей немного дольше, годам эдак к 30. |
||||||||
Свободен |
04-10-2008 - 18:11
А вот мне интересно, почему детоубийство новорожденного является смягчающим обстоятельством для женщин? По-моему, беспомощность ребёнка является наоборот, отягчающим обстоятельством. Вот честно, при всей моей лояльности ко всему, за убийство ребёнка я за кастрацию и в лагеря навечно. То одна выкинет в мусоропровод ребёнка, то другая. То что не может содержать, не оправдывает! Сдай тогда хоть в детдом, что ли... Прямо нет слов. |
||||||||
Join_me Свободна |
04-10-2008 - 18:23 Автор, вы не в себе? Судя по заглавному посту, такое именно впечатление создаётся... Я не хочу иметь детей. Представьте себе. Более того, не вижу в этом ничего кошмарного. А почему я, собственно, должна хотеть детей, если у меня ещё впереди карьера, я толком не успела ничего сделать, да мне 20 лет, в конце концов... Кстати, если я так говорю, это не значит, что я не захочу детей вообще никогда. Конечно, я буду хотеть детей в будущем. Безусловно, женщине нужны дети, но лично я наслаждаюсь сейчас своим возрастом, свободой, не могу представить, чтобы у меня сейчас был муж и дети - нет, совсем не хочу этого. Всему своё время. |
||||||||
Свободен |
04-10-2008 - 19:32
А вот мне интересно, если МЧ заявит: я не хочу идти служить в армию, потому что у меня карьера. Не хочу и всё. И вообще, я хочу насладиться возрастом и насрать мне на интересы общества и государства. Это тоже нормально или всё-таки не очень? Или наши любимые женщины - сторонницы неравноправия? Одних в рабство, а другим - свободу выбора - рожать или нет? Уж извините, сегодня настроение такое. Это сообщение отредактировал Dormindo - 04-10-2008 - 19:41 |
||||||||
kau Свободен |
04-10-2008 - 20:01
Вот смотрю я по телеку эти видеоролики, "год семьи" и все такое, и понимаю, что вышецетируемое следует переводить примерно так: Граждане, имейте совесть, нам, властьимущим(та самая вертикаль от президента до постового в будке) нужна рабсила, обслуга, защита, пушечное мясо, и просто народ, на котором можно испытывать все что захочеться, .... - а вы мать вашу, не хотите плодиться и размножаться. И понеслась .., рекламные ролики, вещи не смогут тебя любить, материнский капитал и пр. завлекухи для лохов, которые не видят что действительно в перспективе им светит. |
||||||||
Свободен |
04-10-2008 - 20:06
Ну давайте все вымрем властям назло |
||||||||
kau Свободен |
04-10-2008 - 20:20 Ну зачем сразу в крайности? Жить в свое удовольствие, а не так как рекомендуют. Мол вот надо так и так. Почему, кому-то белокаменные дворцы, а кто то должен лямку тянуть. А не пошли бы они в баню дружным строем и четким шагом. А на счет вымирания это все уловки опять же тех же властьимущих. Земля, она пустовать не будет. Приедут с других районов, южане, шоколадные зайцы, и пр. дружественные нации и будет весело. |
||||||||
Join_me Свободна |
04-10-2008 - 20:34
Ну здрасте, юноша! Какое общество, какое государство? Когда захочу рожать - тогда и буду и плевать я хотела на общество государством, не связаны эти вещи с детьми.
Я его в этом поддержу, безусловно. Собственно, сама против армии, я за карьеристов |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 06:32 Вот-вот, бесят меня заявления, что рожать просто надо. У мужа был бзик, что нам необходим прямо здесь и сейчас ребенок. Знаете, как лечится? Сходил в гостик своему бывш. однокласснику, который тоже жаждал ребенка и жена-таки сломалась. В общем, одноклассник уже не рад, что напросился в прямом смысле, думает он о разводе, т.к. "приду домой в 10 вечера, уставший как собака, а тут еще жена просит ребенку пеленки поменять, а всю ночь он орет и выспаться не могу". Мой уже и рад, что я к вопросу о детях скептически отношусь:) |
||||||||
PGavatar Свободен |
05-10-2008 - 09:15 К вопросу о государстве ... Однажды достаточно давно небезызвестный дяденька Митрофанов толкал речь о необходимости большого количества детей в семье... Когда ему задали вопрос, а почему же у него только один, тема как-то сразу была свернута... |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 11:53
В принципе, мне с большой колокольни до того, кто хочет рожать, а кто нет. Это дело каждого. Умиляет лишь то, что сами женщины потом стонут, что настоящих мужчин нет. А откуда бы им взяться, если в нашей стране вымирают нормальные семейные ценности? |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 12:33
Что-то я не поняла из-за чего всётаки по вашему происходит вымирание нормальных семейных ценностей из-за отсутсвия настоящих мужчин или от нежелания женщин рожать? И вообще как это всё связано между собой? |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 12:36
Я думаю, это следствие целого комплекса социально-экономических проблем. Нет ничего плохого в том, что люди хотят жить хорошо. Однако, плохо, когда у людей желание брать бесконечно растёт и нет никакого желания ничего отдавать взамен. Я думаю, в последнее время мы зажрались. :( |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 12:45 Это стоит обществу переболеть. Я не считаю, что мы зажрались. У людей появилось больше возможностей и они хотят воспользоваться ими в как можно большем объеме. Это сообщение отредактировал Того - 05-10-2008 - 12:46 |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 12:51
Что касается армии, то я считаю что там должны служить контрактники. Люди, которые сознательно и добровольно хотят служить в вооруженных силах. Какой толк от тех кого силком загоняют в казармы? Скажите вы серьезно считаете, что ученый , находясь в казарме принесёт пользы государству больше нежели он будет продолжать работать у себя на кафедре? Это сообщение отредактировал Того - 05-10-2008 - 12:56 |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 12:55
Хорошо, насчёт ВС я погорячился, пример не адекватный. Но тем не менее, как Вы считаете, у людей должны быть какие-то обязанности перед обществом? Или каждый должен жить, руководствуясь исключительно своими личными потребительскими интересами? P.S. Я не отождествляю общество с властью. Общество - это все мы. Это сообщение отредактировал Dormindo - 05-10-2008 - 13:03 |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 13:09 Обязанности должны быть не только у людей живущих в этом обществе, но и у самого общества. И хорошо бы что-бы эти самые обязанности выполнялись обеими сторонами. Я понимаю, что вы считаете, что понятия сдвинулись и личные потребительские интересы превалируют над общественными. Но это можно отнести к группе лиц имеющих высокий уровень доходов и социальный статус. Чем дальше от Москвы, тем меньше Вы это встретите. Но это лишь моё мнение и не больше. |
||||||||
ПошлаЯ Свободна |
05-10-2008 - 13:18 Я лично считаю, что женщина обязана на свет произвести хоть одно потомство, а иначе для чего вобще она?? Никакой пользы! Развлечься можно всегда, а дите ты обязана родить и воспитать, поставить на ноги я лично так считаю |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 13:20 Ну если изначально общество строилось на объединении людей какими-то конкретными идеями, интересами, то сейчас от этого малло, что осталось. Старое общество это скорее колония в нутри которой существуют совершенно определенные законы, есть цели и задачи. А современное общество это скорее совокупность людей, живущих в определённом территориальном ореоле и всё. Т.е. того общества которое было раньше сейчас практически не существует, сейчас все очень сильно индивидуализировалось.Опять же это более ярко выражено в крупных городах. |
||||||||
Свободен |
05-10-2008 - 13:33 Женщина должна, женщина обязана. Простите но для меня, это не аргумент! Кому женщина обязана родить ребенка? Себе, обществу, государству? Кому из этих трёх перечисленных больше нужен этот рождённый лозунгом, ребенок? Кто будет заниматься его воспитанием физичеким, духовным? Кто будет заботиться о его здоровье, питании, обучении? Скажите мне кто? Если женщина, то тогда кому и чем она обязана? Если обществу/государству, то почему всем выше перечисленным занимается женщина? Если женщина в данной ситуации выступает как наемный работник, то почему государство не оплачивает ей годы затраченные на воспитание ребенка, почему эти самые годы не идут ей в стаж при начислении пенсии? Почему? Это сообщение отредактировал Того - 05-10-2008 - 13:58 |
||||||||
PGavatar Свободен |
05-10-2008 - 16:32
Воспитать и поставить на ноги - да, а вот родить, тут уж, извините, нет... |
||||||||
Airen Свободен |
05-10-2008 - 16:40
Никто-никому-ничего-не обязан. А власти лучше бы действительно уровень доходов подняли, а то реально, в провинциальных городах часто нормальную зарплату просто не встретишь, вот и приходится работать на нескольких работах. А при этом, уж извините, не до орущего пачкающего пеленки существа. |
||||||||
Свободен |
06-10-2008 - 06:27 Терпеть не могу, когда мне говорят, что я чего-то обязана. Тем более рожать детей. Я ж в конце концов не инкубатор, чтобы плодить вымирающее население России. Мне за это ничего не полагается, более того, если я брошу работу для рождения\воспитания ребенка, с этой работы велика возможность, что пнут, а с ребенком на работу устроиться ой-ой-ой как тяжело, чсто работодатели в критериях пишут "без детей". |
||||||||
PGavatar Свободен |
06-10-2008 - 07:58
Ну если только так... На всех, конечно, при таком раскладе бабок не хватит... |
||||||||
Угрюмая Свободна |
06-10-2008 - 10:24 Нужно научиться уважать выбор других. Каждый сам решает иметь ли детей, а если да, то сколько. Никакая природа, тем более демография, людям не указ. |