Я сражаюсь за ум ребенка!

Опыт моих старших подруг говорит именно об этом...И в этом нет ничего плохого - дети от хорошей книжки не отказываются...Главное, в руки им сунуть...

Попробуй, передо мной много лет неразрешимая задача. В нашей читающей семье, где даже разведенные родители постоянно обмениваются книгами, и прогудели ребенку все уши, дочери ничего не хочется читать.
А совсем рядом наблюдаю пример, где девочка-безотцовщина, мать пьет, в классе - одни моральные уроды...а читает запоем. И в 16 лет читает Лао-цзы, Мураками, Фаулза...не хухры-мухры...
И прихожу я к тоскливому выводу.
Не правы ли те ученые, кто считает, что именно гены, а не воспитание в семье определяют склонности человека...((((

а как быть тем, у кого дети еще читать не научились? ;-)))
Я имел в виду сознательного человека, которому навязывают собственный литературный вкус. Таких примеров полно. Т.е. задача решается примерно так: я представляю своего ребенка таким... значит он ДОЛЖЕН прочесть это.... Полнейшая фигня. По себе знаю: в детстве меня интересовали совсем не те вещи, о которых предполагали мои родители. Я шел в школьную библиотеку (к счастью, в нашей школе она была хорошей) и сидел в ней, читая книжки, которые мне были интересны. А внеклассное чтение никто из уважающих себя подростков даже в руки не брал. Западло кормиться чужой интеллектуальной жвачкой было. Вот такой подростковый максимализм. Который мне, кстати, совершенно не повредил.

Ну, у неё же Ваши гены...
Тоже наблюдаю подобное, но не всегда...У моей подруги родители - не просто читающие люди, они живут в книгах, у них огромная библиотека, а дочь это абсолютно не интересует...Только к 30 годам она, поняв, что пробел немаленький, постепенно навёрстывает, приговаривая:"Эх, вот бы 20 лет назад это прочитать"...И у меня все семье читали, и у мужа....и мы до сих пор из книг не вылезаем..и годовалую дочку приучаем - первое, у неё появилось в кроватке - это книжка Всё-таки, наверное, надо с детсва ребёнка приучать к мысли, что не компьютер и DVD первоочередное, а книжка...Кстати, очень я согласна с Вашей методикой ,Автор, даш на даш...Потому как образование для детей - это их такая "работа", а к работе надо относится ответственно...

ну так Автору уже не надо самоидентифицироваться. В своем возрасте он предпочитает готовые решения. Подросток Легги не убедил, может на твой пост внимание обратит. Все-таки девочка...

Тема отчужденности и мне близка, однако зачем подрастка в еще большую тоску вгонять? Ему жизни надо радоваться.
Хотя опять же, может ты и прав. Смотря какой юноша (девушка), а то бы.лучше в тоске сидели дома, чем мирных горожан бутылками по голове.
На счет радителей не могу согласиться. Они (родители) в идеале должны стараться влиять на прпоцесс интелектуального развития ребенка. А на практике я смотрю получается, что родители пытаются подменить себя книгами. Нельзя далеко разносить духовное и интеллектуальное. Связаны они.
Хотя fon Rommel и прав, уж народу только дай повод - он насоветует, хочу напомнить одного весьма детского автора - Владислава Крапивина. Мне лет 10 было когда я первый раз прочитал В ночь большого прилива. А потом в Уральском следопыте печатали Выстрел с монитора, Гуси-гуси-га-га-га, Застава на якорном поле, крик петуха. Дальше не знаю что выходило - вырос. И так чего-то припозднился...
Конечно читать его сейчас в 15-16 летние врядли станут, тем более о пионерах, но те что помоложе наверное и сейчас могли бы заинтересоваться.

Гарри Поттер, дешёвое фентези, низкосортная фантастика... вот три столпа современной тинейджерской литературы...))) вообще, впервые я увидел человека читающего что-то серьёзное (да, по сравнению с Перумовым, Мураками очень неплохие вещи пишет ) на втором курсе университета...
Если предоставить детей самим себе, они и будут расти как сорняки... хороший вкус и любовь к хорошей литературе им надо прививать... Впрочем, на меня в том возрасте больше всего действовало соперничество с братом... Мне хотелось показать, что я во всём лучше него, поэтому, когда он брал в руки очередную фантастику, я демонстративно открывал Драйзера... и ведь втянулся... потом даже стимула не требовалось...))

AGAva

Не обижайтесь, но Вы, видимо, плохо знакомы с психологией подростков...

Ээээ... родители должны устраивать домашние лекции о высоком светлом и чистом и торжестве его над тёмным, низким и грязным? Далеко не у каждого родителя хватит умения для такой просветительской работы... А ведь в книгах уже всё написано до нас... гораздо более умными и знающими людьми... а уж что в книге окажется непонятным, родители объяснят...

Легловер, а откуда Вы знаете, что Вам это не повредило?
Ведь каждый из нас смотреит на мир из центра собственного микрокосма. Вполне вероятно, что снаружи Вы кому-то покажетесь ограниченным...
Вот я тоже считал жвачкой Паустовского, Островского, Лескова...
А теперь искренне жалею, что вместо них читал Беляева, Бондарева и Айтматова... Не хватало усидчивости. Как Вы метко упомянули - "западло было", а переводя на общедоступный - хотелось поступать наперекор тоскливым училкам и глупым родакам...))
Лично мне сей максимализм повредил. Я с огромным трудом, исправляю до сих пор его последствия. Но существует опасность, что сегодняшним 16-летним исправить последствия будет сложнее. Просто им будет некогда, ритм иной, бабло надо стругать...пардон.

несомненно ограничен по сравнению с Сергеем Сергеевичем Аверинцевым или Львом Николаевичем Гумилевым, отлично это сознаю. Но не настолько ущербен, чтобы не представлять себе, что такое кризис самоидентификации. Кстати, если хочешь юродствовать и обращаться на Вы, возражать не стану. Вот мой папочка коммунист-идеалист, очень похожими мерами по формированию моего мировоззрения довел меня в свое время до порезанных вен. Но это в подростковом возрасте дело обычное, так что особо не заморачивайся.
Правда, когда мне исполнилось 20, я самостоятельно стал изучать культуру секса по Петронию Арбитру и Гептамерону Маргариты Наваррской, о существовании которых мой папа вообще не догадывался, но это к нашей теме уже как бы не относится.

Да я собственно и не обижаюсь, только не понял в чем по Вашему мнению я ошибся. Считаете, что надо надо расти юных дарований с грустными стариковскими глазами?
Если честно, я вообще не знаком с психологией. Я просто смотрю вокруг себя и делаю выводы. По этому хотелось бы конкретики.