Япония!

Ну да, а у Советского Союза внезапно пробудилось чувство альтруизма и он решил освободить китайский и корейский народы от японской оккупации . Хотите открою секрет? На китайцев и корейцев СССР плевал с высокой колокольни. Просто когда стало ясно, что америкосы под занавес войны могут втянуть в орбиту своего влияния жирный кусок под боком Союза, то стало целесообразным поучаствовать в дележе. Аналогично англо-американцы действовали в Европе, выжидая до последнего. И вступили в дело, когда замаячила перспектива освобождения всей Европы советскими войсками. Сильный противник под боком атлантической(англо-американской) цивилизации также не был нужен.
Тут, конечно, имеем дело с геополитикой, где сантименты и чувство справедливости неуместны. Но не признать того факта, что СССР был далеко не "миролюбивой страной", а сам порой выступал агрессором(пример Финляндии весьма показателен) - всё равно, что называть черное белым и наоборот. У всех рыльце в пушку.

История не терпит сослогательного наклонения. Так что давайте анализировать то что есть. В 45 году Китай был обыкновенной страной третьего мира, у которого ма-а-аленькая Япония смогла оттяпать кусок территории, про Монголию вообще помолчим. Через 45 лет СССР распался окончательно освободив от своего влияния обе эти страны (хотя Китай взбрыкнул гораздо раньше). Так что для Китая всё сложилось как нельзя кстати, и для Монголии тоже, так как не было ещё такого случая что бы американцы что-то кому-то построили - они могут только ресурсы сосать.

А то что СССР не был миролюбивой страной никто и не оспаривает.

Согласна, о чем говорить в то время шел передел мира, который двигали два государства США и СССР, а сейчас двигают наш мир, только америкосы!

Отдал же наш горячо любимый президент ВВП остров Китаю. Причём - бесплатно.
Так, почему Японии не продать задорого пару островов?

А лучше обменять на пару тысяч японских специалиство в разных отраслях или парочку технологий

"кемска волость.... так на всех казенных волостей не напасешься" передача Даманского Китаю-имхо верх идиотизма. Зачем повторять такой идиотизм

может лучше обменять на бусы и огненную воду туркам Крым, Восточную Украину России, Западную Украину Польше?

Сие есть ирония горькая...
Просто факт примечательный не особо афишируется среди подвигов нашего Геракла, расчищающего российские конюшни...

в инете при этом событии на форумах стоял такой мат, хрена было тогда тысячи китайцев на даманском жечь и своих ребят терять

Если Россия готова взять нас в свой состав, то можно и бусы, хотя ещё пару медвежьих шкур прибавьте!

Это сообщение отредактировал Психиатр - 31-07-2007 - 13:39

Ситуация с Китаем в корне отлична от ситуации с Японией. Дело в том, что по договоренности с Китаем еще, если не ошибаюсь 19 века граница между нашими странами проходит по центру реки Амур. Но дело в том, что с тех пор русло Амура изменилось и образовалось несколько островов, которые и послужили предметом споров. Так что в этом вопросе Россия не сдает своих позиций, а просто идет на компромисс. Безусловно, передача островов Китаю - это отступление, но тут надо рассматривать ситуацию в целом: сейчас мы слабы, а Китай силен и поэтому просто необходимо иметь с ним как можно меньше спорных вопросов. Сейчас не время для конфликтов с соседями, нужно страну из задницы, в которую ее засунули либералы, доставать. Ведь не надо забывать, что китайцы в долгосрочной перспективе рассматривают весь Приморский край как свою территорию, которую, как они считают, русские у них отняли. Только они планируют присоединить ее к себе не с помощью силы, а выжидают, когда Россия постепенно вымрет. Так что спорные острова - это весьма небольшая цена за спокойствие на восточных границах. У нас хватает конфликтов и на юге страны.

И с Японией было несколько договоров...
Я говорю о некой двойственности подходов.

А Япония богата. И хорошо заплатит за острова...

Расскажите это Украине, Эстонии, Грузии, и странам ЕС.

Не надоело на либералов-то всё валить? Они уже 7 лет не у власти, а воз и ныне там...

Так спорные вопросы, это дело тонкое, тут к каждой ситуации нужно подходить индивидуально, здесь не место шаблонам.

Сколько бы они не заплатили, те 4 пункта, которые я перечислил, денег, чтобы их оплатить, не хватит ни у одной страны в мире.

Украина, Эстония и Грузия, в отличие от Китая, несамостоятельны в своей политике, а делают то, что от них хотят англосаксы. Тут уж Россия если что и может сделать, то только адекватно реагировать. Что касается ЕС, то знаете, как в поговорке: он мерзавец, но он НАШ мерзавец. Старая Европа вынуждена поддерживать Прибалтов и Польшу как членов ЕС, чтобы сохранить единство. Но они реалисты и все понимают(я имею в виду страны Западной Европы, за исключением Британии). Потому и строится северный газопровод, потому и поддерживаются планы газопроводов по Черному морю, в обход Украины и Польши.

Так ведь разрушить то очень легко, а построить заново очень сложно. Тем более, что и путинский режим не идеален, другое дело, что в сравнении с либеральным он на сто-двести порядков лучше. И кроме того, не надо забывать, что экономикой то до сих пор рулят либералы Греф и Кудрин. Да и на то, чтобы прибрать власть к своим рукам у Путина ушел не один год, ведь своей кадровой базы изначально у него не было. Так что либералов будут еще очень и очень долго поминать недобрым словом, и не только я и вопросы к ним еще очень и очень долго будут актуальны.

1) А вы курильцев спрашивали о том хотят чтобы их продали Японии или нет?
Я спрашивал.
2) Япония и без Курильских островов в нас инвестирует, потому что выгодно. Посмотрите кто лидер по родажам авто и эл. техники на нашем рынке. Острова в Японии чистая политика, вопрос поднимают только перед выборами.
3) С внешним долгом справились и без островов.
4) Зачем продавать если можно просто сдать в концессию и не острова, а то что реально пустует в той же Сибири? Теже деньги только территориальная целостность остается.
5) Стратегически эти острова важны.

Путин Китаю остров отдал - ничего, жив-здоров, а Вы его на третий срок избрать готовы...