Взрослая социальная сеть
 Sarita Замужем |
09-05-2010 - 08:47
Ну вот обратили вы на нее внимание. Только для адекватной оценки этой фразы давайте ещё выясним - сколько лишений в РФ за тот же период. И по каким основаниям. И поймем - что нам это не грозит. Что у нас этих детей отобранных просто девать некуда. И потому если родители будут хоть минималку иметь - никто никуда не лишит. Хотя следовало бы. ИМХО. |
||||
чипа Свободна |
09-05-2010 - 09:45
|
||||
| Sarita Замужем |
20-05-2010 - 14:40 Сегодня в правительстве края отчитывались социальщики. В первых рядах мы по детской смертности. И КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ РЕБЕНОК умер по недосмотру родителей. Вплоть до вопиющих случаев, когда врачи звонят в опеку с сигналом, что есть основания для отобрания ребенка, а опека две недели мурыжит медиков с официальным запросом и ребенок погибает. А вы говорите ЮЮ не нужна... Это сообщение отредактировал Sarita - 20-05-2010 - 14:40 |
||||
| чипа Свободна |
23-05-2010 - 18:48
Только это как-то нигде не афишируется и не публикуются данные с комментариями. А вот погибло 3 ребенка из России в США- все скандал на весь мир, основание для пересмотра законодательства по усыновлению и прочее... |
||||
 eddiss Женат |
21-06-2010 - 23:10
Обязательно надо! Потом продать детей на органы в США! Зато какие бабки сразу в карман попадут! И наплевать, что нация на грани вымирания, зато карман от баксов трещит    |
||||
| Sarita Замужем |
23-06-2010 - 09:03
Угу... испродавались все... Вот родителей, продающих детей в "бордели", видела. А вот чиновников, продающих вообще кого-то - нет. Максисмум на моей памяти - взятки брали за ускорение движения документов по усыновлению/опеке. Кнопка включения логики есть? Значит, нажимайте. Зачем банчить детьми "строгой отчетности", ставить себя под удар, рисковать с ребенками, которых абсолютно точно будут искать (и, довольно, легко найдут концы - кто куда и за сколько...)? Если есть куча социальных сирот на вокзалах/в подвалах? Всякая пакость совершается именно в отношении таких детей - оставшихся без надзора. Как жертва преступления - так либо преступник -родственник, либо ребенок попал в жертвы при попустительстве родителей. Вот так-то. ПыСы. Вылезьте из-за компа, посмотрите уже на жизнь, как она есть, САМИ... Ну и пар палок в защиту нации от вымирания, опять же... Оно ничо так, интересно. Рекомендую, в общем. |
||||
dogfred Свободен |
23-12-2010 - 20:30 В появлении ювенальной юстиции (ЮЮ) в нашей стране нет ничего неожиданного. Дети нуждаются в квалифицированной юридической защите права на детство, здоровье, учебу, питание, жилище. Беда лишь в том, что наши чиновники делают кальку с чужих законов, перенося в нашу действительность, что может приводить к абсурду. Конечно, разбросанные игрушки, собака на коврике и попугай в клетке, резкий тон родителей при подписании дневника с двойкой не должны являться основанием для принудительного отторжения ребенка от семьи. Но ведь и другие примеры принудительной защиты ребенка. 5 сентября 2003 года во время военных занятий допризывников Саша Бочанов, 11-классник, умер во время кросса в противогазах. Военком запретил снимать противогаз, и мальчик захлебнулся рвотными массами. Это случилось в одной из школ Ханты-Мансийского автономного округа. В Актюбинске врачи были вынуждены подать на родителей в суд за их запрет делать прививки от кори и краснухи детям. Родители отказали по религиозным соображениям, хотя имам местной мечети не возражал против прививок. Примеров масса. Детей надо защищать. Но закон должен быть российский, а не американский или еще чей-то. |
||||
| Sarita Замужем |
25-06-2011 - 07:38
Скорее, примеры НЕОБХОДИМОСТИ такой защиты. Ибо ЮЮ у нас - это пока специфика производства в отношении несовершеннолетних обвиняемых и не более. А примеров необходимости - масса. Ребятенок с врожденным заболеванием, грозящим неполноценностью. От данной угрозы легко и просто спасает одна таблетка препарата в день. Однако ж сектанутые родители против...Эт весенний свежачок практики из края. |