Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина dedO'K
Женат
15-01-2015 - 13:40
(yellowfox @ 15.01.2015 - время: 14:23)
(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 11:39)
Как вы лихо делите коммунистов на "настоящих" и "партийную шваль".
Так они на самом деле такими и были, только настоящих к 70-м годам уже почти не стало.
Я вам так скажу: Матросов- тоже герой Советского Союза. И заслуженно. Но это не мешало ему хлопать граждан на имущество в довоенное время. И в мирное время, если законопослушные граждане справедливо вошли бы в конфликт с его кодлой, он встал бы за своих, потому как "пацан" был по жизни "правильный" и авторитет идейных воров уважающий.
Неправильный коммунист был ваш дед. Или бился он не за родину, точнее, за своё отечество, а за диктатуру мирового пролетариата, которого в СССР не было, по причине отсутствия эксплуатации человека человеком.
"Эту империалистическую войну мы все ждали, к ней мы готовились. А раз так, то совсем не важно, кто напал; подготовлялись к войне все, а напал тот, кто в данную ми­нуту считал это более выгодным.
Далее тов. Ленин переходит к определению понятия "отечество" с социалистиче­ской точки зрения.
Это понятие точно и ясно определено "Коммунистическим Манифестом" в блестя­щих страницах, которые целиком были проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из "Коммунистического Манифеста", в которой понятие отечества рассмат­ривается как историческая категория, отвечающая развитию общества на определенной его стадии, а затем становящаяся излишней. Пролетариат не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества." В.И.Ленин Реферат "Европейская война и социализм" 1914 год.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-01-2015 - 13:47
Мужчина Choco Pie
Свободен
15-01-2015 - 14:18
топик стартер хоть и строит из себя не весь что, но отвечаю тут не ему. так вот Россия самая родная и тепло любимая, с самыми хорошими людьми и традициями. был на жирной должности в англии, не хотел покидать Родину, в итоге всётаки не выдержал, оставил квартиру с вещами и упылил обратно, даже незнаю че сейчас с ними
Мужчина Martin_Keiner
Женат
15-01-2015 - 14:26
(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 13:40)
(yellowfox @ 15.01.2015 - время: 14:23)
(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 11:39)
Как вы лихо делите коммунистов на "настоящих" и "партийную шваль".
Так они на самом деле такими и были, только настоящих к 70-м годам уже почти не стало.
Я вам так скажу: Матросов- тоже герой Советского Союза. И заслуженно. Но это не мешало ему хлопать граждан на имущество в довоенное время. И в мирное время, если законопослушные граждане справедливо вошли бы в конфликт с его кодлой, он встал бы за своих, потому как "пацан" был по жизни "правильный" и авторитет идейных воров уважающий.
Неправильный коммунист был ваш дед. Или бился он не за родину, точнее, за своё отечество, а за диктатуру мирового пролетариата, которого в СССР не было, по причине отсутствия эксплуатации человека человеком.
"Эту империалистическую войну мы все ждали, к ней мы готовились. А раз так, то совсем не важно, кто напал; подготовлялись к войне все, а напал тот, кто в данную ми­нуту считал это более выгодным.
Далее тов. Ленин переходит к определению понятия "отечество" с социалистиче­ской точки зрения.
Это понятие точно и ясно определено "Коммунистическим Манифестом" в блестя­щих страницах, которые целиком были проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из "Коммунистического Манифеста", в которой понятие отечества рассмат­ривается как историческая категория, отвечающая развитию общества на определенной его стадии, а затем становящаяся излишней. Пролетариат не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества." В.И.Ленин Реферат "Европейская война и социализм" 1914 год.

Прежде чем установить "правильность" коммунистов, давайте назовем время, когда у власти не стояли идейные воры. Демонизировать коммуняк и обелять монархию - это очень в духе времени. Но как же тогда понимать творчество таких ядовитых пасквилянтов как Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Некрасов. Да мало ли их было! Очерняли реальность почем зря. Начитались видать французишку Мольера. Тоже был тот еще тип.
Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".
Мужчина yellowfox
Свободен
15-01-2015 - 14:36
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 14:26)
Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".

Народу никогда ничего не нравится. Чего не нравилось народу на Украине в 2013 году? Но получили не то, что хотели, а то, что заслужили.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
15-01-2015 - 14:39
(Choco Pie @ 15.01.2015 - время: 14:18)
топик стартер хоть и строит из себя не весь что, но отвечаю тут не ему. так вот Россия самая родная и тепло любимая, с самыми хорошими людьми и традициями. был на жирной должности в англии, не хотел покидать Родину, в итоге всётаки не выдержал, оставил квартиру с вещами и упылил обратно, даже незнаю че сейчас с ними

Ну и как там в Англии? Мне просто сравнить не с чем. Из всех заграниц только оккупировал Польшу полтора года, но по приказу Родины. ))
Вы хоть поясните, Вы сейчас в Англии или в России? А то по тексту то ли у Вас Англия родиной была, но из большой любви к России Вы бросили все и уехали к нам сюда, то ли Россия родиной была, но Вы все бросили и таки уехали в Англию на жирную должность. Так по тексту.

Топикстартёр.
Мужчина dedO'K
Женат
15-01-2015 - 15:48
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 15:26)
Прежде чем установить "правильность" коммунистов, давайте назовем время, когда у власти не стояли идейные воры. Демонизировать коммуняк и обелять монархию - это очень в духе времени. Но как же тогда понимать творчество таких ядовитых пасквилянтов как Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Некрасов. Да мало ли их было! Очерняли реальность почем зря. Начитались видать французишку Мольера. Тоже был тот еще тип.
Идейный вор- это антигосударственник, придающий нарушению закона законообразный вид. Как вы себе представляете нахождение таких людей у руля власти, тем более, государственной? Так что, вмешивать сюда Гоголя, Салтыкова, Чехова, Некрасова не надо. Их интересовали пути утверждения законности, а не придание беззаконию статуса закона.
Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".
Как то князь Львов, для меня, с "народом" слабо ассоциируется, как и террористы-народовольцы или заграничные ЦК левых партий... К тому же, революцией была отмена крепостного права, без надлежащей юридической и экономической базы, что явилось причиной формирования органов общественного самоуправления, в виде земств и советов. А то, что вы называете революцией, был процесс перехода от монархии к олигархии. Был развал семьи Романовых и вырождение её, при дезорганизации двора, что явилось причиной появления конституции. И организация Советов была ответом на это.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-01-2015 - 15:52
Мужчина Martin_Keiner
Женат
15-01-2015 - 21:59
(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 15:48)
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 15:26)
Прежде чем установить "правильность" коммунистов, давайте назовем время, когда у власти не стояли идейные воры. Демонизировать коммуняк и обелять монархию - это очень в духе времени. Но как же тогда понимать творчество таких ядовитых пасквилянтов как Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Некрасов. Да мало ли их было! Очерняли реальность почем зря. Начитались видать французишку Мольера. Тоже был тот еще тип.
Идейный вор- это антигосударственник, придающий нарушению закона законообразный вид. Как вы себе представляете нахождение таких людей у руля власти, тем более, государственной? Так что, вмешивать сюда Гоголя, Салтыкова, Чехова, Некрасова не надо. Их интересовали пути утверждения законности, а не придание беззаконию статуса закона.
Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".
Как то князь Львов, для меня, с "народом" слабо ассоциируется, как и террористы-народовольцы или заграничные ЦК левых партий... К тому же, революцией была отмена крепостного права, без надлежащей юридической и экономической базы, что явилось причиной формирования органов общественного самоуправления, в виде земств и советов. А то, что вы называете революцией, был процесс перехода от монархии к олигархии. Был развал семьи Романовых и вырождение её, при дезорганизации двора, что явилось причиной появления конституции. И организация Советов была ответом на это.

Почему же не вмешать писателей-классиков? Если в их произведениях узнаваемы черты современной действительности, то и проблемы во власти были скорее всего те же. Читаю "Ревизора" и узнаю. Все один к одному. Вобщем сатира ничуть не изменилась. Полагаю, что не изменилось и общество.
Если сейчас при достаточно нестабильном экономическом положении кризиса власти еще пока нет, какова же должна быть ситуация тогда, чтобы пришлось менять социальный строй! Я сомневаюсь, что это все случилось на фоне всеобщего благоденствия.
sxn3307473971
Свободен
15-01-2015 - 23:32
(yellowfox @ 15.01.2015 - время: 14:36)
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 14:26)
<q>Непонятно только чего народу не нравилось. Все было хорошо и вдруг революция. Наверное было как в песне "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".</q>
<q>Народу никогда ничего не нравится. Чего не нравилось народу на Украине в 2013 году? Но получили не то, что хотели, а то, что заслужили.</q>

А ты был на Украине в 2013 году? А я был весь июнь в Киеве. Многое не нравилось народу. Я провёл неплохой мониторинг. А ещё рассказывал им про нравы в Москве, про то, что Путин боится кавказцев, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились... Мне не верили и делали круглые глаза. А вот в начале 2014, особенно после "крымнаш", мне писали те, с кем я тогда общался. Говорили как же я был прав, и что зря тогда не верили...

Так что лисья морда не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.
Я сомневаюсь, что это все случилось на фоне всеобщего благоденствия.
Нашему человеку проще всего так думать. Отсюда и маниакальная убеждённость в том, что никаких проблем не было, а вот коварные янки с печенюж(ш)ками...
Мужчина dedO'K
Женат
16-01-2015 - 08:10
(martin.keiner @ 15.01.2015 - время: 22:59)
Почему же не вмешать писателей-классиков? Если в их произведениях узнаваемы черты современной действительности, то и проблемы во власти были скорее всего те же. Читаю "Ревизора" и узнаю. Все один к одному. Вобщем сатира ничуть не изменилась. Полагаю, что не изменилось и общество.

Изменилось. Тогда жили при монархии и проблемы были сословными. Сейчас их сатиру пытаются перевести на нашу действительность, где монархом, юридически, является гражданин, которому это, по бОльшей части, и нафиг не надо, а сословные разделения разрушены.
Если сейчас при достаточно нестабильном экономическом положении кризиса власти еще пока нет, какова же должна быть ситуация тогда, чтобы пришлось менять социальный строй! Я сомневаюсь, что это все случилось на фоне всеобщего благоденствия.
Обычно, с жиру бесятся, именно, при всеобщем благоденствии. Если мы начнём разбирать, какие сословия приняли активное участие в революции и гражданской войне, выяснится, что это были люди, далеко не со дна общества.
Мужчина efv
Женат
16-01-2015 - 10:07
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ещё рассказывал ......, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились...

Нaхренa было тaкое говорить? Неужели можно ТAК дегрaдировaть...
Мужчина dedO'K
Женат
16-01-2015 - 10:51
(efv @ 16.01.2015 - время: 11:07)
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ещё рассказывал ......, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились...
Нaхренa было тaкое говорить? Неужели можно ТAК дегрaдировaть...
Можно... Некоторые не могут ржать, осознавая степень своего несовершенства и изыскивая пути к его избыванию. Вот до какой степени может деградировать потомок обезьяны. До степени(стыдно сказать!) человека, осознавающего свою греховность и кающегося в ней.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-01-2015 - 10:53
Мужчина yellowfox
Свободен
16-01-2015 - 11:37
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ты был на Украине в 2013 году?

Многое не нравилось народу.


Так что лисья морда не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.

Я был на Украине гораздо раньше. Имея климат и условия для жизни лучше ,чем в России,там народ вечно был всем недоволен.

Теперь на Украине народу все очень нравится?

А ты много знаешь, 71 недомерок?
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2015 - 22:48
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
Так что лисья морда не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.

Такое обращение может быть расценено как переход на личность.

yellowfox То же самое.

Заканчивайте перебранку.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
16-01-2015 - 23:21
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ты был на Украине в 2013 году? А я был весь июнь в Киеве. Многое не нравилось народу. Я провёл неплохой мониторинг. А ещё рассказывал им про нравы в Москве, про то, что Путин боится кавказцев, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились... Мне не верили и делали круглые глаза. А вот в начале 2014, особенно после "крымнаш", мне писали те, с кем я тогда общался. Говорили как же я был прав, и что зря тогда не верили...

Так что лисья морда не пытайся рассуждать о том, чего не знаешь.

Мне достаточно было Польши в 87-м, чтобы предсказать майдан еще тогда. Так что, милостивый государь, советую Вам последить за языком, пока Вам не пришлось обнажить Вашу мясорубку. )))
Мужчина efv
Женат
17-01-2015 - 00:17
(dedO'K @ 16.01.2015 - время: 10:51)
(efv @ 16.01.2015 - время: 11:07)
(sxn3307473971 @ 15.01.2015 - время: 23:32)
А ещё рассказывал ......, про то, что русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились...
Нaхренa было тaкое говорить? Неужели можно ТAК дегрaдировaть...
Можно... Некоторые не могут ржать, осознавая степень своего несовершенства и изыскивая пути к его избыванию. Вот до какой степени может деградировать потомок обезьяны. До степени(стыдно сказать!) человека, осознавающего свою греховность и кающегося в ней.

я имел в виду автора цитаты, которую привёл
Мужчина sxn3295502528
Женат
18-01-2015 - 21:13
После нас - только тишина!


Мужчина dedO'K
Женат
19-01-2015 - 01:15
(efv @ 17.01.2015 - время: 01:17)
я имел в виду автора цитаты, которую привёл
Извините... Я думал, вы по поводу: "русские деградировали настолько, что уже смеяться и улыбаться разучились..."
Русь- она, вообще, деградант, как лжец... Чем больше лжи- тем больше водки. Уникальный народ: ложь невыносима в принципе, и если не до смеха- значит, не до смеха.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2015 - 01:18
Мужчина Martin_Keiner
Женат
19-01-2015 - 07:25
(efv @ 17.01.2015 - время: 00:17)
(dedO'K @ 16.01.2015 - время: 10:51)
(efv @ 16.01.2015 - время: 11:07)
Нaхренa было тaкое говорить? Неужели можно ТAК дегрaдировaть...
Можно... Некоторые не могут ржать, осознавая степень своего несовершенства и изыскивая пути к его избыванию. Вот до какой степени может деградировать потомок обезьяны. До степени(стыдно сказать!) человека, осознавающего свою греховность и кающегося в ней.
я имел в виду автора цитаты, которую привёл
Нет, я сразу понял, о чем идет речь. Жаль, что автор так быстро исчез с экранов радаров, а то я собирался его спросить: если он пишет о русских в третьем лице, то к какой нации он сам принадлежит и кто такой "наш человек", которому о чем-то там проще думать.
Но кстати, надо обратить внимание, что в многонациональной и многоконфессиональной России все национальности имеют свое национальное правительство в своем национальном округе, которое защищает интересы этой нации и выбирается по национальному признаку тоже и только русские в этом исключение. И причина понятна: правительство РФ выполняет функции глобального правительства, охватывающего интересы многонационального и многоконфессионального населения (в идеале). Фактически защитить интересы русских в России некому. Не будь я русским, меня бы это мало волновало.



Это сообщение отредактировал martin.keiner - 27-01-2015 - 07:11
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх