Взрослая социальная сеть
 Sister of Night Свободна |
02-07-2013 - 01:51 (ps2000 @ 01.07.2013 - время: 19:25) Понятие мочеполовая система вам неизвестно Уважаемый, вы когда занимаетесь сексом, то куда пипиську засовываете, во влагалище или туда откуда женщина писает? Или вам без разницы куда совать? Так вот ещё раз, для мужской пиписьки существует влагалище, для нормального выхода непереваренных остатков пищи из кишечника - анальное отверстие, для выделения вредных веществ из организма - почки, мочевой пузырь и уретра. А сфинктер служит для того, чтобы человек не испражнялся и не выделял газы непроизвольно. Ну неужели так трудно понять, что если вы его будете так использовать, то он вскоре перестанет верой и правдой служить вам? |
Lilith+ Замужем |
02-07-2013 - 03:50 (Sister of Night @ 02.07.2013 - время: 01:51) Уважаемый, вы когда занимаетесь сексом, то куда пипиську засовываете, "Учебник физиологии за пятый класс" Вам в помощь. Лучше расскажите, что Вы туда засовываете - и как. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 02-07-2013 - 03:51 |
 Хотен Женат |
02-07-2013 - 07:43 (Bl@cky @ 02.07.2013 - время: 00:54) (Хотен @ 01.07.2013 - время: 23:11) И уж рот совершенно не создан для поцелуев и прочих сексуальных позывов Я тя умоляю ... ) А то завтра ещё и поцелуи запретят. Конечно запретят. В радиусе 500 метров от школ, детских садов и церквей запретят поцелуи, короткие юбки, ходить в шортах и женщинам - с непокрытой головой и в штанах (так как штаны - пропаганда нетрадиционной для женщины гендерной роли). Вот увидите через годик. А еще всех геев можно смело сажать на три года, так как само их-наше существование оскорбляет верующих. С ними же можно посадить и всех атеистов. По той же причине. |
| Хотен Женат |
02-07-2013 - 07:56 (Sister of Night @ 02.07.2013 - время: 02:51) (ps2000 @ 01.07.2013 - время: 19:25) Понятие мочеполовая система вам неизвестно Уважаемый, вы когда занимаетесь сексом, то куда пипиську засовываете, во влагалище или туда откуда женщина писает? Или вам без разницы куда совать? А как же утконосы? Утоносы - товарищи однопроходные. Так же как и птички и ящерки... Я вас умоляю. Губы и рот созданы так же не для плотских утех. И уши, и шея, и живот, и руки. Но вообще, если говорить о человеке разумном, то половой член самцов нашего вида совершенно противоестественная штука: он слишком большой и надежно не спрятан, а выставлен на всеобщее обозрение. Кроме этого, мы, как вид, совершенно не приспособлены для жизни в северных широтах - у нас почти полностью отсутствует густая шерсть по всему телу. Поэтому жить человеческому существу там, где температура опускается ниже 15 градусов по Цельсию - противоестественно. Человек - вообще противоестественное существо. |
| Sister of Night Свободна |
02-07-2013 - 08:31 (Хотен @ 02.07.2013 - время: 06:56) Утоносы - товарищи однопроходные. Так же как и птички и ящерки... Вот поэтому у них ничего в кишечнике не задерживается. |
avp Свободен |
02-07-2013 - 09:27 (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 00:38) (Bl @ cky @ 02.07.2013 - время: 00:29) (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 00:21) Сразу спросить постеснялась .. это у вас, простите, из личного опыта ? Парень, наверное, недавно только прочел "Проституцию" П. Гийота. Парнем я был довольно давно, сейчас я мужчина, который уже "отпраздновал" полувековой юбилей. Почти каждый день я имею возможность наблюдать вещества, вышедшие из моей задницы, извините за физиологическую подробность. У геев, вероятно, физиология другая. |
Lady Mechanika Свободна |
02-07-2013 - 10:15 (~Vist @ 02.07.2013 - время: 02:19) (Sister of Night @ 02.07.2013 - время: 01:51) Уважаемый, вы когда занимаетесь сексом.... Sister of Night Ооо.., для них(под "ними" я имею ввиду представителей так называемого традиционного общества) это очень важный момент. Все дело в том, что на протяжении многих миллионов лет, люди как вид в своей эволюции ни чем не отличались от своих собратьев животных, для них так же был руководствующим абсолютом - основной инстинкт. Это было не непререкаемое правило бытия - определяющее статусность, подчиненность, роли - тот кто сношает тот и лидер и тп и тд. Не случайно, по данным ряда авторов, вожак ведет себя как самец(вожаком может быть и самка) не зависимо от пола - его поведение закреплено в ритуальных сексуальных движениях , свойственных самцу. Так, вожак, укрощая самцов и самок, совершает движения, характерные для самца во время спаривания. А подчиненное животное, тоже не зависимо от пола, принимает позу самки при спаривании,так как ее сексуальная поза означает одновременно и подчинение. © ( Дембовская Я.. 1963; Тих Н. А., 1970; Хайнд Р., 1975) Прошли многие тысячи лет, человечество эволюционировало и разделилось. Для одних, главенствующим мотиватором бытия, стал разум, а для других по прежнему основной инстинкт, изрядно обросший всяческими табу, правилами, ритуалами, религиями, традициями, моралями. Для первых секс, помимо утилитарной функции размножения, стал источником чувственно телесного наслаждения, способом доставить себе и ближнему удовольствие, где совершенно не важно кто, кому, куда и чего вставляет, целует, лижет - важен результат. А для вторых по прежнему секс это главный регламентирующий фактор бытия, с четким делением на два пола, с жестко расписанными правилами - кто кому и куда вставляет и кто перед кем в позу сношаемого принимает. Как было сказано в кф. "Кин-дза-дза" Вот по этому им крайне важны эти вопросы, на сем держится вся их зверо цивилизация, с их богом мужеского полу, с их патриархатом ...- "когда у общества нет половой дифференциации, то нет цели"  По этому-то они и скалятся, на введение гендера вместо б. пола, как собаки на мерзлое дерьмо. |
King Candy Свободен |
02-07-2013 - 10:45 (Хотен @ 02.07.2013 - время: 08:56) Но вообще, если говорить о человеке разумном, то половой член самцов нашего вида совершенно противоестественная штука: он слишком большой и надежно не спрятан, а выставлен на всеобщее обозрение. А у собак, коней, быков член разве не висит под брюхом? Из всех млекопитающих член спрятан в тело (в специальный "карман" на брюхе) только у китообразных - дельфинов, касаток - потому что он им плавать быстро мешает ))) Кроме этого, мы, как вид, совершенно не приспособлены для жизни в северных широтах - у нас почти полностью отсутствует густая шерсть по всему телу. Поэтому жить человеческому существу там, где температура опускается ниже 15 градусов по Цельсию - противоестественно. Человек - вообще противоестественное существо. Забыли про то, что мы (сапиенсы) ВСЕ выходцы одного племени их средней Африки, с экваториальных территорий, где эта шерсть нафиг не нужна... |
| King Candy Свободен |
02-07-2013 - 10:47 У неандертальцев кстати шерсти было на теле более чем дофига (они не близкие родственники сапиенсов, другая ветка) |
Безумный Иван Свободен |
02-07-2013 - 11:34 (Naruchniki @ 02.07.2013 - время: 10:47) У неандертальцев кстати шерсти было на теле более чем дофига (они не близкие родственники сапиенсов, другая ветка) Долго не читал эту тему, потерял ветвь дискуссии. А что, есть предположение что гомосексуалисты от неандертальцев произошли? |
1NN Свободен |
02-07-2013 - 15:51 Наконец-то, появился хоть один осмысленный вывод! |
Рафыч Свободен |
02-07-2013 - 16:45 кто там пел про опасность проникновения члена в задницу? это еще не самое страшное, по сравнению с -  |
| Безумный Иван Свободен |
02-07-2013 - 16:58 (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 16:45) кто там пел про опасность проникновения члена в задницу? Был как-то на форуме врачей, они там выкладывают объяснения пациентов по поводу нахождения инородных тел в заднице. Самое распространенное объяснение - подскользнулся на полу и упал задницей на предмет.  |
Bl@cky Влюблена |
02-07-2013 - 17:16 Читаю вот я вас, и диву даюсь. Как всё легко опять скатилось в обсуждению задниц, и как туда суют ... Что, это и есть предельный уровень понимания темы ? Печально, граждане. НеуштО вы думаете, что тот кто практикует анальный секс, не получает от него удовольствия ? Или вы считаете что он против воли и отвращения с болью этим занимается ? Что у вас за такая любовь-то, чужие задницы рассматривать и обсуждать ? Хлебом просто не корми. Своих забот мало что ли ? |
| Sea Harrier Женат |
02-07-2013 - 17:32 (Bl@cky @ 02.07.2013 - время: 17:16) Читаю вот я вас, и диву даюсь. Как всё легко опять скатилось в обсуждению задниц, и как туда суют ... Что, это и есть предельный уровень понимания темы ? Печально, граждане. Сударыня, не могу не согласиться. Достаточно серьезную тему с жесткой, но интересной дискуссией свели к тому, что можно и чего нельзя засунуть в задницу. Блэкки, если мне склероз не изменяет вы, были топик-стартером еще первого тома? Если да то почему тема была именно про геев, а не про гомосексуалов? Сударыня если это были не вы, тогда вопрос переадресовывается к реальному ТС. |
| Рафыч Свободен |
02-07-2013 - 17:39 (Crazy Ivan @ 02.07.2013 - время: 11:34) (Naruchniki @ 02.07.2013 - время: 10:47) У неандертальцев кстати шерсти было на теле более чем дофига (они не близкие родственники сапиенсов, другая ветка) Долго не читал эту тему, потерял ветвь дискуссии. Не, гомосексуалы произошли так же, как и натуралы, не было какого особого эволюционного процесса, связанного с появлением людей с такими пристрастиями. Впрочем, мне это сильно напомнило Климова и его последователей - жаждущих под ксенофобии подвести якобы научные основания. И пришло на ум писание одного из "климовцев", доказывавшего, что существует несколько видов человека, которым никак нельзя скрещиваться. А по этой логике, всех нетрадиционалов можно скопом вычленить и занести в такую вот категорийку, поставить ярлычок - "человечьи очистки. подлежит ликвидации". И все. И очень просто! (как говаривал тот самый старик Филиппов). |
| Рафыч Свободен |
02-07-2013 - 17:42 (sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 17:32) про геев, а не про гомосексуалов? а что - это разные вещи? |
| 1NN Свободен |
02-07-2013 - 17:53 (Bl@cky @ 02.07.2013 - время: 17:16) Читаю вот я вас, и диву даюсь. Как всё легко опять скатилось в обсуждению задниц, и как туда суют ... Что, это и есть предельный уровень понимания темы ? Печально, граждане. Правильно, сударыня, если б геи не принялись выставлять свои задницы на всеобщее обозрение, об этом никто б и не говорил. Теперь, вот, Европу завели. Начались угрозы в адрес России. За это геям - огромное спасибо: посодействовали толерантности. В международном масштабе! |
| Sea Harrier Женат |
02-07-2013 - 18:02 (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 17:42) (sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 17:32) про геев, а не про гомосексуалов? а что - это разные вещи? эээээ аааа м да. А лесбиянки не гомосексуалисты? Точнее гомосексуалистки? Насколько я понял эта тема касается всех гомосексуалов, а не только геев? |
| Bl@cky Влюблена |
02-07-2013 - 18:06 (Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 01:06) <q>А как ты относишься к этой фразе: </q> <q>одна из самых опасных черт и гомофобии, и ЛГБТ-пропаганды – это вот то, что человеку навязывается представление о себе как «Ты должен ходить право или ты должен ходить направо».</q> <q> Такое впечатление, что ей самой не мешает сделать прививку от гомофобной пропаганды. Фактически она признает существование т.н. ЛГБТ-пропаганды а худших традициях Милонова и Мизулиной. И - ни одного факта, которыми она обычно так любит приправлять свои опусы. Если она, эта пресловутая пропаганда, существует, значит её можно (и нужно) запрещать. Не знаю, я лично ни разу не сталкивалась с тем, чтобы кто-то (ну кроме, может, милоновских провокаторов) кому-то говорил "ты должен быть геем". Наверное, у г-жи Латыниной более разветвленная сеть осведомителей. </q> Лилит, ты просто вырвала фразу из контекста. (Юля Латынина) И, вот, собственно, чем я хочу завершить? Первое. Вот, утверждать в XXI веке, что гомосексуальная связь – это грех против натуры, это как утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли. Вот, ровно другая проблема сейчас у биологов: они не могут достоверно найти двуполых животных, у которых его хотя бы в символической форме не бывает. И второе. Вот, одна из самых опасных черт и гомофобии, и ЛГБТ-пропаганды – это вот то, что человеку навязывается представление о себе как «Ты должен ходить право или ты должен ходить направо». Вот, там, для самураев гомосексуализм был чем-то вроде рыбалки. Вот, если в обществе рыбалка разрешена, это не значит, что все ходят на рыбалку. Это значит, что никто не считает, что на рыбалку ходить нельзя. Она не страдает не гомофобией ни пропагандой чего либо. Лично мне нравятся её опусы за свою нейтральность. Она просто выдаёт инфу, которая некими челами подаётся только с одной стороны. Она выдаёт противопоставления. И позволяет посмотреть на всё с другой стороны. Всё в сравнении. Она и десятипроцентную численность геев в обществе перекрыла тем что эта цифра весьма пластична. Ей с её колокольни это видится так. Кому-то как-то иначе ... Я не думаю что её информированность хуже чем у местных гомофобов. Во всяком случае, она весьма аргументированна. А не просто детские плоские реплики из серии "я хочу/не хочу". Лично мне нравится её трезвый взгляд. Он просто приятен. И именно своей трезвостью. Наглядностью и наблюдательностью. Нэнси об этом выше писала) |
| Bl@cky Влюблена |
02-07-2013 - 18:17 (sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 17:32) Блэкки, если мне склероз не изменяет вы, были топик-стартером еще первого тома? Я ещё там написала, что для меня слово "гей" относится как лесбиянкам так и к геям мужчинам. То есть к гомосексуалам в целом. Гей=гомосексуал. (sxn2561388870 02.07.2013 - время: 17:53) Правильно, сударыня, если б геи не принялись выставлять свои задницы на всеобщее обозрение, об этом никто б и не говорил. Если бы гомосексуалов спокойно признали равными в правах и узаконили их отношения, об этом тоже ни кто не говорил. И жили бы себе спокойно дальше. Просто у вас дальше задницы интеллект не распространяется. У вас при слове гей на уме один секс, одни жопы итд .. Простите, но это говорит только о вашем собственном уровне. Это ваша проблема, которую вы перекладываете со своей больной головы на головы других людей. Как педикулёз, чесслово. Вы мысленно не чистоплотный человек. Можете на меня обижаться. |
| Рафыч Свободен |
02-07-2013 - 18:20 (sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 18:02) (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 17:42) (sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 17:32) про геев, а не про гомосексуалов? а что - это разные вещи? эээээ аааа м да. а что, можно лесбиянок и так назвать - гомосексуалистки/гомосексуалки. Ибо гомосексуализм - это именно влечение к своему собственному полу. Вообще, если мне память не изменяет, то когда-то был такой термин - женский гомочексуализм. А вот на Западе слово "гей" может быть применено и к женщине, практивующей физическую близость с женщинами. Есть выражение "gay-people": на русский однозначно перевести проблематично, но по смыслу, это собирательное обозначение тех людей, которые зашифрованы в аббревиатуре ЛГБТ. Есть словечко "queer" - то же, что и gay-people, но более широкое по значению. Как понимаете, это все терминологические заморочки, приведено исключительно как иллюстрации. з. ы. а вот со словом "гомофобия" надо аккуратно обращаться. Так уж получилось, что обзначает оно не только негативное отношение к гомосексуалам и queer. но и психическое расстройство - боязнь однообразности. |
| 1NN Свободен |
02-07-2013 - 18:51 (Bl@cky @ 02.07.2013 - время: 18:17) Если бы гомосексуалов спокойно признали равными в правах и узаконили их отношения, об этом тоже ни кто не говорил. И жили бы себе спокойно дальше. Как показывает опыт того же Запада, спокойной жизни не получается. Там, где геи получили права на однополый брак и усыновление, начались гонения на всю семейную систему. Одно упразднение понятий "мать" и "отец" чего стоит! А угрозы Европы ввести санкции против России в связи с "проблемой" прав геев. Кстати, не надо присобачивать мне свои фантазии, что у меня появляется в уме при слове "гей". Это у вас выскакивают секс, жопы и пр. Это "ваш интеллект дальше задницы не распространяется". Ваши измышления "говорят только о вашем собственном уровне". Вы сами показываете, что "вы мысленно нечистоплотный человек"! А я стараюсь говорить по делу, а не топить его суть в беспомощных личных нападках, когда нет серьезных аргументов. |
| Рафыч Свободен |
02-07-2013 - 19:23 (sxn2561388870 @ 02.07.2013 - время: 18:51) (Bl @ cky @ 02.07.2013 - время: 18:17) Если бы гомосексуалов спокойно признали равными в правах и узаконили их отношения, об этом тоже ни кто не говорил. И жили бы себе спокойно дальше. Как показывает опыт того же Запада, спокойной жизни не получается. Там, где геи Это вполне естественный и закономерный процесс "выпуска пара и сброса давления". А так как гетеро-большинство, в силу тех или иных причин. отказывается добровольно и мирно решать и регулировать эти вопросы, естественно, что гомо-меньшинству приходится порой буквально выгрызать и выламывать себе свои права. Как пар выйдет - будет уже проще и не так экстремально. А про "родитель №1 и №2" - скорее всего. одна из страшилок... |
| 1NN Свободен |
02-07-2013 - 19:31 (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 19:23) Это вполне естественный и закономерный процесс "выпуска пара и сброса давления". Вот точное определение ситуации с гомосексуализмом: геи выламывают, выгрызают права! Которые у них никто и не отнимал, так как гомосексуализм не запрещен законодательно. Им нужно ПРЕДПОЧТЕНИЕ их прав перед гетеросексуалами. Отсюда и ликвидация мамы с папой, и другие заморочки. |
| Рафыч Свободен |
02-07-2013 - 19:40 (sxn2561388870 @ 02.07.2013 - время: 19:31) (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 19:23) Это вполне естественный и закономерный процесс "выпуска пара и сброса давления". Вот точное определение ситуации с гомосексуализмом: геи выламывают, выгрызают права! Которые у них никто и не отнимал, так как гомосексуализм не запрещен вы меня не поняли... они вынуждены выламывать и выгрызать права как раз-таки потому, что они не могут воспользоваться теми правами, которыми, как декларируется, они обладают. И о каком, блин горелый, ПРЕДПОЧТЕНИИ прав гомо перед правами гетеро идет речь? Да ни о каком, гомосексуалам просто нужно иметь ТЕ ЖЕ САМЫЕ права, что и гетеро, и иметь РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ими пользоваться. А не шхериться по каким-то норам, дырам, лазейкам и черным ходам законов, уповая на несовершенства в законах. Это как раз гетеро имеют предпочтения в правах по сравнению с гомо. |
avp Свободен |
02-07-2013 - 19:55 (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 19:40) вы меня не поняли... Это вы не поняли, или сделали вид, что не поняли. Именно агрессивное гей-меньшинство отнимает у натуралов возможность именоваться мужчиной и женщиной, папой и мамой. В России, кстати, либералы, дорвавшиеся к власти в 90-х, взяли и одним росчерком пера ликвидировали графу "национальность" в официальных документах. Мы знаем национальность этих "ликвидаторов", мы знаем что они это сделали для себя любимых. |
| Bl@cky Влюблена |
02-07-2013 - 20:09 (sxn2561388870 @ 02.07.2013 - время: 18:51) Как показывает опыт того же Запада, спокойной жизни не получается. Там, где геи Какие гонения ?, помилуйте .. Кому это надо ? Нафига нам в России номера родителям ? Правильно и делают что вводят санкции. Умнее будете. Где у вас по делу ?, покажите. Всё дело у вас во фразах типа "не высовывайтесь и будете жить дальше". Вот всё ваше "дело". |
| Bl@cky Влюблена |
02-07-2013 - 20:13 (sxn2561388870 @ 02.07.2013 - время: 19:31) Вот точное определение ситуации с гомосексуализмом: геи выламывают, выгрызают права! Которые у них никто и не отнимал, так как гомосексуализм не запрещен законодательно. Им нужно ПРЕДПОЧТЕНИЕ их прав перед гетеросексуалами. Отсюда и ликвидация мамы с папой, и другие заморочки. Как говорится : с волками жить - по волчьи выть. На какое предпочтение вы всё время ссылаетесь, любезнейший ? Вам же туеву хучу раз написали - равных прав. Предпочтение, это у вас сейчас. Или для вас "не запрещён законом" и есть "равные права" ? Это сообщение отредактировал Bl@cky - 02-07-2013 - 20:15 |
| Рафыч Свободен |
02-07-2013 - 20:13 (avp @ 02.07.2013 - время: 19:55) (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 19:40) вы меня не поняли... Это вы не поняли, или сделали вид, что не поняли. Именно агрессивное гей-меньшинство отнимает у натуралов возможность именоваться мужчиной и женщиной, папой и мамой. В России, кстати, либералы, дорвавшиеся к власти в 90-х, взяли и одним росчерком пера ликвидировали графу "национальность" в официальных документах. Мы знаем национальность этих "ликвидаторов", мы знаем что они это сделали для себя любимых. Нет дыма без огня. Любая агрессия - хоть у гей-активистов, хоть у гопарей, хоть у хоккеистов - она никогда не беспричинная. Раз есть агрессия со стороны гомо, стоит подумать, а не виноваты ли в этом сами гетеро? и про либералов... что, опять Если в кране нет воды, Значит, выпили жиды. Если в кране есть вода, Значит, жид нассал туда ? Почему у вас во всех бедах виноваты, к примеру, жиды? Или кавказоиды? Или пидоры? Или какие-нить масоны? Я понимаю, это очень удобно - взять какую-нить группу людей, найти ее крайней за все глобальные беды, найти ее желающей нагнуться под ответку "народного гнева"... |
| Bl@cky Влюблена |
02-07-2013 - 20:19 (avp @ 02.07.2013 - время: 19:55) Именно агрессивное гей-меньшинство отнимает у натуралов возможность именоваться мужчиной и женщиной, папой и мамой. Да у вас разве отнимешь чего ... Вы из-за фантика от конфеты удавитесь. Мужчина это мужчина, женщина это женщина, мама это мама, а папа это папа ... Не мудрите. |
| Lady Mechanika Свободна |
02-07-2013 - 20:19 (Bl@cky @ 02.07.2013 - время: 18:17) Просто у вас дальше задницы интеллект не распространяется. У вас при слове гей на уме один секс, одни жопы итд .. Простите, но это говорит только о вашем собственном уровне. Это ваша проблема, которую вы перекладываете со своей больной головы на головы других людей. Как педикулёз, чесслово. Вы мысленно не чистоплотный человек. Можете на меня обижаться. Я вот ТУТ достаточно подробно разъяснила что это основа их традиционной цивилизации. Что для них крайне важно, кто, кому, куда и что присунул. Это примативное общество, построенное на ритуалах секса. |
| Bl@cky Влюблена |
02-07-2013 - 20:23 (Nancy @ 02.07.2013 - время: 20:19) Я вот ТУТ достаточно подробно разъяснила .. А я уже успела на это сослаться) ... Спасибо :) |
| avp Свободен |
02-07-2013 - 20:24 (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 20:13) Почему у вас во всех бедах виноваты, к примеру, жиды? Или кавказоиды? Или пидоры? Или какие-нить масоны? Почему именно у меня и именно во всем? Я врагов не ищу, они сами меня находят... Только слепой не видит сегодня, какую угрозу существованию России представляют мигранты из Средней Азии. При этом к таджикам, узбекам и пр. как нации у меня претензий нет. Если Бог или природа их создали, то пусть живут и размножаются. Но не в России. |
| Bl@cky Влюблена |
02-07-2013 - 20:30 (avp @ 02.07.2013 - время: 20:24) Если Бог или природа их создали, то пусть живут и размножаются. Но не в России. Вы на что намекаете ? Я коренная россиянка, и идите вы сами лесом если вас это не устраивает. Или что, как евреев всех геев в отдельный "Гомостан" сошлёте ? Или автономную гей-республику замутить лучше ? |
