ps2000 Свободен |
02-03-2012 - 23:14
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 21:32) | Заниженный курс выгоден тому, кто продаёт за дорогую валюту и обменивает её на дешёвую, и ею расплачивается с рабочими, т.е. капиталистам экспортёрам. | Объясните, если можно: что-то стоит 1000 баксов. На зарплату идет 20% Это что-то произвели у нас и продали там Обменяли баксы на рубли Что выгоднее для меня - жителя РФ - 25 руб за бакс или 35? |
ValentinaValentine В поиске |
02-03-2012 - 23:32 QUOTE (ps2000 @ 02.03.2012 - время: 23:14) | QUOTE (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 21:32) | Заниженный курс выгоден тому, кто продаёт за дорогую валюту и обменивает её на дешёвую, и ею расплачивается с рабочими, т.е. капиталистам экспортёрам. |
Объясните, если можно: что-то стоит 1000 баксов. На зарплату идет 20% Это что-то произвели у нас и продали там Обменяли баксы на рубли Что выгоднее для меня - жителя РФ - 25 руб за бакс или 35? |
Не лукавьте. Зарплату платят не в %,а в рублях. Получите независимо от курса свои 15000 руб, и придёте в магазин , а там мобильник за 100 у.е. Если 1 у.е. = 30 руб, то Вы купите его за 3000 руб, а если 1 у.е. =300 руб, то посмотрите, и уйдёте покупать то, что ещё не продали за границу.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 02-03-2012 - 23:39 |
ps2000 Свободен |
02-03-2012 - 23:38
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 23:32) | QUOTE (ps2000 @ 02.03.2012 - время: 23:14) | QUOTE (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 21:32) | Заниженный курс выгоден тому, кто продаёт за дорогую валюту и обменивает её на дешёвую, и ею расплачивается с рабочими, т.е. капиталистам экспортёрам. |
Объясните, если можно: что-то стоит 1000 баксов. На зарплату идет 20% Это что-то произвели у нас и продали там Обменяли баксы на рубли Что выгоднее для меня - жителя РФ - 25 руб за бакс или 35? |
Не лукавьте. Зарплату платят не в %,а в рублях. | Так я и спрашиваю про рубли В каком случае рублей больше будет (если не можете посчитать - на зарплату уйдет 200 баксов Что выгоднее работнику? Какой курс? |
ValentinaValentine В поиске |
02-03-2012 - 23:46
QUOTE (ps2000 @ 02.03.2012 - время: 23:14) | QUOTE (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 21:32) | Заниженный курс выгоден тому, кто продаёт за дорогую валюту и обменивает её на дешёвую, и ею расплачивается с рабочими, т.е. капиталистам экспортёрам. |
Объясните, если можно: что-то стоит 1000 баксов. На зарплату идет 20% Это что-то произвели у нас и продали там Обменяли баксы на рубли Что выгоднее для меня - жителя РФ - 25 руб за бакс или 35? | Никаких 20% Вы не получите. Капиталист не заинтересован делиться доходами. Он покупает рабочую силу по минимально возможной цене. Когда за воротами предприятия штрейкбрехеры, Вы не будете требовать 20% в фонд заработной платы. |
Свободен |
03-03-2012 - 00:04
QUOTE (Пятачек @ 25.02.2012 - время: 13:57) | Буду голосовать только за Путина. | свинья сиди дома , за тебя проголосуют |
Sorques Женат |
03-03-2012 - 03:14 Люди в сети и в реале, конечно довольно сильно отличаются своими пристрастиями...Здесь за Прохорова, оказывается достаточно много пользователей и он лидирует....
Это сообщение отредактировал Sorques - 03-03-2012 - 03:18 |
Sorques Женат |
03-03-2012 - 03:19
QUOTE (ssss200 @ 03.03.2012 - время: 00:04) | свинья сиди дома , за тебя проголосуют | Предупреждение, по п 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума |
Camalleri Женат |
03-03-2012 - 03:23
Интересно, результат Миронова в этом опросе говорит о том, что к нему больше всего симпатий или потому что его программа и он сам не являет собой что-то определённое, чему откровенно можно противиться в идейном плане?.. |
Sorques Женат |
03-03-2012 - 03:24
QUOTE (Camalleri @ 03.03.2012 - время: 03:23) | Интересно, результат Миронова в этом опросе говорит о том, что к нему больше всего симпатий или потому что его программа и он сам не являет собой что-то определённое, чему откровенно можно противиться в идейном плане?.. | Мне кажется, что здесь голосование скорее ЗА, чем против.... |
Свободна |
03-03-2012 - 05:00 За Зюганова. Хоть какая-то надежда на 2й тур. Хоть и не люблю коммунистов, но из двух зол меньшее. А Прохоров явно кремлевский проект. |
Marinw Замужем |
03-03-2012 - 05:56 Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов |
ps2000 Свободен |
03-03-2012 - 10:13
QUOTE (ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 23:46) | Никаких 20% Вы не получите. | Я и получал, но в основном платил У Вас представления о капиталистах времен домарксовских и подкрепленных мощнейшей советской пропагандой. Времена изменились. Что бы увеличить прибыль - делится надо Но, как я заметил - все Ваши слова - сплошные догмы и штампы. Жаль. Но раз Вам так уж хочется, что бы капиталисты были гадами с картинок кукрыниксов - пусть будет так. Но не ропщите что они будут Вас иметь во все возможные отверстия до конца дней Ваших. Вы сами этого хотели |
ps2000 Свободен |
03-03-2012 - 10:17
QUOTE (Marinw @ 03.03.2012 - время: 05:56) | Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов | А как Вам удалось такой вывод из резельтатов опроса сделать? Что в реале такое может случиться - не спорю |
People's Avenger Свободен |
03-03-2012 - 23:27 Еще раз хотел пройтись по Прохорову для тех, кто считает, что это не проект Кремля и собирается за него голосовать. Уже одно то, что Прохорова пиарит Пугачева, о многом говорит. Дело в том, что Алла Борисовна - это человек, который ни шагу никогда не делал и не сделает против воли Кремля, причем при любой власти. Все блага имеет, уже на всех ниточках у спецслужб давно висит. Короче, если она его пиарит, то однозначно получила команду из Кремля, тут можно к гадалке не ходить.
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 03-03-2012 - 23:28 |
Безумный Иван Свободен |
04-03-2012 - 01:08
QUOTE (People's Avenger @ 03.03.2012 - время: 23:27) | Дело в том, что Алла Борисовна - это человек, ......... уже на всех ниточках у спецслужб давно висит.. | О да. И доказательства тому ее брак с сыном отставного генерала КГБ Галкиным. |
mjo Свободен |
04-03-2012 - 03:46
QUOTE (Marinw @ 03.03.2012 - время: 05:56) | Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов | Значит средневековье в России будет продолжаться еще 12. Народу нравится. |
Marinw Замужем |
04-03-2012 - 03:51
QUOTE (mjo @ 04.03.2012 - время: 03:46) | QUOTE (Marinw @ 03.03.2012 - время: 05:56) | Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов |
Значит средневековье в России будет продолжаться еще 12. Народу нравится. | Народу? Опрос всех кого знаю (если их можно отнести к народу) показал отрицательный результат |
barc Женат |
04-03-2012 - 06:41
QUOTE (mjo @ 04.03.2012 - время: 03:46) | QUOTE (Marinw @ 03.03.2012 - время: 05:56) | Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов |
Значит средневековье в России будет продолжаться еще 12. Народу нравится. | Мрачная шутка... Хотя в каждой шутке есть доля шутки. Ладно. 5 марта узнаем. |
People's Avenger Свободен |
05-03-2012 - 01:32 Я так понимаю, что прошедшие выборы сделали актуальной для России новую народную мудрость:"Голосуй, не голосуй, все равно получишь Пуй!" |
Лузга Свободен |
05-03-2012 - 01:42
QUOTE (Sorques @ 01.03.2012 - время: 16:51) | а инфляция в 5-8% просто необходима для развития экономики... | Зачем?! При чём тут экономика? |
Sorques Женат |
05-03-2012 - 02:01
QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 01:42) | QUOTE (Sorques @ 01.03.2012 - время: 16:51) | а инфляция в 5-8% просто необходима для развития экономики... |
Зачем?! При чём тут экономика? | По мимо выгоды выгоды отечественным экспортерам, есть еще причины, которые описаны здесь, в нарочито простой форме...
скрытый текст
Известно, что банки предлагают процент по вкладам своим вкладчикам соизмеримый с текущей инфляции в стране. Рассмотрим случай, когда инфляция слишком низкая, например 0-3% в год. В этом случае банки также предлагают вкладчикам процент примерно 2%. В этом случае население в своём большинстве не захочет вкладывать свои накопления в банк. А вдруг банк прогорит? Да и ради такого маленького процента даже не охота в банк идти! Тем более что инфляции нет, и деньги могут просто "лежать в чулке" до какого-то времени. Мы видим, что маленькая численность "экономических волков" в "экономическом лесу" слабо действует на экономику . Теперь допустим, что уровень инфляции равен 12-18%. В этом случае банки уже предлагают населению допустим 12% годовых по депозитам. Тут уже население, да и предприятия, у которых есть свободные средства будут задумываться. Гражданин, копящий деньги на жилье будет выбирать: или за три года накопления денег для покупки квартиры он потеряет 36% из-за инфляции , или вложит в банк и потеряет не более 8% с разницы процентов банка и реальной инфляцией в стране. Большинство населения пойдет в банки и вложит свои деньги, вместо того чтобы хранить их "в чулке". А эти вложенные деньги вольются в экономику через кредиты развивающимся предприятиям. Что в свою очередь положительно отразится на развитии страны. Мы видим, что инфляция так же как и волк в лесу "съедает" слабых и неподготовленных - то есть неработающие деньги - деньги хранящиеся "в чулках". Одновременно инфляция , как и волк в лесу, заставляет остальные деньги "тренироваться" что бы убежать от "волка" - то есть деньги вкладываются в экономику , в результате чего растут благодаря банковским процентам, что в свою очередь оздоравливает весь "экономический лес" страны. В такой ситуации и любое предприятие заинтересованно в скорейшем обороте своих средств, чтобы в условиях инфляции остаться на плаву и еще получить прибыль, приведенную к уровню инфляции . Теперь рассмотрим случай, когда в стране слишком большая инфляция , например 30% и выше. Этот случай, как и любая крайность, является неблагоприятным. Это происходит прежде всего из-за того, что налоги собираемые правительством страны от момента перечисления их предприятием в бюджет и до момента реализации их, например выдаче их в виде зарплаты бюджетным работникам, успевают сильно обесцениться. Как правило, время оборота бюджетных денег складывается из этапов сбора, учёта, накопления, перераспределения, перечисления и выдачи. Это время занимает от полугода до года, а иногда и более. За это время инфляция "съедает" их на треть, а то и больше! Таким образом, социальная сфера в стране начинает сильно страдать. Страдает и экономика : предприятия не успевают достаточно быстро обернуть свои средства так, чтобы не подвергнуть их инфляции , а это приводит к решению увеличить "накрутки на цену" фирмы без улучшения качества товара. Таким образом, развитие промышленности начинает тормозиться - "экономические волки" просто "съедают" всю "экономическую живность" в "экономическом лесу". Сделаем выводы. Умеренная инфляция в 8-15% является стимулирующим фактором для развития экономики страны. Инфляция в экономике сродни волку в лесу, и выполняет функцию "санитара" и "тренера" экономики . Поэтому, нынешние действия правительства РФ, направленные на уменьшение инфляции ниже уровня 8% годовых считаю нецелесообразными для экономики страны. Ермолаев Д.С. |
People's Avenger Свободен |
05-03-2012 - 02:12 QUOTE (Sorques @ 05.03.2012 - время: 02:01) | По мимо выгоды выгоды отечественным экспортерам, есть еще причины, которые описаны здесь, в нарочито простой форме... |
Автор статьи хорошо объяснил. Только почему-то не сказал, почему доходы граждан растут всегда медленнее, чем процент инфляции в стране? Понятно, что люди от этого начинают жить беднее, покупать более дешевый, менее качественный товар. Или это только в России так происходит?
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 05-03-2012 - 02:13 |
Лузга Свободен |
05-03-2012 - 02:21
QUOTE (Sorques @ 05.03.2012 - время: 07:01) | QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 01:42) | QUOTE (Sorques @ 01.03.2012 - время: 16:51) | а инфляция в 5-8% просто необходима для развития экономики... |
Зачем?! При чём тут экономика? |
По мимо выгоды выгоды отечественным экспортерам, есть еще причины, которые описаны здесь, в нарочито простой форме... | Влад, я не не об этом.. Кто наживается на инфляции это понятно. Скажи мне, зачем нужна инфляция экономике, которая якобы становится всё эффективней и эффективней, да ещё как условие её развития? |
Sorques Женат |
05-03-2012 - 02:34
QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 02:21) | Влад, я не не об этом.. Кто наживается на инфляции это понятно. Скажи мне, зачем нужна инфляция экономике, которая якобы становится всё эффективней и эффективней, да ещё как условие её развития? | В посте выше вроде, как все описано...Инфляция, делает выгодным отечественное производство, соответственно создает рабочии места...Это разве плохо? |
Лузга Свободен |
05-03-2012 - 02:48
QUOTE (Sorques @ 05.03.2012 - время: 07:34) | QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 02:21) | Влад, я не не об этом.. Кто наживается на инфляции это понятно. Скажи мне, зачем нужна инфляция экономике, которая якобы становится всё эффективней и эффективней, да ещё как условие её развития? |
В посте выше вроде, как все описано...Инфляция, делает выгодным отечественное производство, соответственно создает рабочии места...Это разве плохо? | Экспорт это только часть экономики, да и в основном игроки там крупные, за будущее процветание которых в большинстве случаев и так не страшно. Основная же масса того, что называют малый и средний бизнес по идее работает на внутренний рынок и для них инфляция ой как не здорово. |
Sorques Женат |
05-03-2012 - 03:11
QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 02:48) | Основная же масса того, что называют малый и средний бизнес по идее работает на внутренний рынок и для них инфляция ой как не здорово. | Если ты сидишь на импортном сырье, то это не выгодно, а если на отечественном, то выгодно... |
Лузга Свободен |
05-03-2012 - 03:15
QUOTE (Sorques @ 05.03.2012 - время: 08:11) | QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 02:48) | Основная же масса того, что называют малый и средний бизнес по идее работает на внутренний рынок и для них инфляция ой как не здорово. |
Если ты сидишь на импортном сырье, то это не выгодно, а если на отечественном, то выгодно... | Ну бог с ним, теоретически может и так.
Только вот потребители как же? Возникает логичный вопрос - для чего такая экономика в принципе - для людей или для обогащения причастных? |
Sorques Женат |
05-03-2012 - 03:37
QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 03:15) | Ну бог с ним, теоретически может и так.
Только вот потребители как же? Возникает логичный вопрос - для чего такая экономика в принципе - для людей или для обогащения причастных? | Если не будет кто то обогащаться, то не будет стимула, что развивать (Колумб поплыл искать путь к специям,, а не в прекрасное далеко...)...В коллективное творчество и работу за светлые идеи, я не верю, она будет не эффективна, социализм, это доказал... |
Лузга Свободен |
05-03-2012 - 04:23
QUOTE (Sorques @ 05.03.2012 - время: 08:37) | QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 03:15) | Ну бог с ним, теоретически может и так.
Только вот потребители как же? Возникает логичный вопрос - для чего такая экономика в принципе - для людей или для обогащения причастных? |
Если не будет кто то обогащаться, то не будет стимула, что развивать (Колумб поплыл искать путь к специям,, а не в прекрасное далеко...)...В коллективное творчество и работу за светлые идеи, я не верю, она будет не эффективна, социализм, это доказал... | Обогащаться можно не разоряя окружающих - но это долго, муторно.. Хочется здесь и сейчас, а значит все средства хороши.
По мне так то, что мы уже 20 лет живём за счёт созданного при Союзе, говорит как раз об обратном. |
prokaznik Свободен |
05-03-2012 - 05:29 а ни за кого. |
JFK2006 Свободен |
06-03-2012 - 21:42 В связи с тем, что выборы состоялись, вопрос темы потерял смысл. |
JFK2006 Свободен |
06-03-2012 - 21:42 В связи с тем, что выборы состоялись, вопрос темы потерял смысл. |