Взрослая социальная сеть
 Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 14:36
Она нарушила. И не одно. А то что у нас всяким ....дают проблесковые маячки и то, что никто не ответит за то, что знаков мало - это явления одного порядка. Если бы не было маячков, то и знаки бы поскорее появились... Мат удален Не надо больше. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 02-12-2011 - 22:19 |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 14:42
P.S. Кстати, судя по этому Вашему сообщению, и у Вас бы неплохо права отобрать... |
||||||
джага-джага Женат |
01-12-2011 - 14:43 Хорошо, давайте по закону. Непредумышленное убийство, водителям за такое максимум дают 3 года колонии поселения и это если без смягчающих обстоятельств. У нее этих смягчающих обстоятельств просто куча. Ну дадут ей год-полтора поселения. так ей их и без этой толпы дадут. Вон дочке главы избиркома Иркутска 14 лет отсрочки дали за преступление в 100 рах хуже, она вообще на тротуаре сбила. Каждый день гибнут люди под колесами автомобилей. в том числе автомобилей управляемыми пьяными водителями давно лишенных прав. и ничего. народ не выходит на митинги. |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 14:47 Не Вы выдавали, не Вам и отбирать. У меня за 12 лет вождения ни одного дтп не было. |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 14:49
А когда Вы водитель, Вы об этом забываете?... |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 14:50 Так это пешеходам говорили, чтоб они учитывали это |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 14:51
Когда случится, поздно будет... Советую почитать на досуге правила все-таки... |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 14:52
Мне кажется, Вам зря все-таки права дали... Водителям, выходит, это учитывать не надо?... |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 14:56 Давайте мои права трогать не будем, а то мы сейчас дойдем до того, что Вы вообще зря родились, раз на чиновников вы боитесь рот раззевать, а на девчонку, которая осталась крайней готовы всех собак спустись. скажите, почему женщина с ребенком именно перед третьим рядом отвернулась от дороги. Я вот этого в упор не могу понять. Ну да водитель должен быть вимателен, но пешеход то чего, совсем тупой? |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 15:08
Это у вас проверенная информация? Источник не укажете?...
Тупой здесь водитель. С правами. Советую еще раз посмотреть видео. Два ряда из трех стояло. ("Дураки какие-то зачем-то встали", по Вашему определению.) Женщина посмотрела на дорогу. Машин там не увидела. (До этого женщина не перлась, а машины пропускала. Значит, не было машин в зоне видимости.) И пошла вперед, глядя под ноги. Потому что такие дороги, что надо под ноги смотреть. С наибольшей вероятностью - эта "невинная девчонка" за рулем просто вылетела со второй полосы на третью и понеслась. Подумать, что два ряда зачем-то стоят, она не удосужилась. Потому что "пешеход должен быть внимателен"... Вот из-за таких водителей законы и про пешеходов и ужесточают. Потому что иначе их заставить быть внимательнее просто невозможно... Особенно, если они уже "много лет без единого дтп"... В конце концов - кто должен быть внимательнее - тот, у кого автомат в руках, или тот, кто с собакой погулять вышел?... |
||||||
fantomih Влюблен |
01-12-2011 - 15:36 Закон фигня.Те которые ездили и не пропускали и сейчас не пропускают. А вежливые водители раньше пропускали и сейчас пропускают. Конечно девка за рулём виновата.Скорость превысила и ехала невнимательно. Но и женщина с ребёнком не совсем права. Да правил она не нарушила,но нужно было смотреть налево когда переходила. А вообще ремонтники козлы.Не сделали зебру вот и результат. |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 16:05 Клим Самгин, Давайте не будем делать предположения звонила она по телефону или выехала со второго ряда. есть видео. давайте на это опираться. Под ноги там абсолютно незачем смотреть, там новая дорога, потому там и не нарисована зебра, хотя в этом месте она просто обязана быть. На счет собаки и автомата. А вы пойдете гулять с собакой туда, где например бухие охотники стреляют по бутылкам? Судя по вашим постам пойдете. А на хрена вам думать над тем, что в вас попасть могут. У них же ружья , пусть они думают. В общем так, вина девчонки, конечно доказана. Она виноновата. Но у нее нет отягчающих обстоятельств. Она не уехала с места дтп, она не превышала скорость, она не была в состоянии алкогольного опьянения,она не стала цинично рассматривать повреждения на автомобиле итд. У нее есть и смягчающие обстоятельства. Ну не виновата она на столько, на сколько ее хотят обвинить. В стране очень много преступников которых бы за их преступления убить мало. Но это не этот случай |
||||||
Штангенциркуль  Женат |
01-12-2011 - 16:08
джага-джага, слышь, подобие умника, при чем тут разметка и знаки? Человек на дороге. Его жизнь важнее чем разбитая железяка тупой телки купившей права, кроме этого что у водителя, кроме подушек безопасности есть еще и куча железа перед собой, и по бокам, а у пешехода, ничего этого нет. Если посмотришь по ссылке, там еще и пробег до полной остановки автомобиля есть, судя по нему, летела баба под сотню, потому и ничего сделать не успела. Кроме этого, женщинам-водителям скучно за рулем и они практически поголовно трещать по телефону, отвлекаются. ЗЫ, отвечая я на вопрос - всегда притормаживаю если впереди идущий справа автомобиль притормаживает, а проезжая остановку, со стоящим на них автобусом, гляжу не перед собой, а под автобус, очень хорошо ножки нерадивых пешеходов видать. |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 16:10 Разметка и знаки тут при том, что это то на что в первую очередь должен обращать внимание водитель. Я достаточно понятно выразился? |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 16:14 Между прочим, перед этой женщиной с ребенком проехали еще 3 машины когда она уже шла по переходу. Но самый то герой, это водитель автобуса. он даже не остановился. Не сообщил гаишникам, что у него есть запись происшествия. Смотрите, да там все водители такие, как эта девчонка |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
01-12-2011 - 16:14
Прав Климушка, отбирать надо права. Первое, на что должен обращать водитель, на безопасность. Вы неправильно выразились. Соблюдать разметку и знаки, вот что обязан водитель, а не обращать внимание. Разницу улавливаете? |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
01-12-2011 - 16:16
Внимательно ролик посмотрите, водитель Фольксвагена, остановилась в аккурат у гаишников, они там дежурили и наверняка все видели... |
||||||
fantomih Влюблен |
01-12-2011 - 16:19 Кстати гаишники никак не реагировали на машины которые не пропускали пешехода.У нас так всегда... |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 16:19
Именно, молодец, сам догнал, что знаки и разметка это обязаанность и первопричина, а на ноги под автобусом и притормозивший автобус надо обращать внимание. а это приходит с опытом. у нее этого еще нет |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 16:23
Что за бред, что они там увидят? это было на расстоянии 150 метров. в лучшем случае они увидили это, когда все уже произошло. и уж в любом случае это видео лучше чем то что они могли увидеть Кстати, скажите мне, я посмеюсь. А вы считаете, что водитель автобуса правильно поступил? Судя по тому, что вы оправдываете его так и есть |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
01-12-2011 - 16:24
"Зри в корень", как говаривал Козьма Прутков. При чем тут разметка и знаки? У нас и на федеральных трассах, порой и осевой разметки нет, это же не говорить о том что по ним можно ездить боком и сбивать все живое на своем пути. ЗЫ, если нет опыта, катись со скоростью 40км/ч, по правому ряду и не бузи.... Нефиг гонять в третьем ряду под сотню, а затем страдать о том что опыта нету. |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 16:25
Бухие охотники вообще не должны иметь ружей. Тем более, они не должны стрелять там, где могут гулять люди. И у них надо отбирать ружья. И уголовно наказывать за подобные игрища... Точно так же - надо отбирать права у тех, кто носится по улицам и не смотрит на знаки. Точно так же - надо штрафовать пешеходов, которые нарушают правила... И если бы Вы не были так заняты, то заметили бы, с какого с моего сообщения началась эта наша с вами дискуссия... Специально для Вас повторяю:
На всякий случай, разъясняю смысл. Пешеходов, которые нарушают правила и которые сами виноваты в ДТП, очень много. Но в приведенном примере виноват водитель. И я не понял, почему именно этот пример привел "k-113", говоря о том, какие козлы пешеходы... И про это и спросил... И про степень вины водителя и размера наказания для нее я нигде не сказал ни одного слова... Вы же, не снимая ноги с газа и не вспоминая про педаль тормоза, бросились на защиту водителя... И теперь мне рассказываете про "отягчающие и смягчающие обстоятельства"... Вы за рулем столь же внимательны?... |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
01-12-2011 - 16:28
Ссылочку приведите где я оправдываю водителя автобуса. Кстати, о водителе автобуса - на регистраторе нет момента столкновения, есть только последствия удара, а если попытаться представить что это водитель рейсового автобуса, у которого график, и он видит гаишников на дороге - чего ему останавливаться? Если есть специальные люди, которые должны разбираться именно с этим вопросом. |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 16:33
Ну вот не дает вам покоя мой стаж и мои навыки))))))) Еще раз говорю вам, что я внимателен на дороге и за рулем. Я не говорил, что я сбиваю и давлю пешеходов, я говорил что я их НЕ ЛЮБЛЮ и НЕНАВИЖУ. Все. точка. давайте на этом закончим обсуждение моих прав и водительских навыков. В конце концов я же ваши не обсуждаю и не подвергаю сомнению |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 16:38
Вот вы красавец, значит машина эта куча железа и хрен то с ней, А график у автобуса это пипец как важно. Наверное он если что и по сбитой женщине проехал бы, все таки график. А люди, которые должны разбираться с этим, как раз и разбираются таким образом, что ищут свидетелей и такие вот моменты. Да хрен с ним, что у него нет момента столкновения, а может сзади у кого то есть, как раз этот момент. два вместе сложат и картина на лицо. А водитель автобуса все таки м......ак. |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
01-12-2011 - 16:41
Я вот сообразить не могу, вы только пешеходов ненавидите, или у вас просто все кругом казлы?  |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 16:52
Так то я вначале изложил свою точку зрения, но готов повторить. Водителей я уважаю. коротко и, надеюсь, ясно. теперь о пешеходах. Я люто ненавижу тех, которые нарушают все писаные и неписаные правила. Поясню, что для меня неписаное правило, например, я еду один по дороге, передо мной пешеходный переход и пешеход на обочине. Формально я должен бы его пропустить, а вот чисто по человечески я бы на месте пешехода пропустил автомобиль. Для пешехода это одна-две секунды, а для автомобиля это ,возможно, резкое торможение со всеми возможными последствиями, а потом разгон опять с первой передачи и до третьей-четвертой. Ну и , конечно, неоправданная трата бензина. Понимаю, что это мелочь поэтому и привел это в самом конце. Так вот того пешехода, который стал бы переходить в этой ситуации, я пропущу, но ненавижу. А того, который пропустил бы меня я уважаю, но они остаются на обочине и я их не замечаю. Поэтому повторю хороший пешеход-незаметный пешеход |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 16:57
У меня их вообще нет... "Я пассажир, вы это знаете, и я этого не скрываю"... © Просто правила я знаю неплохо. И считаю, что их надо соблюдать... То, что Вы так громко не любите пешеходов и даже их ненавидите, вообще не делает Вам чести. Пешеходы бывают разные, как и водители. И не любить надо тех, кто нарушает правила, независимо от их статуса, одежды, пола, возраста или цвета кожи... Я, например, очень не люблю пешеходов, которые выскакивают на дорогу, не посмотрев на нее. И я очень не люблю водителей, которые считают, что пешеход им обязан уступить. И также я не люблю водителей, которые считают, что "правила написаны для трусов"... А из просмотра данного ролика надо сделать такие выводы: 1. Власть у нас прогнила по всей вертикали, и в частности, полная безнаказанность гаишников приводит к тому, что они не выполняют своих обязанностей и не следят за безопасностью движения. 2. Поэтому водитель на дороге обязан быть вдвойне внимателен и аккуратен. 3. И пешеход, пересекая дорогу, обязан быть вдвойне внимателен и аккуратен. Специально выделил пункт, который, как мне кажется, должен быть главным для Вас. Потому что на дороге Вы должны не ненавидеть пешеходов, а помнить о том, что Вы управляете опасным средством. Вы, а не пешеход... Если столкнутся два пешехода, это никогда не приведет к таким последствиям, как столкновение человека с автомобилем или автомобиля с автомобилем. И неплохо бы это понимать... |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 17:03
Ну я вот тут с Вами согласен по всем пунктам. примерно тоже самое я написал в предыдущем посте |
||||||
fon Rommel Свободен |
01-12-2011 - 17:07
А хороший индеец - мертвый индеец. Страшненько, знаете ли, такие рассуждения слушать. Значимость в собственных глазах от наличия под задницей тонны-полутора железа впремешку с пластиками, резиной и цветметом, оказывается, может приблизить человека к богу практически вплотную... И никто не заикнулся о том, что автомобиль - средство повышенной опасности. И никто не подумал о том, что противопоставляются трата пары десятков грамм бензина и человеческая жизнь. Объяснений два: либо это запредельный цинизм, либо это запредельная безнравственность, помноженная на такую же глупость. Просто представьте себе на месте погибшего пешехода своего близкого человека. Если и после этого кто-то будет возмущаться по поводу необходимости беречь пешеходов и пропускать их, даже если они не правы, то, пожалуй, соглашусь с определением России, данной в свое время баронессой Тетчер. Не хочется, правда, жить в Верхней Вольте с ракетами, но факты, факты... |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 17:12
И это не делает Вам чести... Трата бензина для Вас важна. И тормозить Вы не хотите. И свои интересы Вы учитываете. А то, что: - пешеход может спешить, и потеря этих секунд для него важна, и он их никогда не наверстает, а Вы свое торможение быстро нагоните, - пешеход идет по улице в неприятных условиях, а Вы сидите в закрытой машине и жопой на мягком кресле, все это Вас вообще не волнует... И тот козел-пешеход, который прется, не глядя на дорогу, когда сядет за руль, будет вести себя на дороге так же, как Вы, и так же будет ненавидеть пешеходов... А пешеход, который понимает и уважает интересы водителей, тот и за рулем будет понимать и уважать интересы пешеходов. А ненавидеть их не будет... Как-то так... |
||||||
fantomih Влюблен |
01-12-2011 - 17:15
Честно говоря странное сравнение. Не только автомат опасен потому,что стреляет. Собачка тоже может укусить. Пешеход тоже может создать аварийную ситуацию. Вышел резко на дорогу даже если там зебра.А автомобить даже на скорости 60км/ч сразу затормозить не может. И водила виноват получается. Пешеход же шёл по зебре. И никого не бкдет волновать,что он не посмотрел по сторонам и резко выскочил на дорогу. |
||||||
 Свой вариант В поиске |
01-12-2011 - 17:15 Ну вы тут еще подеритесь, горячие финские парни .... ©  |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
01-12-2011 - 17:16
Увы, есть принципиальная разница, и я ее озвучил постом выше... |
||||||
| джага-джага Женат |
01-12-2011 - 17:24 Клим Самгин, вот вы говорите, что водитель свое торможение быстро нагонит, а каким образом? вместо положеных 60 км в час он поедет 90? Вы считаете это нормально? А если на следующем переходе ему опять придется тормозить? то уже потом за сотню ехать? Но суть не в этом. Я как раз и не писал про то что кто то где то будет тормозить и поэтому опоздает. Я как раз считаю, что надо выходить и выезжать заранее . Кстати, это относится и к пешеходам, потому как именно опоздание куда то и становится причиной жертв на дорогах. |