Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
22-05-2015 - 00:04 (Xрюндель @ 21.05.2015 - время: 17:23) (srg2003 @ 21.05.2015 - время: 17:19) Я уже Плепорцию давал ссылку на матчасть- соответствующий закон, Вы его прочли? Вы не поняли вопроса. Т.е. Вы рассуждаете о российском законодательстве, но сами норму в нем найти не смогли? Ну ладно, проведу ликбез. Смотрим Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" Статья 47. Международное общественное объединение Общественное объединение, образованное в Российской Федерации, признается международным, если в соответствии с его уставом в иностранных государствах создается и осуществляет свою деятельность хотя бы одно его структурное подразделение - организация, отделение или филиал и представительство. Создание, деятельность, реорганизация и (или) ликвидация международных общественных объединений, международных союзов (ассоциаций) международных общественных объединений в Российской Федерации осуществляются в общем порядке, предусмотренном для общественных объединений настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Организации, отделения или филиалы и представительства международных общественных объединений создаются и осуществляют свою деятельность в Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Ограничения для учредителей, членов и участников общественных объединений, установленные частью второй статьи 19 настоящего Федерального закона, не распространяются на структурные подразделения международных общественных объединений, создаваемые и действующие в иностранных государствах. Других международных организаций(кроме межправительственных, но там отдельное регулирование нормами международного права) в России нет. |
| srg2003 Женат |
22-05-2015 - 00:23 Плепорций Определяет! Теперь попробуйте из ГК и названного Вами закона определить, какую из этих организаций следует считать иностранной. Сможете сослаться на норму? общественную, ФЗ об общественных объединениях говорит Статья 13. Союзы (ассоциации) общественных объединений Общественные объединения независимо от их организационно-правовой формы вправе создавать союзы (ассоциации) общественных объединений на основе учредительных договоров и (или) уставов, принятых союзами (ассоциациями), образуя новые общественные объединения. Правоспособность союзов (ассоциаций) общественных объединений как юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации. Создание, деятельность, реорганизация и (или) ликвидация союзов (ассоциаций) общественных объединений, в том числе с участием иностранных некоммерческих неправительственных организаций, осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. А что касается того, как определить российская организация или иностранная, так это элементарнейший вопрос даже для студента 1 курса ст.1202 ГК 1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Ссылочку дать не могу, это просто мои фантазии на тему. Предлагаю и Вам пофантазировать! Попробуйте привести примеры организаций, против деятельности которых направлен закон. У меня почем-то есть подозрение, что таковыми вдруг окажутся "Голос" и подобные. возможно гринпис, члены которой нападали на буровую платформу, создавая угрозу для жизни людей Что конкретно он опровергает? Я полагаю, что закон направлен против тех, кто сейчас признан "иностранным агентом". При чем здесь ФЗ об иностранных инвестициях?При том, что ФЗ об иностранных инвестициях устанавливает льготы и преференции, для коммерческих организаций с иностранными инвестициями, не меняя их правой статус российских коммерческих организаций, причем здесь иностранный агент? статус "иностранный агент" может быть установлен ТОЛЬКО для некоммерческой организаций. Ну попытайтесь же вместе с участником Хрюндель отличать коммерческие от некоммерческих организаций. Я не цивилист, но азы я действительно знаю. Например, я знаю, что в ФЗ об общественных объединениях есть нормы про международное общественное объединение, но нет ничего про "международную организацию". Вы наверное не дочитали до ст.7 данного закона, которая раскрывает виды общественных объединений Статья 7. Организационно-правовые формы общественных объединений Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация; общественное движение; общественный фонд; общественное учреждение; орган общественной самодеятельности; политическая партия. "Ночных волков" в ЕС превентивно посадили в тюрьму? Объявили нежелательной организацией? "Байкеры из российского клуба «Ночные волки» продолжают мотопробег по Германии. В настоящее время мотоциклисты находятся в баварской столице, но в скором времени отправятся в Дахау. 8621 04.05.2015, 13:51 байкеры Германия День Победы памятные даты Александр Шаповалов, представитель клуба «Ночные волки»: «Мы находимся в Мюнхене, где-то через час выдвигаемся в сторону Дахау. Пробег проходит хорошо, мы идем по запланированному маршруту». Завтра байкеры планируют отправиться в Прагу. Шаповалов добавил, что на территории Германии их постоянно сопровождают машины полиции, передает ТАСС. Напомним, 3 мая «Ночные волки» выехали из Вены и пересекли немецкую границу. Уже на территории Германии мотоциклистов остановили и несколько часов проверяли документы. В понедельник байкеры планируют посетить мемориальный комплекс Дахау, чтобы почтить память жертв концлагеря, который там находился. Российские мотоциклисты решили провести акцию в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Мотопробег стартовал 25 апреля из Москвы, байкеры собирались посетить Минск, Брест, Вроцлав, Брно, Братиславу, Вену, Мюнхен, Прагу и закончить свой путь в Берлине. Но польские власти сочли, что эти мероприятия являются «угрозой национальной безопасности», и отказали «Ночным волкам» во въезде на территорию страны. Несмотря на эти сложности, байкеры решили продолжить свою поездку, изменив маршрут." Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1403058/?fb#ixzz3ao4PDD00 Это сообщение отредактировал srg2003 - 22-05-2015 - 00:33 |
Sorques Женат |
22-05-2015 - 01:57 (Mellis @ 21.05.2015 - время: 22:01) Что и требовалось доказать. Наворовали и прикупили себе неприкосновенность в правительстве, чтобы не отобрали. Одно ворье. То есть все у кого есть деньги, это ворье? Сильно! Так бы и писали, а то зачем то пишите правительство... Но как говорится вопросов больше нет... |
 Sarita Замужем |
22-05-2015 - 04:00 (Плепорций @ 21.05.2015 - время: 18:55) Определяет! Теперь попробуйте из ГК и названного Вами закона определить, какую из этих организаций следует считать иностранной. Сможете сослаться на норму? Между иностранной и международной организацией, вообще-то, есть принципиальная разница. Тоже надо расписывать или сами вспомните...? Чет все в кучу собрали... И международное право, и инвестиции, и ГК... |
Xрюндель Замужем |
22-05-2015 - 08:47 (Mellis @ 21.05.2015 - время: 19:31) На форуме много людей с достаточным IQ и достойным образованием. Хотя иногда и нарываешься на тех, у кого проблемы и с первым, и со вторым. Тут вы явно поскромничали, дорогая. Я ни разу не встречала на форуме человека, равного лично ВАМ по интеллекту. Ни единого раза. И не я одна. Может, вы не в курсе, но за вашей спиной люди шепчутся, перестукиваются по котопочте и в личке: какая редкостная образчик интеллекта эта Mellis, просто бриллиант... |
| Xрюндель Замужем |
22-05-2015 - 08:50 (srg2003 @ 22.05.2015 - время: 00:04) Т.е. Вы рассуждаете о российском законодательстве, но сами норму в нем найти не смогли? Ну ладно, проведу ликбез. Опять вы несете ерунду. На мои вопросы ответов не будет, правильно я понимаю? |
Плепорций Женат |
22-05-2015 - 15:04 (srg2003 @ 22.05.2015 - время: 00:23) общественную, ФЗ об общественных объединениях говорит А не общественную? Ведь в обсуждаемом законе организация названа просто иностранной или международной, без добавки слова "общественный". А что касается того, как определить российская организация или иностранная, так это элементарнейший вопрос даже для студента 1 курсат.1202 ГК 1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". В этой норме говорится о "личном законе юридического лица". Почему Вы решили, что в обсуждаемом законе под иностранными либо международными организациями понимаются обязательно юридические лица? возможно гринпис, члены которой нападали на буровую платформу, создавая угрозу для жизни людей Я тоже так думаю. Вот только какой из гринписов? Например: Нижегородская областная общественная организация "Общество сторонников "ГРИНПИС" ОГРН 1095200003909. Или: Амурская областная общественная организация защитников окружающей среды "Амур-ГРИНПИС" ОГРН 1052800001760. Могу еще с десяток подобных гринписов привести. При том, что ФЗ об иностранных инвестициях устанавливает льготы и преференции, для коммерческих организаций с иностранными инвестициями, не меняя их правой статус российских коммерческих организаций, причем здесь иностранный агент? статус "иностранный агент" может быть установлен ТОЛЬКО для некоммерческой организаций. Ну попытайтесь же вместе с участником Хрюндель отличать коммерческие от некоммерческих организаций. Вы наверное не дочитали до ст.7 данного закона, которая раскрывает виды общественных объединений Статья 7. Организационно-правовые формы общественных объединений Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация; Мне бы очень хотелось, чтобы Вы оказались правы. Поскольку как юрист Вы рассуждаете логично и последовательно. Но печальный опыт взаимодействия с российской правовой системой склоняет меня к казуистике и юридической паранойе. Уж простите меня! И с этой точки зрения у меня есть возражения относительно того, что Вы пишите. В тексте обсуждаемого закона нигде нет слова "общественная". Там говорится просто об "организации" - иностранной или международной. Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ "Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде". То есть юридическое лицо - это всегда организация. И если в юридическом лице, имеющем, например, правовую форму общества с ограниченной ответственностью, имеются иностранные участники, то такое общество можно вполне квалифицировать как международную организацию. Со всеми вытекающими. При всем абсурде, на что Вы справедливо намекаете, подобное в России возможно. И в этой связи у меня вопрос: расплывчатость, юридическая неоднозначность формулировок обсуждаемого закона - результат некомпетентности его авторов, или нет? Короче - это баг, или фича? Но польские власти сочли, что эти мероприятия являются «угрозой национальной безопасности», и отказали «Ночным волкам» во въезде на территорию страны. Несмотря на эти сложности, байкеры решили продолжить свою поездку, изменив маршрут." Нервные поляки напугались банды байкеров, которая в своих черных косухах и рогатых шлемах собиралась колесить по стране. Не то, чтобы я поддерживал поляков, но я их понимаю. Однако Ваш пример неудачен. Мы с Вами обсуждали вопросы превентивного наказания. Вряд ли отказ допустить "Ночных волков" на территорию Польши можно считать наказанием для них! |
yellowfox Женат |
22-05-2015 - 15:38 (Sorques @ 22.05.2015 - время: 00:57) То есть все у кого есть деньги, это ворье? К сожалению в России -это факт. |
| srg2003 Женат |
22-05-2015 - 17:48 Плепорций А не общественную? Ведь в обсуждаемом законе организация названа просто иностранной или международной, без добавки слова "общественный". В России законодательством не предусмотрено других международных организаций, кроме общественных (кроме межправительственных с их особым статусом) В этой норме говорится о "личном законе юридического лица". Почему Вы решили, что в обсуждаемом законе под иностранными либо международными организациями понимаются обязательно юридические лица? Законодательством предусмотрена форма деятельности организации без образования юридического лица только для некоммерческих организаций, так что ООО Ромашка никак не может быть такой организацией. Я тоже так думаю. Вот только какой из гринписов? Например: Нижегородская областная общественная организация "Общество сторонников "ГРИНПИС" ОГРН 1095200003909. Или: Амурская областная общественная организация защитников окружающей среды "Амур-ГРИНПИС" ОГРН 1052800001760. Могу еще с десяток подобных гринписов привести. Вы здесь ссылаетесь на российские НКО, я же говорю про "Stichting Greenpeace Council" , зарегистрированной в Амстердаме, за № 41200515. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы оказались правы. Поскольку как юрист Вы рассуждаете логично и последовательно. Но печальный опыт взаимодействия с российской правовой системой склоняет меня к казуистике и юридической паранойе. Уж простите меня! И с этой точки зрения у меня есть возражения относительно того, что Вы пишите. В тексте обсуждаемого закона нигде нет слова "общественная". Там говорится просто об "организации" - иностранной или международной. Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ "Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде". То есть юридическое лицо - это всегда организация. И если в юридическом лице, имеющем, например, правовую форму общества с ограниченной ответственностью, имеются иностранные участники, то такое общество можно вполне квалифицировать как международную организацию. Со всеми вытекающими. нет не может, т.к. статус международной определен в законе для общественных объединений. Нервные поляки напугались банды байкеров, которая в своих черных косухах и рогатых шлемах собиралась колесить по стране. Не то, чтобы я поддерживал поляков, но я их понимаю. Однако Ваш пример неудачен. Мы с Вами обсуждали вопросы превентивного наказания. Вряд ли отказ допустить "Ночных волков" на территорию Польши можно считать наказанием для них! Вообще-то пример показательный, т.к. они были лишены прав только на основании неких подозрений без обоснований и доказательств |
| srg2003 Женат |
22-05-2015 - 17:49 (Xрюндель @ 22.05.2015 - время: 08:50) (srg2003 @ 22.05.2015 - время: 00:04) Т.е. Вы рассуждаете о российском законодательстве, но сами норму в нем найти не смогли? Ну ладно, проведу ликбез. Опять вы несете ерунду. На мои вопросы ответов не будет, правильно я понимаю? Я на Ваши вопросы ответили сол ссылкой на НПА , Вам что-то конкретное было непонятно? Или все непонятно? |
mjo Свободен |
22-05-2015 - 18:22 (дамисс @ 21.05.2015 - время: 01:15) Ну тем, кто про них ничего не знает, а только читал в интернете и считает, что они защищают права избирателей, тем действительно забавно. А Вы все знаете? И откуда? И что в них опасного для конституционного строя? Возможно, они опасны правящим и владеющим, но при чем здесь конституция? |
| Плепорций Женат |
22-05-2015 - 18:25 (srg2003 @ 22.05.2015 - время: 17:48) В России законодательством не предусмотрено других международных организаций, кроме общественных (кроме межправительственных с их особым статусом) В России имеют право на существование и деятельность даже те организации, которые прямо не предусмотрены законом. Напоминаю Вам об одном из краеугольных принципов правового государства: разрешено всё, что не запрещено законом. Законодательством предусмотрена форма деятельности организации без образования юридического лица только для некоммерческих организаций, так что ООО Ромашка никак не может быть такой организацией. Вы в прошлом посте написали: "что касается того, как определить российская организация или иностранная" и дальше про "личный закон". При чем тут "ООО Ромашка"? Я предложил Вам, основываясь на нормах законов, определить, какая организация является иностранной или международной. И Вы пока мне ничего толком не ответили, написав в ответ зачем-то про личных закон юрлица (не все организации - юрлица!) и по "Ромашку". Попробуйте еще раз! Вы здесь ссылаетесь на российские НКО, я же говорю про "Stichting Greenpeace Council" , зарегистрированной в Амстердаме, за № 41200515. Вы уверены, что гринписовцы, напавшие на нефтяную платформу, являются членами именно Stichting Greenpeace Council, а не какого-нибудь Общества содействия Гринпису в Мухосранске, зарегистрированного в России, но существующего за счет денег Stichting Greenpeace Council? нет не может, т.к. статус международной определен в законе для общественных объединений. Вы не обратили внимание на мои возражения? В этом законе определен статус международных общественных организаций, а в обсуждаемом законе говорится просто о "международной организации", без слова "общественная". Вообще-то пример показательный, т.к. они были лишены прав только на основании неких подозрений без обоснований и доказательств У российских граждан нет и не может быть права на произвольное пересечение государственных границ. Им могут разрешить это власти конкретных государств, но могут и запретить это сделать - без изложения каких-либо оснований. Это - общераспространенная и общепризнанная практика. |
| Sarita Замужем |
22-05-2015 - 19:01 Люди, а кто видел сам закон...? Я не нашла ни на сайте ГД, ни в СПСках... |
ЛеРТ Женат |
22-05-2015 - 19:39 (Xрюндель @ 22.05.2015 - время: 08:47) (Mellis @ 21.05.2015 - время: 19:31) На форуме много людей с достаточным IQ и достойным образованием. Хотя иногда и нарываешься на тех, у кого проблемы и с первым, и со вторым. Тут вы явно поскромничали, дорогая. Я ни разу не встречала на форуме человека, равного лично ВАМ по интеллекту. Ни единого раза. И не я одна. Может, вы не в курсе, но за вашей спиной люди шепчутся, перестукиваются по котопочте и в личке: какая редкостная образчик интеллекта эта Mellis, просто бриллиант... Mellis и Xрюндель, выясняйте отношения в личке, а здесь заканчивайте флуд и переходы на личности Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 22-05-2015 - 19:46 |
Mellis Замужем |
22-05-2015 - 20:06 (Xрюндель @ 22.05.2015 - время: 08:47) (Mellis @ 21.05.2015 - время: 19:31) <q>На форуме много людей с достаточным IQ и достойным образованием. Хотя иногда и нарываешься на тех, у кого проблемы и с первым, и со вторым.</q> <q>Тут вы явно поскромничали, дорогая. Я ни разу не встречала на форуме человека, равного лично ВАМ по интеллекту. Ни единого раза. И не я одна. Может, вы не в курсе, но за вашей спиной люди шепчутся, перестукиваются по котопочте и в личке: какая редкостная образчик интеллекта эта Mellis, просто бриллиант...</q> Если вы видите, что у меня за спиной творится, значит я впереди. )) Уймитесь уже со своими базарами деревенской сплетницы, что там ваши товарки языками чешут за спинами, утомили, ей богу. Здесь только ваших деревенских сплетен не хватало. |
| Mellis Замужем |
22-05-2015 - 20:07 (ЛеРТ @ 22.05.2015 - время: 19:39) (Xрюндель @ 22.05.2015 - время: 08:47) (Mellis @ 21.05.2015 - время: 19:31) На форуме много людей с достаточным IQ и достойным образованием. Хотя иногда и нарываешься на тех, у кого проблемы и с первым, и со вторым. Тут вы явно поскромничали, дорогая. Я ни разу не встречала на форуме человека, равного лично ВАМ по интеллекту. Ни единого раза. Mellis и Xрюндель, выясняйте отношения в личке, а здесь заканчивайте флуд и переходы Я только что увидела этот перл нашего купи-продай, потому и ответила. Все, я - пас )) |
| ЛеРТ Женат |
22-05-2015 - 20:22 Mellis, предупреждение за флуд и переход на личности Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 22-05-2015 - 20:29 |
 Свой вариант В поиске |
22-05-2015 - 20:29 Тема яйца выеденног не стоит. Если даже на этом форуме есть нежелательные юзвери, которых анрегают с завидным постоянством, то почему в масштабе государства все должно быть по другому? |
| Mellis Замужем |
22-05-2015 - 21:33 (Sorques @ 22.05.2015 - время: 01:57) (Mellis @ 21.05.2015 - время: 22:01) <q>Что и требовалось доказать. Наворовали и прикупили себе неприкосновенность в правительстве, чтобы не отобрали. Одно ворье.</q> <q>То есть все у кого есть деньги, это ворье? Сильно! Так бы и писали, а то зачем то пишите правительство... Но как говорится вопросов больше нет...</q> Дело не в деньгах, а в их количестве. Не знаю, как вы, а никак не могу придумать, куда мне пойти работать, чтобы прикупить футбольный клуб. |
дамисс Свободен |
22-05-2015 - 23:36 (mjo @ 22.05.2015 - время: 18:22) (дамисс @ 21.05.2015 - время: 01:15) Ну тем, кто про них ничего не знает, а только читал в интернете и считает, что они защищают права избирателей, тем действительно забавно. А Вы все знаете? И откуда? И что в них опасного для конституционного строя? Возможно, они опасны правящим и владеющим, но при чем здесь конституция? Я не работаю в правоохранительных органах, чтобы знать все.Касаюсь лишь косвенно. Например, Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев).Если вы не признаёте её правил, то должны быть уничтожены. Наверно это конституционно?  |
ALEX0404 Женат |
22-05-2015 - 23:41 (Mellis @ 22.05.2015 - время: 21:33) Дело не в деньгах, а в их количестве. Не знаю, как вы, а никак не могу придумать, куда мне пойти работать, чтобы прикупить футбольный клуб. Шашлычником к семейству Ельцина. Но, увы, вы малость припоздали. Ссылок давать не буду, введите сами в поиск "Абрамович жарил шашлыки", и дальше поиск все сделает сам. |
| srg2003 Женат |
23-05-2015 - 00:23 Плепорций В России имеют право на существование и деятельность даже те организации, которые прямо не предусмотрены законом. ссылку на НПА приведите пожалуйста Напоминаю Вам об одном из краеугольных принципов правового государства: разрешено всё, что не запрещено законом. В корпоративном праве это каким образом закреплено? Вы в прошлом посте написали: "что касается того, как определить российская организация или иностранная" и дальше про "личный закон". При чем тут "ООО Ромашка"? перечитайте исходную дискуссию, или Вы с середины начали читать? Я предложил Вам, основываясь на нормах законов, определить, какая организация является иностранной или международной. И Вы пока мне ничего толком не ответили, написав в ответ зачем-то про личных закон юрлица (не все организации - юрлица!) и по "Ромашку". Попробуйте еще раз!попробуйте еще раз перечитать цитаты из ФЗ "об общественных объединениях", там есть ответ и на вопрос, что такое международная организация, а также каая ОПФ позволяет действовать организации без создания юрлица. Вы не обратили внимание на мои возражения? В этом законе определен статус международных общественных организаций, а в обсуждаемом законе говорится просто о "международной организации", без слова "общественная". Еще раз, каким еще законом предусмотрено создание в России международных организаций? Для каких еще ОПФ? У российских граждан нет и не может быть права на произвольное пересечение государственных границ. Им могут разрешить это власти конкретных государств, но могут и запретить это сделать - без изложения каких-либо оснований. Это - общераспространенная и общепризнанная практика. им визы вообще-то уже выдали, вот в чем засада-то)) |
| srg2003 Женат |
23-05-2015 - 00:27 (mjo @ 22.05.2015 - время: 18:22) (дамисс @ 21.05.2015 - время: 01:15) Ну тем, кто про них ничего не знает, а только читал в интернете и считает, что они защищают права избирателей, тем действительно забавно. А Вы все знаете? И откуда? И что в них опасного для конституционного строя? Возможно, они опасны правящим и владеющим, но при чем здесь конституция? У нас в России тексты решения судов можно найти в открытом доступе. |
| mjo Свободен |
23-05-2015 - 01:17 (дамисс @ 22.05.2015 - время: 23:36) Я не работаю в правоохранительных органах, чтобы знать все.Касаюсь лишь косвенно. Например, Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев).Если вы не признаёте её правил, то должны быть уничтожены. Наверно это конституционно? А эти арии тоже иностранные? Они вроде по другому закону проходят. Это сообщение отредактировал mjo - 23-05-2015 - 01:18 |
| дамисс Свободен |
23-05-2015 - 01:43 (mjo @ 23.05.2015 - время: 01:17) (дамисс @ 22.05.2015 - время: 23:36) Я не работаю в правоохранительных органах, чтобы знать все.Касаюсь лишь косвенно. Например, Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев).Если вы не признаёте её правил, то должны быть уничтожены. Наверно это конституционно? А эти арии тоже иностранные? Они вроде по другому закону проходят. У этих "ариев" даже китайцы были в общине.Самая арийская раса И контакты в Норвегии и Эстонии.Но это всего лишь пример был.Полно и не таких радикальных организаций, с иностранным капиталом, расшатываюших основы конституции и государства. Это сообщение отредактировал дамисс - 23-05-2015 - 01:44 |
| mjo Свободен |
23-05-2015 - 04:36 (дамисс @ 23.05.2015 - время: 01:43) У этих "ариев" даже китайцы были в общине.Самая арийская раса Но их запретили вовсе не пользуясь законом о запрете нежелательных в России организациях. Тогда зачем? |
| srg2003 Женат |
23-05-2015 - 13:55 (mjo @ 23.05.2015 - время: 04:36) (дамисс @ 23.05.2015 - время: 01:43) У этих "ариев" даже китайцы были в общине.Самая арийская раса Но их запретили вовсе не пользуясь законом о запрете нежелательных в России организациях. Тогда зачем? Это российские организации были. |
| mjo Свободен |
24-05-2015 - 15:01 (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 13:55) Это российские организации были. А пример иностранных есть? |
| дамисс Свободен |
24-05-2015 - 23:16 (mjo @ 24.05.2015 - время: 15:01) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 13:55) Это российские организации были. А пример иностранных есть? Международное объединение «Кровь и Честь». Международное общественное объединение "Национал-социалистическое общество". Международное религиозное объединение "Нурджулар". Достаточно? Предполагаю, какой дальше вопрос будет........... |
| mjo Свободен |
24-05-2015 - 23:48 (дамисс @ 24.05.2015 - время: 23:16) Международное объединение «Кровь и Честь». Вполне! Только это все организации явно экстремистские. На это уже есть закон. А "нежелательные" должны быть совсем другие, раз пришлось принимать еще один закон. Предполагаю, какой дальше вопрос будет........... Так вот и вопрос, наверное какого Вы ожидали: "Какие именно? В законе это конкретно обозначено? Ведь если не обозначено, то этот закон можно применить к абсолютно любой организации. Следовательно, вполне возможны и обязательно будут любые злоупотребления со стороны власти. Разве не так?" |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 00:16 А вот и главные пострадавшие" засуетились- Госдеп США. "Вслед за Лондоном в Вашингтоне тоже выразили «глубокую обеспокоенность» новым законом о нежелательных иностранных организациях в России. «Мы глубоко обеспокоены новым российским законом, который позволяет правительству запрещать деятельность «нежелательных иностранных и международных организаций» в России и предусматривает уголовную ответственность за «сотрудничество со структурами, отнесенными к данной категории», — заявила пресс-секретарь госдепартамента США Мари Харф. По ее мнению, «эта новая мера приведет к ограничениям гражданского общества в России». «Мы продолжаем выражать опасения по поводу увеличивающихся ограничений для независимых СМИ, гражданского общества, представителей меньшинств и политической оппозиции», — продолжила Мари Харф. «США призывают правительство России выполнять свои международные обязательства и уважать свободу слова и собрания, а также верховенство закона», - приводит ее слова РИА Новости. Примерно с таким же заявлением ранее выступил британский министр по делам Европы. Напомним, 23 мая президент России Владимир Путин подписал закон о нежелательных в нашей стране иностранных и международных неправительственных организациях. Статус «нежелательных» может быть присвоен организациям, чья деятельность представляет угрозу основам конституционного строя России, обороноспособности или безопасности страны." http://www.kp.ru/online/news/2063724/ Значит законопроект невыгоден в первую очередь именно Госдепу США. |
| дамисс Свободен |
25-05-2015 - 00:30 (mjo @ 24.05.2015 - время: 23:48) Ведь если не обозначено, то этот закон можно применить к абсолютно любой организации. Следовательно, вполне возможны и обязательно будут любые злоупотребления со стороны власти. Разве не так?" Злоупотребления возможны при абсолютно любом законе. Я эту мульку все последние 25 лет слышу, при приёме любого закона.И ничего, работают нормально законы, пользу приносят. Это сообщение отредактировал дамисс - 25-05-2015 - 00:32 |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 00:41 (mjo @ 24.05.2015 - время: 23:48) Так вот и вопрос, наверное какого Вы ожидали: "Какие именно? В законе это конкретно обозначено? Ведь если не обозначено, то этот закон можно применить к абсолютно любой организации. Следовательно, вполне возможны и обязательно будут любые злоупотребления со стороны власти. Разве не так?" Если есть перегибы, нагибайте в другую сторону перегнувших чиновников в суде? какие проблемы? |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 01:06 А закон о желательных организациях будет? |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 01:19 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 01:06) А закон о желательных организациях будет? Уже есть, ГК в последней редакции) |