Взрослая социальная сеть
 АНТИСОВЕТник Свободен |
11-04-2012 - 13:46
Спасибо! И даже точнее, про самооборону у СЕБЯ дома и СВОЕГО дома. |
||||
dimychx Свободен |
11-04-2012 - 13:55
У нас нельзя! Тогда ты сможешь и ментов убить, которые теперь на основании изменений в законодательстве могут запросто прийти к тебе "в гости". А если серьезно, то лучше сидеть, чем лежать в могиле или видеть страдания своих близких. Поэтому буду убивать, а потом разберемся! |
||||
yellowfox Женат |
11-04-2012 - 14:00
Не понял, что значит - "Мера адеквата"? Прохожий попросил закурить, не получив сигаретки, он замахивается кулаком. Откуда кто знает, что у него в кулаке, может кастет. Если даст по черепу, то мало не покажется. Надо стрелять ему из травматики в лоб и спешно покидать место встречи. А то прокурор тоже пуститься в рассуждения о мерах адеквата... |
||||
| yellowfox Женат |
11-04-2012 - 14:06
Сидеть или лежать в могиле разница не очень большая. Лучше убить, а потом все на труп валить. Это мне следователь как-то сказал. |
||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
11-04-2012 - 14:12 [QUOTE=dimychx,11.04.2012 - время: 13:55] [QUOTE=O'ZONE sergio tacchini,11.04.2012 "крепость" ? [/QUOTE] У нас нельзя! Тогда ты сможешь и ментов убить, которые теперь на основании изменений в законодательстве могут запросто прийти к тебе "в гости". А если серьезно, то лучше сидеть, чем лежать в могиле или видеть страдания своих близких. Поэтому буду убивать, а потом разберемся! [/QUOTE] Да уж ВЫБОР! Лежать или сидеть?! И зачем нам ТАКОЕ государство? Честно? Не хотел бы отнять жизнь даже таких подонков, и очень жаль Саркисяна, но еще больше жаль жертв в Кущёвской! Потому и опрос к вам! Как менять закон? В сторону ужесточения к преступникам или наоборот? Про ментовпентов действительно отдельная тема, особенно после последних скандалов в Казани-КемеровеН-кузнецке.Считаю необходимо пересмотреть ту норму! Надо войти? Решение суда и вперёд, я законопослушный- сопротивляться не буду! А к бандюкам можно и с ОМОНом, но с бумажкой из суда! Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 11-04-2012 - 14:13 |
||||
revizor Женат |
11-04-2012 - 14:48
Не путайте мягкое и теплое. Хотя угроза физической расправой, деяние уголовно наказуемое. |
||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
11-04-2012 - 16:03
Одно дело в общесвенных местах, другое у меня дома! Яж никого не приглашал угрожать хоть бы и щелбанами, но Саркисян другое! Там однозначно было кто-кого? У меня дома я не на улице, не должен примеряться к угрозе! Не заходи, не угрожай, а потом не юли типа пошутили мы! Хэллоуин что ли? |
||||
iich Свободен |
11-04-2012 - 16:33
Замах кулаком? Ответ кулаком. И угроза применения оружия (если таковое есть). Или сразу убивать предлагаете? А из травматики в лоб - это и есть превышение. Тогда и Вас можно стрелять сразу, как только Вы руку в карман сунули - мало ли что там... |
||||
| iich Свободен |
11-04-2012 - 16:34
Ничуть не путаю. Просто привёл гипертрофированные (не спорю!) примеры "ЛЮБОГО" ответа "в рамках самообороны". У нас вечный маятник - то ничего нельзя, то всё можно. Как бы поближе к серединке, а? Хотя бы оговорить МЕСТО самообороны для начала. Согласитесь, собственный дом - это одно, вагон метро - несколько иное. Угроза себе, 2-метровому мастеру спорта по самбо, или себе, 14-летней девчонке? Это сообщение отредактировал iich - 11-04-2012 - 21:01 |
||||
mjo Свободен |
11-04-2012 - 18:46
И где Вы наблюдаете засилье? Может в Думе? Вам привести данные по национальному составу думы или сами сообразите, что несете полный бред?  |
||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
11-04-2012 - 21:14
Это ИМИ принятые законы и правоприменительная практика бред! Ни кому не пожелаю попасть под ими РЕФОРМИРОВАННУЮ ПЕНТОВНЮ и Вам в т.ч.! И даже врагам не всем! И себе не пожелаю попасть в аналогичную ситуацию несмотря на то, что готов к ней уже 11ый год-( . Трижды уже проходил ч-з разрешиловку, мне везло, но видел, как другие мучаются-( Не дай Бог случится подобное, ещё подумаешь у нас как поступить?! Убивать или калечить! Убьёшь-понятно , что тебя ожидает, оставишь калекой - угадай с трёх раз! |
||||
| mjo Свободен |
11-04-2012 - 22:00
Кем ИМИ? Законы принимает Дума. В Думе абсолютное большинство этнических русских. Т.е. Ваши слова о засилье каких-то нерусских полагаю не к месту. |
||||
Мавзон В поиске |
11-04-2012 - 22:55 Как правило, самооборона осуществляется в стрессовой ситуации, порой - состоянии аффекта, и требовать от человека, оказавшегося жертвой нападения, хладнокровных, четко взвешенных действий, направленных на причинение агрессору минимального вреда - абсурдно. Гражданин, зарезавший троих разбойников, спас иных потенциальных жертв этих бандитов, избавил суд и ГУИН от лишней работы, а так же сберёг деньги налогоплатильщиков. |
||||
Falcok Свободен |
11-04-2012 - 23:31
Блин речь шла о НЕЗНАКОМЦАХ, которые как-то попали в дом. Само сабой в США убийство жены под самооборону не подведешь.... как я понимаю |
||||
| Falcok Свободен |
11-04-2012 - 23:36
Опять тему изменили. Речь шла о НАПАДЕНИИ на ЧАСТНУЮ собственность, а именно жилье. Это не драка в баре. Какой то урод залез в дом, вот в чем тема то.
Такое может быть лишь в ситуации, когда нападавший - сумасшедший и с голыми руками полез на человека в 10 раз его сильнее, а тот его жалеет... Что полный бред, но только это подходит. Это сообщение отредактировал Falcok - 11-04-2012 - 23:40 |
||||
k-113 Женат |
11-04-2012 - 23:47 [QUOTE=ih5656,11.04.2012 - время: 11:23] [QUOTE=yellowfox,11.04.2012 - время: 10:52] Какая разница,-русский,нерусский.[/QUOTE] Русскому бы впаяли реальный срок. В этом вся разница. [/QUOTE] Не обязательно. Знаю несколько случаев, когда дело закрывалось до суда, "необходимая оборона", вполне русские оборонцы. Хотя, конечно, лучше не попадаться - для ментов очень часто "кто на ногах, тот и виновен". Хотя неравенство наций перед правоприменительной практикой имеет место. [QUOTE=ih5656,11.04.2012 - время: 11:43] [QUOTE=mjo,11.04.2012 - время: 11:26] Интересный вопрос. А почему у русских нет ни одной структуры защищающей их национальные интересы? [/QUOTE] Да как можно, это же ФАШЫЗМ! Это сообщение отредактировал k-113 - 11-04-2012 - 23:57 |
||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
12-04-2012 - 00:01
Так стоп! Плавали, знаем! Даже по ящщику показывали не раз пустой зал заседаний и отдельно суетящихся дядей, бегающих по рядам с набором карточек для электронного голосования! Даже "этнически" русских таких не встречал что-то. Давайте по теме опроса, законы защищают реально простого гражданина? По информации СМИ у преступников были ножи и пистолет, их было четверо, реально угрожали убить ребёнка, получили всё что было 20 тыр, но не успокоились, не убрались, а продолжали бить и угрожать убийством. Случай имхо, что девушка доведённая до отчаяния выбив окно сбежала, отвлекла на себя внимание и тем дала возможность главе семейства схватить нож и сделать то, что он сделал- геройски защитить свою семью, дом, жизнь! Не удивлюсь, если появится инфа о том, что потерпевший-обвиняемый отказался ранее платить местным браткам или пентам, или кому- то ещё и нападение было заказным! Что по этому поводу думаем? Как соизмерять всёж, если по закону? |
||||
| k-113 Женат |
12-04-2012 - 00:08
Вообще-то "на поражение" - это и означает "с целью поразить цель", то есть - уничтожить врага. И если какая-то тварь влезла в дом и там угрожает хозяину или его домашним - хозяин однозначно имеет право тварь уничтожить, а потом уже пусть желающие (если таковые есть) доказывают в суде, что хозяин намеренно заманил человека в дом и там убил. (кстати, благодаря этому американцы позволяют себе жить в картонных домах со стеклянными дверями и не очень парятся по этому поводу). По закону можно не предупреждать, если нападающих несколько, нападающий вооружён, промедление может дать возможность нападающему совершить действия, угрожающие жизни людей. Иначе - да, надо предупредить и валить уже после продолжения нападения. И если уже дошло до применения оружия - лучше всего, чтобы на суде была одна версия произошедшего - твоя. Ну и никакого "убийства по неосторожности" при выстреле в нападающего быть не может. Может быть "превышение пределов необходимой обороны". |
||||
| k-113 Женат |
12-04-2012 - 00:17
Законы - защищают. Даже после кастрации (когда убрали формулировку "и здоровью") закон о необходимой обороне однозначно оправдывает защищающегося у себя дома от неизвестных лиц. Другое дело, что на законы в Россиянской Феодалирации феодалам покласть. Вот есть у уездного боярина мне-ее-ние, что раз убил "человека" - то должен сесть - и будет он своё мне-е-ение пропихивать, а вассалы - только подблеивать будут. Соответственно если "диаспора" занесёт боярину "борзых щенков" - боярин поможет хорошим людям (вместо того, чтобы сдать их как национальную ОПГ). Отсюда и растут ноги кавказского беспредела - главная беда России - феодализм, а остальные - уже следствия. Да, дураки и дороги -тоже. |
||||
srg2003 Женат |
12-04-2012 - 00:37
В практике нашей организации были случаи и применения оружия русскими против ЛКН и русскими против русских, закончилось все удачно- отказом от ВУД. Правда наша юрпомощь и общественная поддержка осуществлялась не по национальному признаку , а по критерию членства в организации)). P.S. Кстати никакого "закона о самообороне" в принципе нет, есть ст.37 УК Необходимая оборона и ст.39 Крайняя необходимость, которые были либерализованы в 2004 году (в отличие от судебной практики увы) |
||||
| mjo Свободен |
12-04-2012 - 06:06
Это Вы завели разговор о нацменах.
Для этого существует суд. Законов на все случаи жизни не бывает. А вот суд у нас по большей части хреновый. И это на сегодня главная беда России. Не считая, конечно, дураков и дорог.  |
||||
| yellowfox Женат |
12-04-2012 - 09:59
Суд у нас не хреновый, у нас люди у власти хреновые. Простому районному судье могут давать "указания" и полицейское начальство и прокурорское и из администрации и т.д. Судьи по этому поводу не заморачиваются, еще и взятки берут,за которые надо на 25 лет сажать... |
||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
12-04-2012 - 10:02 [QUOTE=mjo,12.04.2012 - время: 06:06] [QUOTE=O'ZONE sergio tacchini,12.04.2012 - время: 00:01] Так стоп! [/QUOTE] Это Вы завели разговор о нацменах. [QUOTE] Не считая, конечно, дураков и дорог. [/QUOTE]Минуточку! Я о самообороне, далее в ответах... . Пожалуйста, меня в нацизме-шовинизме не надо обвинять. Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 12-04-2012 - 15:17 |
||||
 Свободен |
12-04-2012 - 10:10 Если бы ко мне в дом с угрозой жизни и здоровью - валил бы однозначно всеми подручными средствами. Ни смотря ни на какие дебильные законы.... Если, не дай Бог, с моей семьей чего нибудь - такого "человека" можете вычеркнуть из списка живых. Национальность в этом вопросе ни играет ни какой роли... |
||||
| iich Свободен |
12-04-2012 - 12:39
Жму руку. Аналогично. |
||||
James LiFlear Свободен |
12-04-2012 - 13:50 Однозначно нужно принимать закон о самообороне . Ведь если в мой дом залезут грабители или тому подобные типы я разумеется буду оборонятся ,тем более если существует угроза жизни и здоровью мне и моим близким я пойду на всё что бы их защитить... а вот вдруг силу не рассчитаю или мало ли что ещё может быть в общем если покалечу или того хуже убью грабителя который покушался на жизнь и имущество то я ещё и виноват буду . Вот такие у нас законы ... якобы надо было полицию вызывать . а вто время как они едут я должен сказать грабителю ,ты подожди только я сейчас вызову полицейских а потом грабить будишь да ? Или если гопники на улице ко мне подойдут и мирным путём разойтись не получиться , мне сержанту воздушно-военных десантных войск им что телефон там и деньги отдавать или позволять себя избить ... |
||||
tazik36 Свободен |
12-04-2012 - 16:18 Мужик который порезал бандюков - прав на 100%. Любой адекватный мужчина на его месте поступил бы аналогично. Мое мнение, что все обойдется и привлекать к уголовной ответственности его не будут. |
||||
Змей Плискин Свободен |
12-04-2012 - 16:37
Так как работаю в сфере безопасности, были занятия и мусор рассказывал занимательную статистику. Три четверти инкасаторов, оказавших сопротивление грабителям и подстреливши их, сидят в тюрьме, оставшей трети повезло, ибо половина из них просто успела закрыться в броневике или при ответной стрельбе не в кого не попала. Такие у нас законы. И это на службе, а частной жизни вообще будет невозможно доказать, что "бандосы" покушались на твою жизнь, а не просто случайные прохожие. Вобщем, закон не на стороне потерпевшей стороны. |
||||
| Falcok Свободен |
12-04-2012 - 17:50
Инкасаторы в тюрьме за ответный огонь??? Это слишком даже для РФ, надеюсь это не правда. |
||||
| Мавзон В поиске |
12-04-2012 - 19:02
Верится с трудом, поскольку ОТВЕТНЫЙ огонь оправдывает последствия в любом случае. И за инками, кстати, стоит их контора. Более того, знал случай, когда бабка - ВОХРовка, находясь на посту, попала (скорее, случайно)в желающего "пошутить" пьяного придурка. Он - в морг, бабка - во внеочередной отпуск. |
||||
| Змей Плискин Свободен |
12-04-2012 - 19:14
Не за ответный огонь, а за то, что ответным огнём ранили или убили нападающих. Этот мусор врать не будет. А так как работаю в сфере безопасности, то общаться приходится со многими представителями правохранительной системы. Они это правило только подтверждают: защищающийся почти всегда становится обвиняемым. |
||||
| sxn2642486192 Свободен |
12-04-2012 - 19:48 Самое печальное что 98% наверно нападающих даже не умеют правильно падать,было много случаев когда нападающего переворачивали,он получал серьезную травму из-за того что просто не умеет падать,а того кто защищался судили за побои и т.п. |
||||
| Falcok Свободен |
12-04-2012 - 19:49
Ну не знаю, по идее у инкассаторов должны быть особые права как у часовых в армии или на зонах. |
||||
Красная Shapo4ka Свободен |
12-04-2012 - 19:56
Где? Если кто-то ломится ко мне в квартиру, дом - это одно. Тут и доказывать ничего не надо, считаю. А, если, скажем, на улице подвыпившие подростки решили сигу стрельнуть или денег на пиво, а я в ответ достаю клинок или хватаю лавочку и делаю три трупа? Или я на той же улице решил поинтересоваться у проходящей дамочки который час, а она оказалась нервной и запуганной телеящиком и всадила в меня полобоймы из подаренного мужем пестика? Жилище должно быть неприкосновенным однозначно, а вот с остальным надо подумать. |
||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
13-04-2012 - 00:21
Прям сейчас по Россия1 спорят по поводу опроса ж Харитон, Жирик, Соловей и т.д.. Жирик лидирует с отрывом в 2,5 раза. Он за нас. Я имею ввиду результаты опроса на текущий момент. Позиция Хари паскудна-ни в коем случае народу оружие не давать. Комуняки и теперь верны себе- права только им- остальные как хотят! |
