Взрослая социальная сеть
 Свободен |
11-09-2008 - 23:51 Хоспади люди, ну вы и навертели. Читаю и просто умиляюсь... Устроили тут ромашку: любовь/не любовь... Любовью вообще нельзя заниматься по определению. Ибо это чувство, им заниматься нельзя. Его только можно испытывать к противоположному полу (и не только к противоположному). Теперь насчет секса. Уж не знаю, у кого там что и как, но для меня секс есть секс. Он может быть хорошим и не очень. Это зависит от умения партнера. А уж любимый он или нет - вопрос 50-й. Главное в этом деле - желание и влечение. Ведь не будешь же ты сексом заниматься с человеком, которого не хочешь, правильно (это я больше для женщин говорю, у мужиков все гораздо проще)??? Вот это и называется - заняться сексом. А если это где-то по-пьяни или еще чего такое - так это банальный перепихон и ничего больше. Но к любви ни то, ни другое не имеют никакого отношения. |
||||
| Свободен |
12-09-2008 - 00:49 Сказала, как отрезала  Пусть будет так... но только в твоем понимании  |
||||
| Свободен |
12-09-2008 - 13:14
То есть ты хочешь сказать, что секс с человеком, которого любишь и секс с тем, к кому влечение при прочих равных условиях одинаков?То есть все равно чье лицо видеть после и у кого на плече проснуться? |
||||
| Свободен |
12-09-2008 - 23:42 Знаешь, может у нас с тобой разное понимание того, почему мы идем на секс. Лично я никогда не занимаюсь сексом с человеком, который мне безразличен, не интересен и т.д. Я не лягу в постель с человеком, который не будет для меня ничего значить. Думаю, я ответила на твой вопрос??? ЗЫ: А в любовь я вообще не верю. |
||||
| Свободен |
13-09-2008 - 00:32 Секса с безразличным не бывает ни у кого, наверное..Только вот секс с человеком, которого любишь, лучше чем со всеми остальными ИНТЕРЕСУЮЩИМИ тебя субъектами ЗЫ.Жаль, что ты так про любовь-то...  Это сообщение отредактировал _guess_ - 13-09-2008 - 00:33 |
||||
 quatroporte Свободен |
13-09-2008 - 00:53 Можно заниматься любовью с человеком, с которым невозможно заняться сексом. Можно заниматься сексом с человеком, с которым невозможно заняться любовью. В основе секса - животная страсть, любви - нежность и чувственность. Дружно пересматриваем "Основной инстинкт" |
||||
| Свободен |
15-09-2008 - 14:27 А если секс не как основа, а как продлолжение, дополнение, если хотите?..
Зря ты так про любовь, Старла |
||||
| Свободен |
15-09-2008 - 16:09
Это 10...  Надо линять с этого сапжа..А то совсем плохо буду о людях думать...  |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 17:15 Лука, а мне интересно, вас-то каким ветром в эту тему занесло. Вы же только с любимой женой в интимные отношения вступали. Как же вы можете рассуждать о занятиях сексом и любовью??? ЗЫ: Веталь, секс - как продолжение, дополнение чего??? Секс не как основа??? Простите, секс - это как раз таки один из краеугольных камней, на которых держаться отношения. И при отсутствии хорошего секса отношения обречены на провал. Вы со мной не согласны??? А насчет любви... Ну, у каждого свое понимание этой хрупкой субстанции... |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 17:16
Больше не посмею.. Извините... |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 18:43
Они могут изначально держатся на сексе..но не всю жизнь..Не всегда прекрасный любовник является прекрасным человеком..А жить вместе только потому, что в постели умел..это временно.. |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 18:58 Но прости, жить с человеком, который тебя не удовлетворяет в постели еще более временно. Не всегда хороший человек является хорошим любовником. Скажу более, не всегда любимый человек является хорошим любовником. И вот тогда возникает конфликт интересов. И уж тогда каждому решать, что предпочтительнее. Вот ты, например, что бы выбрала??? |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 19:06
Человека хорошего однозначно. И если человек хороший относится ко мне с любовью и старается работать над отношениями, то он будет удовлетворять меня в постели или сделает все, чтобы проблемы неудовлетворенности не стояло.. |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 19:16 Все это так, но ты не ответила на вопрос. Вот скажи мне, могла бы ты остаться вместе с мужчиной, которого любишь, но если он не удовлетворяет тебя в постели??? И ты знаешь, что вряд ли когда-либо удовлетворит... |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 19:23
Запросто..все вопросы можно решить..вариантов масса Мне, конечно сложно это представить, как это возможно в принципе, чтоб никогда не смог..ну разве что со здоровьем что-то..но и в этом случае я бы осталась жить с ним |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 19:32 Ну не знаю, может у тебя все так просто и запросто. Но вот у меня в жизни был мужчина, которого я любила. Но в постели он не удовлетворял меня так, как я того хотела. Об этом можно распрастраняться долго, но сути это не изменит. Мы расстались. Прости, но далеко не всему можно научиться. Возможно, для тебя сексуальное удовлетворение не есть главное. Но скорее, у тебя просто никогда не было подобной ситуации. А как тогда ты можешь судить??? |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 19:39 Мой мужчина нашел выход из этой ситуации.  |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 19:41 Ну да. Очевидно, именно поэтому он у тебя не один. |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 20:18 А еще был прекрасный любовник и я его любила..но был он человеком Г..Чтоб понять это понадобилось много лет, но все же..любовником он таки остался прекрасным(талант не пропьешь, как говорят), только вот быть с ним уже не хочется..потому что человек Г Да вобщем-то каждому свое..разница в приоритетах.. Это сообщение отредактировал _guess_ - 17-09-2008 - 20:36 |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 20:39 Ну, от ответа на вопрос попытались уйти красиво, слов нет... Я думаю, что друг друга мы поняли, посему нет необходимости дискуссию дальше развивать, да??? Или еще пообщаемся??? |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 20:43
Без проблем..  На вопрос я ответила неоднократно..для меня лично на первом месте человек и его Я, а потом его умение в постели..Наверное, это слишком не по женски... |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 20:51 Интересно что народа предпочтительнее когда любовник г... но человек хороший или когда человек г...но любовник хоть куда  Лично для меня второе - была у меня отменная любовница но человек г ..... Это сообщение отредактировал horvat - 17-09-2008 - 20:53 |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 20:57
И ты счатлив от этого в итоге? Страсть-это временное явление, а только ради техники..все может быть канешн |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 21:00
Давай начнем с того, что ты даже на вопрос не ответила. Следовательно с тобой дискутировать далее не о чем. Ибо мысли твои - это одно, а поведение в житейской ситуации - совсем другое. |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 21:04
Знаешь, прости, но тогда и любовь - это временное явление, такое же как и страсть. И что, лишь ради него и все такое??? ЗЫ: Ничто не вечно под луной... |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 21:05
Странно..я по-моему три раза написала, что для меня важнее человек, а не любовник..Может, глюк форума и этого не видно..  К счастью, мои мысли совпадают с житейскими ситуациями..потому что рядом человек хороший Если ты об этом
Так я не сужу, это дело неблагодарное и бесполезное, как и давать советы. .я высказываю свое мнение и слушаю чужие.. |
||||
| Свободен |
17-09-2008 - 21:51
Согласен. Секс основа отношений, которые построены на сексе, без хорошего секса такие отношения обречены на провал, а вот если эти отношения построены на любви, или нет, не на любви, вижу что это слово тебе не нравится, скажем так на уважении, то секс , конечно, играет важную роль, но не главную в этом случае... В этом случае он есть дополнение к отношениям, понимаешь? В этом случае он(секс) уже не просто механические движения, а обмен любовью(уважением), вот этот случай я и называю -- заняться любовью, отдать часть себя партнеру, поделиться своей любовью, а не просто трахнуть его. Чувствуешь разницу?
А он только что попалился...  |
||||
| Свободен |
02-10-2008 - 20:08 Интересно, что проще-занятся сексом без чувствт или не заняться, испытывая чувства... |
||||
| quatroporte Свободен |
02-10-2008 - 22:45
Имхо, проще заняться сексом без чувств - че сложного то?.. Не заняться сексом, испытывая чувства - тоже не пойму сложности: все равно у вас скорее всего получиться заняться любовью. А вот сложнее всего заняться сексом, испытывая чувства. Ибо чувства все время будут уводить в сторону (особенно если партнер не подыгрывает... а вы не отморозок), и будет выходить любовь. Не выйдет радостно-животного отношения к партнеру, как к куску мяса. Поэтому, кстати, и бегут частенько на сторону... |
||||
| Свободен |
02-10-2008 - 22:51
Это можно определить только опытным путем.... |
||||
| Свободен |
02-10-2008 - 23:05
А я ущербный не могу заниматся сексом с человеком к которому не испытываю никаких чувств , извините за пикантную подробность но у меня просто не получится  Вот друзья привели девочку , молодая , симпатичная - но я потерпел фиаско к тому же было просто противно ! А вот заходит бывшая жена проведать так у меня даже в процессе разговора с ней штаны колом ...... Может мне лечится надо.......... |
||||
| Свободен |
02-10-2008 - 23:16
Ага. Надо. Знаю один рецепт |
||||
| Свободен |
02-10-2008 - 23:24
вот гипс снимут займусь этой проблемой - а то на одной ноге за девками не угонишься |
||||
| Свободен |
03-10-2008 - 08:15
Ой..какие все умные.. |
||||
| Свободен |
03-10-2008 - 08:22
Женщине проще конечно, все получится..только вот не загрызет ли совесть потом за секс без чувств и не перекроет ли эта совсесть все полученное удовольствие? А не заняться с человеком к которому испытываешь чувства тоже сложно, потому что внутреннее Я будет кричать ХОЧУ, тогда почему нет?Но есть всякие разные жизненные обстоятельства, общественная мораль и т.д, которые ставят препоны в этом деле(иногда так бывает). И с одной и с другой стороны все как-то сложно получается...По мне, так лучше наплевать на общество, чем на свою совесть. От нее же все равно не деться никуда.. |