JFK2006 Свободен |
29-04-2010 - 22:12 Тоже верно. Много денег не бывает. В советские годы врачи и учителя были, наверное, не самыми бедными из служащих. Но врачи, например, от подарков никогда не отказывались. |
||||
Свободен |
29-04-2010 - 22:46
им самим интересно наверное)) рулетко гусарское |
||||
JFK2006 Свободен |
29-04-2010 - 22:57
Это, возможно, отчасти от того, что они в школе учиться не любили. Любили бы - знали, что иного, кроме бессмысленного и беспощадного, в России редко случается... практически никогда. |
||||
People's Avenger Свободен |
29-04-2010 - 23:47
А тихо и гордо в своей квартире, не прося никого о помощи, ни к кому не обращаясь, отбыть нельзя? Ведь отбывали же тихо по миллиону в год, можно с этим законом и порасторопнее взяться за дело... Я думаю, что ими движет именно такая логика при создании подобных законов. |
||||
JFK2006 Свободен |
30-04-2010 - 00:59 Можно, почему нельзя? Мы в свободной стране живём. |
||||
Безумный Иван Свободен |
30-04-2010 - 06:47
Представляешь, официанты от чаевых тоже не отказывались. Хотя это по сути - взятка. |
||||
Свободен |
30-04-2010 - 08:13
И довести всё до абсурда...двойного налогообложения(официального и неофициального) |
||||
vova-78 Свободен |
30-04-2010 - 12:24
Че возмущаетесь? Всё нормально - всё что надо пока финансируют. Есть еще место где тебя ждут... ...а военных и зэков можно тоже на самоокупаемость перевести - надо только продумать как их потом друг от друга отличать.... |
||||
JFK2006 Свободен |
30-04-2010 - 15:51
Записать всех в милицию. |
||||
JFK2006 Свободен |
30-04-2010 - 15:52
Это немножко разные вещи. Врачу зачастую надо было дать подарок. |
||||
People's Avenger Свободен |
30-04-2010 - 20:29
Я вот кстати так размышляю, а может быть нашей власти тогда стоит подумать о законе, позволяющем каждому гражданину России бесплатно получить ампулу с ядом? Наверное бюджету это обошлось бы не слишком дорого, да и гораздо гуманнее было бы принятия подобных законов?... Это сообщение отредактировал qwertun - 30-04-2010 - 20:31 |
||||
Falcok Свободен |
30-04-2010 - 21:31
Официант в карман не полезет. Как вспомню школу, придешь в понедельник, а класснуха: " У нас должники по сборам на ремонт." Официанты говорят, что вы им должны чаевые? А ремонт этот, 40 тысяч им потребовалось чтобы 2 дешевых унитаза заменить с умывальником и в таком духе. И тоже самое будет в "платных" школах. |
||||
People's Avenger Свободен |
02-05-2010 - 19:50 Недавно Задорнов в одном из своих выступлений назвал ЕГ - контрольным выстрелом в голову нашему образованию. Теперь можно сказать - заблуждался, так как этим видимо станет повсеместное платное обучение, которое похоже уже не за горами. |
||||
JFK2006 Свободен |
03-05-2010 - 17:10
А кто нефть с газом будет качать? |
||||
Falcok Свободен |
03-05-2010 - 18:12 Ходят слухи, что и высшее будет платным. Не исключено. Врочем платное высшее - это нормально, но среднее, это слишком. |
||||
JFK2006 Свободен |
03-05-2010 - 18:34 Высшее и сейчас наполовину платное. |
||||
People's Avenger Свободен |
03-05-2010 - 23:28
Уже статисты подсчитали, что для этого России достаточно всего 50 миллионов человек живого населения. |
||||
Безумный Иван Свободен |
04-05-2010 - 00:03
Легенда такая. Это не статисты подсчитали, а г-жа Олбрайт сказала. И сказала она не 50, а 15 млн. Слышал то что она сказала один Паршев. Вас попросят доказать слова Олбрайт, а нигде официально ее речь не опубликовали. |
||||
JFK2006 Свободен |
04-05-2010 - 00:56 Тем более, что это к теме не относится. |
||||
Falcok Свободен |
04-05-2010 - 10:41
Ну платное для тех, кто по конкурсу не прошел. К тому же плата небольшая, за исключением некоторых столичных Вузов. |
||||
Безумный Иван Свободен |
04-05-2010 - 17:50 Значит если образование будет платным, должен налог уменьшится. Деньги из фондов образования не будут поступать в учебные заведения и каждый гражданин для себя сам будет решать учиться ему или нет. Зачем мне платить налог за образование, если я не хочу учиться? Или если я не прошел по конкурсу, я буду платить сам за себя и еще отчислять налоги за того, кто прошел по конкурсу. Да? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-05-2010 - 17:51 |
||||
JFK2006 Свободен |
04-05-2010 - 18:08
Ну... Вы же понимаете, что "не прошёл по конкурсу" - явление легко регулируемое. |
||||
JFK2006 Свободен |
04-05-2010 - 18:09
Ага. Сейчас. Если не путаю, налоги-то как раз будут повышаться.
|
||||
Безумный Иван Свободен |
04-05-2010 - 19:18
Тогда кто в итоге платит за бесплатное образование? |
||||
JFK2006 Свободен |
05-05-2010 - 02:06 Все. Все налогоплательщики платят в бюджет, а потом Дума этот бюджет пилит. |
||||
Безумный Иван Свободен |
05-05-2010 - 02:57 Сократятся расходы бюджета на образование. Освободятся деньги, которые необходимо вернуть налогоплательщикам. |
||||
Gawrilla Свободен |
05-05-2010 - 17:25 Куда девать народные деньги, то не налогоплательщиков забота. Вон у Дерипаски яхта недостроена. Патриоты ведь не могут допустить, чтобы над ним Абрамович надсмехался?!!! |
||||
JFK2006 Свободен |
05-05-2010 - 20:02
Вернут! Обязательно вернут! Два раза! З.Ы. Вот сюда загляните. Там всё написано. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 05-05-2010 - 20:10 |
||||
Безумный Иван Свободен |
05-05-2010 - 22:01
Ну так ведь затеяли капитализм-то из-за больших привилегий партийной верхушки и чиновников. Эти негодяи икру жрали, когда трудовой народ ливерной колбасой и котлетами из кулинарии давился. Вот Ельцин - один молодец, на рейсовом автобусе на работу добирался. Интересно, билет на автобус он на бюджетные деньги покупал или на зарплату Президента? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 05-05-2010 - 22:03 |
||||
Falcok Свободен |
05-05-2010 - 22:05
Я ничего не платил за поступление. Было ЕГЭ уже. Кстати для тех, кто сам поступал, ЕГЭ вполне помогало, а то на экзаменах вступительных вообще мрак был говорят. Но я знаю как списки готовят. Есть белый список - список абитуриентов с набранными баллами. А есть еще один - знакомые вузовского начальства, "покупатели" и спортсмены. А налоги будут только расти. И это мантра нынешней власти. Кстати говорят, что при Ельцине на социалку больше тратили намного в процентном соотношении. |
||||
Mamont Свободен |
05-05-2010 - 22:20
ага, вспоминаю как спиногрызов забирал из роддома. Жене - цветы, медперсоналу - шампусик и конфеты. Иначе детей не выдавали.. |
||||
JFK2006 Свободен |
05-05-2010 - 22:53
Капитализм тут ни при чём. Воровали в три горла и при советской власти. Только тайно. А сейчас воруют явно. И если при советской власти спец.распределители работали тоже не особо явно, то сейчас привилегии все на виду. Вот и вся разница.
|
||||
JFK2006 Свободен |
05-05-2010 - 22:55
Да, ЕГЭ... Не знаю, как там и что... Но до ЕГЭ всё было до предела просто.
|
||||
Василичь Свободен |
05-05-2010 - 23:57
Ну вы загнули.... Диплом Союза не надо подтверждать...Российский - надо.На западе. На счёт попыток протащить такой закон... Буржуям не нужны грамотные люди...начинают задавать вопросы,что то требовать... То ли дело малограмотный ...ни тебе вопросов,ни требований...Отпахал на благо барина,напился,проспался и опять батрачить,протаскивать хозяина к вершинам "Форбс".Лафа!!! |
||||
JFK2006 Свободен |
06-05-2010 - 00:16
Факт необходимости подтверждения диплома ещё не говорит о наличии либо отсутствии проблем в образовании. А проблему были. Например, меня научили латинскому языку за один семестр (8 занятий). Это не обучение, а профанация. Но на кафедре иностранных языков существовало, наверное, отделение латыни. Преподаватели получали деньги... И таких предметов было ещё несколько. Целые кафедры существовали, которые преподавали неизвестно что. Но положено было их иметь. Наверное, был необходим определённый набор дисциплин для статуса ВУЗа. Это перебор и перегиб. И пустая трата народных денег. В данном случае я был бы согласен, если бы латынь стала платным предметом, но необязательным. Хочешь выучить дополнительный иностранный язык - плати. Не хочешь - довольствуйся одним обязательным иностранным.
Ответ может лежить на поверхности - дефицит бюджета. Кому бюджет будут резать, депутатам или школьникам? Вон, ВАЗу требуется ещё 185 миллиардов бюджетных денег... |