Handmen Свободен |
25-02-2006 - 16:39
Блажен, кто верует... Это Вам рассказывали, или Вы ЗНАЕТЕ? Уж что-то, а систему высшей школы я знаю преотлично. И могу Вам в деталях рассказать, как, чего и откуда берется. Могу Вам рассказать, что НЕ МОЖЕТ быть классным преподаватель, читающий курсы по полной нагрузке целыми днями в нескольких ВУЗах. Это уже не специалист, это поточник-ремесленник. Поинтересуйтесь как-нибудь, СКОЛЬКО времени ОФИЦИАЛЬНО отводится на подготовку к лекциям профессору приличного зарубежного ВУЗа и какая у него должна быть учебная нагрузка. Во многих серьезных ВУЗах забугорья преподавателям КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЮТСЯ любые подработки на стороне, потому что это автоматически снижает уровень преподавания и престиж заведения. Может тогда Вы поймете, почему к дипломам наших ВУЗов так иронично во всем мире относятся. Далее. Все те соцпакеты и прочие дополнительные доходы профессорско-преподавательского состава ВУЗов складываются из двух главных статей. Это контрактники и дополнительное бюджетное финансирование. Первая статья приводит к тому, что процесс обучения просто часто теряет смысл. Руководство ВУЗа никогда не позволит, чтобы контрактников массово отчисляли за неуспеваемость, даже если они полные дауны. Кто платит, тот и заказывает музыку. Итог - общий уровень подготовки просто жуткий. И получается, что как раз государство виновато в том, что плодит плохих врачей, юристов, инженеров и прочих. Особенно когда изначально понятно, что столько журналистов или там экономистов-международников стране просто не нужно. Далее. Дополнительное бюджетное финансирование. Это, я Вам абсолютно авторитетно скажу, самое настоящее разбазаривание бюджетных средств. Финансируется такая лажа, что просто не передать. Само собой, эти дополнительные бабки получают те ректора и те ВУЗы, которые, как Вы выразились,
Это "красиво" заключается в огромных "откатах" в министерство, в том, что на научных темах числятся "нужные" люди, получающие немальнькие денежки за просто так, само собой там же все руководство ВУЗа, и понятия не имеющее, что за тема, и так далее... Так что не надо с таким апломбом рассуждать о вещах, о которых Вы не имеете ни малейшего представления |
||||||||||
Свободен |
25-02-2006 - 16:39
Если не трудно, пожалуйста, обрисуй четко: что и кому по твоему мнению должна страна? (Для того, чтоб лучше ориентироваться в твоих взглядах. И, может, целесообразнее это будет сделать в твоей теме.) |
||||||||||
Свободен |
25-02-2006 - 17:40
Наше право нарушил оранжевый министр Полищук, но это суд "спустил"
И при этом ребенок-инвалид Чернобыля получает 6.40 в месяц пособия...
Где? Вы видели??
Угу - м
А как же планы "оранжевого" правительства, за которое так былись медики сократить койки самых крупных больниц? А лечитесь вы бесплатно?? Не более того, что мне обещали, декларируя это в Конституции. Все это мне ДОЛЖНА страна, в которой я живу! |
||||||||||
Handmen Свободен |
25-02-2006 - 18:38
А это, ты считаешь, нормально? Не, я конечно не против, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И на страну уже давненько в чем-то надеяться перестал. Но, черт возьми, какого ляда я тогда плачу налоги?! Я вполне в состоянии позаботиться и о себе, и о своих сотрудниках, но при чем тут тогда вообще государство? Повторяю вопрос - зачем оно мне при таком раскладе, если во всем я всегда должен о себе заботиться сам? |
||||||||||
neon_mud Женат |
02-03-2006 - 21:42
Н-да... не густо. У меня нет желания учицца, дабы хлебать помои... Свет нации померк... Кстати, за звание надо еще отвалить нехилое лавэ, потом его еще отработать.... а на это уходят годы... Я хотел спросить, как считаете, ПОГОНЯ ЗА ДОЛЛАРОМ УКРЕПЛЯЕТ СТЕНЫ СЕМЕЙНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ИЛИ НЕТ? Я ИМЕЮ ВВИДУ, ЧТО, НАПРИМЕР. УЕЗЖАЯ НА ЗАРАБОТКИ В ИТАЛИЮ, ДЕТИ (ДО 15) СТАНОВЯЦЦА НА ТАКУЮ СТЕЗЮ БЕЗ МАТЕРИ ИЛИ ОТЦА, ЧТО ПОРОЙ ДУМАЕШЬ, А НАГУЯ ВАЩЕ НАДО БЫЛО ЕХАТЬ ЗА ДЕНЬГАМИ, ДАБЫ ВЫУЧИТЬ СЫНА ИЛИ ДОЧЬ...ДАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ...ведь, часто это оборачиваецца финальной трагедией.... А сколько распалось молодых пар из-за этих заработков....что скажите? ИМХО, заработки не всегда есть благо.... |
||||||||||
Handmen Свободен |
03-03-2006 - 21:30 У меня вопрос к жителям западных регионов, очень хотелось бы, чтобы вы на него ответили. Вот вы сами подтверждаете, что у вас там трудно найти семью, в которой хотя бы кто-то не был на зароботках в зарубежных странах. Так? Так. ТОГДА ОТКУДА ЖЕ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ ВЗЯЛАСЬ ТАМ У ВАС ТАКАЯ ВЫСОКАЯ ЯВКА? Что, ВСЕ сознательные граждане побросали свои забугорные рабочие места и исправно ездили к себе домой голосовать в каждом из 3-х туров?! Ни за что не поверю, ибо это чисто технически очень сложная задача, а учитывая, что многие наверняка трудятся нелегально, а не по рабочим визам, еще и рискованная. Тогда ОТКУДА?! Может, кто-то все-таки ответит честно? |
||||||||||
Свободен |
04-03-2006 - 00:47
Типа: каков будет твой положительный ответ? У нас тут трудно найти семью, в которой хотя бы кто-то хотя бы недолго не был на зароботках в зарубежных странах. Разницу улавливаешь? Хотя, возможно, правильнее будет сказать не "семью", а "родню". |
||||||||||
Semchik Женат |
04-03-2006 - 13:30
Ксюха верно сказла, не семью а родню! Ты намекаешь на то, что голосовали за отсутствующих, да? Не было этого. Наблюдателей с вотока было столько, что чуть не над каждым членом комиссии стояли. И не обошлось бы без скандалов, сам понимаешь! Ты вот лучше скажи, как у вас на востоке была явка более 100%! |
||||||||||
Handmen Свободен |
04-03-2006 - 13:41
И кто-то еще обвиняет меня в отсутствии конкретных ответов Хорошо, сформулирую вопрос по-другому. Какое количество жителей Западной Украины находилось на зароботках в период президентских выборов? Естественно, приблизительно. |
||||||||||
Handmen Свободен |
04-03-2006 - 13:48
Я даже не намекаю, я точно знаю о двух таких случаях, когда голосовали за "мертвых душ". И как с одним нашим наблюдателем обошлись, тоже знаю, он сам рассказывал, и не верить ему у меня нет никаких причин А вот насчет явки более 100% что-то ты загнул. Как сам любишь говорить - доказы в студию! Только не из серии " в нете написано", хорошо? Я никогда не спорил и не отрицал того, что нарушения на востоке были. Тех массовых, о которых столько вопели - их не знаю, но ряд "каруселей" имелось, понятно. Но меня задевает совершенно ангельский образ запада, где прям все идеально честно прошло! Че, и правда ну никаких нарушений у вас там не наблюдалось? |
||||||||||
Semchik Женат |
04-03-2006 - 16:51
Этого даже статистика, которая, как известно, знает всё, не знает! Ну, а о выборах можно судить на официальном сайте ЦИК http://www.cvk.gov.ua/ |
||||||||||
Handmen Свободен |
04-03-2006 - 17:20
Вот-вот, потому и спрашиваю тех, кто там живет. Но что-то ты не рвешься отвечать, а ведь до этого вроде как выходило, что заробітчан из ваших краев много
Только после 1-го и 2-го туров были несколько иные результаты, однако. Ну да видимо правды никто и никогда не узнает |
||||||||||
Свободен |
04-03-2006 - 19:06
Ну так есть у кого учиться. Поскольку статистика действительно будет искаженной, давай посчитаем на примере моей родни. Недавно как раз вспоминала всех близких, когда пришлось генеалогическое дерево составлять. Значит. Считаю тех, кто голосует и сразу отмечаю тех, кто на заработках. Я, мой муж, отец, сестра, муж сестры, мама на заработках, свекор, свекровь, брат мужа. Получается, что из 9 человек 1 не проголосует (явка 88,8%). Хотя если взять во внимание, что ближе к новому году наши люди стараются приехать в отпуск (и таких немало, ведь на католическое Рождество получается вынужденный простой хоть в несколько дней; значит, спокойней можно смотаться на родину и обратно), то в третьем туре выборов моя мать могла и проголосовать. Идем дальше. Родня мужа существенно меньше моей, вся на Киевщине. Так что считать нет смысла. Но на заработках нет никого. Моя родня как раз вся с запада. Бабушка, сестра мамы, ее муж, ихняя дочь, 3 ихних сына с женами. Все на Украине. Брат отца, его жена, двоюродный брат, двоюродная сестра с мужем. Еще одна братовая отца (которая была на заработках, но уже вернулась), ее дочь. Сестра отца, ее дочь с мужем и два сына, которые уже голосовали. Еще одна сестра отца на заработках, ее муж, ее сын с женой и еще 1 сын на заработках. Это самая близкая родня и те, кто имеет право голоса. Думаю, пересчитывать родню чуть подальше или ту, что совсем далекая, смысла нет. Наверняка, картина уже вырисовалась более-менее реальная. Итого. Всего 36 человек, из них на заработках в данный момент 3. Явка 91,6%. В некоторых семьях явка на выборы будет явно ниже, зато в иных может быть 100%-ной. Вот и получается довольно высокий процент. Честно говоря, и сама не ожидала, что будет настолько высоким. |
||||||||||
Handmen Свободен |
04-03-2006 - 19:29
Вот видишь, если даже ты удивляешься получившимся у тебя результатам, так что странного в том, что у меня (а так же у очень многих жителей востока) сформировалось на сей счет совсем иное мнение? Ведь до этого и та сама высказывалась "Не знаю ни одной семьи, где хоть кто-то не был бы на зароботках", и Semchik не отрицал, что многие из ваших трудятся за бугром. Опять же, когда был в Закарпатье, то не раз слыхал, что там куча народу на зароботках в соседних странах. Вот мы тут и думаем, что у вас там чуть ли не половина далеко от родины, а высокий процент вызывает вполне конкретные мысли о подтасовках И хотя у меня действительно есть свидетельство человека, которому я верю, о том, что на выборах в Западной Украине были случаи голосования по чужим паспортам, после твоих скурпулезных подсчетов готов признать, что это скорее случайноое нарушение, не имеющее массового характера. И попробуй после этого еще говорить, что я всегда прав! |