Жена не берет фамилию мужа.

В семье должны быть в приоритете другие ценности, как то любовь, взаимопонимание и взаимоуважение. Остальное - в том числе фамилия - вторично. Хочет брать - пускай берет , не хочет - тоже насильно зачем заставлять? Толку с общей фамилии если грызутся и ругаются? От этого общая фамилия не спасет) Кстати, чтоб было общее мож жене и имя сменить, чтоб все одинаковое было. Муж Вася и Жена пущай Васей будет....)))

Ну вот что ребенок берет фамилию отца,так и надо.Ну если фамилия не совсем стремная,что бы не дразнили

Очень разумно.И замечательно когда такие установки.И раз уж девушка пришла к этому сама,то честь ей и хвала.

а с этим никто и не спорит. По поводу фамилии моей дочери и разговора даже не было. Он отец ей и фамилию носит его. У меня б язык не повернулся сказать, что у дочери не будет фамилии отца. А вот второй ребенок на моей фамилии, и дело даже не в том, что она ему не родная дочь , потому как с радостью дал бы ей свою фамилию, а в том, что пока так надо. В дальнейшем если захочет - сменит фамилию, никто не будет ничего навязывать)

Вот у меня точно такая же ситуация со второй женой.Правда ребенок только планируется,но это вопросы обговорены.Она мне сказала так же как и ты.

Может и так,но я не видел,да может и многие не видели,людей много новых приходит.(прошу прощения за флуд)

Гм, а я и не переходила ни в чью семью, собсна. Я свою строю. Как-то у вас интересно получается - муж, выходит, в своей семье остался? И я типа должна в ИХ семью перейти? Этого не будет. У меня своя семья, у них - своя.

Кстати, прочитала как-то интересную мысль. О том, что переход женщины в семью мужа и смена фамилии - эта привнесенная патриархатом идея противоречит природным законам и здравому смыслу. Женщина - это стабильный природный элемент, мужчина - изменчивый. Женщина сохраняят традиции, она неизменна, тогда как на мужчине природа экспериментирует, именно мужчина что-то меняет, стремится к переменам. И в такой ситуации как раз меняться должен мужчина. Переходить к жене, а не заставлять ее выполнять не свойственную ей по природе функцию изменения. И свадебные обряды, свойственные многим патриархальным народам, ведут свое начало от похоронных обрядов (имеются в виду обряды, связанные с подготовкой невесты к покиданию родного дома - расплетание кос, плач и прочее - а не непосредственно свадебные). Это связано с тем, что для женщины нормально покинуть свой дом только после смерти, это даже тогда понимали, а не уходить в чужой дом, нарушая тем самым свою основную природную функцию - стабильность.

Это с каких это времен женщины стали постоянными!?! По-моему ветреннее и переменчивее существа в природе просто нет!!! Покажите мне пример постоянства! В чём это постоянство проявляется? В хранении обрядов?
Ну так они с этими обряадми времена и кортали, пока мужья воевали, да за добычей бегали... О какой стабильности идет речь? Если я не ошибаюсь, в большинстве случаев, это женщины ищут в мужчинах стабильность, а не наоборот.

Женщины потому и ищут стабильность, что она им нужна, а мужчинам - нет. И мужья за добычей бегали и воевали, а не женщины - почему? Потому что функция женщины - стабильность, а не изменение. Между прочим, Х хромосома как раз является стабильной, а У - изменчивой. Не зря именно среди мужчин велик процент как гениев, так и различных отклонений. Природа экспериментирует на мужчинах, не на женщинах. Это не мои выдумки, это генетики так утверждают.

а разве не мужчина видит в своей женщине в идеале хранительницу домашнего очага? ))) А если у него не получилось этот идеал найти и удержать - кто ж виноват то? А по поводу перехода женщины в семью , согласна с Ингрид. Не женщина переходит в семью, а двое строят свою собственную отдельную ячейку общества. А сейчас все чаще на равных условиях. Это во времена , когда муж брал жену полностью на свое обеспечение, вел в свою квартиру, зарабатывал деньги , обеспечивая жену и детей женщина воспринималась бесплатным приложением к мужчине. Сейчас чуток времена изменились и меняется реальность)

И по поводу фамилии каждая пара решает индивидуально - будут ли носить общую, раздельные или через дефис)))

А если не было дорогих свадебных хлопот, то все в порядке, такое мнение имеет право на жизнь?

Нет ну это утопия.Кто же заранее вступая в брак готовится к разводу?
А свадебные хлопоты они приятны,да и душа хочет праздника.А вот переделка документов это бумажная волокита.Так что эти два дела сравнивать нельзя.

Ну это хорошо,что у тебя такое влияние на мужа.А то как конфликт решать то ты одно говоришь,а он другое?

пусть он и решает что-либо для себя. а у меня с детства есть принципы и убеждения, которые я не собираюсь менять еще из-за одного "представителя сильного пола".

ОООО.Это серьезное заявление.Счастливая семейная жизнь строится на уступках другу,на искании компромисов.А просто упереться что мол вот так и никак больше,далеко с таким принципом не уедешь.

для меня семья точно не на первом месте. скорее, на самом последнем

Ну тогда все понятно.Каждый сам себе устанавливает приоритеты.

Аха,согласна,но именно так и делают в основном все мужчины.Женщина ведь в большинстве случаев согласна детей записать на мужа,а сама остаться с девичьей фамилией-так нет же,упираются як бараны,доходит до смешного "Не поменяешь фамилию-женится не буду".Это ли не упертость?

Это упертость,кто же спорит.Но зачем же всех мужчин то под одну гребенку? Я вот не против что жена свою оставила фамилию,а ребенок будет иметь мою.
Вообще нельзя так говорить,что мужчины упертые,а женщины покладистые.Исключения есть и там и там.Это от человека зависит а не от половой пренадлежности

Так я и сказала "в основном",есть,конечно,исключения,но на фоне общей массы их слишком мало, с детства мальчикам практически вдалбливают,что у семьи должна быть одна фамилия-его)))
Плюс по собственному опыту говорю-первый несостоявшийся муж мне истерику устроил,когда я сказала,что хочу свою фамилию оставить-и слава Б-гу что он несостоявшийся муж,хотя и по другой причине

Ну вот я себя то же упрямым считаю,но все же разумным.Надо уметь убеждать и приводить доводы.Если меня убедили,я соглашаюсь.

что только ни скажет девушка хотящая замуж

Ингрид

значит Вы - глава семьи))) (звучит гордо))))
не знаю, может мои взгляды на построение семьи устарели, но имхо не правильно это. Муж должен быть во главе, то есть обеспечиватиь нашу семью (бОльшая часть бюджета), заботиться о нашей безопасности, разруливать всякие сложные ситуации..

а вот и не потому))) Женщине(жене) нужна стабильность потому что она мать (так уж природа устроила), и случись что с ней, дети погибнут.. - у мужчины ведь то на охота, то на война, то еще че. Так что как бы не постоянен мужчина был, он является гарантом стабильности своей женщины.

Виола Н

ключевое слово - "Ячейка". а какая нафик ячейка, если у мужа фамилия одна, у жены- другая, у детей- двойная... может дойти и до того что бюджет раздельный, семейное ложе тоже (мало ль, может и он и она любят спать у стенки)...

То есть, единственный признак главы семьи - это наличие собственной фамилии? Странный вывод. По мне, глава семьи это тот, кто больше для семьи делает, кто определяет существование этой семьи. А все, оказывается, просто... Не поменяла женщина фамилию - она глава семьи. Поменяла - муж.

Мужчина - не гарантирует стабильность. Он эту стабильность обеспечивает в силу возможностей. А переход женщины в семью мужа - это нарушение ее стабильности, стабильности ее положения.

ниже пояснила (пардон. из-за глюка форума пришлось перенабирать- мысль сбилась). глава семьи - то кто
==обеспечивает нашу семью (бОльшая часть бюджета), заботится о нашей безопасности, разруливает всякие сложные ситуации и прочее==
и если это все в полной мере обеспечиваете, то конечно Вы- глава семьи..

а это не одно и то же? :))) как в свадебных клятвах: обязуюсь любить, защищать и радости и в горести ..

в чем же? правда не понимаю..
ее ведь не за первого встречного не по ее воле отдают. она этого человека успела узнать и определиться сможет ли она с этим М создать семью..