Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Свободен
09-10-2006 - 22:58
Если судить о Меркель,то особых результатов пока не видно. wink.gif
Мужчина löcha
Свободен
09-10-2006 - 23:20
QUOTE (Хагги @ 09.10.2006 - время: 22:58)
Если судить о Меркель,то особых результатов пока не видно. wink.gif

да уж, эта тетка пока отрабатывает место канцлера ,а вот когда для своей страны начнет работать ,хрен ее знает. gun_rifle.gif

Свободен
09-10-2006 - 23:26
Да, женщина способна руководить страной. Не хуже мужчин.
И с Россией справится. Вспомните Екатерину Великую.

Дело не в женщинах или в мужчинах. А в способности руководить.
Мужчина löcha
Свободен
09-10-2006 - 23:31
QUOTE (Зеркало @ 09.10.2006 - время: 23:26)
Да, женщина способна руководить страной. Не хуже мужчин.
И с Россией справится. Вспомните Екатерину Великую.

Дело не в женщинах или в мужчинах. А в способности руководить.

Только далеко не все радеют за страну ,за народ, да и за дело ,которому решили себя посветить.
Мужчина niktuba
Свободен
10-10-2006 - 00:04
Читаю я что тут написано - и прямо диву даюсь. Ну хорошо -- те, кто на стройке работает, улицу метет или поле пашет, не читая ничего, кроме желтой прессы и не смотря ничего, кроме мыльных опер. Те еще могут думать, что в демократических странах президент, премьер-министр или еще какое политическое лицо управляют страной, исполняя волю народа. Но вы-то, вы, к Интернету приставленные и компьютеры имеющие -- чего же вы все туда же? Разбудите свое любопытство и поинтересуйтесь, сколько ресурсов требуется, чтобы "сходить во власть" - даже в самой мизерной клеточке государственного тела, имеющей свои "почту, телефон, телеграф"? Сколько ресурсов требуется, чтобы занять мало-мальски видное место в профсоюзе мусорщиков (была когда-то во времена IBM PC XT/AT такая компьютерная игра)?

Вы когда-нибудь задумались, почему так легко, после стольких лет расизма, выбилась "на верха" тонкая прослойка американских негров? Почему в каждом современном американском фильме присутствует уверенная в себе, стройная-спортивная баба, которая громким квакающим английским объясняет мужчинам, что они должны делать и подчас пиз***т их так, что от стонов стаканы в буфете звякают?

Все просто. Страной при демократии (thanks goodness!) на всех уровнях правит не народ, а те, так сказать, образования, которые имеют ресурсы (денежные, людские, политические и т.д.). Власть на верхнем уровне определяется сложившимся на момент последних выборов балансом между промышленно-финансовыми группировками. Власть во всем демократическом мире зависит от небольшого числа корпораций, которые в Западной литературе принято называть системообразующими: Microsoft там, Coca-Cola, General Electric и иже с ними.

Это промышленно-финансовые группировки разыгрывают спектакль, называемый демократическими выборами. И именно они определяют, вплоть до мелочей, политику страны и президента после того, как занавес опустился, массовка объявлена свободной, а зрители разошлись по домам. Основным качеством политика высшего эшелона является способность его и его "команды" проводить политику своей промышленно-финансовой группировки, несмотря на попадание в щекотливые ситуации - тогда, когда интересы группировки в корне не совпадают или даже противоречат интересам народа. При таком раскладе больших людей не очень беспокоят детали типа пола или цвета кожи. Да какая разница, во что одеть куклу? Пришить ей пипку или сделать дырку?

P.S. Открыл на пробу первый попавшийся сайт, посвященный политике - и вот вам иллюстрация: пехотинцы революции, а по краям - их интеллектуальная пища...

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 10-10-2006 - 01:27
Мужчина g00g
Свободен
10-10-2006 - 00:34
Женщины в политике: Клеопатра, Екатерина II, нынешняя королева Англии Елизавета, австрийская императрица Мария-Терезия, Маргарет Тетчер и т.д. Что разумное в этом есть. Но и риск очень велик, когда от женского ума зависят судьбы многих людей или тем более нации.
Мужчина Inertan
Свободен
10-10-2006 - 01:20
Женщина существует для создания уюта, а никак не порядка. В мужчине больше рациональность, заложенной природой.

Свободен
10-10-2006 - 12:25
QUOTE (Inertan @ 10.10.2006 - время: 01:20)
Женщина существует для создания уюта, а никак не порядка. В мужчине больше рациональность, заложенной природой.

Анализируя роль женщины в семье и в государстве, нельзя не отметить тот факт, что по сути создание порядка частенько лежит именно на женских плечах. Деление по половому признаку не является чем- то априори правильным и истинным. В конце концов, уровень порядка достигается не столько заложенным на генном уровне, сколько приобретенным опытом и знаниями. К этому вопросу следует подходить исключительно с точки зрения профессионального соответствия и не увлекаться размышлениями, типа, "место женщины на кухне". Даже если это и так, тогда следует помнить, какую важную роль играет кухня в нашей жизни.
Мужчина roncat
Свободен
10-10-2006 - 12:59
Женщина конечно МОЖЕТ. Но чтобы быть успешной - нужно отказаться от дома и семьи.
А России еще и надо уметь ПИТЬ! А женский алкоголизм - самый страшный из всех двух!
В третьих, я никогда не встречал женщину-политика с нормальной внешностью (т.е. в моих глазах это уже не женщина, а человек женского рода...)
Мужчина niktuba
Свободен
10-10-2006 - 13:36
QUOTE (roncat @ 10.10.2006 - время: 12:59)
Женщина конечно МОЖЕТ. Но чтобы быть успешной - нужно отказаться от дома и семьи.
А России еще и надо уметь ПИТЬ! А женский алкоголизм - самый страшный из всех двух!
В третьих, я никогда не встречал женщину-политика с нормальной внешностью (т.е. в моих глазах это уже не женщина, а человек женского рода...)

Самая продвинутая дама российской политики Валентина Матвиенко с этим успешно справляется - в предыдущих своих ипостасях она носила кликуху Валя-стакан. Быть ей президентшей, не иначе!
См., например http://www.bezopasno.ru/read.php?sname=adv...iclealias=valya

Мужчина Neo master
Свободен
10-10-2006 - 17:34
Я считаю что в нашей стране пока не настал период достаточной стабильности, когда президентом могла бы стать женщина.
Мужчина puzzle
Свободен
10-10-2006 - 17:44
А ктож даст то, у нас власть погон, а там только в основном мужики и поставят они своего и так будет продолжатся всегда, власть погоны незачто не отдадут
ferz2
Свободен
10-10-2006 - 20:12
QUOTE (Inertan @ 10.10.2006 - время: 01:20)
Женщина существует для создания уюта, а никак не порядка. В мужчине больше рациональность, заложенной природой.

К чему ведет мужская рациональность? Новости посмотрите!
А кто наводит в квартире (доме) порядок? И я двумя руками "за" если в стране будет и порядок и уют. Одно ведь не противоречит другому? В моей семье уютом и порядком занимается женщина, а я (мужчина) занимаюсь обеспечением средств для создания этого самого уюта и порядка.
Во многих постах неправильно расставлены акценты: чаще всего рассматривается женщина-политик как личность на которую можно все повесить и смотреть как она медленно превращается в мужика. Это вообще извращение! Я думаю, что надо смотреть более широко: если большинство политиков будут женщины, то станет наша жизни лучше или нет?
Мужчина niktuba
Свободен
10-10-2006 - 21:25
> Выберут ли Кандализу Райс в президенты США? (Да, Нет, Почему?)
Сейчас об этом рано судить. Для группировки, стоящей за Бушем, это одна из самых подходящих кандидатур для выдвижения от Республиканской партии. Одна - но не единственная. Очень много зависит от позиции "смотрящего" от группировки, т.н. "Мозга Белого дома" Карла Роува, который в данный момент более благосклонен к сенатору Биллу Фристу. Выдвижение Кандолизы вместо Фриста прибавляет голосов афроамериканцев, другого небелого и бедного населения и их жен, но убавляет голоса консервативно настроенных американцев - традиционного электората республиканцев. Пока, насколько мне известно, баланс отрицательный, но делаются попытки уменьшить убыль консервативной ботвы -- ряд интересных договоров между кандидатом в Президенты и группировкой делает выдвижение Кандолизы Райс почти неизбежным, так как она, уже побывав "в деле" может бесстрашнее идти грудью на пулеметы, чем более осторожный и независимый Фрист. Из соответствующей поставленной задаче программы промывания избирающих мозгов наиболее примечательным является сопельно-глюкозно-патриотический сериал Commander In Chief,
Женщина - политик
показанный по всему миру и известный в латинских странах под названием Сеньора Президент.

Думаю, к началу выдвижения партийных кандидатов проделанная работа уже обретет простое и понятное цифровое выражение - опросы уже сейчас начались - и по ее результатам реально управляющие политикой люди примут почти единогласное решение.

Это сообщение отредактировал niktuba - 10-10-2006 - 23:28
Мужчина srg2003
Женат
10-10-2006 - 22:04
QUOTE (ferz2 @ 10.10.2006 - время: 20:12)
К чему ведет мужская рациональность? Новости посмотрите!
А кто наводит в квартире (доме) порядок? И я двумя руками "за" если в стране будет и порядок и уют. Одно ведь не противоречит другому? В моей семье уютом и порядком занимается женщина, а я (мужчина) занимаюсь обеспечением средств для создания этого самого уюта и порядка.
Во многих постах неправильно расставлены акценты: чаще всего рассматривается женщина-политик как личность на которую можно все повесить и смотреть как она медленно превращается в мужика. Это вообще извращение! Я думаю, что надо смотреть более широко: если большинство политиков будут женщины, то станет наша жизни лучше или нет?

А к чему ведет женская эмоциональность и неуравновешенность? Вспомните Кровавую Мэри, посмотрите на ястреба Кондолизу. А женщину-политика нужно сравнивать не с женой, а с тещей ))
Женщина ОдрИКа
Свободна
10-10-2006 - 23:28
президент должен быть уравновешенным и безэмоциональным, если хотите. У большинства женщин в этом плане проблемы, особенно со вторым! у большинства. но и исключения, безусловно есть! wacko.gif
А порядок наводить - наша исторически сложившаяся обязанность - тут уж ничего не поделать! но если при этом не верещать на всех, не наводить паники.. а собственно почему бы и нет!
Тут говорили про Екатерину. Ну положим она не без мужской помощи управляла страной. king.gif
Я пока не видела достойных женских кандидатур в президенты. но возможно это только пока! wink.gif
Женщина Таичка
Свободна
11-10-2006 - 15:46
QUOTE (Muna @ 15.04.2005 - время: 17:07)
Способна ли вообще женщина руководить страной, а не только своей косметичкой?

Женщина может быть и премьер-министром, если она может любить своего мужа. Пусть даже и чернорабочего. Если она идет против своей природной сущности, она не сможет руководить со своего премьерского кресла.
Мужчина roncat
Свободен
11-10-2006 - 16:24
QUOTE (ОдрИКа @ 10.10.2006 - время: 23:28)
президент должен быть уравновешенным и безэмоциональным, если хотите.

вот с этим я поспорил бы. У нас после Хрущева до Горбачева были такие фантики, уж лучше бы эмоциональные... Может быть прогресс пришел быстрее бы.
ferz2
Свободен
11-10-2006 - 21:42
QUOTE (ОдрИКа @ 10.10.2006 - время: 23:28)
президент должен быть уравновешенным и безэмоциональным, если хотите. У большинства женщин в этом плане проблемы, особенно со вторым! у большинства. но и исключения, безусловно есть! wacko.gif
А порядок наводить - наша исторически сложившаяся обязанность - тут уж ничего не поделать! но если при этом не верещать на всех, не наводить паники.. а собственно почему бы и нет!
Тут говорили про Екатерину. Ну положим она не без мужской помощи управляла страной. king.gif
Я пока не видела достойных женских кандидатур в президенты. но возможно это только пока! wink.gif

Тогда самый лучший президент - это компьютер!
Пусть российские программисты сбахают программку для винды типа: "Президент РФ 2006".
И еще парочка вопросов:
Почему сразу в президенты? Почему не начать с более низких звеньев? С горсовета, к примеру? С областных советов?
И еще: почему постоянно оглядываетесь назад, в прошлое? Как будто не было со времен Медичи и Екатерины никакого прогресса? Никакой эволюции?
В те далекие времена женщин читать даже не учили и на костах сжигали. А тем, которые выжили приходилось детей десятками рожать.
Как глубоко забили женщин мужики, что даже женщины сами не верят в свои силы. Я плачу.
Женщина ОдрИКа
Свободна
12-10-2006 - 00:59
QUOTE (ferz2 @ 11.10.2006 - время: 21:42)
QUOTE (ОдрИКа @ 10.10.2006 - время: 23:28)
президент должен быть уравновешенным и безэмоциональным, если хотите. У большинства женщин в этом плане проблемы, особенно со вторым! у большинства. но и исключения, безусловно есть!  wacko.gif
А порядок наводить - наша исторически сложившаяся обязанность - тут уж ничего не поделать! но если при этом не верещать на всех, не наводить паники.. а собственно почему бы и нет!
Я пока не видела достойных женских кандидатур в президенты. но возможно это только пока!  wink.gif


Тогда самый лучший президент - это компьютер!
Пусть российские программисты сбахают программку для винды типа: "Президент РФ 2006".

И еще парочка вопросов:
Почему сразу в президенты? Почему не начать с более низких звеньев? С горсовета, к примеру? С областных советов?

Как глубоко забили женщин мужики, что даже женщины сами не верят в свои силы. Я плачу.

Ну зачем же сразу плакать?
Про компьютер, кстати, оч даже согласна! расчетливо и всегда точно! только зависнуть может в самый неподходящий момент wacko.gif
Нет, я, конечно, ничего не утверждаю.. может, вы и знаете в своем окружении с десяток женщин, которые могли бы управлять страной... Я не знаю. Искренне надеюсь, что где-то такие есть и уверены в своих политических мировоззрениях и силах! согласна, что женщине есть место в политике... но президент... это чересчур пока что. Да и не все женщины стремятся управлять напрямую. Им куда лучше удается манипулирование мужьями. Разве нет?
С более низких звеньев уже давно начали. но ответственность все-таки разная! И как себе можно представить женщину-главнокомандующего как такового??? gun_rifle.gif
А по поводу отсутствия веры в себя, так это вообще глупость! Мы вами крутили и будем крутить! так как нам нужно! а для этого не обязательно управлять государством!!! bleh.gif
Мужчина Art-ur
Женат
12-10-2006 - 09:26
Странная тема, вопрос типа "А темнокожие в темноте видят или нет?"

Свободен
12-10-2006 - 09:36
QUOTE (Muna @ 15.04.2005 - время: 17:07)
Может ли женщина руководить страной? Может ли быть президентом, например ни как в Латвии (там она просто пешка - кукла), в стране с президентской политикой?
Конкретно, сможет ли когда нибудь женщина руководить такой страной как Россия?
Выберут ли Кандализу Райс в президенты США? (Да, Нет, Почему?)
Способна ли вообще женщина руководить страной, а не только своей косметичкой?

а почему нет? думаю может да еще и как - волевая, целеустремленная, здраво рассуждающая и радеющая за свою страну. Главное чтобы подонков в своей свите вовремя разглядела и устроила показательную "казнь" (в тюрьму пожизненно за предательство родины, с полной конфискацией имущества, не только его но и всех его родственников - полюбому за его счет нажиться успели).
Да и женщины более тонко все эти хитрости жизненные чуствуют. Так что думаю не оплошает женщина президент
ferz2
Свободен
12-10-2006 - 16:32
QUOTE (Art-ur @ 12.10.2006 - время: 09:26)
Странная тема, вопрос типа "А темнокожие в темноте видят или нет?"

Видят ли они темнокожих женщин?
А мне тема нравится. Сам хотел такую создать, пообсуждать с женщинами на эту тему.
Не переубедить меня что женщина не сможет управлять страной. Люблю я женщин.
Мужчина Art-ur
Женат
12-10-2006 - 17:54
Да может. Приметы есть? Есть. Чего ещё надо?
Женщина Пингвинка
Свободна
12-10-2006 - 22:33
Женщина может стать президентом. Никто не может отрицать, что есть дамы с мужским характером. И именно такая и сможет.
Но в нашей стране традиционно не принято выбирать на управляющие посты женщин.
Еще только пару веков назад увлекались "Домостроем", а теперь сразу на такие высоты.
Слишком велика в нашей стране прослойка не очень образованнх мужчин, которые до сих пор верят в ущербность мозга женщины.
Мужчина Art-ur
Женат
12-10-2006 - 22:45
А как же "Матушка императрица"? Вот в Казастане, это да, но Россия мне кажется более демократична в этой области.
Мужчина srg2003
Женат
12-10-2006 - 22:58
QUOTE (ferz2 @ 11.10.2006 - время: 21:42)
Тогда самый лучший президент - это компьютер!
Пусть российские программисты сбахают программку для винды типа: "Президент РФ 2006".
И еще парочка вопросов:
Почему сразу в президенты? Почему не начать с более низких звеньев? С горсовета, к примеру? С областных советов?
И еще: почему постоянно оглядываетесь назад, в прошлое? Как будто не было со времен Медичи и Екатерины никакого прогресса? Никакой эволюции?
В те далекие времена женщин читать даже не учили и на костах сжигали. А тем, которые выжили приходилось детей десятками рожать.
Как глубоко забили женщин мужики, что даже женщины сами не верят в свои силы. Я плачу.

Вы уж определитесь- либо женщины забиты были, либо Екатерину и Медичи вспоминайте)))
ferz2
Свободен
13-10-2006 - 18:39
QUOTE (srg2003 @ 12.10.2006 - время: 22:58)
Вы уж определитесь- либо женщины забиты были, либо Екатерину и Медичи вспоминайте)))

Разве одно опровергает другое?
Просто Екатерина и Медичи уже давно умерли, а женщины как были рабынями так и остались.
Мужчина srg2003
Женат
13-10-2006 - 20:00
QUOTE (ferz2 @ 13.10.2006 - время: 18:39)

Разве одно опровергает другое?
Просто Екатерина и Медичи уже давно умерли, а женщины как были рабынями так и остались.

конечно, этот факт опровергает предположение о бесправной судьбе женщины ))
У женщины как была возможность достигнуть любых высот в любой сфере жизни, так и сейчас есть. Были женщины, которые могли сделать даже военную карьеру
ferz2
Свободен
13-10-2006 - 21:46
Позвольте с Вами не согласиться.
Всегда женщина была взависимости от мужа. До конца 19 века она даже право голоса не имела.
Женщина ОдрИКа
Свободна
13-10-2006 - 23:45
QUOTE (ferz2 @ 13.10.2006 - время: 21:46)
Всегда женщина была взависимости от мужа. До конца 19 века она даже право голоса не имела.

Ну последние лет так 100, может, меньше ситуация собственно серьезно изменилась! Скорее некоторые мужья зависят от жен. Причем не только материально! а нормальная женщина терпеть не может, когда мужик на ее шее(тем более что раньше это было противоестественным). И иногда просто хочется быть "слабой", чтоб не нести ответственность за все на свете!!! может, это только у меня, подозреваю, что нет. Поэтому и не верю, что женщина может открыто управлять страной! Единственный достойный пример - Эвита Перон. Но эта личность вне конкуренции и вне обсуждения. какие бы мнения не высказывались, думаю всем очевидна ее роль в тогдашней жизни Аргентины! wacko.gif
Мужчина srg2003
Женат
14-10-2006 - 10:24
QUOTE (ferz2 @ 13.10.2006 - время: 21:46)
Позвольте с Вами не согласиться.
Всегда женщина была взависимости от мужа. До конца 19 века она даже право голоса не имела.

Вообще-то большинство мужчин в это время право голоса не имели. В каких сферах женщины не могли сделать карьеру? В политике? Можно всомнить Екатерину I котораяиз социальных низов достигла трона, Жанну д'Арк которая из крестьян стала маршалом, а та аферистка которая стала римским папой? так что было бы желание, а возможности всегда были
Мужчина salva93
Свободен
14-10-2006 - 11:08
Может женщина руководить страной (Индира Ганди, Маргарэт Тэтчер).
Кондолизу вряд ли выберут, хотя ради передышки могут (как в 60-х Форда выбрали). Она у Чавеса вызывает антипатию, а вВенесуэле спецоперацию пока проводить невозможно.
Способна. Потому что страной руководит не один человек, а его команда. А набрать хорошую команду любой человек может, женщине даже проще.
Мужчина roncat
Свободен
16-10-2006 - 07:12
QUOTE (salva93 @ 14.10.2006 - время: 11:08)
... страной руководит не один человек, а его команда. А набрать хорошую команду любой человек может, женщине даже проще.

Набрать может кто угодно. Но команду нужно еще и организовать! Здесь женщине совсем не проще. Во-первых, потому что она слабее (в большой политике надо уметь когда надо глядеть по-волчьи, а не все женщины хотят выглядеть по-идиотски "как многие считают"). Во-вторых, потому что необходимо всегда быть на высоте (женщина, вследствие своего переменчивого характера/настроения опять же не всегда это поддерживает), нужно показывать класс. В третьих, при переговорах с женщинами, половина переговорщиков заранее не верят договоренностям, достигнутым с женщиной!
Мужчина salva93
Свободен
17-10-2006 - 01:08
Полный бред. Ни один из пунктов не выдержит мало-мальской критики, это как раз и есть форма мужского шовинизма.
Леди Тетечер наглядно показала, что может женщина в политике.
Мало? Тогда есть еще королева Виктория, Екатерина Великая, мадам Помпадур, Мария Медичи, Лукреция Борджиа. Все были великими политиками своего времени, все с успехом занимались "мужским" делом лучше большинства мужчин.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх