Взрослая социальная сеть
 M-S Свободен |
31-01-2005 - 09:29
Очевидная. В данном случае - положительная дискриминация. В иных - отрицательная. |
||||
Original Свободен |
31-01-2005 - 09:48
Ну а как вам повезло с мужчинами! Плюсы устану перечислять! И конечно благодоря вашему заду развивается цивилизация - ну к Примеру Падение Трои.  |
||||
Дама Свободен |
31-01-2005 - 10:41 Не-ееет, а вот Падение Трои - это уже из-за вашей прирожденной похоти!!! Сидит себе Елена... задом крутит, плечем поводит, бедром подрагивает, волосы белокурые игриво с плеч скидывает.... Нет чтобы Парису вообще внимания не обращать, ...ну, или тихонечко в углу зажать и всё. Так нет ведь! Надо было украсть! А если мифологию вспомнить, то вообще Парис из предложенных власти, воинской славы и любви выбрал ЧТО? То-то же!!! |
||||
| M-S Свободен |
31-01-2005 - 10:44 Мне всегда было интересно, что должно произойти у человека в мозгу, какие синапсы должны закоротиться, чтобы у него возникло желание обсуждать подобные темы всерьез.  |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 10:46 M-S, а разве здесь есть темы которые обсуждаются всерьез? Про длину члена я не говорю...это действительно глобальная проблема, требующая серьезных обсуждений! |
||||
| Original Свободен |
31-01-2005 - 11:25
Ха! Получается во всем виновата природа и мужчины! Согласен! Сама по себе женщина пустое место: она лишь то что кажется мужчине, мысли которые заняты ей. Никола-Себастьен де Шамфор |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 11:44 Между параллелью природа-....- мужчина не хватает необходимого компанента... женщины! Если только природа-мужчина... то были бы просто онанисты. А если природа-женщина-мужчина, то получается цивилизация, прогресс Войны двигатели технического прогресса, а войны очень часто случаются из-за этой аксиомы: природа-женщина-мужчина. Без женщин начало нашей жизни было бы лишено поддержки, середина - удовольствий и конец - утешения. Никола-Себастиан де Шамфор  |
||||
 Anais Nin Свободна |
31-01-2005 - 11:58 Вот, что приходит мне в голову, когда начинаются разговоры вроде "женщина - это..." Валерий БРЮСОВ Ты - женщина, ты - книга между книг, Ты - свернутый, запечатленный свиток; В его строках и дум и слов избыток, В его листах безумен каждый миг. Ты - женщина, ты - ведьмовский напиток! Он жжет огнем, едва в уста проник; Но пьющий пламя подавляет крик И славословит бешено средь пыток. Ты - женщина, и этим ты права. От века убрана короной звездной, Ты - в наших безднах образ божества! Мы для тебя влечем ярем железный, Тебе мы служим, тверди гор дробя, И молимся - от века - на тебя! Шарль Бодлер Ты на постель свою весь мир бы привлекла, О, женщина, о, тварь, как ты от скуки зла! Чтоб зубы упражнять и в деле быть искусной - Съедать по сердцу в день - таков девиз твой гнусный. Зазывные глаза горят, как бар ночной, Как факелы в руках у черни площадной, В заемной прелести ища пути к победам, Но им прямой закон их красоты неведом. Бездушный инструмент, сосущий кровь вампир, Ты исцеляешь нас, но как ты губишь мир! Куда ты прячешь стыд, пытаясь в позах разных Пред зеркалами скрыть ущерб в своих соблазнах Как не бледнеешь ты перед размахом зла, С каким, горда собой, на землю ты пришла, Чтоб темный замысел могла вершить Природа Тобою, женщина, позор людского рода, - Тобой, животное! - над гением глумясь. Величье низкое, божественная грязь! |
||||
 Свободен |
31-01-2005 - 11:58
Приведите примеры. |
||||
| Свободен |
31-01-2005 - 12:06
Менделеев, Чичибабин, Зинин, Чугаев, Бренстед, Льюис, Марковников, Харраш... Продолжать можно долго. А вот сколько женщин-химиков, совершивших открытия такого же уровня, как вышеперечисленные ученые, Вы можете назвать? |
||||
| M-S Свободен |
31-01-2005 - 12:07
Далеко ходить не надо, первый пример - эта самая тема, в которой мы с вами сейчас находимся. Здесь вы противопоставляете женщин человечеству, т.е. отказываете им в праве считаться частью человечества, считаться людьми. Поражение в правах и есть дискриминация. Или вам примеров не с форума, а из окружающей действительности? Так их тоже есть у меня. Только попросите. |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 12:13
А ради чего все это делалось??? Я ж не утверждаю, что женщины всё изобрели! Я утверждаю, что женщины - двигатель прогресса, а мужчины этот прогресс воплощают. Мужчины-кролики Энейджайзер, а женщины батарейки!!!!! |
||||
| Original Свободен |
31-01-2005 - 12:16
Я так понимаю что все таки есть вина женщины! Или я опять ошибся? Природа наделив мужчин неистребимой склонностью к женщинам , видимо, предугадывала, что не прими она этой меры предосторожности, презрение внушаемое женским полом, в особенности его тщеславием, послужило бы серьезным припятствием к продолжению или размножению рода человеческого. Никола-Себастьен де Шамфор |
||||
| M-S Свободен |
31-01-2005 - 12:19 Нехилым шовинистом был этот де Шамфор, оказывается... |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 12:22 Original, в чем вина? Я вообще не склона винить кого бы то нибыло. M-S, де Шамфор был революционером, что с него взять..... |
||||
| Original Свободен |
31-01-2005 - 12:30
Аристотель , Гюго, Бунин, Еврипид, Вейнингер и т. д. тоже шовинисты? |
||||
| Original Свободен |
31-01-2005 - 12:35
Звучит как обвинение... Как будто у женщин нет этой как ее.... Прирожденой похоти! |
||||
Unknown_Identifier Свободен |
31-01-2005 - 12:41
Я тоже не верю! Где ж это видано, чтобы она сама пришла и предложила :-) Если бы так было, то конечно было бы не до строительства гидроэлектростанций... P.S. А двигатель прогресса - как-раз лень, это ж известное дело ;-) |
||||
| M-S Свободен |
31-01-2005 - 12:53
Не знаю, а что? |
||||
| Original Свободен |
31-01-2005 - 13:04
Да так просто интерестно! Женщина это глина, жаждущая привартится в грязь. Виктор Гюго |
||||
| M-S Свободен |
31-01-2005 - 13:12
Странно, а мне почему-то нет. Для меня шовинизм сродни диарее. Неприятная штуковина, но если честно, мне глубоко наплевать, кто из великих ей страдал. У всех свои недостатки. |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 14:18 Original, не заставляйте меня идти и перечитывать Гюго.... человеку свойственен прогресс, а не регресс.... поэтому не из глины в грязь, а из грязи в глину! И вообще мнение творческой личноси зависит от мнения общества и моды... так что это совсем не показатель. Природа распорядилась так, что человеческий детеныш не состоятелен лет 12 минимум, и должен быть подле матери. Вот если бы ребенок уже в два года мог себя прокормить и беременить женщина могла только два - три раза в жизни, то тогда бы женщины очень даже занимались бы наукой и искусством. И технический прогресс мог бы пойти быстрее..одна голова хорошо, а две - лучше. |
||||
| Свободен |
31-01-2005 - 14:23
Сомневаюсь... Скорее всего в этом случае разбогатели бы владельцы фитнессов и салонов красоты  |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 14:30 Да-аа, вам действительно крупно не повезло... Начните представлять мою теорию с....до нашей эры.... с мамонтов....если фантазия и образование позволяют.  |
||||
| Свободен |
31-01-2005 - 14:34
Попробую... К вечеру отчитаюсь о результатах... А Вы на досуге попробуйте предстваить, тоже "от мамонтов", чего бы достигли мужчины, если бы им не требовалось защищать женщин, добывать еду и т.д. Вечером обменяемся результатами, а сейчас мне в лабораторию ехать надо... |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 14:43 Уже представила... даже если предположить, что женщины все-равно бы занимались хозяйством, а не охотились наровне с мужчинами, то в коллективе(обществе, семье)состоящим из 50 взрослых человек было бы безпомощных детей ...максимум 5. Соответственно мужики на охоте, а женщины, если вдруг приперся саблезубый тигр детей в кучу и парочку нянек к ним, а сами за пики... всё... хана зверю, а ведь он из Красной Книги... Как мне нравиться этот спор... конечный результат непредсказуем.... |
||||
| Original Свободен |
31-01-2005 - 14:44
Теперь дети виноваты в задержке прогресса! Ладно давай мириться! |
||||
scherk Свободен |
31-01-2005 - 14:47
Сто процентов. Воюют хорошо - вон как Дама круговую оборону держит! Однако я бы женщин "двигателем прогресса" не называл бы. Двигатель прогресса - это лень. Хотя лень тоже женского рода.. Но и пипиской с ногами тоже не назову: возгордитесь. |
||||
| M-S Свободен |
31-01-2005 - 14:54
Уже нет. Последний смилодон вымер 10 тысяч лет назад. И кто в этом виноват, угадайте с трех попыток? |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 14:57
нет, не дети! так мир устроен. и никто ни в чем не виноват. А женщина всегда подталкивает мужчину заняться умственной деятельностью Женщине надо готовить пищу - мужчина изобретает котелки Женщине хочется красивый дом - мужчина разрисовывает стены Женщине нужна разноцветная одежда и духи - мужчина познает химию Женщине надоело гладить скалкой - мужчина изобретает утюг. а вот всякие военные дела... это во имя Бога и собственной гордыни. |
||||
| Дама Свободен |
31-01-2005 - 15:00
Отгадайте почему в Африке полно трупов носорогов со спилиным рогом???? Ради чего? прирожденная похоть! |
||||
| Свободен |
31-01-2005 - 15:07 А МНЕ ПОЧЕМУ ТО ВСПОМНИЛОСЬ СТИХОТВОРЕНИЕ "ЕСТЬ ЖЕНЩИНЫ В РУССКИХ СЕЛЕНЬЯХ.... ...КОНЯ НА СКОКУ ОСТАНОВИТ, В ГОРЯЩУЮ ИЗБУ ВОЙДЕТ! И ПОСЛЕ ЭТОГО МЫ ВРАГИ?! НЕ СТЫДНО ВАМ, МИЛЫЕ МУЖЧИНЫ?  |
||||
Лапка Свободна |
31-01-2005 - 15:08 Очень интересная тема. Интересная настолько, насколько создавший ее не прав. Я знаю таких девушек, которых вы описали. Их много. Но есть и другие.. Я принципиально не использую свою внешность, чтобы получить что-то. На экзамен прихожу одетой максимально скромно, и без косметики. Потому что я поступила в институт для того, чтобы учиться и получать образование. Мне невероятно приятно получать заслуженные оценки за экзамены, потому что я занимаюсь, и занимаюсь много. И ставят их мне, уж поверьте, не за внешность. То же самое и с мужчинами. Я никогда не хотела, чтобы мужчины видели только внешность, упуская внутренний мир. Не стремлюсь произвести впечателние, пользуясь исключительно внешностью, или короткой юбкой. Почему? Потому что если начну этим пользоваться, то сама себя уважать перестану. Так почему же в этом случае меня должны будут уважать мужчины? Внешность может помочь многое получить, но рано или поздно люди, пользующиеся своей внешностью, могут получить сполна за свою самонадеянность. |
||||
| M-S Свободен |
31-01-2005 - 15:10 Кстати, если женщина - враг человечества, а мужчина - противоположность женщины, то получается, что мужчина - друг человечества, так? Из кого же тогда состоит само человечество? Бог мой... Неужели... киборги?  |
||||
| Original Свободен |
31-01-2005 - 15:12
Не согласен. Получается что мы делаем зависит только от вас. А это не правда. |