Взрослая социальная сеть
 Свободен |
08-09-2009 - 12:11
+1000! на этот счет мне нравится юмореска у Задорнова когда он обижался на журналистов когда они на него не правду писали. а друг ему и говорит ты когда на тебя собака лает встаешь разве на четвереньки и облаиваешь ее?)) тут похоже так же надо)) |
||||||||
 ice0chilly Свободна |
24-09-2009 - 19:30 Была у Ницше одна подруга - Лу Саломе, тоже философ. Она невинности лишилась лет в 40, насколько помню. Избыточное развитие способностей к науке и искусству либо идёт в ущерб интимной жизни либо тянет за собой склонность к проявлению избыточной для большинства креативности в виде извращений. Это сообщение отредактировал ice0chilly - 24-09-2009 - 19:31 |
||||||||
 Holodokru Женат |
25-09-2009 - 18:22
Сделал парень девушке предложение , кольцо купил!!!!!!!!!!!!!!! Поимел пару месяцев. Девушка гостей назвала , платье с фатой купила , фсе поздравляют, радуются...а проснулся он утром и не захотелось ему НИХРЕНА и послал он их фсех тудаже .. Так зачем же делать то чего не хочется, это же предательство себя)) Это сообщение отредактировал Holodokru - 25-09-2009 - 18:31 |
||||||||
| Holodokru Женат |
26-09-2009 - 10:52
Бывает)))))))
Это сообщение отредактировал Holodokru - 26-09-2009 - 10:53 |
||||||||
Мириэль Замужем |
26-09-2009 - 12:35
Так в жизни случается  Тока чаще еще хуже. Люблю-женюсь, потом залет, потом влюбленный прост оисчезает! |
||||||||
alondra Свободна |
26-09-2009 - 15:22
Откуда вы знаете , что сделает мать сына Чикатило? Вы что мать такого сына? Ей богу...я фигею дорогая редакция! |
||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
27-09-2009 - 01:48 Ну, автору надо внимательно читать "Молот ведьм" (вернее "Молот против ведьм"). Там как раз эта тема исследуется. Много чего почерпнуть можно. |
||||||||
Nikion Свободна |
27-09-2009 - 01:54
Ой, я видела цитаты из этой книги у И.Ефремова: страшная штука. |
||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
27-09-2009 - 02:05
"Молот ведьм" - это достаточно интересная книга, в которой женоненавистничество вообщем-то обосновано по всем правилам средневековой схоластики. Написана профессионалами. Кого интересуют философские мнения о аморальности и алогичности женщин, тем стоит читать. Много интересного найдут как раз по данной теме. |
||||||||
OmarSS Свободен |
27-09-2009 - 09:55 Действительно хорошее чтиво) Как-то почитывал. |
||||||||
чипа Свободна |
27-09-2009 - 10:58 Я бы сказала, что женщина, конкретны, циничны и практичны... |
||||||||
Фема Замужем |
27-09-2009 - 11:01
да?  |
||||||||
| чипа Свободна |
27-09-2009 - 20:42 Конечно- хозяйство ведут - значит практичны, хозяйство ведут- значит конкретны ( иначе котлеты и борщ не получатся), ну и циничны конечно- если посмотреть советы на форуме - так сплошь и рядом расчет и никаких любовей... |
||||||||
| Свободен |
27-09-2009 - 20:46
да.. у них другая задача в жизни.. мораль и логика ваще не их назначение. а насчет аморфности это смотря о чем.. в вопросах важных для них они очень конкретны |
||||||||
Фема Замужем |
28-09-2009 - 08:47
Не хотелось бы мне быть расчётливой. Надеюсь, я не такая. Верней, уверена, что не такая. Плохо то, что я ещё и не практична. В теории всё зашибись.. а вот коснись дела - азарт спустить все деньги. Причём не лично на себя. Кажется, всё таким нужным! А на деле можно и обойтись.Насчёт цинизьма не знаю.. со стороны оно видней.. Насчёт конкретики.. борщ готовлю по разным рецептам.. в котлеты люблю что-то добавлять от себя.. импровизирую. Я человек вдохновения  ps^ Просто мне не нравятся обобщения.. когда говорят: ВСЕ мужчины, ВСЕ женщины.. |
||||||||
Фема Замужем |
28-09-2009 - 08:59
Обоснуй по трём пунктам.  )А то создам топик-голосовалку с двумя пунктами да и нет: все мужчины лицедеи, обманщики, рабы своих привычек. |
||||||||
Abmms Свободен |
28-09-2009 - 09:35 Я попробую 
Смотря какие задачи брать. Биологически, задача мужчины только поиметь как можно больше своего потомства. А задача женщины обеспечить это потомство своему виду... Задачи разные Ну эт так... А если серьезнее. То и социопсихологические задачи у мужчин и женщин в жизни разные, как впрочем и сам взгляд на мир. Как грится "поймет женщину только тот мужчина, который сам был женщиной" ну и наоброт
Ну тут уж все вообще просто, когда женщина любит всем сердцем эти два качества вообще не имею значения :) В то время как у мужчин это встречается достаточно редко. Так же про логику, логика у женщинприсутствует, но она не такая как у мужчин, она намного более ассоциативна, в то время как у мужчин все строго и лаконично (пошти как компутеров) Так что имеем право утверждать, что логики нет, потому как она просто другая. Если же про другие нюансы говорить, то тут уж полный "компот" получается. Потому как все от людей зависит. Иногда послушаешь некоторые варианты мужской логики так тоже диву даешься...
а вот насчет этого... Тут сложно. Но в целом если говорить что женщины "аморфны" в образном смысле, то тут всетаки есть доля правды. По своей натуре женщины более эмоциональны, более гибки, более хитры, умеют лучше подстраиватся под обстоятельства, нежели мужчины. Т.е. проще говоря женщинам проще принять "форму сосуда" (обстоятельств) в которых они находятся. Как аналогия: мужчины обычно с обстоятельствами борются и ломают их под себя, в то время как женщины очень часто принимают обстоятельства такими как они есть и постепенно исправляют их под себя. Примерно вот так... Могу обосновать все более четко, все написанное выше это первое что пришло в голову...  Это сообщение отредактировал Abmms - 28-09-2009 - 11:32 |
||||||||
| Фема Замужем |
28-09-2009 - 09:50
Вот это, расписанное вами определение, мне нравится. Ничего в нём обидного нет. Так и есть на самом деле. ps^ не стала комментить весь пост, он рядом, если что но в нём не единожды проскользнуло - женщины другие.. так вот.. ДРУГИЕ - не значит хуже.
Если что-то непонятно, это не означает, что предмета нет. Не имеете права утверждать .. вот! |
||||||||
Andru123 Свободен |
28-09-2009 - 09:56 Жёсткая тема))) Насловоблудили тут аж на три страницы))) Можно спорить до умопомрачения и, что самое смешное, все будут правы. Да и вообще из двух спорящих - один дурак, а второй - подлец))) |
||||||||
| Abmms Свободен |
28-09-2009 - 09:57
Это верно, чтобы понять хуже ли это другое нужно испытать на себе, а это к сожелению невозможно в данном случае...
нет вы меня немножко не поняли... Имелось ввиду что данная фраза как утверждение отрицательного результата: "Да такой как у нас логики у женщин нет" Ну еще проще пример (только за такое сравнение не обижайтесь плз, это просто для наглядности): "да носок есть, но черный, а красного носка нет" Вот что имелось ввиду  Т.е. согласитесь с этой точки зрения мы таки имеем право утверждать что нету логики у женщин в нашем мужском понимании смысла этого слова :) |
||||||||
| Holodokru Женат |
28-09-2009 - 10:27
Эт к нам ....... в Инквизицию |
||||||||
| Holodokru Женат |
28-09-2009 - 10:31
Прошу официального разъяснения термину ИМЕТЬ СВОЁ ПОТОМСТВО |
||||||||
| Abmms Свободен |
28-09-2009 - 10:48
Научным языком иль простонародным разъяснить ? :) Научный вариант: "иметь свое потомство" -- в данном случае означает, что самец заинтересован лишь в как можно большем распространении своего генетического кода. Естественным способом для этого является придуманный природой процесс именуемый размножение. Все тонкости этого процесса у разных живых особей (в т.ч. и людей) описывать я не буду, кому интересно есть кучи литературы и научно-познавательных программ Так вот в нашем случае, в следствие этого процесса, передача генов самца к потомству происходит исключительно путем переноса ее в семянной жидкости (сперме) к готовой к оплодотворению яйцеклетке. Яйцеклетки имеются, как вы все знаете только у особей женского пола. Значит отсюда следует, что основным смыслом термина приведенного выше, является оплодотворение с целью зачатия потомства, как можно большего числа женщин. Чтобы в случае смерти или гибели одной женщины (или потомства которое она дала), остались наследники способные и дальше передавать генетический код отца. Проце говоря здесь действует принцип отбора, вытеснения и доминирования, для выявления более жизнеспособных генетических наборов. Это что касается науки А по простонародному, сие определение сводится к тому, что детей нужно наделать побольше, руководствуясь принципом, "чем больше тем лучше"  |
||||||||
| Фема Замужем |
28-09-2009 - 11:02
Хотелось бы по сабжу пост.. а не флуд. Флуд наказуем. |
||||||||
| Фема Замужем |
28-09-2009 - 11:10
Да. Такой логики, как у мужчин, у нас, женщин, нету. Но нам и своя хорошА |
||||||||
GlazaVsvetochek Свободна |
28-09-2009 - 11:28 Разные конечно бывают женщины и утверждать ,что нет,наверно было бы неправильно. Собственно говоря ,вот что пишет Википидия об этом и вообще о всех его высказываниях. Однако, афоризм для Ницше не просто стиль, но философская установка — не давать окончательных ответов, а создавать напряжение мысли, давать возможность самому читателю «разрешать» возникающие парадоксы мысли. Женщины бывают разные,впрочем как и мужчины.И всех под одну метелку мести нестоит. |
||||||||
| Свободен |
28-09-2009 - 11:57 все правильно аморальны - особенно на фоне сегодняшних моральных ценностей алогичны - естественно, женскую логику еще никто не отменял аморфны - а то, особенно когда с пузом и что? |
||||||||
Беззаботный Свободен |
16-10-2009 - 20:33
Ну любим то мы не мелочных и зануд без чувства юмора )) |
||||||||
Wulkаn Влюблен |
17-10-2009 - 23:53 Согласно Гезиоду "изворотливый умом Прометей обманул" Зевса, обделив его при разделе быка, за это отец богов "измыслил людям гнетущую печаль", отняв у них огонь. Но Прометей похитил огонь и принес его людям в пустом тростнике. Тогда разгневанный Зевс создал женщину Пандору, распространившую на земле зло и несчастия, самого же Прометея приковал к скале и заставил орла выклевывать ему печень. Впоследствии Геракл (с согласия Зевса) убил орла и освободил Прометея. Это я к тому, что долго нам ещё мучиться. Видимо до той самой поры, когда хоть одна из женщин (видимо из выживших), простит мужчину, за его ошибку. |
||||||||
| Holodokru Женат |
06-11-2009 - 19:01
Этож прекрасно  нафиг мне дома нужен исче один мужик в юбке |
||||||||
| belenkii79 Свободен |
08-11-2009 - 12:55
QUOTE=лемке,01.07.2009 - время: 18:05] "О женщины,ничтожество вам имя"!!! Это не я  это Фридрих Ницше сказал. [/QUOTE] А я думала , что это Шекспир написал (слова Гамлета про свою мать) . Правда в другом переводе фраза звучит как "О женщины, вам имя вероломство" ...Мне кажется оба автора немного не правы.Шекспир вообще-то сказал"О женщины-непостоянство ваше имя"Генрих IX сказал"Женщина подобна волне")))Мне кажется оба знали женщин неплохо.Хотя считать,что знаешь женщину верх беспечности и глупости.Такие понятия,как логика и женщина несовместимы.Поэтому и удивляют часто.И даи Бог,чтобы приятно.Может и грубо,но женщина это обезьяна с гранатои.Никогда не знаешь чего ожилать в следующии момент.Женщины не обижаитесь за сравнение)))Но нам до вас еще учиться и учиться,как стать такими жестокоми и беспринципными в достижении целеи. |
||||||||
| belenkii79 Свободен |
08-11-2009 - 13:01
QUOTE]Прошу официального разъяснения термину ИМЕТЬ СВОЁ ПОТОМСТВО[/QUOTE] Научным языком иль простонародным разъяснить ? :) Научный вариант: "иметь свое потомство" -- в данном случае означает, что самец заинтересован лишь в как можно большем распространении своего генетического кода. Естественным способом для этого является придуманный природой процесс именуемый размножение. Все тонкости этого процесса у разных живых особей (в т.ч. и людей) описывать я не буду, кому интересно есть кучи литературы и научно-познавательных программ  Так вот в нашем случае, в следствие этого процесса, передача генов самца к потомству происходит исключительно путем переноса ее в семянной жидкости (сперме) к готовой к оплодотворению яйцеклетке. Яйцеклетки имеются, как вы все знаете только у особей женского пола. Значит отсюда следует, что основным смыслом термина приведенного выше, является оплодотворение с целью зачатия потомства, как можно большего числа женщин. Чтобы в случае смерти или гибели одной женщины (или потомства которое она дала), остались наследники способные и дальше передавать генетический код отца. Проце говоря здесь действует принцип отбора, вытеснения и доминирования, для выявления более жизнеспособных генетических наборов. Это что касается науки  А по простонародному, сие определение сводится к тому, что детей нужно наделать побольше, руководствуясь принципом, "чем больше тем лучше"  а если еще проще то есть такое мнение."Мы бессмертны в детях".Так что осуждать кого-то за желание жить вечно не стоит)))) |
||||||||
| nenovi4ok Свободен |
15-11-2009 - 21:23 Хочу поддержать Беленького.Я тоже часто задумывался о причинах аморальности большинства женщин.Под аморальностью я в первую очередь подразумеваю примитивную жизненную приземленность ибездуховность. И понял,что виной всему те задачи которые природа возложила на женщину.В первую очередь женщина самка и под это она подстраивает свою жизнь.Ее задача- воспроизводство, а для этого нужен соответствующий самец. Свою жизнь она выстраивает под задачу сохранения потомства. Так что да -аморальны но в этом не виноваты. |
||||||||
| Свободен |
16-11-2009 - 00:08 То что для одного аморально, алогично и аморфно для другого наоборот. |
