Женщины, которым не везёт

Тем не менее, лучшие командиры - те кто начал с рядового, всем судьям необходимо иметь юридическое образование, диагносты должны иметь самую разнообразную базу медицинских знаний... Для того, чтобы оценивать что-либо необходимо иметь представление о предмете оценки. А у вас получается как у трех слепых мудрецов, описывающих слона.
qwertun Забавная штучка :) Особенно п. 3.2 умилил
А п. 4.2.1 - даже слезу выжал

Правильно, товарищи! Так давайте же покончим с эти безобразием вселенского масштаба раз и навсегда! Отныне запретим женщинам и мужчинам вступление в брак, дабы не делать женщину несчастной! Со временем стоит поставить на повестку дня вопрос о полном запрете на общение женщин и мужчин, поскольку только так мы можем окончательно и бесповоротно обеспечить женское счастье!

А я что говорил? - Гады мы, гады ползучие! Нас мало, перспективных еще меньше, вот поэтому мы и гады!...
"И я б их к стенке ставил через одного и направлял на них груженный самосвал!" (с) В.Высоцкий

Sarita, я знал, я знал, что вам понравится!

Это сообщение отредактировал qwertun - 01-10-2008 - 06:30

ну... у меня свои извращенные ассоциации на контракты между мужчиной и женщиной
Можно сказать - новое слово в Теме
А чего мужчинам-то запрещать? Они ж и сами вроде как (судя по постам) не стремятся

Да бывают, бывают. Но кроме откровенных ахтунгов бывает еще просто несовместимость характеров, жизненных взглядов и тп. И.е. не козел - но не то. Куча пазлов сойтись должна чтоб стоило начинать семейную жизнь.
А мужчины утверждают, что женщины поголовно и с радостным визгом по первому щелчку готовы скакать под венец. И что женщина настолько бестолковое существо что жизнь ее без мужчины сера и бессмысленна. Это и вызывает недоумение.

На мое имхо счастье - это гармония с самим собой в первую очередь. Мужчина может дополнить счастье или наоборот - но никак не может являться единственным источником радости и позитива. Если женщина несчастна - нужно именно с собой в первую очередь разобраться (именно в этом направлении работать над собой), а не думать что мужчина - это панацея.

Так если они скачут по щелчку - то почему бы об этом не сказать? Никто ж не врёт ведь.

Скакание женщин по щелчку - это ваша эротическая фантазия, а отсутствие сего явления в реале - то, что вас бурно раздражает.

Фантазии мои эротические давно ушли в небытие, потому что секаса вдоволь так что аж надоедает иногда, причем уже очень приличное время)) Я никогда не говорю того чего не видел сам - так что и с фантазиями вы ошиблись!! Тк что присуствие сего явления можно лицезреть сплошь и рядом! А вот вас раздражает лишь то что женщины так делают, более того раздражает больше всего тот факт что и в вашей практике такое встречалось.

О таких вот женщинах я читаю только на форуме в постах мужчин Девушки с которыми я более или менее тесно общаюсь замуж в принципе хотят(хотя если быть точнее - хотят детей), но от так сказать реальных предложений отказываются - нет смысла. У меня в личной жизни примерно такая же картина.

Блажен, кто верует.

На самом деле, спор о том, хотят ли женщины брака или не хотят, решается элементарно. Есть факты объективной действительности, с наличием которых обе стороны спора наверняка согласны. Из них убедительно следует, что в большинстве своем хотят:
1. Во-первых, факт того, что браки вообще продолжают заключаться. Хотят их по большей части именно женщины. Мужчинам то нафига это рабство? Недаром, например, уже считаются в наше время совершенно необязательными старые традиции предложения заключения брака - что это должен делать обязательно мужчина, обязательно в торжественной обстановке, обязательно с припаданием на левое колено, обязательно даря при этом кольцо и произнося торжественную речь. Обязывать сторону, для которой результат процедуры совершенно невыгоден, быть инициатором этой процедуры, да еще и обязывать ее обеспечить при этом торжественную обстановку - это уже перебор, что понимают все разумные люди.
2. Те же сайты знакомств, и в меньшей степени объявления в газетах. Стандартное женское объявление (больше 90 % всех женских объявлений) очень однотипны: "Ищу мужчину, умного, доброго, без в/п, для создания семьи. ОДНОРАЗОВЫЙ СЕКС НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!!!!!!!!!!! О себе: возраст (обычно от 30 до 50 - прим. мое), дети (1-2, реже больше - прим. мое), опыт семейной жизни (от 3 лет обычно- прим. мое)".
Только не надо писать, что на сайтах одни неудачницы. Там громадная масса женщин. Получается все они неудачницы?
Факт остается фактом. Громадная масса женщин после 30 после развода (у нас 70 % разводов) уже не могут вступить в новый брак, поскольку нет на них спроса.
И в этих условиях "уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало" - всего лишь хорошая мина при плохой игре.
Потому что практика показывает, что многие САМИ даже "кого попало" не устраивают.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 01-10-2008 - 14:50

А давайте поиграем - вы называете свою причину почему я должна хотеть замуж, а я вам в ответ причину - почему не хочу? :)
Вот без всяких там "большинства-меньшинства") Конкретно - что должно женщину привлекать в браке?

Понятия не имею.
Может лучше спросить их самих?

Просто потому что это инстинкт.
На определённых этапах жизни большинство людей проходят через те или другие потребности. Эти потребности, как и жизнь, возникают, претерпевают изменения, а затем исчезают.
Потребность в спутнике жизни у людей не постоянна, а исчисляется периодами приблизительно 3-5 лет. Затем наступает потребность этого спутника сменить, что увы, не совпадает, к примеру, с необходимостью длительной опеки над детьми, связанной с их образованием и прочим. Поскольку последняя необходимость возникла сравнительно недавно и в инстинктах это ещё не закрепилось.
В данном случае потребность смены мужа тоже временная, в такие периоды женщины начинают муссировать мнение, что женщинам замужество не нужно, не выгодно и плохо. Подобная точка зрения - глупость.

Прикольное у вас мнение получилось. Если женщина не хочет замуж - значит у нее "другие интересы в жизни". А если мужчина не хочет жениться - то он ненормальный с психическими отклонениями. Однако!

Вероятноь вы не умеете читать
Резюме того, что я написала: есть меньшинство и есть большинство и у М, и у Ж,
Главное выбирать себе партнера из нужной группы, а метать бисер перед свиньями не стоит.
Вы думаете достойная и умная девушка или просто умная будет связываться с теми, у кого серьезности или положительных качеств по нулям???

Разумеется, будет. Если у нее нет другого выхода.
(а ум как раз и нужен, чтобы определить, есть другой выход или уже нет).

Не согласна с инстинктом. Потомство иметь - да. А замуж - нет такого в инстинктах. Ну да ладно.
Не приходится подстраиваться под чужие режим, вкусы, планы.

Шансов на что?

Я не отрицаю, что девушки разборчивы при выборе мужей. Да это и глупо отрицать.
Но проблема в том, что они разборчивы, пока им дают, то есть пока есть выбор.
А когда выбора нет - она выйдет за любого.
А девушки, считающие, что это "абсурд, не подтвержденный жизнью", всего лишь делают хорошую мину при плохой игре.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 01-10-2008 - 16:27

Полно незамужних, потому что просто не смогли найти по своему вкусу партнера.
Девушки, которые высокого мнения о себе. Тоже таких нет?

Самое обидное, что на самом деле даже умные и хорошие женщины готовы скакать замуж по щелчку. Обычно когда происходит рассказ о каком-нибудь предыдущем непутевом мужчине, то на вопрос о том, что "ты бы конечно не согласилась выйти за него замуж, ведь он такой негодяй был". На него обычно следует ответ "да он мне вообще-то и не предлагал никогда, такой свиньей был" и т.д. "Упаси бог, я бы даже под дулом пистолета за него замуж не вышла", такого ответа я никогда не слышал.

Это сообщение отредактировал qwertun - 01-10-2008 - 16:37

Вы, наверное, специально таких "утешаете"?
Другой тип с вами, просто напросто, не общается.

Вот читаешь и удивляешься - чего только мужчины не напишут, чтобы с женщинами поговорить...

Они тоже рано или поздно выходят замуж. Или за принца на белом коне, которого найдут , или согласятся на обычного мужчину, но будут его пилить за то,что он обычный, потом разведутся.

Ну и что, это жизнь. Или мужчины все белые и пушистые, и такую аналогию с их жизнью проводить нельзя?

А чего тут удивительного?! - Мы же вас любим всей душой! Это вы только почему-то ошибочно считаете, что мы все такие какашки, вас ненавидим и постоянно пытаемся сделать вам какую-нибудь гадость, быть плохими. А мы на самом деле интересуемся вашей жизнью, спрашиваем, сочувствуем, сопереживаем, стараемся стать ближе.

Мы мужчин тоже очень любим и очень счастливы, когда они о нас заботятся...

Да что ты говоришь? Я на сайте уже года три-четыре обитаю, однако это совершенно не означает, что у меня проблемы с общением. Я вообще, понимаете-ли, виртуальная душа и в инете мне многое интересно. В том числе, и знакомиться. И, кстати, с несколькими своими нынешними приятельницами я познакомилась именно на таких сайтах. Причем, у всех нас ориентация вполне классическая, если что...

ИМХО. по мне одно из худших качеств - зашоренность взглядов...

Нет. Инстинктом является желание секса и забота о детях (у женщин). Желание иметь детей является опосредованным (через секс) и к слову, люди в некоторых диких племенах до сих пор не имеют понятия о причинно-следственных связях между этими понятиями.
А вот желание жить хорошо - это инстинкт. Представьте себе, каким образом получилось бы жить хорошо у женщины, имеющей кучу детей и вечно беременной, не будь у неё кормильца? Во времена отсутствия контрацептивов именно так и было. Поэтому необходимость наличия кормильца у женщины в генах.
Кстати, инстинкт - это закреплённый в генах шаблон поведения в ответ на конкретный раздражитель (или его отсутствие).
И ещё. Я не утверждаю, что все женщины и всегда хотят замуж. Нет. Когда инстинктивная потребность удовлетворена, она может снизойти на нет - временно или навсегда, в зависимости от обстоятельств.

Тут два возражения... Кормилец у женщины появился сравнительно недавно - с возникновением института частной собственности. Не буду пересказывать "Происхождение семьи и частной собтвенности", но вот для ЭВОЛЮЦИОННОГО закрепления времени явно маловато прошло. Тут скорее всего имеет место не инстинкт, а следствие воспитания. Я еще застала те времена, когда изменщиков на партсобраниях обсуждали. Соответственно и стереотип "каждая девушка должна выйти замуж" (девственницей) мне тоже не знаком. Но вот он (поведенческий стереотип) как раз меняется под влиянием обстоятельств, опыта, смены убеждений.
Когда инстинктивная потребность удовлетворена, она НЕ может снизойти на нет - она ж инстинктивная. Например, пищевой инстинкт (второй основной, который даже при отключенной коре ГМ сохраняется). Вы ведь продукты в магазине даже на сытый желудок покупаете? :)

Я бы согласился с Вашими аргументами по первому высказыванию, если бы "институт кормильцев" экслюзивно принадлежал людям. Ан нет. У ВСЕХ видов животных, детёныши которых нуждаются в длительной заботе имеется привязанность пар ровно на период этой заботы. А это уже означает, что семья - не такое уж искусственное образование, как Вам кажется. Просто по длительности у людей закрепиться ещё не успело, вот и всё.
По второму аргументу - замечательный пример про еду. Как только Вы поели - сразу бежите есть снова? Или всё-таки какое-то время не хотите? А вообще, если человек сильно переел или съел не то, то иногда его блевать тянет (кстати, тоже инстинкт). Но рано или поздно он снова захочет есть.
Как и с замужеством.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 02-10-2008 - 16:58

Вот этими своими словами, qwertun, ты озвучил мнение большинства одиноких мужчин. Мнение, сильно остающее от современности, и, ИМХО, являющееся причиной того, что у нас сейчас так много одиноких мужчин. Нет, я не хочу сказать, что женщины белые и пушистые, а мужчины - такие-сякие... у всех свои недостатки! ))
Мужчины нередко мнят априори, что у женщины идея-фикс выскочить замуж, причем за любого, кто предложит. И как-то забывается ими при этом, что на дворе не средневековье!
Возможно, в отношении девушки, которая еще никак в жизни не состоялась (нуждается в опоре) и не выполнила свою биологическую программу, его намеки о браке и прокатят в качестве сыра для мышеловки... а когда ты уже имеешь потомство, твердо стоишь на ногах и способна удовлетворить свои запросы самостоятельно, при слове "брак" сразу возникает мысль: "А оно мне надо? А оно не испортит мне мой маленький, но такой уютный мирок"?
Женщины стали независимыми и, вследствие этого, они стали более разборчивыми, поскольку для них брак - отнюдь не панацея, а такой же "головняк", как и для мужчины!
На сегодняшний день единственное, что редкость, ИМХО, - это любовь. Простая, человеческая. Не слова о ней (которые говорят нередко и охотно, только ЧТО за ними стоит???), не понты мужские корявые с определенной (как правило, далекой от возвышенности) целью, не предложения "руки и сердца" за-ради заключения УДОБНОГО им союза... Романтики хочется, и чистых красивых отношений, исключительно для души. И считайте, что я - глупа ))

А знаете почему?
Потому что ценится то, что в дефиците.
Для большинства мужчин дефицитом является секс. А для женщин - романтика.
Почему же вышеназванное является дефицитом? Да потому что женские тела и эмоции быстро приедаются. Хочется больше и качественнее. Поэтому выйдя на плато абсолютно любого уровня благополучия и стабильных отношений людям всегда будет всего этого не хватать. Хватит уже винить противоположный пол (и мужчин и женщин), что они не могут удовлетворить наш спрос. Потому что вообще говоря, наш спрос удовлетворить невозможно.
Ещё пример: предоставьте мужчине столько секса (с разными женщинами), сколько он захочет и с кем захочет. Рано или поздно его потянет на высокие отношения, на романтику, на творчество, и он станет ОООЧЕНЬ избирательным. Лишите женщину возможности иметь секс. ВООБЩЕ. Так она под первого встречного ляжет, думая, что в последний раз.
Объяснил?

Это сообщение отредактировал Dormindo - 02-10-2008 - 17:18