Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Параграф
Свободен
26-10-2013 - 21:01
Самое опасное в таких рассуждениях - это когда один человек вдруг начинает вещать от имени всего человечества: этого нет, этого не может быть, отткда никто не возвращался...
А следовало бы корректней говорить: лично я на моем нынешнем духовном эволюционном уроне развития этого не воспринимаю, не умею, не могу...
Ведь не зря в Библии сказано: пути господни неисповедимы, царствие Небесное силою берется...
То-есть Путей к Богу, к Истине - много! Каждый человек, стремясь духовно расти - самосовершенствоваться старается побороть в себе все "грехи" - он духовно борется со своими личными недостатками - "силою берет Небесное царство"...
Один жутко боится смерти, а другой - духовно продвинутые человек 2 раза в сутки, во время научной медитации и ночью, во время сна в полном бодрствующем сознании безопасно для тела, психики и ума "выходит", например, на Астральный План Сознания, где пребывают умершие бывшие люди - Духовные Индивидуальности и преспокойненько оттуда возвращается в свое физическое тело на физическом плане бытия...
Поэтому было бы точней и скромней говорить: лично мне пока это недоступно... А за все человечество говорить не нужно.
У каждого мир таков - каковы его личные знания о нем!
Мужчина mjo
Свободен
27-10-2013 - 02:03
(Параграф @ 26.10.2013 - время: 21:01)
У каждого мир таков - каковы его личные знания о нем!

Возможно. Но объективному миру на это глубоко наплевать. Или объективного мира не существует?
Мужчина Злозайцев
Женат
27-10-2013 - 11:06

Возможно. Но объективному миру на это глубоко наплевать. Или объективного мира не существует?

А объективный то мир опять таки воспринимается на основе знаний каждого в оттдельности.
Мужчина mjo
Свободен
27-10-2013 - 11:15
(Злозайцев @ 27.10.2013 - время: 11:06)
А объективный то мир опять таки воспринимается на основе знаний каждого в оттдельности.

Безусловно. Но от этого он не перестает быть объективным. Т.е. мир не зависит от знаний каждого человека и от того, что человек о нем думает. Поэтому пребывание в собственных фантазиях не более чем затмение ума, и сродни наркотическому и пр. опьянению. А критерием заблуждений или правоты может быть только общественная практика. Другими словами, если нельзя объективно проверить существование астрала ( что на самом деле можно и я предлагал методику, но астранавты этого очень не хотят 00064.gif ), то его скорее всего нет.
Женщина Brianna
Замужем
27-10-2013 - 15:59
(mjo @ 27.10.2013 - время: 11:15)
<q>мир не зависит от знаний каждого человека и от того, что человек о нем думает.</q>

Выделю эту фразу как ключевую...

И добавлю:Космические законы создали наш мир,были задолго до человека,пребывают сейчас,и будут после нас...И самая невероятно глупая черта людей во все времена,что они думают всегда,что знают о мире все...
Мужчина mjo
Свободен
27-10-2013 - 18:09
(Brianna @ 27.10.2013 - время: 15:59)
И самая невероятно глупая черта людей во все времена,что они думают всегда,что знают о мире все...
Нет. Самая глупая черта, это полагать, что если мы о мире знаем не все, то можно на фантазировать все что угодно, и считать, что это точно есть. 00064.gif Любые фантазии должны ограничиваться уже имеющейся суммой знаний и технологий. Или доказаны объективно. Но это не все понимают ввиду собственной ограниченности и безграмотности. Им попросту не известна эта самая имеющаяся сумма знаний. Вот эти люди и придумали эзотерику. 00069.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 27-10-2013 - 18:12
Мужчина Shishat
Свободен
27-10-2013 - 18:59
(mjo @ 27.10.2013 - время: 11:15)
(Злозайцев @ 27.10.2013 - время: 11:06)
А объективный то мир опять таки воспринимается на основе знаний каждого в оттдельности.
Безусловно. Но от этого он не перестает быть объективным. Т.е. мир не зависит от знаний каждого человека и от того, что человек о нем думает.

естественно не зависит, ибо "объективность" мира - это установленный стандарт мнений об этом большинства людей... этот стандарт формируется, той же самой наукой для подтверждения собственной правоты, хотя, конечно, не только ей

эта та самая кастнедовская "глосса" .. нас научили описывать мир по определённым правилам и с заказанным результатом.. и поскольку все мы научены "семьей-школой-социумом" описывать именно так - этот мир якобы объективен
Мужчина mjo
Свободен
27-10-2013 - 19:15
(Shishat @ 27.10.2013 - время: 18:59)
естественно не зависит, ибо "объективность" мира - это установленный стандарт мнений об этом большинства людей... этот стандарт формируется, той же самой наукой для подтверждения собственной правоты, хотя, конечно, не только ей

эта та самая кастнедовская "глосса" .. нас научили описывать мир по определённым правилам и с заказанным результатом.. и поскольку все мы научены "семьей-школой-социумом" описывать именно так - этот мир якобы объективен

Объективность этого установленного "стандарта" подтверждена практикой цивилизации. Других критериев истины просто нет.
Мужчина Shishat
Свободен
27-10-2013 - 20:02
(mjo @ 27.10.2013 - время: 19:15)
Объективность этого установленного "стандарта" подтверждена практикой цивилизации. Других критериев истины просто нет.

спасибо, что подтвердили мною выше написанное

действительно, других критериев в обозначенной зоне зомбирования нет
Мужчина mjo
Свободен
27-10-2013 - 20:21
(Shishat @ 27.10.2013 - время: 20:02)
спасибо, что подтвердили мною выше написанное

действительно, других критериев в обозначенной зоне зомбирования нет

Не за что. Возможно, Вы знаете другие критерии из другой "зоны"? Расскажите.
Мужчина Shishat
Свободен
27-10-2013 - 21:28
(mjo @ 27.10.2013 - время: 20:21)
(Shishat @ 27.10.2013 - время: 20:02)
спасибо, что подтвердили мною выше написанное

действительно, других критериев в обозначенной зоне зомбирования нет
Не за что. Возможно, Вы знаете другие критерии из другой "зоны"? Расскажите.

зона личного восприятия и оценки

Мужчина Параграф
Свободен
27-10-2013 - 21:48
По свидетельству родной племяницы А.Эйштейна - он все последние 20 лет всегда возил с собой 2 тома "Тайной Доктрины" Е.П. Блаватской. Современные ученые до сих пор удивляются научным прогнозам "Тайной Доктрины".
Это для тех - кто действительно проштудировал 2 тома этой книги и ПОНЯЛ, что там изложено.
Мужчина Shishat
Свободен
27-10-2013 - 21:59
(Параграф @ 27.10.2013 - время: 21:48)
По свидетельству родной племяницы А.Эйштейна - он все последние 20 лет всегда возил с собой 2 тома "Тайной Доктрины" Е.П. Блаватской. Современные ученые до сих пор удивляются научным прогнозам "Тайной Доктрины".
Это для тех - кто действительно проштудировал 2 тома этой книги и ПОНЯЛ, что там изложено.

Параграф, издания разные ...я, например, первый раз в конце восьмидесятых именно в двух томах покупал..

теперь четырёхтомник - как минимум...

а понять что там.. я в год минимум пару раз ТД перечитываю - много лет.. и постоянно что-то новое для себя открываю
Мужчина Параграф
Свободен
27-10-2013 - 22:00
Об этом же сообщает ученый Джек Бпаун в статье " В гостях у профессора Эйнштейна"...
Мужчина Параграф
Свободен
27-10-2013 - 22:06
Полностью с Вами согласен. Мне,мяко говоря, "повезло": 2-й раз и более подробно я штудировал ТД после того, как подробно изучил книги Алисы А Бейли - намного легче воспринимается...
Но Вы совершенно правы - эти книги следует перечитывать и изучать постоянно. Чем я с великим наслаждением всю жизнь и занимаюсь. И каждый раз вдруг открываются все новые и новые духовные истины.
Приятно видеть на сайте единомышленника. Успехов Вам.
Мужчина mjo
Свободен
27-10-2013 - 22:32
(Shishat @ 27.10.2013 - время: 21:28)
зона личного восприятия и оценки

Т.е. объективных критериев Вы предложить не можете. Я почему-то так и думал. 00064.gif
А как отличить личные восприятия, связанные с устройством мира, от помешательства, например?
Мужчина mjo
Свободен
27-10-2013 - 22:37
(Параграф @ 27.10.2013 - время: 21:48)
Современные ученые до сих пор удивляются научным прогнозам "Тайной Доктрины".

Это каким же прогнозам удивляются современные ученые, если не секрет?
Мужчина Shishat
Свободен
27-10-2013 - 22:44
(mjo @ 27.10.2013 - время: 22:32)
(Shishat @ 27.10.2013 - время: 21:28)
зона личного восприятия и оценки
Т.е. объективных критериев Вы предложить не можете. Я почему-то так и думал. 00064.gif
А как отличить личные восприятия, связанные с устройством мира, от помешательства, например?

очень просто..всё что не соответствует "общепринятым и цивилизованным" утверждённым в сознании за последние пару сотен лет - в дурдом.. это просто. и вопросов никаких

или всё таки считать свой опыт уникальным
Мужчина mjo
Свободен
27-10-2013 - 22:53
(Shishat @ 27.10.2013 - время: 22:44)
очень просто..всё что не соответствует "общепринятым и цивилизованным" утверждённым в сознании за последние пару сотен лет - в дурдом.. это просто. и вопросов никаких

или всё таки считать свой опыт уникальным

Вы так и не ответили на вопрос: как отделить одно от другого? А если это не возможно, то тогда любой бред сумасшедшего можно считать учением? Или не любой?
Женщина панда
Свободна
27-10-2013 - 23:03
(mjo @ 27.10.2013 - время: 22:53)
Вы так и не ответили на вопрос: как отделить одно от другого? А если это не возможно, то тогда любой бред сумасшедшего можно считать учением? Или не любой?

Сами ответьте, пожалуйста...
Мужчина Параграф
Свободен
27-10-2013 - 23:07
Кому это и впрямь интересно - отсылаю к книге Сильвии Крэнстон : " Е.П.Блаватская: жизнь и творчество основательницы современного теософского движения." Она есть в инете и в книжных магазинах...

В советские времена было так: "все советские люди гнено осуждают книги-пасквили писателя А.И. Солженицина!"... При этом народ в глаза не видел ни одной книжки и,разумеется, не читал. Но "гневно осуждал"...

Так иногда бывает и на экзотерических сайтах...
Мужчина Shishat
Свободен
27-10-2013 - 23:27
(mjo @ 27.10.2013 - время: 22:53)
Вы так и не ответили на вопрос: как отделить одно от другого? А если это не возможно, то тогда любой бред сумасшедшего можно считать учением? Или не любой?

Ваш опыт решает всё, Ваше отношение к себе

Вы же умный и начитанный человек, сколько раз в истории умных объявляли сумасшедшими и наоборот..

Ваш опыт, "сын ошибок трудных" решает как

почему нужны барьеры - типа не далее
Мужчина mjo
Свободен
28-10-2013 - 01:20
(панда @ 27.10.2013 - время: 23:03)
Сами ответьте, пожалуйста...

А я уже ответил. Если все решает личный человеческий опыт, как утверждает уважаемый Shishat, то нет способа отличить личные восприятия, связанные с устройством мира, от помешательства. В этом случае мы погружаемся в бесконечную пучину голословных утверждений.

Shishat


сколько раз в истории умных объявляли сумасшедшими и наоборот..


Много раз. Но из этого вовсе не следует, что любое утверждение, основанное на личном восприятии, следует воспринимать, как истинное (научное) знание. Научное знание может быть только объективным, т.е. не зависимым от сознания человека или общественного сознания человечества. Но справедливости ради отмечу, что истина не может быть абсолютно объективной по той простой причине, что она так или иначе рождается в человеческом сознании и нигде более. А для идентификации истинности и существует практика, как конечный критерий.
Женщина Brianna
Замужем
28-10-2013 - 14:30
Ответьте на вопрос,Уважаемый mjo,-Как же в мозге зарождается мысль...И как современые ученые и медики с супер современым оборудованием определят,злобная эта мысль или добрая?Вы ведь выступаете здесь как я понимаю от имени достоверной науки... А мысль ведь зарождается как-то,этого Вы отрицать не будете...

Мужчина mjo
Свободен
28-10-2013 - 17:01
(Brianna @ 28.10.2013 - время: 14:30)
Ответьте на вопрос,Уважаемый mjo,-Как же в мозге зарождается мысль...И как современые ученые и медики с супер современым оборудованием определят,злобная эта мысль или добрая?Вы ведь выступаете здесь как я понимаю от имени достоверной науки... А мысль ведь зарождается как-то,этого Вы отрицать не будете...

Я этого не знаю и думаю не ошибусь, если скажу, что этого ПОКА никто не знает. Я нигде и не утверждал, что науке известно все. Но фантазировать на эту тему, полагаю, можно с некоторыми ограничениями. А именно:
1. Мысль зарождается, как Вы правильно заметили, в мозгу. А именно в левой лобной доле головного мозга. Никаких оснований считать, что она зарождается где-то еще ПОКА нет.
2. Мысль есть результат электрохимических процессов, проистекающих в клетках головного мозга. Никаких оснований считать, что она зарождается как-то по другому ПОКА нет.
Вот как-то так. С интересом узнаю Ваше мнение по этой проблеме, если оно ограничено тем, что я перечислил. Если же у Вас есть кардинально другие предположения, то обоснуйте их.
Женщина Brianna
Замужем
28-10-2013 - 22:20
Поразительно!Не наука,не Вы этого не знает!Даже не верится от Вас это слышать...
Значит все это фантазия...

А что касается моей фантазии,то Вам я ее описывать не буду,т.к. она дейсвительно отличается...
Мужчина mjo
Свободен
29-10-2013 - 00:23
(Brianna @ 28.10.2013 - время: 22:20)
Поразительно!Не наука,не Вы этого не знает! Даже не верится от Вас это слышать...
Значит все это фантазия...

Что фантазия? Конкретизируйте мысль, зародившуюся у Вас не понятным пока образом. 00058.gif И почему Вам не верится? Разве я где-то писал, что науке все известно?



Мужчина Злозайцев
Женат
29-10-2013 - 05:29

Другими словами, если нельзя объективно проверить существование астрала ( что на самом деле можно и я предлагал методику, но астранавты этого очень не хотят 00064.gif ), то его скорее всего нет.

Ну раз уж астрального уровня не существует тогда и ментального тоже нет. Хотя по логике вещей оба эти уровня появились ранее физического плана. И как тогда самый примитивный например дачный домик строится ? Строитель сперва мысленную форму будущего строения воображает, а после приступает воплощать, пилить и сколачивать. Но не будь ментального уровня ....... исходя из чего тогда дом строится ? Как замышлять если мыслей как таковых не существует в природе.
Женщина Brianna
Замужем
29-10-2013 - 09:09
(mjo @ 29.10.2013 - время: 00:23)
<q>Что фантазия? Конкретизируйте мысль, зародившуюся у Вас не понятным пока образом. 00058.gif И почему Вам не верится? Разве я где-то писал, что науке все известно?</q>

Эта моя мысль,зародилась у меня еще в возрасте 20 лет,не без помощи того мира...тогда еще не было ни интернета,ни мобильных,и соответсвующих книг,было не достать...А в настоящее время,все больше и больше источников подтверждают то,что мысль моя правильна:

"Мозг является лишь коммутатором, производящим бессчетное количество операций, что «нервная система, и в особенности мозг, – не аппарат чистого представления и познания, а лишь инструменты, предназначенные к действию".
Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий.-знаменитый хирург, автор уникальной хирургической методики.
Вот что он пишет: «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 см3 гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал.
То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все правое полушарие сдавлено почти до невозможности его различить».
И таких случаев превеликое множество по всему миру...
Эта мысль,вернее энергетика,и остается после смерти...(к теме этого топика)
Мужчина Злозайцев
Женат
29-10-2013 - 11:27

Эта мысль,вернее энергетика,и остается после смерти...

Не знаю что там mjo докажет или расскажет, но полностью подтверждаю на основе личного опыта. Выйдя из тела все мысли остаются и также соображаешь.
Мужчина mjo
Свободен
29-10-2013 - 16:04
(Злозайцев @ 29.10.2013 - время: 05:29)
Ну раз уж астрального уровня не существует тогда и ментального тоже нет. Хотя по логике вещей оба эти уровня появились ранее физического плана. И как тогда самый примитивный например дачный домик строится ? Строитель сперва мысленную форму будущего строения воображает, а после приступает воплощать, пилить и сколачивать. Но не будь ментального уровня ....... исходя из чего тогда дом строится ? Как замышлять если мыслей как таковых не существует в природе.

Простите, но я пока не понял. Какая связь между астральным уровнем (Астра́льный план (от греч. αστέρι [астери] — «звезда»), также «астра́л», «астральный мир», «тонкий мир» — эзотерически-философское понятие субстанции пространственного бытия всего сущего
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%F2%F0%...9_%EF%EB%E0%ED) и ментальным уровнем (т.е. мысли). Действительно, если полагать, что мысль не функция мозга, а свойство некой "души", то связь есть. Но как это доказать? Согласитесь, что одного голословного утверждения мало. Например, то что человек мыслит с помощью лобной части мозга, доказано многолетними результатами операций на мозгу. И операции эти делались только в исключительных случаях. Реальность астрала можно было бы доказать передачей информации между двумя "астранавтами". Но пока то этого нет. Или я что-то не понимаю в определениях?
Мужчина mjo
Свободен
29-10-2013 - 16:20
(Brianna @ 29.10.2013 - время: 09:09)
И таких случаев превеликое множество по всему миру...

Сколько? Откуда такая статистика? На приведенные Вами слова Войно-Ясенецкого существует немало критических отзывов нейрохирургов. Один из них: "Да.. бывают редкие случаи, когда повреждается мозг, а мыслительные процессы не слишком меняются. Но это действительно индивидуальные случаи, когда не задеты основные пути передачи импульсов,
либо, (что давно уже известно) , если часть клеток мозга повреждена, то функции поврежденной части мозга забирают на себя другие клетки мозга, из не поврежденной части..." и еще: "При исследовании мозга опираться нужно не на единичные счастливые случаи, когда пуля влетела в голову, а мозг не задет, а на исследования тысяч прочих людей, у которых поврежденный мозг приводит как раз к изменениям мыслительной деятельности... И это на несколько порядков чаще, но Вы этого почему-то не замечаете.
Кроме того, часто задается такой вопрос: а как быть с детьми, которые рождаются с нарушением мозговой деятельности и имеют явные патологии в мыслительном процессе?
Итак, сколько описанных Вами случаев?
Мужчина mjo
Свободен
29-10-2013 - 16:22
(Злозайцев @ 29.10.2013 - время: 11:27)
Не знаю что там mjo докажет или расскажет, но полностью подтверждаю на основе личного опыта. Выйдя из тела все мысли остаются и также соображаешь.

А можно поподробнее об этом: "Выйдя из тела..."? Как это было и почему Вы так решили?
Мужчина Злозайцев
Женат
29-10-2013 - 19:15

Простите, но я пока не понял. Какая связь между астральным уровнем и ментальным уровнем (т.е. мысли).

Самая прямая. Ментальный следующая ступень после астрального. Любой Магистр это скажет.

А можно поподробнее об этом: "Выйдя из тела..."? Как это было и почему Вы так решили?

А это сразу поймёшь. Впечатляющее событие. И всё сходится с описанием процесса из многих книг. Сперва гул в ушах. Потом летишь в бездну. И кругом тьма, ни верха, ни низа, ни времени.
Мужчина Shishat
Свободен
29-10-2013 - 19:54
(Злозайцев @ 29.10.2013 - время: 19:15)

Простите, но я пока не понял. Какая связь между астральным уровнем и ментальным уровнем (т.е. мысли).</q>
Самая прямая. Ментальный следующая ступень после астрального. Любой Магистр это скажет.

Магистр в астрале? есть и такие?...

что-то мне подсказывает, что mjo явно попытается прояснить эту тему, поэтому не буду задавать вопросы - кто это? :)




А можно поподробнее об этом: "Выйдя из тела..."? Как это было и почему Вы так решили?

А это сразу поймёшь. Впечатляющее событие. И всё сходится с описанием процесса из многих книг. Сперва гул в ушах. Потом летишь в бездну. И кругом тьма, ни верха, ни низа, ни времени.


по разному видимо, у меня - гул в ушах - да, в бездну - да... но - это же секунда.. выныриваешь мгновенно на том же месте - где входил.. видишь двойника - и ты в игре.. типа так
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх