Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
dedO'K
дата: 27.09.2016 - время: 22:25
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:33)
(Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:13)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04)
Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику.
Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?...
НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!!
...
Вы тоже плохо понимаете по-русски?

На выставке были обнаженные натуры. Только теперь организаторы говорят, что эти обнаженные натуры были исключительно взрослые.
И полуобнаженные детские натуры там тоже были.
Я прошу объяснить мне логику данного соседства.

Ее, эту логику, об'яснил сам автор, назвав выставку: "без стыда". Проще говоря: для "отмороженных".
dedO'K
дата: 27.09.2016 - время: 22:27
(lozdok @ 27.09.2016 - время: 19:12)
(ОLЕG @ 27.09.2016 - время: 18:08)
напомню, что изначально было 40 работ.
куда делись еще пять?
убрали спорные работы.
смею напомнить, сколько людей, столько и мнений. а уж если речь заходит о России, то сидящий ребенок на горшке уже педофилия. у нас ведь и секса то никогда не было, если чо.

Ребенок или подросток?
Sister of Night
дата: 27.09.2016 - время: 22:31
Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы.
lozdok
дата: 27.09.2016 - время: 22:46
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:31)
Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы.

кто что хочет то и видит в обнаженном теле.
и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы.
если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных.
наверно так.
lozdok
дата: 27.09.2016 - время: 22:47
(dedO'K @ 27.09.2016 - время: 22:27)
(lozdok @ 27.09.2016 - время: 19:12)
(ОLЕG @ 27.09.2016 - время: 18:08)
напомню, что изначально было 40 работ.
куда делись еще пять?
убрали спорные работы.
смею напомнить, сколько людей, столько и мнений. а уж если речь заходит о России, то сидящий ребенок на горшке уже педофилия. у нас ведь и секса то никогда не было, если чо.
Ребенок или подросток?

а Вы оригинал. подросток и на горшке! Вы сами то до каких лет на горшок садились? 00003.gif
Sister of Night
дата: 27.09.2016 - время: 22:50
(lozdok @ 27.09.2016 - время: 21:46)
кто что хочет то и видит в обнаженном теле.
и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы.
если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных.
наверно так.

Это ханжеское клише уже надоело.
Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете.
Просто поверьте на слово.
И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного.
~Vist
дата: 27.09.2016 - время: 23:03
(lozdok @ 27.09.2016 - время: 22:46)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:31)
Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы.
кто что хочет то и видит в обнаженном теле.
и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы.
если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных.
наверно так.

Все правильно.
Вот мнение представителя Церкви
«Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу — про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился — увидел картинки.
И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах.
Чтобы увидеть здесь педофилию — надо самому быть педофилом.
Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак»
(с)Иеромонах Феодорит (Сеньчуков)
lozdok
дата: 27.09.2016 - время: 23:19
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50)
Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете.
И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного.

Вы сами то поняли, чо написали?
Sorques
дата: 27.09.2016 - время: 23:29
(PARAND @ 27.09.2016 - время: 21:38)
Я всегда был и стою за то, чтоб педофилов и насильников расстреливать без суда!!!Но на выставке Я лично ни какой там порнографии и педофилии не видел.....
Это настоящее ханжество!
Я за самые строгие меры, но как это без суда? По мироощущениям, если кому то, что то показалось? А если вашему соседу покажется, что с вами что то не так, то же без суда и разбирательства?

Это сообщение отредактировал Sorques - 27.09.2016 - время: 23:47
Sister of Night
дата: 27.09.2016 - время: 23:39
(lozdok @ 27.09.2016 - время: 22:19)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50)
Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете.
И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного.
Вы сами то поняли, чо написали?

Похоже, что это вы не поняли, что я написала.
Sister of Night
дата: 27.09.2016 - время: 23:42
(~Vist @ 27.09.2016 - время: 22:03)
Вот мнение представителя Церкви
«Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу — про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился — увидел картинки.
И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах.
Чтобы увидеть здесь педофилию — надо самому быть педофилом.
Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак»
(с)Иеромонах Феодорит (Сеньчуков)

Педофилы существуют ))
Я сама видела их неоднократно.
~Vist
дата: 27.09.2016 - время: 23:58
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 23:42)
Педофилы существуют ))
Я сама видела их неоднократно.

И что? Ты о них переживаешь?
Не надо.
Все нужное они находят в сети.
И все ДП передается через сеть, с компа на комп. И не вот эта никому не интересная хрень с голопузыми орлепупами, а реал-фильмы где насилуют 2--4 летних детей. Есть еще жестче, с младенцами.
Систер, давай запретим интернет.
Sister of Night
дата: 28.09.2016 - время: 00:02
(~Vist @ 27.09.2016 - время: 22:58)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 23:42)
Педофилы существуют ))
Я сама видела их неоднократно.
И что? Ты о них переживаешь?
Не надо.
Все нужное они находят в сети.
И все ДП передается через сеть, с компа на комп. И не вот эта никому не интересная хрень с голопузыми орлепупами, а реал-фильмы где насилуют 2--4 летних детей. Есть еще жестче, с младенцами.
Систер, давай запретим интернет.

Я не о них переживаю, а о детях.

Вообще не вижу разницы между реальными выставками и интернетом. То, что запрещено в реале - то должно быть запрещено в интернете. И наоборот соответственно.
Sister of Night
дата: 28.09.2016 - время: 00:04
~Vist
не надо меня просвещать по поводу насилия 2-4 летних детей, я не переношу жестокости.
Sorques
дата: 28.09.2016 - время: 00:07
(Sister of Night @ 28.09.2016 - время: 00:02)
Вообще не вижу разницы между реальными выставками и интернетом. То, что запрещено в реале - то должно быть запрещено в интернете. И наоборот соответственно.

В разных странах, разное законодательство, тогда получается нужно ограничить доступ к выходу на иностранные сайты..
Sorques
дата: 28.09.2016 - время: 00:09
(~Vist @ 27.09.2016 - время: 23:58)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 23:42)
Педофилы существуют ))
Я сама видела их неоднократно.
И что? Ты о них переживаешь?
Не надо.
Все нужное они находят в сети.
И все ДП передается через сеть, с компа на комп. И не вот эта никому не интересная хрень с голопузыми орлепупами, а реал-фильмы где насилуют 2--4 летних детей. Есть еще жестче, с младенцами.
Систер, давай запретим интернет.

~Vist Давайте не будем о подробностях, в подобных вещах..
dedO'K
дата: 28.09.2016 - время: 00:14
(~Vist @ 28.09.2016 - время: 00:03)
(lozdok @ 27.09.2016 - время: 22:46)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:31)
Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы.
кто что хочет то и видит в обнаженном теле.
и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы.
если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных.
наверно так.
Все правильно.
Вот мнение представителя Церкви
«Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу — про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился — увидел картинки.
И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах.
Чтобы увидеть здесь педофилию — надо самому быть педофилом.
Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак»
(с)Иеромонах Феодорит (Сеньчуков)

Он же ясно выразился: как МУЖИК, а не как ИЕРОМОНАХ. Тоесть, уже не как представитель Церкви. Да и звучит это как то... стремно, для монаха.
Монах- чадо Божье. Даже Исус Христос, монашествующий в человеческой ипостаси был Сын Божий и Сын Человеческий, тоесть, не МУЖИК, но ПАЦАН по жизни.
Тут "иеромонах" глупость сморозил, конечно. Он даже на жену возбудиться не имеет права, поскольку принял обет безбрачия.
mjo
дата: 28.09.2016 - время: 00:16
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50)
Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете.
Просто поверьте на слово.
И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного.

По статистике таких уродов примерно 6-7% от всех мужчин. И из-за них предлагаете кастрировать в стране искусство? А почему бы тогда не запретить свободно продавать кухонные ножи, например? Именно ими происходит большинство убийств. Много чего можно запретить, если подумать. 00069.gif
Sister of Night
дата: 28.09.2016 - время: 00:21
(mjo @ 27.09.2016 - время: 23:16)
По статистике таких уродов примерно 6-7% от всех мужчин. ...

Статисты ошиблись на этот раз.
~Vist
дата: 28.09.2016 - время: 00:27
(Sister of Night @ 28.09.2016 - время: 00:02)
Я не о них переживаю, а о детях.

О каких именно?
Те что на фото выставки уже взрослые, эти фото от 70хгодов и далее.
Сама выставка от +18, дети ее не увидят.
А те о ком ты не переживаешь не увидят там ничего для себя нового, у них все это давно есть, и это вообще ниочем чтоб переться на какую то выставку.

То, что запрещено в реале - то должно быть запрещено в интернете. И наоборот соответственно.
Аха. И куда пойдем с СН, вконтакт ?
кстати, там столько фоток детишек, прям шведский стол, притом с адресами и телефонами
Юлий Северенко
дата: 28.09.2016 - время: 03:02
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:33)
(Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:13)
(Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04)
Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику.
Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?...
НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!!
...
Вы тоже плохо понимаете по-русски?

На выставке были обнаженные натуры. Только теперь организаторы говорят, что эти обнаженные натуры были исключительно взрослые.
И полуобнаженные детские натуры там тоже были.
Я прошу объяснить мне логику данного соседства.

Хорошо понимаю, читаю, пишу, говорю.
А поэтому способен понимать когда для неких целей используют провокационные вбросы.
В экспозиции НЕ БЫЛО работ с обнаженными детьми. Все модели совершеннолетние.
Выставка была разрешена по санкции того же Роскомнадзора. Кстати так до сих пор и нет каких то заключений того же Роскомнадзора по поводу закрытия.
Говорить о том, что "фото были, но их спрятали" - это из разряда параноидального бреда.
Еще раз повторю - сам руководитель этих "офицеров" заявил, что педифилии и порнографии НЕ БЫЛО, а были несколько работ, к которым он отнесся с недоверием, ПОДОЗРЕВАЯ в них порнографию.
За три недели через выставку прошло несколько тысяч человек. Не было НИ ОДНОГО сигнала или жалобы.
Они все были педофилами?
mjo
дата: 28.09.2016 - время: 03:03
(Sister of Night @ 28.09.2016 - время: 00:21)
Статисты ошиблись на этот раз.

Но Вы правы регулярно и безоговорочно! Чего уж тут не понять? 00043.gif
Lileo
дата: 28.09.2016 - время: 05:36
(~Vist @ 28.09.2016 - время: 01:27)
А те о ком ты не переживаешь не увидят там ничего для себя нового, у них все это давно есть, и это вообще ниочем чтоб переться на какую то выставку.

Ну а что они не люди что ли? Тоже любят красивую эротику.
Кроме того, CP найти не так уж просто (на обычных порно-сайтах я ее по крайней мере не встречала). Ну и не в курсе, запрещен ли у нас в стране просмотр или только съемка, но, по-моему, это достаточно стремно - лазать по помойкам интернета в поисках сабжа с постоянными опасениями, что за жопу ухватят. А тут такая хорошая официальная выставка - можно сходить без палева.

Мне вообще кажется, что большинство этих товарищей, не рыщут в поисках CP, а вполне себе довольствуются коллекциями пляжных и спортивных фоток, материалами детских модельных агентств и такими вот выставками. Дрочат спокойно на хентай и рассказы.
У нас же народ в целом достаточно законопослушный. Должно прям очень сильно припереть, чтобы человек полез в запретную и опасную зону.
BEBEta
дата: 28.09.2016 - время: 06:03
(mjo @ 28.09.2016 - время: 00:16)
Много чего можно запретить, если подумать. 00069.gif

С точностью до наоборот-много чего можно запретить , если НЕ думать.
Или пример Думы не показателен?
de loin
дата: 28.09.2016 - время: 10:54
(Sorques @ 27.09.2016 - время: 20:38)
(de loin @ 27.09.2016 - время: 19:42)
Собственниками государства кто является, разве не граждане? Которые нанимают государство в виде его институциональных структур на службу самим себе.
Вы это в каком контексте пишите? Что государство в лице правоохранительных органов, не нашло никакого криминала, а некая группа лиц в одинаковой одежде (по странному стечению обстоятельств), решила от имени граждан, что такое хорошо, а что плохо?
ну, а я, к примеру, у государства в лице правоохранительных органов, в частности, одного участкового инспектора милиции видел на рабочем столе под стеклом коллекцию фотографий вполне порнографического содержания. Инспектор держал её на рабочем месте без смущения. Таковой представитель государства в выставках Стёрджеса, за которые на него подавали в суд в США, естественно ничего смущающего не усмотрит. Поэтому должен существовать какой-то контроль со стороны общественности, которая выражает своё мнение исходя из русского культурного кода. Ежели у нас речь идёт о демократическом гражданском обществе. Мало ли случаев было, когда с мылом и без мыла пропихивалось всякое при попустительстве/одобрении органов власти. Как я понял вход на выставку заблокировали на время проверки – это вполне естественно в такой ситуации. Ну, если экспертиза не нашла криминала, вполне естественно было бы выставку продолжить. Однако сами организаторы отказались от этого. Может потому что вроде писалось, что некоторое количество работ у поверяющих смущение всё же вызвало. Тоже вопрос решаемый, наверное.

А если они решат, что Пушкинский музей, это склад дегенеративного искусства? Ибо импрессионизм, бездуховен и чужд менталитету граждан..Поддержите?

Не переживайте, если уж при «высокодуховном» – как Вы определяете – «совке» этого не случилось, то теперь и подавно. К слову, меня при первом посещении музея Пушкина (а это было в глубоком детстве) впечатлили не столько античные скульптурные работы, сколько серия картин о распятии Христа. Тогда я впервые обо всём этом узнал. А рос я, можно сказать, в атеистической семье. Исходя из Вашей логики, картины подобной тематики не должны были тогда выставляться.

А если либерасты захотят заблокировать какою нибудь выставку Сталина? Будете рассуждать о бесчинствующих молодчиках, взявших на себя роль гласа народа?
надо разбираться другой части общества зачем и почему они это сделали, устроить дебаты, которые по идее должны предварять выставки потенциально вызывающие неоднозначную бурную общественную реакцию.
Кстати сказать, эту выставку Стёрджеса можно было бы устроить на окраине Москвы в каком-нибудь здании с современным дизайном, думаю тогда вообще таких проблем не возникло бы.

Может тогда оставим право решать за государством, чтобы не разделять общество на военизированные группы?
Под общественным контролем. А то сами же писали насколько неважно обстоят дела с коррупцией в нашем государстве.
Xрюндель
дата: 28.09.2016 - время: 11:14
(de loin @ 28.09.2016 - время: 10:54)
Поэтому должен существовать какой-то контроль со стороны общественности, которая выражает своё мнение исходя из русского культурного кода. Ежели у нас речь идёт о демократическом гражданском обществе.

Если речь идет о гражданском обществе, то недовольные содержанием выставки граждане имеют возможность организовать пикет недалеко от выставки. Предварительно согласовав его проведение с властями. Одновременно можно обратиться с жалобой в Роскомнадзор и в прокуратуру. Иного способа законного выражения своего недовольства у граждан нет.


Как я понял вход на выставку заблокировали на время проверки – это вполне естественно в такой ситуации.


Вы считаете "естественными" насильственные действия одних граждан против других?
Блокирование входа, препятствование прохода граждан - это насилие, самоуправство, то есть, противоправное действие.

ЗЫ. Впрочем, меня уже перестали удивлять уродливые перекосы в правовом сознании россиян...
de loin
дата: 28.09.2016 - время: 11:16
(King Candy @ 28.09.2016 - время: 11:07)
Мизулина внесла, а Дума приняла очередной запретительный закон, запрещающий "Бэби - Боксы" в России
Запрет бэби - боксов


Пованивает церковничеством, конечно, с его запретами абортов, но главное что за этим стоит, я так думаю - государство не хочет кормить "отказников", т.к. оно БАНКРОТ

Польша по-Вашему церковническая страна?
mjo
дата: 28.09.2016 - время: 11:25
(de loin @ 28.09.2016 - время: 11:16)
Польша по-Вашему церковническая страна?

Конечно! Католицизм тат очень силен!
de loin
дата: 28.09.2016 - время: 11:45
(Xрюндель @ 28.09.2016 - время: 11:14)
(de loin @ 28.09.2016 - время: 10:54)
Поэтому должен существовать какой-то контроль со стороны общественности, которая выражает своё мнение исходя из русского культурного кода. Ежели у нас речь идёт о демократическом гражданском обществе.
Если речь идет о гражданском обществе, то недовольные содержанием выставки граждане имеют возможность организовать пикет недалеко от выставки. Предварительно согласовав его проведение с властями. Одновременно можно обратиться с жалобой в Роскомнадзор и в прокуратуру. Иного способа законного выражения своего недовольства у граждан нет.

Ну Вы же постоянно вопиете о коррумпированности властей, с которыми теперь призываете согласовать проведение пикетов. Каков результат будет в этом случае? То, что конкретно происходило на Болотной площади несколько лет назад с какими органами власти было согласовано?
И потом, кто кем должен управлять и кто с кем согласовывать: гражданское общество проведение пикетов с органами власти или органы власти должны согласовывать проведение неоднозначных выставок с гражданским обществом? В каком случае уровень социальной напряжённости будет ниже?



Вы считаете "естественными" насильственные действия одних граждан против других?
Блокирование входа, препятствование прохода граждан - это насилие, самоуправство, то есть, противоправное действие.
А когда лет 7 назад в Манеже проходила выставка зимой и посетителей не пускали (тоже, кстати, некие служивые не в полицейской форме), держа при – 20° морозе на улице в течение нескольких часов, покуда дождутся сначала приезда президента Медведева, потом пока он осмотрит выставку и уедет – это не насилие? А на другой день был второй дубль с его супругой. 00003.gif Вот, решили порознь осчастливить народ своим появлением.
Сейчас по крайней мере тепло по сравнению с зимой.
de loin
дата: 28.09.2016 - время: 11:49
(mjo @ 28.09.2016 - время: 11:25)
(de loin @ 28.09.2016 - время: 11:16)
Польша по-Вашему церковническая страна?
Конечно! Католицизм тат очень силен!

Ну, а бэби-боксы там не просто распространены, а этим вдобавок занимается Католическая церковь, так что не этим попахивает, как пишет King Candy
Xрюндель
дата: 28.09.2016 - время: 11:57
(de loin @ 28.09.2016 - время: 11:45)
Ну Вы же постоянно вопиете о коррумпированности властей, с которыми теперь призываете согласовать проведение пикетов. Каков результат будет в этом случае?


Как бы коррумпирована власть не была, гражданам в гражданском обществе в любом случае следует придерживаться процедуры. Граждане либо получат разрешение, либо не получат. Но самоуправство и насилие недопустимы в любом случае.


И потом, кто кем должен управлять и кто с кем согласовывать: гражданское общество проведение пикетов с органами власти или органы власти должны согласовывать проведение неоднозначных выставок с гражданским обществом?


У вас в голове какая то юридическая каша всмятку, извините.
Органы власти совершенно не обязаны согласовывать проведение каких либо выставок.
Организаторы выставки также совершенно не обязаны ни с кем согласовывать проведение выставки.
Они несут ответственность лишь за то, что содержание выставки должно полностью отвечать российскому законодательству.
Граждане, которые недовольны содержанием выставки, обязаны согласовать любые акции протеста с властями, исключая одиночные пикеты.
Такова процедура.


А когда лет 7 назад в Манеже проходила выставка зимой и посетителей не пускали (тоже, кстати, некие служивые не в полицейской форме), держа при – 20° морозе на улице в течение нескольких часов, покуда дождутся сначала приезда президента Медведева


Предполагаю, что служивые не в форме - это были работники ФСО. У них есть такое право.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28.09.2016 - время: 12:00
avp
дата: 28.09.2016 - время: 12:02
(King Candy @ 28.09.2016 - время: 11:07)
Мизулина внесла, а Дума приняла очередной запретительный закон, запрещающий "Бэби - Боксы" в России
Запрет бэби - боксов


Пованивает церковничеством, конечно, с его запретами абортов, но главное что за этим стоит, я так думаю - государство не хочет кормить "отказников", т.к. оно БАНКРОТ

Думаете "отказников" на консервы пустят?
de loin
дата: 28.09.2016 - время: 12:25
(Xрюндель @ 28.09.2016 - время: 11:57)
(de loin @ 28.09.2016 - время: 11:45)
Ну Вы же постоянно вопиете о коррумпированности властей, с которыми теперь призываете согласовать проведение пикетов. Каков результат будет в этом случае?

Как бы коррумпирована власть не была, гражданам в гражданском обществе в любом случае следует придерживаться процедуры. Граждане либо получат разрешение, либо не получат. Но самоуправство и насилие недопустимы в любом случае.

Так я и спрашиваю, кто кем должен управлять: государство гражданским обществом или гражданское общество государством?

У вас в голове какая то юридическая каша всмятку, извините.
Органы власти совершенно не обязаны согласовывать проведение каких либо выставок.
Организаторы выставки также совершенно не обязаны ни с кем согласовывать проведение выставки.
Они несут ответственность лишь за то, что содержание выставки должно полностью отвечать российскому законодательству.
Граждане, которые недовольны содержанием выставки, обязаны согласовать любые акции протеста с властями, исключая одиночные пикеты.
Такова процедура.

Процедура может быть изменена. И это зависит от позиции гражданского общества.
Российское законодательство не всегда отвечает интересам большинства граждан России, порой им прямо противоречит, сами знаете. Раз так, то налицо ситуация, когда гражданское общество отстранено от управления государством.

Р.S.: если бы, допустим, ded'OK организовал бы выставку старообрядческих икон, а какие-нибудь активные атеисты её блокировали по причине оскорбления чувств неверующих, Вы бы говорили об этом с диаметрально противоположных позиций.



Предполагаю, что служивые не в форме - это были работники ФСО. У них есть такое право.
На насилие над мирными гражданами?
Xрюндель
дата: 28.09.2016 - время: 12:51
(de loin @ 28.09.2016 - время: 12:25)
Так я и спрашиваю, кто кем должен управлять: государство гражданским обществом или гражданское общество государством?




Что то совсем какая то правовая безграмотность тут у нас.
Гражданское общество воздействует на власти путем демократических механизмов, в частности, выборов, наказов и отзывом депутатам и так далее.
Государство обеспечивает соблюдение законности и порядка гражданским обществом.


Процедура может быть изменена. И это зависит от позиции гражданского общества.


Вот когда процедура будет изменена, тогда и можно будет говорить об иных методах законного протеста, кроме как одиночные пикеты.
А пока гражданское общество выразило полное согласие с имеющимся порядком вещей, большинством голосов проголосовав за действующую власть.


Российское законодательство не всегда отвечает интересам большинства граждан России, порой им прямо противоречит, сами знаете. Раз так, то налицо ситуация, когда гражданское общество отстранено от управления государством.


Ну, чудесно, отчего бы гражданскому обществу не выразить свое недовольство в точности в рамках действующего законодательства.


Р.S.: если бы, допустим, ded'OK организовал бы выставку старообрядческих икон, а какие-нибудь активные атеисты её блокировали по причине оскорбления чувств неверующих, Вы бы говорили об этом с диаметрально противоположных позиций.


Очень странное предположение о моей позиции. Она была бы совершенно неизменна в любом случае, вне зависимости от содержания выставки и вне зависимости от того, кто бы ее блокировал.
Закон одинаков для всех. Процедура одинакова для всех.


На насилие над мирными гражданами?


Государство осуществляет свое монопольное право на насилие посредством силовых структур, к числу которых относится и Федеральная Служба Охраны.
dedO'K
дата: 28.09.2016 - время: 13:19
(Xрюндель @ 28.09.2016 - время: 13:51)

Р.S.: если бы, допустим, ded'OK организовал бы выставку старообрядческих икон, а какие-нибудь активные атеисты её блокировали по причине оскорбления чувств неверующих, Вы бы говорили об этом с диаметрально противоположных позиций.

Очень странное предположение о моей позиции. Она была бы совершенно неизменна в любом случае, вне зависимости от содержания выставки и вне зависимости от того, кто бы ее блокировал.
Закон одинаков для всех. Процедура одинакова для всех.

Помнится, был уже разговор о "пусси риот"... И в том же разговоре был затронут вопрос о "художнике", который в одной из инсталляций доставлял "эстетическое наслаждение" зрителям тем, что рубил иконы. Не припомните ваше мнение о них?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх  


Серьезный разговор
ханжество и власть



Рекомендуем почитать также топики:

· Злопыхатели Украины, отдохните!

· Ваше отношение к "Прэнку"

· Путают гимн России-на западе.

· Откровенные фото чиновниц в сети

· Прокуратура Испании уличила Сердюкова